Direction toujours en place

[Wert]

Depuis 1999 clubs qualifiés en C1

lyon 18 fois
psg 11
om 9
monaco 9
lille 7
bordeaux 4
auxerre 2
tfc 1
montpellier 1
nice 1
rennes 1
nantes 1
lens 1

ASSE 0

Et dans le même laps de temps 7 de ces clubs ont connu la L2 soit plus de la moitié.
En réalité il n'y a que 6 clubs qui fréquentent régulièrement la LDC sur cette période: 5 ont un budget supérieur au notre et seul bordeaux est un peu inférieur sur ces dernières années.
ça montre juste qu'on a pas été lune équipe capable de sortir une saison extraordinaire, comme il y en a une de temps en temps.
EN outre la situation de 2021 n’est plus celle du début des années 2000 où le championnat était beaucoup plus ouvert: les écarts en terme de budget entre les grosses cylindrée et les autres s'est accru.

Mais c'est précisément ce que je leur reproche. Leur Présidence restera comme celle où l'écart avec les gros club s'est creusé et est devenu irrémédiable. Nos résultats sont même trompeurs (Grace à Galtier ou Gasset qui a ont superforme leur budget).

Faire évoluer le budget est l'une des premières fonctions que l'on attend d'un Président, et non pas s'occuper de la machine à café.

[Junito]

Depuis 1999 clubs qualifiés en C1

lyon 18 fois
psg 11
om 9
monaco 9
lille 7
bordeaux 4
auxerre 2
tfc 1
montpellier 1
nice 1
rennes 1
nantes 1
lens 1

ASSE 0

Et dans le même laps de temps 7 de ces clubs ont connu la L2 soit plus de la moitié.
En réalité il n'y a que 6 clubs qui fréquentent régulièrement la LDC sur cette période: 5 ont un budget supérieur au notre et seul bordeaux est un peu inférieur sur ces dernières années.
ça montre juste qu'on a pas été lune équipe capable de sortir une saison extraordinaire, comme il y en a une de temps en temps.
EN outre la situation de 2021 n’est plus celle du début des années 2000 où le championnat était beaucoup plus ouvert: les écarts en terme de budget entre les grosses cylindrée et les autres s'est accru.

Mais c'est précisément ce que je leur reproche. Leur Présidence restera comme celle où l'écart avec les gros club s'est creusé et est devenu irrémédiable. Nos résultats sont même trompeurs (Grace à Galtier ou Gasset qui a ont superforme leur budget).

Faire évoluer le budget est l'une des premières fonctions que l'on attend d'un Président, et non pas s'occuper de la machine à café.

Tout à fait d'accord.

Le problème c'est que Romeyer se sent très bien à sa place, à s'occuper de tout et probablement micro-manager ses collaborateurs.
Développer le budget du club ça voudrait dire recruter des gens plus compétents que lui pour développer des nouvelles ressources ou bien ouvrir le capital à des investisseurs qui voudront de toute évidence renouveler l'équipe dirigeante.

La situation est bloquée, à moins que Caïazzo se décide à reprendre la main, ce qui est guère probable.

[junior13]

Depuis 1999 clubs qualifiés en C1

lyon 18 fois
psg 11
om 9
monaco 9
lille 7
bordeaux 4
auxerre 2
tfc 1
montpellier 1
nice 1
rennes 1
nantes 1
lens 1

ASSE 0

Nous sommes d'accord.
Mais on va te dire, le projet, le centre de formation, le musée ( d'ailleurs où sont passés les trophées ?, un jour il faudra se poser les bonnes questions ). Le pire dans cette liste: TOULOUSE

On a pris Soucasse
Assurément le meilleur choix possible vu ce qu'il a apporté à Toulouse.

[baggio42]

T'es sérieux pour les qualifications en ligue Europa, enfin pour les tours préliminaires...
Si Paris ne rafle pas tout, on se qualifie combien de fois ?

Bien souvent c’est une des 4 premières équipes du championnat qui gagne les coupes donc ta réflexion est ridicule et plutôt le signe d'un parti pris visant à minimiser les performances que d'une réelle objectivité.

Quand à la gestion au quotidien de ce club et ses stratégies innombrables et différentes depuis deux décennies, tu prêches
un discours déconnecté de la réalité.

ça peut être la vision simpliste de quelqu'un qui ne suit pas l'actualité du club. Dans un post précédent j'ai fait la démonstration que le projet qui repose sur la formation a démarré il y a bien des années. Mais comme expliqué par quelqu'un d'autre déjà, en attendant que ce projet au long cours ne commence à porter ses fruits il fallait bien vivre! Il y a eu entre temps une stratégie qui avait une vision à court terme et qui n'a jamais été affichée autrement.

Quand je signale que je suis supporter des verts, deux réponses arrivent immédiatement.
Allez les verts ! Et Putain c'est le bordel chez vous avec les deux présidents !

Tu pourrais leur rétorquer que c'est pas mal chez eux aussi! ça marche au moins pour Lens, Nice, Bordeaux, Nantes, Toulouse, Monaco et même le Paris!!

J'aimerai que l'on me dise, votre président est un ******* fini, mais franchement il est très fort...
Bez, Rocher,Tapie,Aulas,Borelli étaient et sont forts...

5 présidents pour toute la L1 et pour une période de 50 ans: notre duo n'est peut-être pas le meilleur attelage de l'histoire mais il est loin d'être le pire.

Pour moi supporter d'un club mythique, désolé y'a pas de vie entre la coupe d'Europe et la ligue 2.
Nous sommes supporters d'un grand club, Sainté, L'ASSE, les verts, comme tu veux..

Il serait donc temps que tu te réveilles
L'ASSE restera toujours à part, mais la réalité économique à transformé le foot. Je le déplore mais on est bien obligé de faire avec il me semble.

Quand je vois ces deux hommes diriger ce club, l'un s'en tapant le coquillard et l'autre regardant les consommations d'électricité des bureaux, je me dis que ça va pas.

Je ne sais pas ce que fais Caïazzo au quotidien, mais je sais que Romeyer s'investit à 100% pour le club. Dans ces conditions tes propos sont au mieux déplacés.

Alors soit ils prennent des risques, remettent au pot. Et l'argument qui consiste à me dire:"t'as qu'à faire pareil" est irrecevable je ne m'accroche pas à la place comme une moule sur son rocher.

Soit ils vendent au plus offrant. Et là encore les arguments qui nous prennent pour des abrutis stipulant :
Non mais attendez il faut que l'essence même du club soit préservée, les valeurs, la mine, la lampe de mineur, toussa toussa

Vendre au plus offrant: c’est ça ton ambition pour le club? Mais c'est misérable...
Le jour où un vrai projet de reprise se présentera je serais le plus heureux, mais en attendant ce miracle il faut ben que le club avance.

Ou bien venez, apportez de l'argent MAIS je reste le président

Sans déconner qui peut accepter ces délires ? A part toi et ceux qui mangent au râtelier à Saint Etienne .

J'ai plutôt l'impression que celui qui délire c’est toi.

Sur les qualifications européennes c'est factuel. Paris de par ses doublés coupe de la ligue/coupe de France nous a permis
d'accrocher in extremis une qualification en tour préliminaire maintes fois. Paris c'est 6 victoires sur 8 finales en CL.
5 victoires sur 6 en coupe de France. Bordeaux et Guingamp, par exemple, autres vainqueurs ne sont pas dans les 4 premiers au classement de la ligue 1.Le côté ridicule et surtout borné est de ton côté.

Sur le projet de la formation, là encore c'est faux ! Dire que ce projet existe depuis longtemps est un mensonge !
Au mieux, le club a rattrapé son retard sur les autres clubs avec des investissements sur les infrastructures.
Quand à la formation des gamins, tu remercieras non pas Romeyer mais Bouhazama Abdel qui lui est un professionnel dans ce secteur. Malheureusement il est parti à Angers l on a mis qui à sa place ? Je te laisserai répondre

Tu agites ce chiffon de projet de formation comme tu aurais agité le projet socios il y a quelques années.
Encore faut-il que ce projet nous fasse grandir et non pas combler un déficit structurel , base de notre club.

Gourna, Mouffeck ne feront plus parti du club fin 2021. Là aussi rien n'a changé. Ils seront vendu comme l'ont été avant eux
Coupet et Gomis...

Sur l'investissement de Romeyer au quotidien ! Il est là le problème !
Un actionnaire principal doit déléguer. Nous ne sommes plus au 19 ème siècle.
Si encore son interventionnisme était profitable pour le club, pourquoi pas !
Ce n'est pas le cas. Au mieux, il est néfaste. Au pire il est en train de tuer le club.
L'imbroglio égyptien le prouve. Argumenter le contraire est un manque d'intelligence de ta part.
Si Buisine avait géré seul, le joueur serait stéphanois aujourd'hui.

Oui mon ambition de simple supporter est qu'ils vendent le club au plus offrant.
Que fera t'il de pire qu'eux ? Rien !
Cette comédie a assez duré. Nous sommes la risée du championnat. Voir à l'international avec ce vrai-faux transfert.
Romeyer est au club depuis DES décennies !! Aucune stratégie digne d'intérêt depuis. Des coups de barre à droite/gauche
qui lui servent uniquement à garder sa place. C'est un despote qui a usé des hommes pétris de qualité. Pour au final
Mettre le club en péril sportif et financier. DEHORS !

[baggio42]

Depuis 1999 clubs qualifiés en C1

lyon 18 fois
psg 11
om 9
monaco 9
lille 7
bordeaux 4
auxerre 2
tfc 1
montpellier 1
nice 1
rennes 1
nantes 1
lens 1

ASSE 0

Et dans le même laps de temps 7 de ces clubs ont connu la L2 soit plus de la moitié.
En réalité il n'y a que 6 clubs qui fréquentent régulièrement la LDC sur cette période: 5 ont un budget supérieur au notre et seul bordeaux est un peu inférieur sur ces dernières années.
ça montre juste qu'on a pas été lune équipe capable de sortir une saison extraordinaire, comme il y en a une de temps en temps.
EN outre la situation de 2021 n’est plus celle du début des années 2000 où le championnat était beaucoup plus ouvert: les écarts en terme de budget entre les grosses cylindrée et les autres s'est accru.

Mais c'est précisément ce que je leur reproche. Leur Présidence restera comme celle où l'écart avec les gros club s'est creusé et est devenu irrémédiable. Nos résultats sont même trompeurs (Grace à Galtier ou Gasset qui a ont superforme leur budget).

Faire évoluer le budget est l'une des premières fonctions que l'on attend d'un Président, et non pas s'occuper de la machine à café.

Tout à fait d'accord.

Le problème c'est que Romeyer se sent très bien à sa place, à s'occuper de tout et probablement micro-manager ses collaborateurs.
Développer le budget du club ça voudrait dire recruter des gens plus compétents que lui pour développer des nouvelles ressources ou bien ouvrir le capital à des investisseurs qui voudront de toute évidence renouveler l'équipe dirigeante.

La situation est bloquée, à moins que Caïazzo se décide à reprendre la main, ce qui est guère probable.

Mais comment voulez vous augmenter le budget du club.
L'un ne sort pas et ne veut pas sortir du 42.
L'autre se balade pour ne rien faire.
Et puis qui viendrait mettre de l'argent dans ce panier de crabes ?

[tu as raison]

Un coup Oscar Garcia et la formation, et six mois après Gasset et les anciens. Un coup Printant et la continuité, et deux mois après Puel parce qu'il faut tout changer. Le pire, c'est que tu n'es pas même capable d'admettre que Caiazzo et Romeyer ne sont d'accord sur rien.

+1. Bravo, old side. Tu as tout résumé en deux phrases.

[panenka]

Depuis 1999 clubs qualifiés en C1

lyon 18 fois
psg 11
om 9
monaco 9
lille 7
bordeaux 4
auxerre 2
tfc 1
montpellier 1
nice 1
rennes 1
nantes 1
lens 1

ASSE 0

Et dans le même laps de temps 7 de ces clubs ont connu la L2 soit plus de la moitié.
En réalité il n'y a que 6 clubs qui fréquentent régulièrement la LDC sur cette période: 5 ont un budget supérieur au notre et seul bordeaux est un peu inférieur sur ces dernières années.
ça montre juste qu'on a pas été lune équipe capable de sortir une saison extraordinaire, comme il y en a une de temps en temps.
EN outre la situation de 2021 n’est plus celle du début des années 2000 où le championnat était beaucoup plus ouvert: les écarts en terme de budget entre les grosses cylindrée et les autres s'est accru.

Mais c'est précisément ce que je leur reproche. Leur Présidence restera comme celle où l'écart avec les gros club s'est creusé et est devenu irrémédiable. Nos résultats sont même trompeurs (Grace à Galtier ou Gasset qui a ont superforme leur budget).

Faire évoluer le budget est l'une des premières fonctions que l'on attend d'un Président, et non pas s'occuper de la machine à café.

ça fait parti des prérogatives des dirigeants, mais c'est difficile de leur demander de nager à contre courant. L'évolution du foot tend à creuser les inégalités et nous ne comptons pas parmi les gros. En fait tu es en train de reprocher à la direction de ne pas avoir fait de miracle, ce qui est ridicule.
Seul un investisseur puissant pourrait nous faire basculer du côté des 4 gros du championnat. Ce qu'on peut reprocher aux dirigeants actuel ça reste très à la marge du mouvement général qui creuse les inégalités dans tous les pays.

[Riquet le vert]

Un coup Oscar Garcia et la formation, et six mois après Gasset et les anciens. Un coup Printant et la continuité, et deux mois après Puel parce qu'il faut tout changer. Le pire, c'est que tu n'es pas même capable d'admettre que Caiazzo et Romeyer ne sont d'accord sur rien.

+1. Bravo, old side. Tu as tout résumé en deux phrases.

Exactement c'est parfaitement résumé : le bordel permanent. Y'a aucune ligne de conduite ça change en permanence

[baggio42]

Depuis 1999 clubs qualifiés en C1

lyon 18 fois
psg 11
om 9
monaco 9
lille 7
bordeaux 4
auxerre 2
tfc 1
montpellier 1
nice 1
rennes 1
nantes 1
lens 1

ASSE 0

Et dans le même laps de temps 7 de ces clubs ont connu la L2 soit plus de la moitié.
En réalité il n'y a que 6 clubs qui fréquentent régulièrement la LDC sur cette période: 5 ont un budget supérieur au notre et seul bordeaux est un peu inférieur sur ces dernières années.
ça montre juste qu'on a pas été lune équipe capable de sortir une saison extraordinaire, comme il y en a une de temps en temps.
EN outre la situation de 2021 n’est plus celle du début des années 2000 où le championnat était beaucoup plus ouvert: les écarts en terme de budget entre les grosses cylindrée et les autres s'est accru.

Mais c'est précisément ce que je leur reproche. Leur Présidence restera comme celle où l'écart avec les gros club s'est creusé et est devenu irrémédiable. Nos résultats sont même trompeurs (Grace à Galtier ou Gasset qui a ont superforme leur budget).

Faire évoluer le budget est l'une des premières fonctions que l'on attend d'un Président, et non pas s'occuper de la machine à café.

ça fait parti des prérogatives des dirigeants, mais c'est difficile de leur demander de nager à contre courant. L'évolution du foot tend à creuser les inégalités et nous ne comptons pas parmi les gros. En fait tu es en train de reprocher à la direction de ne pas avoir fait de miracle, ce qui est ridicule.
Seul un investisseur puissant pourrait nous faire basculer du côté des 4 gros du championnat. Ce qu'on peut reprocher aux dirigeants actuel ça reste très à la marge du mouvement général qui creuse les inégalités dans tous les pays.

Le fossé se creuse ? Ça fait 20 ans qu'ils sont aux commandes ! 20 ans !
Bien sûr que c'est mort maintenant.
Il fallait réagir avant.
Soit en injectant de l'argent. Soit en proposant un projet et surtout suivre ce projet.

Bilbao vient de gagner la coupe du roi.
Ce club a une identité forte, un projet. Ils se tiennent à cela. Ne dévient jamais. Ça fonctionne.

[panenka]

Sur les qualifications européennes c'est factuel. Paris de par ses doublés coupe de la ligue/coupe de France nous a permis
d'accrocher in extremis une qualification en tour préliminaire maintes fois. Paris c'est 6 victoires sur 8 finales en CL.
5 victoires sur 6 en coupe de France. Bordeaux et Guingamp, par exemple, autres vainqueurs ne sont pas dans les 4 premiers au classement de la ligue 1.Le côté ridicule et surtout borné est de ton côté.

Sur le projet de la formation, là encore c'est faux ! Dire que ce projet existe depuis longtemps est un mensonge !
Au mieux, le club a rattrapé son retard sur les autres clubs avec des investissements sur les infrastructures.
Quand à la formation des gamins, tu remercieras non pas Romeyer mais Bouhazama Abdel qui lui est un professionnel dans ce secteur. Malheureusement il est parti à Angers l on a mis qui à sa place ? Je te laisserai répondre

Tu agites ce chiffon de projet de formation comme tu aurais agité le projet socios il y a quelques années.
Encore faut-il que ce projet nous fasse grandir et non pas combler un déficit structurel , base de notre club.

Gourna, Mouffeck ne feront plus parti du club fin 2021. Là aussi rien n'a changé. Ils seront vendu comme l'ont été avant eux
Coupet et Gomis...

Sur l'investissement de Romeyer au quotidien ! Il est là le problème !
Un actionnaire principal doit déléguer. Nous ne sommes plus au 19 ème siècle.
Si encore son interventionnisme était profitable pour le club, pourquoi pas !
Ce n'est pas le cas. Au mieux, il est néfaste. Au pire il est en train de tuer le club.
L'imbroglio égyptien le prouve. Argumenter le contraire est un manque d'intelligence de ta part.
Si Buisine avait géré seul, le joueur serait stéphanois aujourd'hui.

Oui mon ambition de simple supporter est qu'ils vendent le club au plus offrant.
Que fera t'il de pire qu'eux ? Rien !
Cette comédie a assez duré. Nous sommes la risée du championnat. Voir à l'international avec ce vrai-faux transfert.
Romeyer est au club depuis DES décennies !! Aucune stratégie digne d'intérêt depuis. Des coups de barre à droite/gauche
qui lui servent uniquement à garder sa place. C'est un despote qui a usé des hommes pétris de qualité. Pour au final
Mettre le club en péril sportif et financier. DEHORS !

Je t'ai répondu sur les qualif européenne: même avant Paris il n'était pas rare qu'une ou 2 places soit reversée en championnat. D'ailleurs si l'ancienne règle était toujours en vigueur on aurait été qualifié cette saison en europa league: donc à l'arrivée on a bénéficié 2 fois des places reversées (2015 et 2016) et ça a été à notre détriment une fois (2020). De là à en conclure un réel avantage c’est une conclusion très hasardeuse.

Concernant le projet formation j'ai fait un post hier pour rependre tout un historique qui démontre que le projet est en gestation depuis des années. Si tu veux rester dans le déni tu peux commenter ce post qui porte un sacré coup dur à ta théorie de l'opportunisme.
Ensuite le rôle d'un dirigeant c'est aussi de savoir mettre les bonnes personnes aux postes clé donc tu confirmes que Romeyer a été performant dans ce registre. On verra ce que ça donnera à l'avenir et si dans les prochaines années on continue de sortir autant de talents.

Je te donne aussi rendez-vous en fin de saison pour savoir si on réussi à conserver nos jeunes. A une époque on ne se poser même pas la question tant on en avait peu de valable. Aujourd'hui on en a pléthore donc la théorie du miracle et de l'opportunisme a fait long feu. La gageure maintenant c’est de les conserver et c'est la raison de la transformation du club actuellement.
Toi tu as déjà condamner le club, moi je vois le bon travail effectué jusqu'ici et j'attends impatiemment de voir si on arrive à continuer dans cette voie.

Enfin sur ta conclusion finale, je pense que quand on a des amis (ou supporter du club) comme toi, on a pas besoin d'ennemis.

[panenka]

Depuis 1999 clubs qualifiés en C1

lyon 18 fois
psg 11
om 9
monaco 9
lille 7
bordeaux 4
auxerre 2
tfc 1
montpellier 1
nice 1
rennes 1
nantes 1
lens 1

ASSE 0

Et dans le même laps de temps 7 de ces clubs ont connu la L2 soit plus de la moitié.
En réalité il n'y a que 6 clubs qui fréquentent régulièrement la LDC sur cette période: 5 ont un budget supérieur au notre et seul bordeaux est un peu inférieur sur ces dernières années.
ça montre juste qu'on a pas été lune équipe capable de sortir une saison extraordinaire, comme il y en a une de temps en temps.
EN outre la situation de 2021 n’est plus celle du début des années 2000 où le championnat était beaucoup plus ouvert: les écarts en terme de budget entre les grosses cylindrée et les autres s'est accru.

Mais c'est précisément ce que je leur reproche. Leur Présidence restera comme celle où l'écart avec les gros club s'est creusé et est devenu irrémédiable. Nos résultats sont même trompeurs (Grace à Galtier ou Gasset qui a ont superforme leur budget).

Faire évoluer le budget est l'une des premières fonctions que l'on attend d'un Président, et non pas s'occuper de la machine à café.

ça fait parti des prérogatives des dirigeants, mais c'est difficile de leur demander de nager à contre courant. L'évolution du foot tend à creuser les inégalités et nous ne comptons pas parmi les gros. En fait tu es en train de reprocher à la direction de ne pas avoir fait de miracle, ce qui est ridicule.
Seul un investisseur puissant pourrait nous faire basculer du côté des 4 gros du championnat. Ce qu'on peut reprocher aux dirigeants actuel ça reste très à la marge du mouvement général qui creuse les inégalités dans tous les pays.

Le fossé se creuse ? Ça fait 20 ans qu'ils sont aux commandes ! 20 ans !
Bien sûr que c'est mort maintenant.
Il fallait réagir avant.
Soit en injectant de l'argent. Soit en proposant un projet et surtout suivre ce projet.

Bilbao vient de gagner la coupe du roi.
Ce club a une identité forte, un projet. Ils se tiennent à cela. Ne dévient jamais. Ça fonctionne.

Tu déraisonnes: tu reproches au club de ne pas être l'exception.
Je me rappelle des direction qui ont précédées les 2 actionnaires actuelles et elles ont toute lamentablement échouées, donc si c'était si facile d'autres seraient en poste à leur place.
Mais bon c'est plus facile de taper sur la direction actuelle parce qu'on les a sous la main plutôt que de faire une analyse étayée et objective de la situation.

[la buse]

Depuis 1999 clubs qualifiés en C1

lyon 18 fois
psg 11
om 9
monaco 9
lille 7
bordeaux 4
auxerre 2
tfc 1
montpellier 1
nice 1
rennes 1
nantes 1
lens 1

ASSE 0

Et dans le même laps de temps 7 de ces clubs ont connu la L2 soit plus de la moitié.
En réalité il n'y a que 6 clubs qui fréquentent régulièrement la LDC sur cette période: 5 ont un budget supérieur au notre et seul bordeaux est un peu inférieur sur ces dernières années.
ça montre juste qu'on a pas été lune équipe capable de sortir une saison extraordinaire, comme il y en a une de temps en temps.
EN outre la situation de 2021 n’est plus celle du début des années 2000 où le championnat était beaucoup plus ouvert: les écarts en terme de budget entre les grosses cylindrée et les autres s'est accru.

Mais c'est précisément ce que je leur reproche. Leur Présidence restera comme celle où l'écart avec les gros club s'est creusé et est devenu irrémédiable. Nos résultats sont même trompeurs (Grace à Galtier ou Gasset qui a ont superforme leur budget).

Faire évoluer le budget est l'une des premières fonctions que l'on attend d'un Président, et non pas s'occuper de la machine à café.

ça fait parti des prérogatives des dirigeants, mais c'est difficile de leur demander de nager à contre courant. L'évolution du foot tend à creuser les inégalités et nous ne comptons pas parmi les gros. En fait tu es en train de reprocher à la direction de ne pas avoir fait de miracle, ce qui est ridicule.
Seul un investisseur puissant pourrait nous faire basculer du côté des 4 gros du championnat. Ce qu'on peut reprocher aux dirigeants actuel ça reste très à la marge du mouvement général qui creuse les inégalités dans tous les pays.

Le fossé se creuse ? Ça fait 20 ans qu'ils sont aux commandes ! 20 ans !
Bien sûr que c'est mort maintenant.
Il fallait réagir avant.
Soit en injectant de l'argent. Soit en proposant un projet et surtout suivre ce projet.

Bilbao vient de gagner la coupe du roi.
Ce club a une identité forte, un projet. Ils se tiennent à cela. Ne dévient jamais. Ça fonctionne.

C'est pas la coupe du Roi, c'est le trophée des champions version hispanique.

[old_side]

Depuis 1999 clubs qualifiés en C1

lyon 18 fois
psg 11
om 9
monaco 9
lille 7
bordeaux 4
auxerre 2
tfc 1
montpellier 1
nice 1
rennes 1
nantes 1
lens 1

ASSE 0

Et dans le même laps de temps 7 de ces clubs ont connu la L2 soit plus de la moitié.
En réalité il n'y a que 6 clubs qui fréquentent régulièrement la LDC sur cette période: 5 ont un budget supérieur au notre et seul bordeaux est un peu inférieur sur ces dernières années.
ça montre juste qu'on a pas été lune équipe capable de sortir une saison extraordinaire, comme il y en a une de temps en temps.
EN outre la situation de 2021 n’est plus celle du début des années 2000 où le championnat était beaucoup plus ouvert: les écarts en terme de budget entre les grosses cylindrée et les autres s'est accru.

Mais c'est précisément ce que je leur reproche. Leur Présidence restera comme celle où l'écart avec les gros club s'est creusé et est devenu irrémédiable. Nos résultats sont même trompeurs (Grace à Galtier ou Gasset qui a ont superforme leur budget).

Faire évoluer le budget est l'une des premières fonctions que l'on attend d'un Président, et non pas s'occuper de la machine à café.

ça fait parti des prérogatives des dirigeants, mais c'est difficile de leur demander de nager à contre courant. L'évolution du foot tend à creuser les inégalités et nous ne comptons pas parmi les gros. En fait tu es en train de reprocher à la direction de ne pas avoir fait de miracle, ce qui est ridicule.
Seul un investisseur puissant pourrait nous faire basculer du côté des 4 gros du championnat. Ce qu'on peut reprocher aux dirigeants actuel ça reste très à la marge du mouvement général qui creuse les inégalités dans tous les pays.

Le fossé se creuse ? Ça fait 20 ans qu'ils sont aux commandes ! 20 ans !
Bien sûr que c'est mort maintenant.
Il fallait réagir avant.
Soit en injectant de l'argent. Soit en proposant un projet et surtout suivre ce projet.

Bilbao vient de gagner la coupe du roi.
Ce club a une identité forte, un projet. Ils se tiennent à cela. Ne dévient jamais. Ça fonctionne.

Tu déraisonnes: tu reproches au club de ne pas être l'exception.
Je me rappelle des direction qui ont précédées les 2 actionnaires actuelles et elles ont toute lamentablement échouées, donc si c'était si facile d'autres seraient en poste à leur place.
Mais bon c'est plus facile de taper sur la direction actuelle parce qu'on les a sous la main plutôt que de faire une analyse étayée et objective de la situation.

Il faut bien te dire que Sainté fait marrer toute la France du foot. Tout ce petit monde sait qu'il est géré de façon amateur, que Caiazzo son truc c'est les filles et profiter des "opportunités" du buisness de son pote Kita (je vous laisse chercher lequel). Tout cele est à la fois drôle et pathétique.
Plein de clubs de L1 ou L2 avec bien moins de moyens, et une fan base bien inférieure, qui sont bien mieux gérés que nous, à commencer par Strasbourg ou Montpellier.
Lens a été repris par des investisseurs, et tourne bien mieux qu'avec son actionnaire historique, complètement dépassé et qui a entrainé son club dans sa déchéance parce qu'il refusait de le lâcher.

[Riquet le vert]

Article qui résume très bien la situation....

[NomDeStade]

Depuis 1999 clubs qualifiés en C1

lyon 18 fois
psg 11
om 9
monaco 9
lille 7
bordeaux 4
auxerre 2
tfc 1
montpellier 1
nice 1
rennes 1
nantes 1
lens 1

ASSE 0

Et dans le même laps de temps 7 de ces clubs ont connu la L2 soit plus de la moitié.
En réalité il n'y a que 6 clubs qui fréquentent régulièrement la LDC sur cette période: 5 ont un budget supérieur au notre et seul bordeaux est un peu inférieur sur ces dernières années.
ça montre juste qu'on a pas été lune équipe capable de sortir une saison extraordinaire, comme il y en a une de temps en temps.
EN outre la situation de 2021 n’est plus celle du début des années 2000 où le championnat était beaucoup plus ouvert: les écarts en terme de budget entre les grosses cylindrée et les autres s'est accru.

Mais c'est précisément ce que je leur reproche. Leur Présidence restera comme celle où l'écart avec les gros club s'est creusé et est devenu irrémédiable. Nos résultats sont même trompeurs (Grace à Galtier ou Gasset qui a ont superforme leur budget).

Faire évoluer le budget est l'une des premières fonctions que l'on attend d'un Président, et non pas s'occuper de la machine à café.

ça fait parti des prérogatives des dirigeants, mais c'est difficile de leur demander de nager à contre courant. L'évolution du foot tend à creuser les inégalités et nous ne comptons pas parmi les gros. En fait tu es en train de reprocher à la direction de ne pas avoir fait de miracle, ce qui est ridicule.
Seul un investisseur puissant pourrait nous faire basculer du côté des 4 gros du championnat. Ce qu'on peut reprocher aux dirigeants actuel ça reste très à la marge du mouvement général qui creuse les inégalités dans tous les pays.

Le fossé se creuse ? Ça fait 20 ans qu'ils sont aux commandes ! 20 ans !
Bien sûr que c'est mort maintenant.
Il fallait réagir avant.
Soit en injectant de l'argent. Soit en proposant un projet et surtout suivre ce projet.

Bilbao vient de gagner la coupe du roi.
Ce club a une identité forte, un projet. Ils se tiennent à cela. Ne dévient jamais. Ça fonctionne.

Tu déraisonnes: tu reproches au club de ne pas être l'exception.
Je me rappelle des direction qui ont précédées les 2 actionnaires actuelles et elles ont toute lamentablement échouées, donc si c'était si facile d'autres seraient en poste à leur place.
Mais bon c'est plus facile de taper sur la direction actuelle parce qu'on les a sous la main plutôt que de faire une analyse étayée et objective de la situation.

En fait le truc c'est que la direction à l'époque de l'ère Galtier pouvait être crédité d'un parcours tout à fait honorable, mais plus la période de présidence s'allonge, moins le bilan devient honorable finalement.

Sous l'ère Galtier, le bilan était : maintient dans l'élite - europe 1 fois - CDL - puis europe régulier
alors que maintenant ça devient plutôt
saison galère - CDL - européen régulier - saison galère
Et les saisons galère commencent à prendre le pas sur les saisons européennes.

Et forcément si on compare sur 20 ans, pas dit que le bilan total soit supérieur aux autres clubs de L1 (sachant bien sûr que je ne parle pas de Paris et Lyon qui sont financièrement à des années lumière de nous)

[panenka]

En fait le truc c'est que la direction à l'époque de l'ère Galtier pouvait être crédité d'un parcours tout à fait honorable, mais plus la période de présidence s'allonge, moins le bilan devient honorable finalement.

Sous l'ère Galtier, le bilan était : maintient dans l'élite - europe 1 fois - CDL - puis europe régulier
alors que maintenant ça devient plutôt
saison galère - CDL - européen régulier - saison galère
Et les saisons galère commencent à prendre le pas sur les saisons européennes.

Et forcément si on compare sur 20 ans, pas dit que le bilan total soit supérieur aux autres clubs de L1 (sachant bien sûr que je ne parle pas de Paris et Lyon qui sont financièrement à des années lumière de nous)

Tu as une analyse macro avec le classement comme seule lumière.
J'essaie de rentrer un peu plus dans la dynamique. La fin de l'ère Galtier annonçait déjà les problèmes de fin 2017. D'une part parce que l'entraineur n'avait pas su (voulu?) se renouveler, et d'autre part à cause d'un appauvrissement de l'effectif en talents.
La suite c'est une réaction salvatrice sur laquelle on a voulu surfer 1 an de trop au lieu de commencer à basculer sur le nouveau modèle. En même temps c’est difficile de stopper quelque chose qui marche, et ça l'est encore plus avec 2 dirigeants.
Moi je me souviens qu'il y a 20 ans on était en L2. Du chemin a été parcouru depuis.

[NomDeStade]

En fait le truc c'est que la direction à l'époque de l'ère Galtier pouvait être crédité d'un parcours tout à fait honorable, mais plus la période de présidence s'allonge, moins le bilan devient honorable finalement.

Sous l'ère Galtier, le bilan était : maintient dans l'élite - europe 1 fois - CDL - puis europe régulier
alors que maintenant ça devient plutôt
saison galère - CDL - européen régulier - saison galère
Et les saisons galère commencent à prendre le pas sur les saisons européennes.

Et forcément si on compare sur 20 ans, pas dit que le bilan total soit supérieur aux autres clubs de L1 (sachant bien sûr que je ne parle pas de Paris et Lyon qui sont financièrement à des années lumière de nous)

Tu as une analyse macro avec le classement comme seule lumière.
J'essaie de rentrer un peu plus dans la dynamique. La fin de l'ère Galtier annonçait déjà les problèmes de fin 2017. D'une part parce que l'entraineur n'avait pas su (voulu?) se renouveler, et d'autre part à cause d'un appauvrissement de l'effectif en talents.
La suite c'est une réaction salvatrice sur laquelle on a voulu surfer 1 an de trop au lieu de commencer à basculer sur le nouveau modèle. En même temps c’est difficile de stopper quelque chose qui marche, et ça l'est encore plus avec 2 dirigeants.
Moi je me souviens qu'il y a 20 ans on était en L2. Du chemin a été parcouru depuis.

En fait, je me projetais sur un bilan de cette présidence. A la fin de l'ère Galtier, il était plutot bon. Désormais que cette ère s'éloigne, il devient passable.

Sinon, je suis d'accord que c'est l'absence d'évolution sous Galtier qui entraîne la situation actuelle (personnellement j'en étais convaincu qu'on courrait ce risque à l'époque). Par contre, si on peut reprocher à Galtier d'avoir sans doute trop voulu compter sur un noyau de joueurs fixes, on ne peut pas lui reprocher d'avoir fait des demandes et de n'avoir que trop peu été écouté. Il suffit de voir les atermoiement sur le poste d'attaquant et de latéral gauche voire des postes de milieux axiaux pour se rendre compte que l'excès de prudence (des dirigeants) n'était pas adapté au développement du foot moderne et de nos adversaires directs.

[Wert]

Depuis 1999 clubs qualifiés en C1

lyon 18 fois
psg 11
om 9
monaco 9
lille 7
bordeaux 4
auxerre 2
tfc 1
montpellier 1
nice 1
rennes 1
nantes 1
lens 1

ASSE 0

Et dans le même laps de temps 7 de ces clubs ont connu la L2 soit plus de la moitié.
En réalité il n'y a que 6 clubs qui fréquentent régulièrement la LDC sur cette période: 5 ont un budget supérieur au notre et seul bordeaux est un peu inférieur sur ces dernières années.
ça montre juste qu'on a pas été lune équipe capable de sortir une saison extraordinaire, comme il y en a une de temps en temps.
EN outre la situation de 2021 n’est plus celle du début des années 2000 où le championnat était beaucoup plus ouvert: les écarts en terme de budget entre les grosses cylindrée et les autres s'est accru.

Mais c'est précisément ce que je leur reproche. Leur Présidence restera comme celle où l'écart avec les gros club s'est creusé et est devenu irrémédiable. Nos résultats sont même trompeurs (Grace à Galtier ou Gasset qui a ont superforme leur budget).

Faire évoluer le budget est l'une des premières fonctions que l'on attend d'un Président, et non pas s'occuper de la machine à café.

ça fait parti des prérogatives des dirigeants, mais c'est difficile de leur demander de nager à contre courant. L'évolution du foot tend à creuser les inégalités et nous ne comptons pas parmi les gros. En fait tu es en train de reprocher à la direction de ne pas avoir fait de miracle, ce qui est ridicule.
Seul un investisseur puissant pourrait nous faire basculer du côté des 4 gros du championnat. Ce qu'on peut reprocher aux dirigeants actuel ça reste très à la marge du mouvement général qui creuse les inégalités dans tous les pays.

je ne trouve pas que ce soit ridicule.

Non seulement l'écart c'est creusé avec des gros clubs (OM, PSG, Marseille), mais aussi, et plus grave encore, des clubs autrefois à des années lumières derrière nous en terme de marque, notoriété, capital et organisation, nous sont passés devant durant le mandat de cette direction :
Rennes, Nice (malgré les résultats de cette saison), Lille (petit je ne savais même pas qu'ils avaient une équipe foot), Bordeaux sans doute, et d'autres bientôt si ton copain continue de s'accrocher aux rideaux de l'Etrat ou nous prépare une succession monarchique.

[Wert]

En fait le truc c'est que la direction à l'époque de l'ère Galtier pouvait être crédité d'un parcours tout à fait honorable, mais plus la période de présidence s'allonge, moins le bilan devient honorable finalement.

Sous l'ère Galtier, le bilan était : maintient dans l'élite - europe 1 fois - CDL - puis europe régulier
alors que maintenant ça devient plutôt
saison galère - CDL - européen régulier - saison galère
Et les saisons galère commencent à prendre le pas sur les saisons européennes.

Et forcément si on compare sur 20 ans, pas dit que le bilan total soit supérieur aux autres clubs de L1 (sachant bien sûr que je ne parle pas de Paris et Lyon qui sont financièrement à des années lumière de nous)

Tu as une analyse macro avec le classement comme seule lumière.
J'essaie de rentrer un peu plus dans la dynamique. La fin de l'ère Galtier annonçait déjà les problèmes de fin 2017. D'une part parce que l'entraineur n'avait pas su (voulu?) se renouveler, et d'autre part à cause d'un appauvrissement de l'effectif en talents.
La suite c'est une réaction salvatrice sur laquelle on a voulu surfer 1 an de trop au lieu de commencer à basculer sur le nouveau modèle. En même temps c’est difficile de stopper quelque chose qui marche, et ça l'est encore plus avec 2 dirigeants.
Moi je me souviens qu'il y a 20 ans on était en L2. Du chemin a été parcouru depuis.

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

[NomDeStade]

En fait le truc c'est que la direction à l'époque de l'ère Galtier pouvait être crédité d'un parcours tout à fait honorable, mais plus la période de présidence s'allonge, moins le bilan devient honorable finalement.

Sous l'ère Galtier, le bilan était : maintient dans l'élite - europe 1 fois - CDL - puis europe régulier
alors que maintenant ça devient plutôt
saison galère - CDL - européen régulier - saison galère
Et les saisons galère commencent à prendre le pas sur les saisons européennes.

Et forcément si on compare sur 20 ans, pas dit que le bilan total soit supérieur aux autres clubs de L1 (sachant bien sûr que je ne parle pas de Paris et Lyon qui sont financièrement à des années lumière de nous)

Tu as une analyse macro avec le classement comme seule lumière.
J'essaie de rentrer un peu plus dans la dynamique. La fin de l'ère Galtier annonçait déjà les problèmes de fin 2017. D'une part parce que l'entraineur n'avait pas su (voulu?) se renouveler, et d'autre part à cause d'un appauvrissement de l'effectif en talents.
La suite c'est une réaction salvatrice sur laquelle on a voulu surfer 1 an de trop au lieu de commencer à basculer sur le nouveau modèle. En même temps c’est difficile de stopper quelque chose qui marche, et ça l'est encore plus avec 2 dirigeants.
Moi je me souviens qu'il y a 20 ans on était en L2. Du chemin a été parcouru depuis.

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce qui est marrant quand même, c'est que Galtier à Lille, il a une équipe d'analyste données et vidéo, des drônes à l'entrainement pour observer les déplacements de ses joueurs, un préparateur mental.. Tous les trucs du football moderne. Chez nous, quant Oscar Garcia a voulu installer des caméras à l'entrainement, une grande partie des supporters (dont Romeyer) c'est foutu de sa gueule.

[Kobalt]

En fait le truc c'est que la direction à l'époque de l'ère Galtier pouvait être crédité d'un parcours tout à fait honorable, mais plus la période de présidence s'allonge, moins le bilan devient honorable finalement.

Sous l'ère Galtier, le bilan était : maintient dans l'élite - europe 1 fois - CDL - puis europe régulier
alors que maintenant ça devient plutôt
saison galère - CDL - européen régulier - saison galère
Et les saisons galère commencent à prendre le pas sur les saisons européennes.

Et forcément si on compare sur 20 ans, pas dit que le bilan total soit supérieur aux autres clubs de L1 (sachant bien sûr que je ne parle pas de Paris et Lyon qui sont financièrement à des années lumière de nous)

Tu as une analyse macro avec le classement comme seule lumière.
J'essaie de rentrer un peu plus dans la dynamique. La fin de l'ère Galtier annonçait déjà les problèmes de fin 2017. D'une part parce que l'entraineur n'avait pas su (voulu?) se renouveler, et d'autre part à cause d'un appauvrissement de l'effectif en talents.
La suite c'est une réaction salvatrice sur laquelle on a voulu surfer 1 an de trop au lieu de commencer à basculer sur le nouveau modèle. En même temps c’est difficile de stopper quelque chose qui marche, et ça l'est encore plus avec 2 dirigeants.
Moi je me souviens qu'il y a 20 ans on était en L2. Du chemin a été parcouru depuis.

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce qui est marrant quand même, c'est que Galtier à Lille, il a une équipe d'analyste données et vidéo, des drônes à l'entrainement pour observer les déplacements de ses joueurs, un préparateur mental.. Tous les trucs du football moderne. Chez nous, quant Oscar Garcia a voulu installer des caméras à l'entrainement, une grande partie des supporters (dont Romeyer) c'est foutu de sa gueule.

Certains disent que la critique est facile... Ce qui est vrai bien sûr...
Mais soutenir l'indefendable devant la réalité .. Après 20 ans de présidence les fossoyeurs sont clairement identifiés... Plus ils restent en place plus le club est en danger...
Les faits sont malheureusement là... Implacable !!!

[panenka]

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce que fait Galtier avec Lille ne change en rien ce qu'il a fait chez nous.

PS: avec Wert il faudrait mettre un message pour signaler la propagande.

[LE MARQUIS]

Jeu du jour c'est qui ?

[NomDeStade]

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce que fait Galtier avec Lille ne change en rien ce qu'il a fait chez nous.

PS: avec Wert il faudrait mettre un message pour signaler la propagande.

Non, mais ça donne juste des perspectives sur ce qu'il aurait pu faire chez nous et sur ce que font les clubs modernes et bien structurés.

[junior13]

Je corrige. Répéter un mensonge mille fois n'en fait pas une vérité.

Parce que le Président n'a pas su renouveler, s'est contenté d'un modèle de développement économique qui performant en épuisant l'entraineur manager qui le portait.

Il suffit de voir l'évolution de Galtier à Lille (management des jeunes, adaptation d'un effectif) et celle de Romeyer pour voir d'ou venait alors l'immobilisme.

PS : Avec Panenka, il faudrait faire comme Twitter avec Donald Trump: Mettre un message pour aviser quand ils affabule.

Ce que fait Galtier avec Lille ne change en rien ce qu'il a fait chez nous.

PS: avec Wert il faudrait mettre un message pour signaler la propagande.

Tu parles vraiment de propagande ?
T'as menti volontairement plusieurs fois sur Romeyer et ses actions, et encore hier soir quand on parlait du "sauvetage providentiel de Roro en 2003". Merci d'ailleurs à celui qui a redonné les éléments, j'avais jamais lu la vrai histoire sur le sauveur.
Le cas Galtier est frappant, je comprends qu'il t'embête Panenka. Du coup Sablé c'était l'idée de Caiazzo ou Romeyer ?