Tylith a écrit : ↑18 janv. 2021, 11:33
Le truc c'est qu'on ne peut pas choisir le "projet" d'une hypothétique prochaine direction.
Tout ce qu'on peut faire c'est regarder ceux de la direction actuelle et faire des plans sur la comète.
Si une direction fait trop l'unanimité contre elle ce n'est pas parce que riton il passe mal devant la caméra et qu'on voit bien qu'il met trop d'eau dans son pastis, c'est parce que le message ne passe plus et que les projets ne fonctionnent plus.
Laisser penser que ceux qui veulent du changement ne le font que parce qu'ils n'aiment pas les apparences est d'une malhonnêteté rare.
Romeyer qui est très loin d'avoir le vent en poupe actuellement à très longtemps été défendu mordicus devant le méchant Caiazzo alors que leurs personnalités respectives n'ont pas du tout évolués et que leur rôle sont maintenant établis depuis plus de 5 ans.
Je ne peux parler que pour moi même mais cette période difficile qu'on subie j'en parle depuis 2 ans avant la fin de l'ère Galtier, parce que ce n'était pas une nouveauté, on avait clairement abusé sur le recrutement de joueur gratuit mais invendable et qui nous coûte une blinde en salaire, on a manqué de vision à long terme en se disant que faire des mercatos positifs à 2 chiffres jusqu'à la fin des temps ne serait jamais un problème, jusqu'à ce que notre pool joueur ne nous permette plus de faire perdurer la dette infinie.
Aujourd'hui on part sur un projet qui nous ais dicté principalement par manque de moyen, ce n'est pas la première fois qu'on entend le formidable travail fait par le centre de formation, à chaque fois c'est lorsqu'on traverse une passe financière difficile. Ca fait 15 ans que Romeyer à été imposé à Caiazzo par la Mairie, il y'a 15 ans Romeyer expliquait déjà que l'adn de l'asse c'était la formation, ce projet n'a jamais été une nouveauté, c'est une lame de fond censée appuyée et aidée le développement de l'équipe première et du projet principal.
Si je me refuse à appelé la formation comme projet principal c'est parce que nous ne nous sommes pas lancé dans de grandes manoeuvre pour devenir le nouveau Ajax, nous n'avons pas regroupé tous les éducateurs, nous ne leurs avons pas promis du temps pour mettre en place une tactique de jeu qu'ils apprendront de leur arrivée au centre jusqu'à leur départ du club après avoir fait quelques années en pro chez nous.
Ce qu'on a fait c'est bouger constamment les lignes, des entraîneurs sont passés d'une équipe à une autre, on s'est séparé de beaucoup d'entre eux, on a laissé, voir fait partir beaucoup de recruteurs et d'éducateurs dont certains pourtant très réputés. On s'est amusé à donner un grand nom lors de l'intronisation de Sablé comme directeur du centre pour le voir abandonner le bateau à la seconde où on lui a proposé d'entraîner l'équipe 1.
Qu'est-ce qui vous fait penser qu'on est dans un projet maîtrisé et surtout en place depuis des années ?
Le fait qu'on a investi de l'argent dedans? Mais ça absolument tout le monde le fait, nous ne sommes pas dans ceux qui investissent le plus dans le centre, d'avoir fait évolué notre centre d'entraînement? Ca aussi c'est quelque chose qui se fait partout, et comme partout nous avons nos points forts et nos manques, il y'a 25 ans l'étrat était une place forte du football français avec l'EDF qui venait parfois y faire des stages, ce n'est plus le cas aujourd'hui alors pourquoi penser qu'on est à la pointe de la pointe dans le domaine?
Ce qui a changé c'est que Romeyer à fini par se résigner à faire ce que faisait absolument tous les autres clubs depuis longtemps, à savoir verser des commissions pour faire venir les jeunes les plus prometteurs et ne plus s'appuyer uniquement sur le fait que nos jeunes avaient de bons résultats scolaires et vivaient dans un environnement sain et il ne l'a pas fait par gaîté de coeur.
Evidemment qu'on ne sait pas ce que l'avenir nous réservera, ce que je vois c'est qu'en 15 ans ni Caiazzo ni Romeyer n'ont investi un centime dans le club et que notre période difficile était prévisible. Même lorsque l'équipe tournait bien nos dirigeants ont toujours été "à réaction", jamais dans l'anticipation.
Est-ce qu'on perdra ce côté "valeurs anciennes" qui transparait si un fond de pension nous rejoint? Evidemment, mais soyons honnêtes on a déjà bien piétiné ce qui pouvait rester de valeurs, GG n'est encore là que parce qu'une mairie qui y voyait un moyen de faire la cour aux électeurs s'est opposé au projet de la direction, le loft à été utilisé encore et encore à travers les années, notre côté sympathique vient avant tout d'un fait simple :
Nous sommes l'asse et nous avons ce côté éternel et équipe du peuple datant des années 70.
De ces valeurs restent dorénavant l'association Coeur vert qui est pour le coup une des plus grandes réussites de cette direction.
Bref si un fond de pension venait à remplacer un amoureux du club ce que je vois c'est qu'il voudrait faire un bénéfice à la revente et que ça passerait forcément par une amélioration du club dans son ensemble, ce qui veut dire acquisition de bien immuables (ce que nous avons fait avec le rachat du centre d'entraînement par exemple) mais aussi augmentation de son potentiel sportif et de son exposition médiatique.
L'asse a été pendant très longtemps une des 3 équipes les plus regardés à la télévision et reste aujourd'hui une des valeur les plus sûre au niveau de son attractivité pour les gens s'intéressant, ou non, au foot.
Ce sont des points importants qui pourrait leur donner envie d'investir, c'est à dire pas seulement acheter les parts des anciens dirigeants mais mettre réellement de l'argent dans le club, ce que n'ont jamais fait ni Romeyer ni Caiazzo depuis leur prise de pouvoir.
Rien ne dit que leur projet réussira forcément, mais nous sommes sur une période d'échec important avec des présidents qui ne sont pas capable d'aider le club comme pourrait le faire pas mal de repreneurs, donc oui beaucoup sont prêt à prendre ce risque.
Le danger c'est un président mégalo qui se mèle de tout et qui fini par se lasser si tout ne va pas assez vite, laissant le club en difficulté...
La timbale c'est un mec qui aime le club et qui set prêt à investir à perte dedans (Ca me rappel un mec qu'on a refusé parce qu'il avait l'immense défaut de ne pas être forézien tiens)...
Ce qui a bien plus de chance d'arriver c'est des repreneurs qui mettront des personnalités du foot en place qui eux porteront un projet qu'il est impossible d'énoncer puisque nous ne sommes pas devin et qu'il dépendra de la capacité d'investissement des repreneurs. Tout ce qu'on peut dire c'est que l'asse est une base formidable pour démarrer quelque chose.
Bref ce qu'il faudra espérer c'est que les futurs dirigeants fassent les bons choix et laissent les gens qu'ils ont nommés travailler.
Si je ne veux plus de cette direction c'est parce qu'elle n'arrive plus à faire ni l'un, ni l'autre.
) quand ils nous laissent jouer (depuis le covid)
Mais bon on ne peux plus éluder les responsabilités des dirigeants que tu sembles défendre bec et ongle sous le prétexte que l' on aurait pas de repreneurs derrière . Les supps ont été bien patients depuis des années
