Direction toujours en place

[lemâtru]

Tous à l'étrat..

Et pour faire quoi ? A oui dire à la direction de partir.
Et pour mettre qui ? A oui un repreneur.
Et tu as un ou des noms ? Ben nan.

Ce qui serait plus intelligent ce serait d'aller à la ligue pour réclamer un arbitrage normal.
Apparemment on a des spécialistes de la banderole: dommage qu'ils ne les mettent pas où il faut...

Passe un coup de fil c'est pas ton boulot de secrétaire de Roro ?. T'es payé à quoi foutre à l' Etrat

[Riquet le vert]

Tous à l'étrat..

Et pour faire quoi ? A oui dire à la direction de partir.
Et pour mettre qui ? A oui un repreneur.
Et tu as un ou des noms ? Ben nan.

Ce qui serait plus intelligent ce serait d'aller à la ligue pour réclamer un arbitrage normal.
Apparemment on a des spécialistes de la banderole: dommage qu'ils ne les mettent pas où il faut...

Passe un coup de fil c'est pas ton boulot de secrétaire de Roro ?. T'es payé à quoi foutre à l' Etrat

[LE MARQUIS]

Tous à l'étrat..

Et pour faire quoi ? A oui dire à la direction de partir.
Et pour mettre qui ? A oui un repreneur.
Et tu as un ou des noms ? Ben nan.

Ce qui serait plus intelligent ce serait d'aller à la ligue pour réclamer un arbitrage normal.
Apparemment on a des spécialistes de la banderole: dommage qu'ils ne les mettent pas où il faut...

Passe un coup de fil c'est pas ton boulot de secrétaire de Roro ?. T'es payé à quoi foutre à l' Etrat

Je sais tu n'es pas très à l'aise avec une idée qui fasse vraiment avancer les choses. C’est beaucoup plus simple de gueuler sur celui qui essaie de résoudre les problème que de s'y attaquer vraiment. On sait jamais, des fois que ça les résolve tu pourras plus gueuler ensuite

Panenka ne prend pas la mouche . Je te chambre gentiment Mais bon on ne peux plus éluder les responsabilités des dirigeants que tu sembles défendre bec et ongle sous le prétexte que l' on aurait pas de repreneurs derrière . Les supps ont été bien patients depuis des années

[Almanzor]

Virer Antonetti, ne pas donner les bons moyens à Galtier pour qu'on franchisse réellement un cap...15 ans et on revient à la case départ....mais pas le départ de notre binôme.....qui espère toucher le jackpot en vendant
...sauf qu'ils ont laissé passer le bon moment...

[panenka]

Tous à l'étrat..

Et pour faire quoi ? A oui dire à la direction de partir.
Et pour mettre qui ? A oui un repreneur.
Et tu as un ou des noms ? Ben nan.

Ce qui serait plus intelligent ce serait d'aller à la ligue pour réclamer un arbitrage normal.
Apparemment on a des spécialistes de la banderole: dommage qu'ils ne les mettent pas où il faut...

Passe un coup de fil c'est pas ton boulot de secrétaire de Roro ?. T'es payé à quoi foutre à l' Etrat

Je sais tu n'es pas très à l'aise avec une idée qui fasse vraiment avancer les choses. C’est beaucoup plus simple de gueuler sur celui qui essaie de résoudre les problème que de s'y attaquer vraiment. On sait jamais, des fois que ça les résolve tu pourras plus gueuler ensuite

Panenka ne prend pas la mouche . Je te chambre gentiment Mais bon on ne peux plus éluder les responsabilités des dirigeants que tu sembles défendre bec et ongle sous le prétexte que l' on aurait pas de repreneurs derrière . Les supps ont été bien patients depuis des années

Les supporters dont tu parles ce sont bien ceux qui craquent des fumi et qui font suspendre les tribunes c'est ça?
Pour moi ces types sont disqualifiés pour ce qui est de parler de l'intérêt du club.
Je trouve tout à fait extraordinaire de vouloir le départ de la direction au moment où on a vraiment un projet ambitieux et clair qui se met en place.
Ils étaient où ceux qui demandent le départ de la direction quand Galtier conduisait le club droit dans le mur? Aujourd'hui si on se retrouve dans cette situation c’est à l’origine à cause de la situation de 2017 qui elle-même et consécutive au maintien de Galtier alors qu'il avait déjà cessé de s'inscrire dans l'avenir du club. Les présidents ont conservé Galtier jusqu'au bout car il avait le soutien d'une partie des supporters (et donc tu auras compris pas la mienne).
Il faut donc que chacun soit mis face à ses responsabilités.

[la buse]

Tous à l'étrat..

Et pour faire quoi ? A oui dire à la direction de partir.
Et pour mettre qui ? A oui un repreneur.
Et tu as un ou des noms ? Ben nan.

Ce qui serait plus intelligent ce serait d'aller à la ligue pour réclamer un arbitrage normal.
Apparemment on a des spécialistes de la banderole: dommage qu'ils ne les mettent pas où il faut...

Passe un coup de fil c'est pas ton boulot de secrétaire de Roro ?. T'es payé à quoi foutre à l' Etrat

Je sais tu n'es pas très à l'aise avec une idée qui fasse vraiment avancer les choses. C’est beaucoup plus simple de gueuler sur celui qui essaie de résoudre les problème que de s'y attaquer vraiment. On sait jamais, des fois que ça les résolve tu pourras plus gueuler ensuite

Panenka ne prend pas la mouche . Je te chambre gentiment Mais bon on ne peux plus éluder les responsabilités des dirigeants que tu sembles défendre bec et ongle sous le prétexte que l' on aurait pas de repreneurs derrière . Les supps ont été bien patients depuis des années

Les supporters dont tu parles ce sont bien ceux qui craquent des fumi et qui font suspendre les tribunes c'est ça?
Pour moi ces types sont disqualifiés pour ce qui est de parler de l'intérêt du club.
Je trouve tout à fait extraordinaire de vouloir le départ de la direction au moment où on a vraiment un projet ambitieux et clair qui se met en place.
Ils étaient où ceux qui demandent le départ de la direction quand Galtier conduisait le club droit dans le mur? Aujourd'hui si on se retrouve dans cette situation c’est à l’origine à cause de la situation de 2017 qui elle-même et consécutive au maintien de Galtier alors qu'il avait déjà cessé de s'inscrire dans l'avenir du club. Les présidents ont conservé Galtier jusqu'au bout car il avait le soutien d'une partie des supporters (et donc tu auras compris pas la mienne).
Il faut donc que chacun soit mis face à ses responsabilités.

Donc dis-le alors: "Direction, démission !"

[franck42]

Les supporters dont tu parles ce sont bien ceux qui craquent des fumi et qui font suspendre les tribunes c'est ça?
Pour moi ces types sont disqualifiés pour ce qui est de parler de l'intérêt du club.
Je trouve tout à fait extraordinaire de vouloir le départ de la direction au moment où on a vraiment un projet ambitieux et clair qui se met en place.
Ils étaient où ceux qui demandent le départ de la direction quand Galtier conduisait le club droit dans le mur? Aujourd'hui si on se retrouve dans cette situation c’est à l’origine à cause de la situation de 2017 qui elle-même et consécutive au maintien de Galtier alors qu'il avait déjà cessé de s'inscrire dans l'avenir du club. Les présidents ont conservé Galtier jusqu'au bout car il avait le soutien d'une partie des supporters (et donc tu auras compris pas la mienne).
Il faut donc que chacun soit mis face à ses responsabilités.

Entièrement d'accord avec toi, les actionnaires ont totalement failli en déléguant la gestion du club à des pseudo-supporters (!).
Je partage ton incompréhension sur le fait qu'ils n'en aient pas tiré les conclusions qui s'imposaient...

[panenka]

Tous à l'étrat..

Et pour faire quoi ? A oui dire à la direction de partir.
Et pour mettre qui ? A oui un repreneur.
Et tu as un ou des noms ? Ben nan.

Ce qui serait plus intelligent ce serait d'aller à la ligue pour réclamer un arbitrage normal.
Apparemment on a des spécialistes de la banderole: dommage qu'ils ne les mettent pas où il faut...

Passe un coup de fil c'est pas ton boulot de secrétaire de Roro ?. T'es payé à quoi foutre à l' Etrat

Je sais tu n'es pas très à l'aise avec une idée qui fasse vraiment avancer les choses. C’est beaucoup plus simple de gueuler sur celui qui essaie de résoudre les problème que de s'y attaquer vraiment. On sait jamais, des fois que ça les résolve tu pourras plus gueuler ensuite

Panenka ne prend pas la mouche . Je te chambre gentiment Mais bon on ne peux plus éluder les responsabilités des dirigeants que tu sembles défendre bec et ongle sous le prétexte que l' on aurait pas de repreneurs derrière . Les supps ont été bien patients depuis des années

Les supporters dont tu parles ce sont bien ceux qui craquent des fumi et qui font suspendre les tribunes c'est ça?
Pour moi ces types sont disqualifiés pour ce qui est de parler de l'intérêt du club.
Je trouve tout à fait extraordinaire de vouloir le départ de la direction au moment où on a vraiment un projet ambitieux et clair qui se met en place.
Ils étaient où ceux qui demandent le départ de la direction quand Galtier conduisait le club droit dans le mur? Aujourd'hui si on se retrouve dans cette situation c’est à l’origine à cause de la situation de 2017 qui elle-même et consécutive au maintien de Galtier alors qu'il avait déjà cessé de s'inscrire dans l'avenir du club. Les présidents ont conservé Galtier jusqu'au bout car il avait le soutien d'une partie des supporters (et donc tu auras compris pas la mienne).
Il faut donc que chacun soit mis face à ses responsabilités.

Donc dis-le alors: "Direction, démission !"

Et après c'est quoi le plan?

[panenka]

Les supporters dont tu parles ce sont bien ceux qui craquent des fumi et qui font suspendre les tribunes c'est ça?
Pour moi ces types sont disqualifiés pour ce qui est de parler de l'intérêt du club.
Je trouve tout à fait extraordinaire de vouloir le départ de la direction au moment où on a vraiment un projet ambitieux et clair qui se met en place.
Ils étaient où ceux qui demandent le départ de la direction quand Galtier conduisait le club droit dans le mur? Aujourd'hui si on se retrouve dans cette situation c’est à l’origine à cause de la situation de 2017 qui elle-même et consécutive au maintien de Galtier alors qu'il avait déjà cessé de s'inscrire dans l'avenir du club. Les présidents ont conservé Galtier jusqu'au bout car il avait le soutien d'une partie des supporters (et donc tu auras compris pas la mienne).
Il faut donc que chacun soit mis face à ses responsabilités.

Entièrement d'accord avec toi, les actionnaires ont totalement failli en déléguant la gestion du club à des pseudo-supporters (!).
Je partage ton incompréhension sur le fait qu'ils n'en aient pas tiré les conclusions qui s'imposaient...

T'as lu ce que j'ai écris?

[Riquet le vert]

Les supporters dont tu parles ce sont bien ceux qui craquent des fumi et qui font suspendre les tribunes c'est ça?
Pour moi ces types sont disqualifiés pour ce qui est de parler de l'intérêt du club.
Je trouve tout à fait extraordinaire de vouloir le départ de la direction au moment où on a vraiment un projet ambitieux et clair qui se met en place.
Ils étaient où ceux qui demandent le départ de la direction quand Galtier conduisait le club droit dans le mur? Aujourd'hui si on se retrouve dans cette situation c’est à l’origine à cause de la situation de 2017 qui elle-même et consécutive au maintien de Galtier alors qu'il avait déjà cessé de s'inscrire dans l'avenir du club. Les présidents ont conservé Galtier jusqu'au bout car il avait le soutien d'une partie des supporters (et donc tu auras compris pas la mienne).
Il faut donc que chacun soit mis face à ses responsabilités.

Entièrement d'accord avec toi, les actionnaires ont totalement failli en déléguant la gestion du club à des pseudo-supporters (!).
Je partage ton incompréhension sur le fait qu'ils n'en aient pas tiré les conclusions qui s'imposaient...

T'as lu ce que j'ai écris?

[old_side]

Panenka, que de temps passé à justifier l'injustifiable, seul contre tous ou presque. J'espère que la rétribution est à la hauteur de ton aveuglement

Tout ce qu’il dit n’est pas faux.
La politique de restructuration du cdf avec l’acquisition de l’Etrat.
La cellule de recrutement des jeunes.
La venue de Puel et son projet qui nous colle tellement à la peau.....
Tout cela c est bien notre avenir et notre adn et il faut reconnaître que RR y est pour beaucoup.
Mais ce n’est plus le propos. Il faut aussi reconnaître qu’aujourd'hui il est dépassé, que ses actes et sa communication nuisent a l’image du club et qu’il risque de nous couler.
Bref, il faut qu’il se retire et prenne à nouveau au moins du recul dans un premier temps. C'est ce que demandent les sup car ils savent bien qu un actionnaire ça ne démissionne pas.

Je suis cohérent avec moi-même contrairement aux fervent opposants systématiques.
Je réclame depuis un moment qu'il y ait une politique claire et ce qui est mis en place avec l'arrivée de Puel va dans le bon sens. Alors je ne vais pas réclamer le départ de celui qui a impulser ce nouveau projet qui est à mon sens le seul viable dans le futur pour un club comme l'ASSE.
Ce qui lui est reprocher est bien maigre par rapport à ce qui est fait de positif.

Maintenant je veux bien prendre en considération ceux qui veulent un changement de direction mais alors il faut me dire qui ferait mieux et là personne n'a été capable d'esquisser la moindre réponse.

La vague du dégagisme je la connais: elle est souvent menée par des gens qui sont dans l'immédiateté et qui n'ont ni recul ni vision globale. Et j'ai peur que ça se termine par "c'était mieux du temps de Romeyer".

Y’a pas de risques, je peux te rassurer

[la buse]

Tous à l'étrat..

Et pour faire quoi ? A oui dire à la direction de partir.
Et pour mettre qui ? A oui un repreneur.
Et tu as un ou des noms ? Ben nan.

Ce qui serait plus intelligent ce serait d'aller à la ligue pour réclamer un arbitrage normal.
Apparemment on a des spécialistes de la banderole: dommage qu'ils ne les mettent pas où il faut...

Passe un coup de fil c'est pas ton boulot de secrétaire de Roro ?. T'es payé à quoi foutre à l' Etrat

Je sais tu n'es pas très à l'aise avec une idée qui fasse vraiment avancer les choses. C’est beaucoup plus simple de gueuler sur celui qui essaie de résoudre les problème que de s'y attaquer vraiment. On sait jamais, des fois que ça les résolve tu pourras plus gueuler ensuite

Panenka ne prend pas la mouche . Je te chambre gentiment Mais bon on ne peux plus éluder les responsabilités des dirigeants que tu sembles défendre bec et ongle sous le prétexte que l' on aurait pas de repreneurs derrière . Les supps ont été bien patients depuis des années

Les supporters dont tu parles ce sont bien ceux qui craquent des fumi et qui font suspendre les tribunes c'est ça?
Pour moi ces types sont disqualifiés pour ce qui est de parler de l'intérêt du club.
Je trouve tout à fait extraordinaire de vouloir le départ de la direction au moment où on a vraiment un projet ambitieux et clair qui se met en place.
Ils étaient où ceux qui demandent le départ de la direction quand Galtier conduisait le club droit dans le mur? Aujourd'hui si on se retrouve dans cette situation c’est à l’origine à cause de la situation de 2017 qui elle-même et consécutive au maintien de Galtier alors qu'il avait déjà cessé de s'inscrire dans l'avenir du club. Les présidents ont conservé Galtier jusqu'au bout car il avait le soutien d'une partie des supporters (et donc tu auras compris pas la mienne).
Il faut donc que chacun soit mis face à ses responsabilités.

Donc dis-le alors: "Direction, démission !"

Et après c'est quoi le plan?

Tu comprendras bien que je ne vais pas dévoiler mon plan ici.

[Michel-Ange]

Je ne crois pas que la meilleure solution pour le club aujourd'hui ce soit de dégager Romeyer et Caïazzo, au sens qu'ils vendent le club, car on peut trouver bien pire actionnaires qu'eux. Ce qu'il faut c'est que Romeyer ne s'occupe plus des affaires courantes et laisse les gens compétents travailler (Caïazzo ne s'occupant déjà plus de grand-chose au club).

Virer Tuillot, c'est "pas grand-chose" ?

Je ne souscris pas à cette rumeur.
Caïazzo a proposé Soucasse et était d'acord avec Romeyer pour virer Thuilot mais ça ne venait pas de lui.

Ce ne sont pas les infos qui sont sorties:
https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 260-1.html?

Disons qu'il y a une marge d'interprétation.
De ce que j'en ai compris, Romeyer réclamait la tête de Thuilot depuis un moment et Caïazzo a fini par arrêter de s'y opposer (d'ailleurs, il finit toujours par céder à Romeyer sur tout). C'est à mon sens assez différent que de laisser entendre que Caïazzo est à l'origine de cette éviction.

[vertdegivors]

Virer Antonetti, ne pas donner les bons moyens à Galtier pour qu'on franchisse réellement un cap...15 ans et on revient à la case départ....mais pas le départ de notre binôme.....qui espère toucher le jackpot en vendant
...sauf qu'ils ont laissé passer le bon moment...

Peu de lignes mais beaucoup de clairvoyance dans tes propos.

[Florent]

Les supporters dont tu parles ce sont bien ceux qui craquent des fumi et qui font suspendre les tribunes c'est ça?
Pour moi ces types sont disqualifiés pour ce qui est de parler de l'intérêt du club.
Je trouve tout à fait extraordinaire de vouloir le départ de la direction au moment où on a vraiment un projet ambitieux et clair qui se met en place.
Ils étaient où ceux qui demandent le départ de la direction quand Galtier conduisait le club droit dans le mur? Aujourd'hui si on se retrouve dans cette situation c’est à l’origine à cause de la situation de 2017 qui elle-même et consécutive au maintien de Galtier alors qu'il avait déjà cessé de s'inscrire dans l'avenir du club. Les présidents ont conservé Galtier jusqu'au bout car il avait le soutien d'une partie des supporters (et donc tu auras compris pas la mienne).
Il faut donc que chacun soit mis face à ses responsabilités.

Entièrement d'accord avec toi, les actionnaires ont totalement failli en déléguant la gestion du club à des pseudo-supporters (!).
Je partage ton incompréhension sur le fait qu'ils n'en aient pas tiré les conclusions qui s'imposaient...

[Florent]

Les supporters dont tu parles ce sont bien ceux qui craquent des fumi et qui font suspendre les tribunes c'est ça?
Pour moi ces types sont disqualifiés pour ce qui est de parler de l'intérêt du club.
Je trouve tout à fait extraordinaire de vouloir le départ de la direction au moment où on a vraiment un projet ambitieux et clair qui se met en place.
Ils étaient où ceux qui demandent le départ de la direction quand Galtier conduisait le club droit dans le mur? Aujourd'hui si on se retrouve dans cette situation c’est à l’origine à cause de la situation de 2017 qui elle-même et consécutive au maintien de Galtier alors qu'il avait déjà cessé de s'inscrire dans l'avenir du club. Les présidents ont conservé Galtier jusqu'au bout car il avait le soutien d'une partie des supporters (et donc tu auras compris pas la mienne).
Il faut donc que chacun soit mis face à ses responsabilités.

Entièrement d'accord avec toi, les actionnaires ont totalement failli en déléguant la gestion du club à des pseudo-supporters (!).
Je partage ton incompréhension sur le fait qu'ils n'en aient pas tiré les conclusions qui s'imposaient...

T'as lu ce que j'ai écris?

Tu te rends pas compte qu'il se fout de ta gueule ?

[panenka]

Tous à l'étrat..

Et pour faire quoi ? A oui dire à la direction de partir.
Et pour mettre qui ? A oui un repreneur.
Et tu as un ou des noms ? Ben nan.

Ce qui serait plus intelligent ce serait d'aller à la ligue pour réclamer un arbitrage normal.
Apparemment on a des spécialistes de la banderole: dommage qu'ils ne les mettent pas où il faut...

Passe un coup de fil c'est pas ton boulot de secrétaire de Roro ?. T'es payé à quoi foutre à l' Etrat

Je sais tu n'es pas très à l'aise avec une idée qui fasse vraiment avancer les choses. C’est beaucoup plus simple de gueuler sur celui qui essaie de résoudre les problème que de s'y attaquer vraiment. On sait jamais, des fois que ça les résolve tu pourras plus gueuler ensuite

Panenka ne prend pas la mouche . Je te chambre gentiment Mais bon on ne peux plus éluder les responsabilités des dirigeants que tu sembles défendre bec et ongle sous le prétexte que l' on aurait pas de repreneurs derrière . Les supps ont été bien patients depuis des années

Les supporters dont tu parles ce sont bien ceux qui craquent des fumi et qui font suspendre les tribunes c'est ça?
Pour moi ces types sont disqualifiés pour ce qui est de parler de l'intérêt du club.
Je trouve tout à fait extraordinaire de vouloir le départ de la direction au moment où on a vraiment un projet ambitieux et clair qui se met en place.
Ils étaient où ceux qui demandent le départ de la direction quand Galtier conduisait le club droit dans le mur? Aujourd'hui si on se retrouve dans cette situation c’est à l’origine à cause de la situation de 2017 qui elle-même et consécutive au maintien de Galtier alors qu'il avait déjà cessé de s'inscrire dans l'avenir du club. Les présidents ont conservé Galtier jusqu'au bout car il avait le soutien d'une partie des supporters (et donc tu auras compris pas la mienne).
Il faut donc que chacun soit mis face à ses responsabilités.

Donc dis-le alors: "Direction, démission !"

Et après c'est quoi le plan?

Tu comprendras bien que je ne vais pas dévoiler mon plan ici.

Forcément: la déception serait grande pour tout les dégagistes.

[panenka]

Les supporters dont tu parles ce sont bien ceux qui craquent des fumi et qui font suspendre les tribunes c'est ça?
Pour moi ces types sont disqualifiés pour ce qui est de parler de l'intérêt du club.
Je trouve tout à fait extraordinaire de vouloir le départ de la direction au moment où on a vraiment un projet ambitieux et clair qui se met en place.
Ils étaient où ceux qui demandent le départ de la direction quand Galtier conduisait le club droit dans le mur? Aujourd'hui si on se retrouve dans cette situation c’est à l’origine à cause de la situation de 2017 qui elle-même et consécutive au maintien de Galtier alors qu'il avait déjà cessé de s'inscrire dans l'avenir du club. Les présidents ont conservé Galtier jusqu'au bout car il avait le soutien d'une partie des supporters (et donc tu auras compris pas la mienne).
Il faut donc que chacun soit mis face à ses responsabilités.

Entièrement d'accord avec toi, les actionnaires ont totalement failli en déléguant la gestion du club à des pseudo-supporters (!).
Je partage ton incompréhension sur le fait qu'ils n'en aient pas tiré les conclusions qui s'imposaient...

T'as lu ce que j'ai écris?

Tu te rends pas compte qu'il se fout de ta gueule ?

Tu te rends compte que moi aussi

[lemâtru]

Les supporters dont tu parles ce sont bien ceux qui craquent des fumi et qui font suspendre les tribunes c'est ça?
Pour moi ces types sont disqualifiés pour ce qui est de parler de l'intérêt du club.
Je trouve tout à fait extraordinaire de vouloir le départ de la direction au moment où on a vraiment un projet ambitieux et clair qui se met en place.
Ils étaient où ceux qui demandent le départ de la direction quand Galtier conduisait le club droit dans le mur? Aujourd'hui si on se retrouve dans cette situation c’est à l’origine à cause de la situation de 2017 qui elle-même et consécutive au maintien de Galtier alors qu'il avait déjà cessé de s'inscrire dans l'avenir du club. Les présidents ont conservé Galtier jusqu'au bout car il avait le soutien d'une partie des supporters (et donc tu auras compris pas la mienne).
Il faut donc que chacun soit mis face à ses responsabilités.

Entièrement d'accord avec toi, les actionnaires ont totalement failli en déléguant la gestion du club à des pseudo-supporters (!).
Je partage ton incompréhension sur le fait qu'ils n'en aient pas tiré les conclusions qui s'imposaient...

T'as lu ce que j'ai écris?

Tu te rends pas compte qu'il se fout de ta gueule ?

Tu te rends compte que moi aussi

[Florent]

Et bien tout ça pour dire qu'il est vraiment pas mal, notre nouveau troll.

Tu sens qu'il essaye de faire des phrases construites (même si j'ai remarqué un petit sujet de conjugaison entre "é" et "er". un tips, quand j'ai un doute, je remplace le mot par "mordre" -c'est efficace et ça fait des phrases rigolotes), il est monomaniaque à souhait, joli tacle à la carotïde sur les ultras histoire de bien cliver, bref, c'est du bon niveau.

C'est mon nouveau meilleur copain du fofo.

[Florent]

Les supporters dont tu parles ce sont bien ceux qui craquent des fumi et qui font suspendre les tribunes c'est ça?
Pour moi ces types sont disqualifiés pour ce qui est de parler de l'intérêt du club.
Je trouve tout à fait extraordinaire de vouloir le départ de la direction au moment où on a vraiment un projet ambitieux et clair qui se met en place.
Ils étaient où ceux qui demandent le départ de la direction quand Galtier conduisait le club droit dans le mur? Aujourd'hui si on se retrouve dans cette situation c’est à l’origine à cause de la situation de 2017 qui elle-même et consécutive au maintien de Galtier alors qu'il avait déjà cessé de s'inscrire dans l'avenir du club. Les présidents ont conservé Galtier jusqu'au bout car il avait le soutien d'une partie des supporters (et donc tu auras compris pas la mienne).
Il faut donc que chacun soit mis face à ses responsabilités.

Entièrement d'accord avec toi, les actionnaires ont totalement failli en déléguant la gestion du club à des pseudo-supporters (!).
Je partage ton incompréhension sur le fait qu'ils n'en aient pas tiré les conclusions qui s'imposaient...

T'as lu ce que j'ai écris?

Tu te rends pas compte qu'il se fout de ta gueule ?

Tu te rends compte que moi aussi

et en plus, il est de mauvaise foi.

il a tout ce garçon, absolument tout !

[melhcast]

Panenka, que de temps passé à justifier l'injustifiable, seul contre tous ou presque. J'espère que la rétribution est à la hauteur de ton aveuglement

Tout ce qu’il dit n’est pas faux.
La politique de restructuration du cdf avec l’acquisition de l’Etrat.
La cellule de recrutement des jeunes.
La venue de Puel et son projet qui nous colle tellement à la peau.....
Tout cela c est bien notre avenir et notre adn et il faut reconnaître que RR y est pour beaucoup.
Mais ce n’est plus le propos. Il faut aussi reconnaître qu’aujourd'hui il est dépassé, que ses actes et sa communication nuisent a l’image du club et qu’il risque de nous couler.
Bref, il faut qu’il se retire et prenne à nouveau au moins du recul dans un premier temps. C'est ce que demandent les sup car ils savent bien qu un actionnaire ça ne démissionne pas.

Je suis cohérent avec moi-même contrairement aux fervent opposants systématiques.
Je réclame depuis un moment qu'il y ait une politique claire et ce qui est mis en place avec l'arrivée de Puel va dans le bon sens. Alors je ne vais pas réclamer le départ de celui qui a impulser ce nouveau projet qui est à mon sens le seul viable dans le futur pour un club comme l'ASSE.
Ce qui lui est reprocher est bien maigre par rapport à ce qui est fait de positif.

Maintenant je veux bien prendre en considération ceux qui veulent un changement de direction mais alors il faut me dire qui ferait mieux et là personne n'a été capable d'esquisser la moindre réponse.

La vague du dégagisme je la connais: elle est souvent menée par des gens qui sont dans l'immédiateté et qui n'ont ni recul ni vision globale. Et j'ai peur que ça se termine par "c'était mieux du temps de Romeyer".

A un moment il va falloir que tu arrêtes de raconter n'importe quoi. L'amour de Roro te rend aveugle ou alors t'as une grosse prime pour le défendre, c'est pas possible autrement.

Ouvre les yeux, les 3/4 des "supporters qui ne veulent plus de la direction" ne l'ont jamais ouvert avant ou n'ont pas spécialement dit du mal de la direction avant. Cela veut dire quoi? Que ce ne sont pas des "opposants systématiques" comme tu le dis mais bien une opinion qui va en grandissante et qui concerne de plus en plus de supporters et pas que les opposants de toujours.

Il y a un ras le bol général, une limite qui a été dépassée, ça leur pendait aux nez à la direction depuis quelques temps mais là on y est maintenant en plein dedans car cela ne ressemble plus du tout à une minorité qui n'est pas contente.

Alors tu peux dire ce que tu veux mais je pense que tu es parti pris (c'est trop gros pour n'être pas vrai) car je n'ai jamais vu quelqu'un d'aussi actif sur ce forum (je suis inscrit depuis pas longtemps mais je le lis depuis plus de 5 ans) à répondre à tous les posts qui émettent un avis négatif sur la direction. Si c'est pas ton boulot alors je ne comprends pas ta démarche de poster une tonne de posts par jour à défendre la direction avec des arguments qui sont de plus en plus basiques et répétitifs.

Sinon "le seul projet viable dans le futur pour un club comme l'ASSE", alors là je me marre (je ris jaune).

[vertdetahiti]

Et bien tout ça pour dire qu'il est vraiment pas mal, notre nouveau troll.

Tu sens qu'il essaye de faire des phrases construites (même si j'ai remarqué un petit sujet de conjugaison entre "é" et "er". un tips, quand j'ai un doute, je remplace le mot par "mordre" -c'est efficace et ça fait des phrases rigolotes), il est monomaniaque à souhait, joli tacle à la carotïde sur les ultras histoire de bien cliver, bref, c'est du bon niveau.

C'est mon nouveau meilleur copain du fofo.

j'adore te lire , tu as toujours de l'humour meme quand tu t'enerves, c'est pas donné a tout le monde croit moi

[verttoujours]

Les supporters dont tu parles ce sont bien ceux qui craquent des fumi et qui font suspendre les tribunes c'est ça?
Pour moi ces types sont disqualifiés pour ce qui est de parler de l'intérêt du club.
Je trouve tout à fait extraordinaire de vouloir le départ de la direction au moment où on a vraiment un projet ambitieux et clair qui se met en place.
Ils étaient où ceux qui demandent le départ de la direction quand Galtier conduisait le club droit dans le mur? Aujourd'hui si on se retrouve dans cette situation c’est à l’origine à cause de la situation de 2017 qui elle-même et consécutive au maintien de Galtier alors qu'il avait déjà cessé de s'inscrire dans l'avenir du club. Les présidents ont conservé Galtier jusqu'au bout car il avait le soutien d'une partie des supporters (et donc tu auras compris pas la mienne).
Il faut donc que chacun soit mis face à ses responsabilités.

Entièrement d'accord avec toi, les actionnaires ont totalement failli en déléguant la gestion du club à des pseudo-supporters (!).
Je partage ton incompréhension sur le fait qu'ils n'en aient pas tiré les conclusions qui s'imposaient...

T'as lu ce que j'ai écris?

Tu te rends pas compte qu'il se fout de ta gueule ?

non, il est très premier degré !!!

[slash]

Je ne crois pas que la meilleure solution pour le club aujourd'hui ce soit de dégager Romeyer et Caïazzo, au sens qu'ils vendent le club, car on peut trouver bien pire actionnaires qu'eux. Ce qu'il faut c'est que Romeyer ne s'occupe plus des affaires courantes et laisse les gens compétents travailler (Caïazzo ne s'occupant déjà plus de grand-chose au club).

Euh...Zozo c'est un vrai sous-marin...