Direction toujours en place

[panenka]

Enfin les supporters Verts montrent leur colère. Il est temps que nos présidents comprennent que le club doit passer à autre chose

Oui le club doit passer à autre chose mais là n'est pas le problème, c'est juste un prétexte.
Les groupes devraient être plus transparents et dire clairement pour QUI ils roulent.
Les résultats sportifs et la bonne santé du club, tout le monde s'en fiche.
il est question ici de savoir qui aura la plus grosse et à terme un peu plus de pouvoirs...
Bref, ce que l'on reproche à Roro et Caiazzo (d'aimer la lumière) est recherché par bien d'autres...

Leur départ mènerait probablement à une lutte de pouvoir pour prendre le club, et ce n'est certainement pas le plus compétent qui gagnera à ce petit jeu.

[Tryphôn]

Enfin les supporters Verts montrent leur colère. Il est temps que nos présidents comprennent que le club doit passer à autre chose

Oui le club doit passer à autre chose mais là n'est pas le problème, c'est juste un prétexte.
Les groupes devraient être plus transparents et dire clairement pour QUI ils roulent.
Les résultats sportifs et la bonne santé du club, tout le monde s'en fiche.
il est question ici de savoir qui aura la plus grosse et à terme un peu plus de pouvoirs...
Bref, ce que l'on reproche à Roro et Caiazzo (d'aimer la lumière) est recherché par bien d'autres...

Leur départ mènerait probablement à une lutte de pouvoir pour prendre le club, et ce n'est certainement pas le plus compétent qui gagnera à ce petit jeu.

Certes. Mais on a une solide marge de progrès en la matière.

[J.Zimako]

Enfin les supporters Verts montrent leur colère. Il est temps que nos présidents comprennent que le club doit passer à autre chose

Oui le club doit passer à autre chose mais là n'est pas le problème, c'est juste un prétexte.
Les groupes devraient être plus transparents et dire clairement pour QUI ils roulent.
Les résultats sportifs et la bonne santé du club, tout le monde s'en fiche.
il est question ici de savoir qui aura la plus grosse et à terme un peu plus de pouvoirs...
Bref, ce que l'on reproche à Roro et Caiazzo (d'aimer la lumière) est recherché par bien d'autres...

Leur départ mènerait probablement à une lutte de pouvoir pour prendre le club, et ce n'est certainement pas le plus compétent qui gagnera à ce petit jeu.

On a déjà des présidents médiocres. Au pire, on aura les mêmes. Perso, je prend le risque.

[franck42]

Tu es sérieux là ? Le nouveau projet en gestation depuis des années??? Non mais quelle blague. Quoi que plus le mensonge est gros plus il a des chances de passer comme on dit...
Il n'y a aucun projet en gestation depuis belle lurette, ça navigue à vue depuis des années.
S'il y a bien un projet qui existe c'est celui de n'être pas capable d'anticiper quoi que ce soit. La direction fonctionne toujours en réaction jamais en prévision et surtout jamais sur le long terme.

Tout part du rachat du centre de formation en 2012.
Puis des investissement en terme d'infrastructure.
Et le plus important: changement radical dans la politique de recrutement des jeunes.
Forcément former des jeunes ça prend du temps. Tu crois que la victoire en Gambardella est tombée du ciel? Non c’est la conséquence d'une politique réfléchie et d'investissements au cours de ces dernières années.
Aujourd'hui la densité de talents chez nos jeunes est plus importante qu'il y a quelques saisons en arrière. La 1ère génération frappe aux portes de l'équipe pro depuis 2 ans en gros (le 1er fut Saliba) et Puel a été recruté pour porter ces jeunes à maturité. J'espère que les générations suivantes seront tout aussi prometteuses: on a déjà Gourna pour les 2003.

Donc il y a bien un projet mais tu es tellement occupé à critiquer à tout va que tu t'en es même pas aperçu. Mais t'inquiètes: à la direction il y a des gens qui savent ce qu'ils font. En attendant tu peux continuer à critiquer avec véhémence les aléas: moi tant que le cap est maintenu je pense que le club a un avenir sympa.

J'ai une question pour toi panenka, que penses-tu des résultats ces dernières années de clubs comme Bordeaux, Auxerre ou Sochaux? Est-ce-que tu penses que ce sont des clubs bien gérés, qui ont un projet et qui vont dans le bons sens?

Je m'intéresse pas spécialement à la L2...
Quant à Bordeaux ça ne me fait pas rêver... et leur supporters non plus d'après ce que je vois.

Je dis ça justement parce que ce sont les 3 clubs qui ont gagné la Gambardella après nos 2 finales.
On sait déjà que nos 2 finales d'affilée (pour moi c'est plus parlant qu'une victoire isolée) n'ont débouché sur rien de concret, malgré Romeyer déjà en place à l'époque. Et derrière on a ces 3 clubs dont la jeunesse devrait être arrivée à maturité, et en fait... que dalle.
Inversement la dernière victoire de Lyon en Gambardella était en... 1997! Ce qui n'a pas empêché ce club de sortir régulièrement des jeunes, et de pouvoir maintenir leur club au plus haut niveau malgré l'absence d'un mécène.

Tu es en train d’échafauder toute une théorie autour de la Gambardella alors que pour moi ce n'est qu'un signe parmi d'autres qui montre qu'on est sur la bonne voie. En gros tu raisonnes à l'envers.

Je répondais à ta phrase:
"Tu crois que la victoire en Gambardella est tombée du ciel? Non c’est la conséquence d'une politique réfléchie et d'investissements au cours de ces dernières années."
Pour toi la victoire en Gambardella est un argument, pour moi elle ne veut strictement rien dire, et l'histoire de cette compétition me donne raison.
Pour le reste j'ai déjà répondu, nos jeunes du centre ont un temps de jeu famélique, et encore uniquement dû:
- aux blessures
- au Covid
- aux cadres écartés en début de saison
- aux 9 joueurs sur le banc et aux 5 changements
En dehors de ça le projet n'existe que sous la contrainte (on n'a plus une thune pour recruter)

[panenka]

Enfin les supporters Verts montrent leur colère. Il est temps que nos présidents comprennent que le club doit passer à autre chose

Oui le club doit passer à autre chose mais là n'est pas le problème, c'est juste un prétexte.
Les groupes devraient être plus transparents et dire clairement pour QUI ils roulent.
Les résultats sportifs et la bonne santé du club, tout le monde s'en fiche.
il est question ici de savoir qui aura la plus grosse et à terme un peu plus de pouvoirs...
Bref, ce que l'on reproche à Roro et Caiazzo (d'aimer la lumière) est recherché par bien d'autres...

Leur départ mènerait probablement à une lutte de pouvoir pour prendre le club, et ce n'est certainement pas le plus compétent qui gagnera à ce petit jeu.

Certes. Mais on a une solide marge de progrès en la matière.

Alors il faut être cohérent et ne pas faire croire que c'est LA solution.

[Tryphôn]

Enfin les supporters Verts montrent leur colère. Il est temps que nos présidents comprennent que le club doit passer à autre chose

Oui le club doit passer à autre chose mais là n'est pas le problème, c'est juste un prétexte.
Les groupes devraient être plus transparents et dire clairement pour QUI ils roulent.
Les résultats sportifs et la bonne santé du club, tout le monde s'en fiche.
il est question ici de savoir qui aura la plus grosse et à terme un peu plus de pouvoirs...
Bref, ce que l'on reproche à Roro et Caiazzo (d'aimer la lumière) est recherché par bien d'autres...

Leur départ mènerait probablement à une lutte de pouvoir pour prendre le club, et ce n'est certainement pas le plus compétent qui gagnera à ce petit jeu.

Certes. Mais on a une solide marge de progrès en la matière.

Alors il faut être cohérent et ne pas faire croire que c'est LA solution.

On est à un stade où ce que les gens souhaitent, c'est le départ de Romeyer, pas l'arrivée de qui que ce soit. Ils pensent (et il y a des arguments solides en ce sens) que ça ne peut pas être pire avec qui que ce soit d'autre.

[machiavel]

Oui Romeyer et sa parentèles doivent arrêter de tourner autour du club.

[panenka]

Je répondais à ta phrase:
"Tu crois que la victoire en Gambardella est tombée du ciel? Non c’est la conséquence d'une politique réfléchie et d'investissements au cours de ces dernières années."
Pour toi la victoire en Gambardella est un argument, pour moi elle ne veut strictement rien dire, et l'histoire de cette compétition me donne raison.
Pour le reste j'ai déjà répondu, nos jeunes du centre ont un temps de jeu famélique, et encore uniquement dû:
- aux blessures
- au Covid
- aux cadres écartés en début de saison
- aux 9 joueurs sur le banc et aux 5 changements
En dehors de ça le projet n'existe que sous la contrainte (on n'a plus une thune pour recruter)

On en a sorti 2 qui auraient du temps de jeu mais qui ont été vendus. On peut disserter sur l'opportunité ou non de les vendre mais ils ont bien été formés au club.
Après tu parles de joueurs dont les plus agés viennent à peine de souffler leurs 20ème bougies donc il est tout à fait normal qu'ils ne soient pas encore des titulaires indiscutables.
Le projet en est à sa phase la plus critique: amener la 1ère génération de ces joueurs vers l'équipe pro. Cette saison Puel travail pour l'avenir. Tu peux d'ailleurs reprendre ses déclarations et il ne dit pas autre chose.
Les Abi, Moueffek, Tshibuabua, Sow, Gourna, Rivera et quelques autres sont issus de cette nouvelle politique impulsée il y a des années. Malheureusement cette phase de transition arrive au moment où le foot français traverse une double crise et où il aurait été plus commode d'avoir un groupe avec plus de certitudes.
Les 5 remplacements contribuent par contre à donner du temps de jeu à certains c'est vrai.
Je rajoute que quand Puel est arrivé il n'y avait pas le covid ni les 5 changement et que pourtant il a incorporé pas mal de jeunes déjà.

[Mickael daubé]

Juste une question les gars est-ce-que je suis le seul membre du forum qui n'était pas au stade à Beauvais, ou contre Gueugnon?
Si un autre poto est dans le même cas que moi, qu'il se signale, par MP bien évidemment.
Par avance merci

Je n'y étais pas !
J'espère que cela ne fait pas de moi un paria.

Sinon pour la vente du club, je me demande si l'imbroglio avec Carvalho, n'est pas devenu une impossibilité.
Il me semble que Romeyer ne peut pas vendre des parts qui sont séquestrées par l'état.
C'est peut-être cela qui met les actionnaires dans l'impasse.

Je n’étais pas au stade contre gueugnon, mais je m’en rapelle encore, c’etait un mercredi. J’etais a Aurillac au lycée en dortoir, l’oreille collé contre ma radio et je me faisais chambré au fur et a mesure du match comme d’habitude par mes voisins du dortoirs qui étaient Lyonnais ou Marseillais. Quel moment

[panenka]

Juste une question les gars est-ce-que je suis le seul membre du forum qui n'était pas au stade à Beauvais, ou contre Gueugnon?
Si un autre poto est dans le même cas que moi, qu'il se signale, par MP bien évidemment.
Par avance merci

Je n'y étais pas !
J'espère que cela ne fait pas de moi un paria.

Sinon pour la vente du club, je me demande si l'imbroglio avec Carvalho, n'est pas devenu une impossibilité.
Il me semble que Romeyer ne peut pas vendre des parts qui sont séquestrées par l'état.
C'est peut-être cela qui met les actionnaires dans l'impasse.

Je n’étais pas au stade contre gueugnon, mais je m’en rapelle encore, c’etait un mercredi. J’etais a Aurillac au lycée en dortoir, l’oreille collé contre ma radio et je me faisais chambré au fur et a mesure du match comme d’habitude par mes voisins du dortoirs qui étaient Lyonnais ou Marseillais. Quel moment

J'y étais contre Gueugnon. Un froid glacial et 2 pénos ratés (Carteron et Razak je crois).
Bien avant la fin une bonne partie de la maigre assistance avait déjà quitté le stade. Je suis resté jusqu'au coup de sillet final, en kop sud, mais il ne restait vraiment pas grand monde.
Beaucoup de tristesse à la sortie, mais à l'époque je ne me souviens pas avoir entendu des "Bompard démission"...

[Bucky]

Grosse tempête de neige contre Gueugnon. Le spectacle pitoyable et la météo ont conduit les supporters à rentrer chez eux. La plupart travaillaient ou étudiaient le lendemain...

[Kobalt]

Je répondais à ta phrase:
"Tu crois que la victoire en Gambardella est tombée du ciel? Non c’est la conséquence d'une politique réfléchie et d'investissements au cours de ces dernières années."
Pour toi la victoire en Gambardella est un argument, pour moi elle ne veut strictement rien dire, et l'histoire de cette compétition me donne raison.
Pour le reste j'ai déjà répondu, nos jeunes du centre ont un temps de jeu famélique, et encore uniquement dû:
- aux blessures
- au Covid
- aux cadres écartés en début de saison
- aux 9 joueurs sur le banc et aux 5 changements
En dehors de ça le projet n'existe que sous la contrainte (on n'a plus une thune pour recruter)

On en a sorti 2 qui auraient du temps de jeu mais qui ont été vendus. On peut disserter sur l'opportunité ou non de les vendre mais ils ont bien été formés au club.
Après tu parles de joueurs dont les plus agés viennent à peine de souffler leurs 20ème bougies donc il est tout à fait normal qu'ils ne soient pas encore des titulaires indiscutables.
Le projet en est à sa phase la plus critique: amener la 1ère génération de ces joueurs vers l'équipe pro. Cette saison Puel travail pour l'avenir. Tu peux d'ailleurs reprendre ses déclarations et il ne dit pas autre chose.
Les Abi, Moueffek, Tshibuabua, Sow, Gourna, Rivera et quelques autres sont issus de cette nouvelle politique impulsée il y a des années. Malheureusement cette phase de transition arrive au moment où le foot français traverse une double crise et où il aurait été plus commode d'avoir un groupe avec plus de certitudes.
Les 5 remplacements contribuent par contre à donner du temps de jeu à certains c'est vrai.
Je rajoute que quand Puel est arrivé il n'y avait pas le covid ni les 5 changement et que pourtant il a incorporé pas mal de jeunes déjà.

De toute façon Puel est obligé de faire jouer les jeunes car il n'y a pas de recrue...
Ce projet est dicté par les résultats comptables du club...
Il peut être bien à condition de faire évoluer les jeunes à côté de bons joueurs...
On est loin des ambitions de coupe d'Europe...
Et les problèmes de Covid sont les mêmes pour tout le monde...

[old_side]

Panenka, que de temps passé à justifier l'injustifiable, seul contre tous ou presque. J'espère que la rétribution est à la hauteur de ton aveuglement

[Portosvert]

Enfin les supporters Verts montrent leur colère. Il est temps que nos présidents comprennent que le club doit passer à autre chose

Oui le club doit passer à autre chose mais là n'est pas le problème, c'est juste un prétexte.
Les groupes devraient être plus transparents et dire clairement pour QUI ils roulent.
Les résultats sportifs et la bonne santé du club, tout le monde s'en fiche.
il est question ici de savoir qui aura la plus grosse et à terme un peu plus de pouvoirs...
Bref, ce que l'on reproche à Roro et Caiazzo (d'aimer la lumière) est recherché par bien d'autres...

Leur départ mènerait probablement à une lutte de pouvoir pour prendre le club, et ce n'est certainement pas le plus compétent qui gagnera à ce petit jeu.

Il n’y a pas pire que Roro , par contre les parasites n’ont cas se tenir éloigné, c’est à dire c’est proche et tout ce qui touche de loin ou de près à Roro.
A l’époque c’est grâce à la mairie de Sainté qu’il a pus accéder au trône, imposé à Bozzo .
Qu’il dégage et tu verras que ça ne pourra pas être pire mais tellement il est fière il fera tout pour refiler le Bébé à un autre cafard comme lui.

[masb42]

Juste une question les gars est-ce-que je suis le seul membre du forum qui n'était pas au stade à Beauvais, ou contre Gueugnon?
Si un autre poto est dans le même cas que moi, qu'il se signale, par MP bien évidemment.
Par avance merci

Je n'y étais pas !
J'espère que cela ne fait pas de moi un paria.

Sinon pour la vente du club, je me demande si l'imbroglio avec Carvalho, n'est pas devenu une impossibilité.
Il me semble que Romeyer ne peut pas vendre des parts qui sont séquestrées par l'état.
C'est peut-être cela qui met les actionnaires dans l'impasse.

Je n’étais pas au stade contre gueugnon, mais je m’en rapelle encore, c’etait un mercredi. J’etais a Aurillac au lycée en dortoir, l’oreille collé contre ma radio et je me faisais chambré au fur et a mesure du match comme d’habitude par mes voisins du dortoirs qui étaient Lyonnais ou Marseillais. Quel moment

J'y étais contre Gueugnon. Un froid glacial et 2 pénos ratés (Carteron et Razak je crois).
Bien avant la fin une bonne partie de la maigre assistance avait déjà quitté le stade. Je suis resté jusqu'au coup de sillet final, en kop sud, mais il ne restait vraiment pas grand monde.
Beaucoup de tristesse à la sortie, mais à l'époque je ne me souviens pas avoir entendu des "Bompard démission"...

sauf que bompard n'est pas resté 15 ans au club pour montrer une médiocrité
quand tu laisses travailler des gens compétents en place
regarde comolli avec toulouse, batlles avec troyes................ils étaient chez nous, non ?????
pourquoi ils font du bon travail ailleurs et pas chez nous ???????
faut peut etre se poser des questions, le point commun qui les a diriger ???? caiazzo et romeyer tiens tiens
quand tu vends pour 100 millions et que tu recrutes des mecs qui ne jouent pas comme boudebouzz, cabaye etc........... vive les idées
si tu ne vois pas qu'il y a un manque de travail dans ce club
ca fait 15 ans qu'ils sont là, et 15 ans que la médiocrité reste

[Wert]

Comme tes présidents qui voulaient plus vendre pour garder Gasset et l' a usé jusqu'à la corde.

S'ils achètent, ils définiront leur projet. peut être que celui ci passera par Puel en lui donnant un peu plus de moyens ... Qui sait. Un peu d'optimisme ... Certain qu'il y a une vie après Rolland ...

Et encore une fois, ce n'est pas nous de donner un repreneur, c'est à Rolland de s'en occuper plutôt que de faire chier les différents directeurs généraux qui passent au club... Son boulot c'est d'avoir un projet de développement pour le club (et pas juste être là pour être là et faire le ridicule sur une télé égyptienne)

Il a un projet pour le club et qui me semble le meilleur pour assurer l'avenir du club.
Quant au repreneur qui te dit qu'il n'est pas en train de chercher? Les actionnaires avaient bien mandaté une banque pour rechercher ces investisseurs.

il n'a aucun projet RR, il navigue a vue, s'essouffle de tous les cotés , remue autant qu'un moulin a vent qu'en plein mistral , mais ne maitrise plus rien. le seul qui puisse avoir un projet c'est Puel, mais avec RR tu ne peux savoir ou tu vas

C'est simplement que tu es tellement occupé à contester que tu n'as même pas vu le projet qui est en gestation depuis des années et qui arrive depuis peu au niveau de l'équipe pro.
Puel n'a aucun projet: il est là pour faire franchir une nouvelle étape au projet basé sur la formation que met en place la direction depuis plusieurs années maintenant.

Tu es sérieux là ? Le nouveau projet en gestation depuis des années??? Non mais quelle blague. Quoi que plus le mensonge est gros plus il a des chances de passer comme on dit...
Il n'y a aucun projet en gestation depuis belle lurette, ça navigue à vue depuis des années.
S'il y a bien un projet qui existe c'est celui de n'être pas capable d'anticiper quoi que ce soit. La direction fonctionne toujours en réaction jamais en prévision et surtout jamais sur le long terme.

Tout part du rachat du centre de formation en 2012.
Puis des investissement en terme d'infrastructure.
Et le plus important: changement radical dans la politique de recrutement des jeunes.
Forcément former des jeunes ça prend du temps. Tu crois que la victoire en Gambardella est tombée du ciel? Non c’est la conséquence d'une politique réfléchie et d'investissements au cours de ces dernières années.
Aujourd'hui la densité de talents chez nos jeunes est plus importante qu'il y a quelques saisons en arrière. La 1ère génération frappe aux portes de l'équipe pro depuis 2 ans en gros (le 1er fut Saliba) et Puel a été recruté pour porter ces jeunes à maturité. J'espère que les générations suivantes seront tout aussi prometteuses: on a déjà Gourna pour les 2003.

Donc il y a bien un projet mais tu es tellement occupé à critiquer à tout va que tu t'en es même pas aperçu. Mais t'inquiètes: à la direction il y a des gens qui savent ce qu'ils font. En attendant tu peux continuer à critiquer avec véhémence les aléas: moi tant que le cap est maintenu je pense que le club a un avenir sympa.

Dis moi Panenka, j'ai quelques questions pour toi ...

l'intégration du fiston, c'est la meilleure garantie pour maintenir le cap sur plusieurs générations ?

Accessoirement, quelle est la cohérence d'un projet qui passerait en 4 ans d'une modèle "socio" à un projet de type monarchie absolue (avec succession au fiston) ?

Vu que tu es coincé sur le projet formation tu essayer de trouver par tous les moyens des éléments qui pourraient laisser penser que tout ne tourne pas rond. J'ai honte pour toi.

Je ne suis pas coincé sur la formation. Je suis heureux de voir le CDF plutôt bien fonctionné. C'est une île dans un océan de dysfonctionnements. Je t'ai déjà expliqué qu'un club exclusivement fondé sur un modèle de CDF n'était pas viable à la longue sans un actionnariat plus fort (modèle Auxerre ou Sochaux). C'est sur d'autres questions qu'on attend ton champion.

Par contre, je te sens gêné sur la succession monarchique que semble préparer Romeyer. Est ce un bon modèle ? Que penses tu de la cohérence d'un projet qui passe de possibles socios à une succession monarchique ?

[ggspirit]

Panenka, que de temps passé à justifier l'injustifiable, seul contre tous ou presque. J'espère que la rétribution est à la hauteur de ton aveuglement

Tout ce qu’il dit n’est pas faux.
La politique de restructuration du cdf avec l’acquisition de l’Etrat.
La cellule de recrutement des jeunes.
La venue de Puel et son projet qui nous colle tellement à la peau.....
Tout cela c est bien notre avenir et notre adn et il faut reconnaître que RR y est pour beaucoup.
Mais ce n’est plus le propos. Il faut aussi reconnaître qu’aujourd'hui il est dépassé, que ses actes et sa communication nuisent a l’image du club et qu’il risque de nous couler.
Bref, il faut qu’il se retire et prenne à nouveau au moins du recul dans un premier temps. C'est ce que demandent les sup car ils savent bien qu un actionnaire ça ne démissionne pas.

[eric]

Grosse tempête de neige contre Gueugnon. Le spectacle pitoyable et la météo ont conduit les supporters à rentrer chez eux. La plupart travaillaient ou étudiaient le lendemain...

Je ne crois pas que ce soit vraiment vrai. Dans mon souvenir, les gens étaient surtout remontés en tribune pour s'abriter de la neige.

PS: le deuxième peno, c'est N'Dour.

[Riquet le vert]

On avance plus avec les 2 trompettes et quand t'avance plus c'est que tu recules.
Clermont va pas tarder à nous passer devant, club dirigé intelligemment.

[franck42]

Panenka, que de temps passé à justifier l'injustifiable, seul contre tous ou presque. J'espère que la rétribution est à la hauteur de ton aveuglement

Tout ce qu’il dit n’est pas faux.
La politique de restructuration du cdf avec l’acquisition de l’Etrat.
La cellule de recrutement des jeunes.
La venue de Puel et son projet qui nous colle tellement à la peau.....
Tout cela c est bien notre avenir et notre adn et il faut reconnaître que RR y est pour beaucoup.
Mais ce n’est plus le propos. Il faut aussi reconnaître qu’aujourd'hui il est dépassé, que ses actes et sa communication nuisent a l’image du club et qu’il risque de nous couler.
Bref, il faut qu’il se retire et prenne à nouveau au moins du recul dans un premier temps. C'est ce que demandent les sup car ils savent bien qu un actionnaire ça ne démissionne pas.

Ouais enfin le centre, le centre, à l'époque il avait mis Sablé directeur du centre, c'est dire si on y croyait...

[Kobalt]

Juste une question les gars est-ce-que je suis le seul membre du forum qui n'était pas au stade à Beauvais, ou contre Gueugnon?
Si un autre poto est dans le même cas que moi, qu'il se signale, par MP bien évidemment.
Par avance merci

Je n'y étais pas !
J'espère que cela ne fait pas de moi un paria.

Sinon pour la vente du club, je me demande si l'imbroglio avec Carvalho, n'est pas devenu une impossibilité.
Il me semble que Romeyer ne peut pas vendre des parts qui sont séquestrées par l'état.
C'est peut-être cela qui met les actionnaires dans l'impasse.

Je n’étais pas au stade contre gueugnon, mais je m’en rapelle encore, c’etait un mercredi. J’etais a Aurillac au lycée en dortoir, l’oreille collé contre ma radio et je me faisais chambré au fur et a mesure du match comme d’habitude par mes voisins du dortoirs qui étaient Lyonnais ou Marseillais. Quel moment

J'y étais contre Gueugnon. Un froid glacial et 2 pénos ratés (Carteron et Razak je crois).
Bien avant la fin une bonne partie de la maigre assistance avait déjà quitté le stade. Je suis resté jusqu'au coup de sillet final, en kop sud, mais il ne restait vraiment pas grand monde.
Beaucoup de tristesse à la sortie, mais à l'époque je ne me souviens pas avoir entendu des "Bompard démission"...

sauf que bompard n'est pas resté 15 ans au club pour montrer une médiocrité
quand tu laisses travailler des gens compétents en place
regarde comolli avec toulouse, batlles avec troyes................ils étaient chez nous, non ?????
pourquoi ils font du bon travail ailleurs et pas chez nous ???????
faut peut etre se poser des questions, le point commun qui les a diriger ???? caiazzo et romeyer tiens tiens
quand tu vends pour 100 millions et que tu recrutes des mecs qui ne jouent pas comme boudebouzz, cabaye etc........... vive les idées
si tu ne vois pas qu'il y a un manque de travail dans ce club
ca fait 15 ans qu'ils sont là, et 15 ans que la médiocrité reste

Pas de blablabla... Cette direction est devenue toxique pour le club... Il faut un grand coup de balai

[Marée verte]

Enfin les supporters Verts montrent leur colère. Il est temps que nos présidents comprennent que le club doit passer à autre chose

Oui le club doit passer à autre chose mais là n'est pas le problème, c'est juste un prétexte.
Les groupes devraient être plus transparents et dire clairement pour QUI ils roulent.
Les résultats sportifs et la bonne santé du club, tout le monde s'en fiche.
il est question ici de savoir qui aura la plus grosse et à terme un peu plus de pouvoirs...
Bref, ce que l'on reproche à Roro et Caiazzo (d'aimer la lumière) est recherché par bien d'autres...

Pour qui roule les groupes?
Pour la passion.
Ils ont un avis comme tout le monde mais personne à placer.

Je ne mets pas en doute la passion des supporters, probablement la seule chose qui peut encore nous rendre fiers d'être stéphanois.
Mais penser qu'un groupe agit dans le sens de ses adhérents et garde au fil du temps ses objectifs initiaux, je n'y crois pas une seconde.
Ou alors ca voudrait dire que nos politiques s'interessent vraiment à notre qualité de vie, les religions..., les syndicats..

A un moment, le groupe devient plus important que l'idée initiale, et ce qui compte c'est la part de marché...et les intérêts de quelques personnes.

Pour moi, un supporter en exercice est plutôt moyennement idiot, y a qu'à voir mes réactions pendant un match, alors un groupe de supporters..
Et faudrait leur faire confiance pour savoir ce qui est à faire ou non dans l'intérêt du club ?
Mais on fait comment ? 10 supporters autour d'une table et tu as déjà à minima 5 compositions d'équipe différente !

Maintenant si on me dit, que de façon démocratique, les membres de ces groupes ont donné leur avis et participé en majorité à la rédaction du communiqué, je veux bien reconnaitre que mon scepticisme est infondé.

[Kobalt]

Enfin les supporters Verts montrent leur colère. Il est temps que nos présidents comprennent que le club doit passer à autre chose

Oui le club doit passer à autre chose mais là n'est pas le problème, c'est juste un prétexte.
Les groupes devraient être plus transparents et dire clairement pour QUI ils roulent.
Les résultats sportifs et la bonne santé du club, tout le monde s'en fiche.
il est question ici de savoir qui aura la plus grosse et à terme un peu plus de pouvoirs...
Bref, ce que l'on reproche à Roro et Caiazzo (d'aimer la lumière) est recherché par bien d'autres...

Pour qui roule les groupes?
Pour la passion.
Ils ont un avis comme tout le monde mais personne à placer.

Je ne mets pas en doute la passion des supporters, probablement la seule chose qui peut encore nous rendre fiers d'être stéphanois.
Mais penser qu'un groupe agit dans le sens de ses adhérents et garde au fil du temps ses objectifs initiaux, je n'y crois pas une seconde.
Ou alors ca voudrait dire que nos politiques s'interessent vraiment à notre qualité de vie, les religions..., les syndicats..

A un moment, le groupe devient plus important que l'idée initiale, et ce qui compte c'est la part de marché...et les intérêts de quelques personnes.

Pour moi, un supporter en exercice est plutôt moyennement idiot, y a qu'à voir mes réactions pendant un match, alors un groupe de supporters..
Et faudrait leur faire confiance pour savoir ce qui est à faire ou non dans l'intérêt du club ?
Mais on fait comment ? 10 supporters autour d'une table et tu as déjà à minima 5 compositions d'équipe différente !

Maintenant si on me dit, que de façon démocratique, les membres de ces groupes ont donné leur avis et participé en majorité à la rédaction du communiqué, je veux bien reconnaitre que mon scepticisme est infondé.

Ne pas oublier que le club est géré par un supporter...

[machiavel]

Oui Romeyer gère l’ASSE en supporter. Le club c’est sa danseuse et il n’est pas du tout dans une gestion rationnelle comme il le ferait dans son entreprise.

[Marée verte]

Enfin les supporters Verts montrent leur colère. Il est temps que nos présidents comprennent que le club doit passer à autre chose

Oui le club doit passer à autre chose mais là n'est pas le problème, c'est juste un prétexte.
Les groupes devraient être plus transparents et dire clairement pour QUI ils roulent.
Les résultats sportifs et la bonne santé du club, tout le monde s'en fiche.
il est question ici de savoir qui aura la plus grosse et à terme un peu plus de pouvoirs...
Bref, ce que l'on reproche à Roro et Caiazzo (d'aimer la lumière) est recherché par bien d'autres...

Pour qui roule les groupes?
Pour la passion.
Ils ont un avis comme tout le monde mais personne à placer.

Je ne mets pas en doute la passion des supporters, probablement la seule chose qui peut encore nous rendre fiers d'être stéphanois.
Mais penser qu'un groupe agit dans le sens de ses adhérents et garde au fil du temps ses objectifs initiaux, je n'y crois pas une seconde.
Ou alors ca voudrait dire que nos politiques s'interessent vraiment à notre qualité de vie, les religions..., les syndicats..

A un moment, le groupe devient plus important que l'idée initiale, et ce qui compte c'est la part de marché...et les intérêts de quelques personnes.

Pour moi, un supporter en exercice est plutôt moyennement idiot, y a qu'à voir mes réactions pendant un match, alors un groupe de supporters..
Et faudrait leur faire confiance pour savoir ce qui est à faire ou non dans l'intérêt du club ?
Mais on fait comment ? 10 supporters autour d'une table et tu as déjà à minima 5 compositions d'équipe différente !

Maintenant si on me dit, que de façon démocratique, les membres de ces groupes ont donné leur avis et participé en majorité à la rédaction du communiqué, je veux bien reconnaitre que mon scepticisme est infondé.

Ne pas oublier que le club est géré par un supporter...

Sur l'idée d'un changement de direction, je valide à 100%