Direction toujours en place

[Bucky]

que ce soit au niveau du football pratiqué sur le terrain ou au niveau des résultats (a minima la première moitié de tableau).

La première moitié de tableau ? Avec notre effectif ? C'est plus un entraineur que vous voulez c'est un sorcier.

Pas de jeu, des résultats catastrophiques, un maintien grâce au Covid, un choix de gardien très discutable qui nous coûte au moins 1 but par match... Ce qui a sauvé Puel depuis 1 an ce sont les perfs dans les matchs à enjeu (Lyon, Rennes, Marseille), et aussi le fait que les supp ont parfois fait passer le match (et le résultat) après le spectacle en tribunes (comme l'Avant Garde contre Paris).

C'est faux, ce qui sauve Puel c'est que dès qu'on a eu son groupe a eu près au complet cette année, on a vu du foot, des bons matchs et sur le début de saison des résultats. Le reste c'est une hécatombe de blessés et une pandémie mondiale, deux contextes peu propices au jugement de ses capacités.

Ce qui sauve Puel c'est surtout que les 2 artistes sont coincés.
Les blessés, c'est le lot de toutes les équipes. Mais c'est vrai qu'on est sans doute les champions en la matière mais bon, il parait que le préparateur physique gendre du président n'a rien à voir dans cette hécatombe récurrente...
Puel le bâtisseur a le groupe qu'il voulait donc il sera jugé sur ses résultats cette saison. Je n'aime pas son management car Puel c'est aussi un démolisseur. J'ai l'impression qu'il se nourrit de conflits avec certains gros caractères.

En tant que manager du club (revendiqué et assumé), c'est aussi un choix de Puel de garder Cotte (et Sablé). Si on a autant de blessés c'est donc aussi de sa responsabilité.

Je reste persuadé que Romeyer a des hommes qui demeurent intouchables. Les pleins pouvoirs à Puel, à mon avis c'est un discours de façade.
Mais Puel veut être manager donc à lui d'assumer. A 200 000 boules / mois, ça doit être faisable.

[PoSte]

Ajd Fofana n'est plus là, Puel ayant validé son départ, et Moulin a retrouvé son niveau. Les 2 choix (vente de Fofana et Moulin préféré à Ruffier et Bajic) sont ceux de Puel, il faut les assumer, les 3 premiers matchs de la saison sont de l'histoire ancienne et révolue.

Il faut être naïf pour croire que le choix de la vente de Fofana est celui de Puel quand même Je me demande bien qui a intérêt à voir entrer dans 35 millions dans le club, Puel ou... quelqu'un d'autre
Après peut être que vous lui demandiez de faire une Gasset à menacer de partir... Non, il a assumé devant les médias pour que le club fasse bloc mais bien sur que c'est pas Puel qui prend cette décision.

[Tylith]

Si Puel avait pu utiliser la somme, voir simplement la moitié, pour modifier son équipe son accord aurait été envisageable mais là c'est tout simplement évident que c'est une vente des dirigeants et qu'il n'a pas eu son mot à dire.

Allez, peut être qu'on lui a dit c'est soit on vend Fofana soit le club fait faillite mais dans ce cas là ce n'est pas sa responsabilité.

Notre budget est probablement encore important mais il faut vraiment se rendre compte de ce qui s'est passé durant ce mercato, une équipe qui a fini aux portes de la relégation s'est constamment affaiblie pour faire rentrer de l'argent sans réinvestir :

Le seul début d'investissement à risque c'est Kolo et c'est parce que c'était une option d'achat obligatoire, sinon c'est 1,2 million de prime pour un gamin de 17 ans très prometteur mais pas attendu pour avoir un gros impact immédiatement.
Tout le reste se sont des mouvements "lotterie" à des coûts minuscules en espérant une bonne surprise, l'autre gros morceau c'est un énième prêt d'un joueur qui a vu sa carrière grandement ralentie pour x raisons, celui-ci avec une option d'achat trop élevée pour imaginer une seule seconde qu'on pourrait la lever à la fin.

On lui demande donc de lancer un projet jeune avec un investissement moindre que les clubs promu de ligue 2 en s'appuyant presque uniquement sur le centre de formation tout en se séparant du joueur devant être le "symbole" de ce renouveau.
Qui peut croire que c'est ce que Puel espérait?
Honnêtement la lutte pour le maintien me semble plus réaliste qu'une lutte en première moitié de tableau.

[RVRUEIL]

que ce soit au niveau du football pratiqué sur le terrain ou au niveau des résultats (a minima la première moitié de tableau).

La première moitié de tableau ? Avec notre effectif ? C'est plus un entraineur que vous voulez c'est un sorcier.

Pas de jeu, des résultats catastrophiques, un maintien grâce au Covid, un choix de gardien très discutable qui nous coûte au moins 1 but par match... Ce qui a sauvé Puel depuis 1 an ce sont les perfs dans les matchs à enjeu (Lyon, Rennes, Marseille), et aussi le fait que les supp ont parfois fait passer le match (et le résultat) après le spectacle en tribunes (comme l'Avant Garde contre Paris).

C'est faux, ce qui sauve Puel c'est que dès qu'on a eu son groupe a eu près au complet cette année, on a vu du foot, des bons matchs et sur le début de saison des résultats. Le reste c'est une hécatombe de blessés et une pandémie mondiale, deux contextes peu propices au jugement de ses capacités.

Ce qui sauve Puel c'est surtout que les 2 artistes sont coincés.
Les blessés, c'est le lot de toutes les équipes. Mais c'est vrai qu'on est sans doute les champions en la matière mais bon, il parait que le préparateur physique gendre du président n'a rien à voir dans cette hécatombe récurrente...
Puel le bâtisseur a le groupe qu'il voulait donc il sera jugé sur ses résultats cette saison. Je n'aime pas son management car Puel c'est aussi un démolisseur. J'ai l'impression qu'il se nourrit de conflits avec certains gros caractères.

Faut arrêter les bêtises !!! pour être correct !

Puel N'A PAS DU TOUT le "groupe qu'il voulait" !!! tu penses !!! Puel aurait voulu recruter , BIEN EVIDEMMENT !!!

Puel n'a pas pu, compte tenu de la situation économique et il a donc dû "faire au mieux" avec 0 possibilité de recruter !!!

Voila !! Restons sérieux 2 minutes !

Amicalement vert

[RVRUEIL]

Si Puel avait pu utiliser la somme, voir simplement la moitié, pour modifier son équipe son accord aurait été envisageable mais là c'est tout simplement évident que c'est une vente des dirigeants et qu'il n'a pas eu son mot à dire.

Allez, peut être qu'on lui a dit c'est soit on vend Fofana soit le club fait faillite mais dans ce cas là ce n'est pas sa responsabilité.

Notre budget est probablement encore important mais il faut vraiment se rendre compte de ce qui s'est passé durant ce mercato, une équipe qui a fini aux portes de la relégation s'est constamment affaiblie pour faire rentrer de l'argent sans réinvestir :

Le seul début d'investissement à risque c'est Kolo et c'est parce que c'était une option d'achat obligatoire, sinon c'est 1,2 million de prime pour un gamin de 17 ans très prometteur mais pas attendu pour avoir un gros impact immédiatement.
Tout le reste se sont des mouvements "lotterie" à des coûts minuscules en espérant une bonne surprise, l'autre gros morceau c'est un énième prêt d'un joueur qui a vu sa carrière grandement ralentie pour x raisons, celui-ci avec une option d'achat trop élevée pour imaginer une seule seconde qu'on pourrait la lever à la fin.

On lui demande donc de lancer un projet jeune avec un investissement moindre que les clubs promu de ligue 2 en s'appuyant presque uniquement sur le centre de formation tout en se séparant du joueur devant être le "symbole" de ce renouveau.
Qui peut croire que c'est ce que Puel espérait?
Honnêtement la lutte pour le maintien me semble plus réaliste qu'une lutte en première moitié de tableau.

[la buse]

Non mais depuis le départ de Fofana c'est une évidence absolue que le seul objectif de cette saison est de se maintenir.
Sportivement il n'y a pas de doute sur l'incertitude.
Le doute est sur l'état des finances du club que nous, supporters ne connaissons pas.
A-t-on vendu Fofana par précaution ou par obligation ? Sachant tout de même que derrière on investit zéro.
Soit disant on loupe de peu Niang et Saliba, je n'y crois pas une seconde, mais on verra au mercato si on prend des joueurs de ce calibre, en achat ou en prêt.

[Gege]

...
Tout le reste se sont des mouvements "lotterie" à des coûts minuscules en espérant une bonne surprise, l'autre gros morceau c'est un énième prêt d'un joueur qui a vu sa carrière grandement ralentie pour x raisons, celui-ci avec une option d'achat trop élevée pour imaginer une seule seconde qu'on pourrait la lever à la fin.

...

Tu parles de qui ? Restos ?

[Vertige76]

Si Puel avait pu utiliser la somme, voir simplement la moitié, pour modifier son équipe son accord aurait été envisageable mais là c'est tout simplement évident que c'est une vente des dirigeants et qu'il n'a pas eu son mot à dire.

Allez, peut être qu'on lui a dit c'est soit on vend Fofana soit le club fait faillite mais dans ce cas là ce n'est pas sa responsabilité.

Notre budget est probablement encore important mais il faut vraiment se rendre compte de ce qui s'est passé durant ce mercato, une équipe qui a fini aux portes de la relégation s'est constamment affaiblie pour faire rentrer de l'argent sans réinvestir :

Le seul début d'investissement à risque c'est Kolo et c'est parce que c'était une option d'achat obligatoire, sinon c'est 1,2 million de prime pour un gamin de 17 ans très prometteur mais pas attendu pour avoir un gros impact immédiatement.
Tout le reste se sont des mouvements "lotterie" à des coûts minuscules en espérant une bonne surprise, l'autre gros morceau c'est un énième prêt d'un joueur qui a vu sa carrière grandement ralentie pour x raisons, celui-ci avec une option d'achat trop élevée pour imaginer une seule seconde qu'on pourrait la lever à la fin.

On lui demande donc de lancer un projet jeune avec un investissement moindre que les clubs promu de ligue 2 en s'appuyant presque uniquement sur le centre de formation tout en se séparant du joueur devant être le "symbole" de ce renouveau.
Qui peut croire que c'est ce que Puel espérait?
Honnêtement la lutte pour le maintien me semble plus réaliste qu'une lutte en première moitié de tableau.

Bien d'accord avec ce constat.

Pour moi un projet excitant aurait été de monter une équipe avec quelques jeunes ( que l'on aurait gardés) encadrés par des cadres moteurs.Ce qu'ont fait nos voisins il y a quelques années lorsque leurs finances étaient tendues avec le nouveau stade.Cela leur a permis de passer le cap et de valoriser encore davantage leurs jeunes qu'ils ont bien vendus.En même temps ils achetaient aussi des jeunes prometteurs en post-formation (comme celui qui nous en a mis deux dimanche ...)

Nous on fait pas cela , on met beaucoup de jeunes avec des cadres défaillants et le peu de jeunes sortant du lot, on les vend rapidement (sans que l'on en profite vraiment) soit mal ( Saliba) soit par opportunité ou obligation (Fofana) et dans le même temps on ne réinvestit pas ou peu .

Cela ne peut pas marcher même avec Puel d'où un objectif de maintien cette année mais sans trop de vision pour les années suivantes ( avec en plus les conséquences du covid qui n'arrangent pas les finances du club) surtout si on continue à vendre, sans réinvestir vraiment, nos joueurs qui s'illustrent un peu ...

Pour moi on est pas dans l'anticipation mais dans la réaction ( avec certes un contexte compliqué) et cela ne date pas d'hier ...
Bref on nous présente l'addition et elle parait bien salée ...

[baggio42]

Si Puel avait pu utiliser la somme, voir simplement la moitié, pour modifier son équipe son accord aurait été envisageable mais là c'est tout simplement évident que c'est une vente des dirigeants et qu'il n'a pas eu son mot à dire.

Allez, peut être qu'on lui a dit c'est soit on vend Fofana soit le club fait faillite mais dans ce cas là ce n'est pas sa responsabilité.

Notre budget est probablement encore important mais il faut vraiment se rendre compte de ce qui s'est passé durant ce mercato, une équipe qui a fini aux portes de la relégation s'est constamment affaiblie pour faire rentrer de l'argent sans réinvestir :

Le seul début d'investissement à risque c'est Kolo et c'est parce que c'était une option d'achat obligatoire, sinon c'est 1,2 million de prime pour un gamin de 17 ans très prometteur mais pas attendu pour avoir un gros impact immédiatement.
Tout le reste se sont des mouvements "lotterie" à des coûts minuscules en espérant une bonne surprise, l'autre gros morceau c'est un énième prêt d'un joueur qui a vu sa carrière grandement ralentie pour x raisons, celui-ci avec une option d'achat trop élevée pour imaginer une seule seconde qu'on pourrait la lever à la fin.

On lui demande donc de lancer un projet jeune avec un investissement moindre que les clubs promu de ligue 2 en s'appuyant presque uniquement sur le centre de formation tout en se séparant du joueur devant être le "symbole" de ce renouveau.
Qui peut croire que c'est ce que Puel espérait?
Honnêtement la lutte pour le maintien me semble plus réaliste qu'une lutte en première moitié de tableau.

Comme souvent, en phase avec ton intervention

[Bucky]

que ce soit au niveau du football pratiqué sur le terrain ou au niveau des résultats (a minima la première moitié de tableau).

La première moitié de tableau ? Avec notre effectif ? C'est plus un entraineur que vous voulez c'est un sorcier.

Pas de jeu, des résultats catastrophiques, un maintien grâce au Covid, un choix de gardien très discutable qui nous coûte au moins 1 but par match... Ce qui a sauvé Puel depuis 1 an ce sont les perfs dans les matchs à enjeu (Lyon, Rennes, Marseille), et aussi le fait que les supp ont parfois fait passer le match (et le résultat) après le spectacle en tribunes (comme l'Avant Garde contre Paris).

C'est faux, ce qui sauve Puel c'est que dès qu'on a eu son groupe a eu près au complet cette année, on a vu du foot, des bons matchs et sur le début de saison des résultats. Le reste c'est une hécatombe de blessés et une pandémie mondiale, deux contextes peu propices au jugement de ses capacités.

Ce qui sauve Puel c'est surtout que les 2 artistes sont coincés.
Les blessés, c'est le lot de toutes les équipes. Mais c'est vrai qu'on est sans doute les champions en la matière mais bon, il parait que le préparateur physique gendre du président n'a rien à voir dans cette hécatombe récurrente...
Puel le bâtisseur a le groupe qu'il voulait donc il sera jugé sur ses résultats cette saison. Je n'aime pas son management car Puel c'est aussi un démolisseur. J'ai l'impression qu'il se nourrit de conflits avec certains gros caractères.

Faut arrêter les bêtises !!! pour être correct !

Puel N'A PAS DU TOUT le "groupe qu'il voulait" !!! tu penses !!! Puel aurait voulu recruter , BIEN EVIDEMMENT !!!

Puel n'a pas pu, compte tenu de la situation économique et il a donc dû "faire au mieux" avec 0 possibilité de recruter !!!

Voila !! Restons sérieux 2 minutes !

Amicalement vert

Détends-toi RV... tu n'es pas obligé de brailler pour faire passer ton message.

Puel a choisi de se passer des services des joueurs qu'il a écarté. C'est en ce sens qu'il faut comprendre 'Puel le bâtisseur a le groupe qu'il voulait". C'est clair qu'il aurait aimé conserver Fofana. Recruter d'autres joueurs ? Sans doute. Comme tous les entraineurs. Même Tuchel se plaint de ne pas avoir tous les profils qu'ils aimeraient donc...

Amicalement aussi.

[panenka]

Non mais depuis le départ de Fofana c'est une évidence absolue que le seul objectif de cette saison est de se maintenir.
Sportivement il n'y a pas de doute sur l'incertitude.
Le doute est sur l'état des finances du club que nous, supporters ne connaissons pas.
A-t-on vendu Fofana par précaution ou par obligation ? Sachant tout de même que derrière on investit zéro.
Soit disant on loupe de peu Niang et Saliba, je n'y crois pas une seconde, mais on verra au mercato si on prend des joueurs de ce calibre, en achat ou en prêt.

Le club a fait le choix de récupérer des fonds dans un contexte COVID qui a vu la dernière saison ne pas aller sur sa fin, au moment où a la reprise du championnat de nombreux joueurs étaient positif et qu’il n’était pas certain que la nouvelle saison puisse elle aussi arriver à terme (la Lfp a d’ailleurs dû revenir très vite sur son protocole COVID sinon au bout d’un mois on aurait un bon nombre de match reportés à recaser ce qui semblait difficile après avoir déjà repris tardivement).

Alors, nous, en tant que supporters on regarde la compétitivité du groupe (et la vente de Fofana à été très préjudiciable à ce titre) mais ce qu’il faut bien se dire c’est qu’à la fin de la saison si on ne passe pas la Dncg malgré un maintien sportif, on sera relégués. L’inverse, en revanche ne nous interdit pas Forcément de rester en L1. La résolution du problème du Non-versement des droits Télé, risque de faire mal A beaucoup de de club. Or, j’ai la faiblesse de penser qu’en vendant deux saison de suite, deux jeunes pour plus 50 M €, on s’est mis à l’abri d’une catastrophe financière.

Le fait est qu’à la fin de la saison, si on se maintient, Puel aura donné une saison d’expérience à toute une équipe de réservistes On aura enfin concrétisé cette sempiternelle déclaration de « s’appuyer sur la formation » avec laquelle on nous rabâche les oreilles depuis des saisons. On ne parle pas de s’appuyer sur la formation pour équilibrer les comptes avec « le » jeune qu’on a sorti dans la saison mais bien d’un point de vue sportif.

Putain les gars chaque saisons depuis 15 ans on râle qu’on donne pas notre chance à nos jeunes (hey bonjour Aguilar et Maiga!), qu’on recrute des joueurs médiocres alors qu’on a des jeunes à valoriser... Ben c’est maintenant, le changement.

Complètement d'accord avec toi.
Je rajouterais que si le club voulait recruter Saliba ET Niang c'est qu'il y a quand même quelques ressources disponibles sans mettre en danger le club.
Le non recrutement s'explique aussi par la volonté de Puel ne de ne prendre de joueur qui n'apporte pas une vraie plus value au groupe.
Je crois que Puel a parfaitement conscience des risques qu'il prend avec un effectif restreint, et on en paye les conséquences en ce moment, mais il sait aussi que le mercato hivernal va permettre d'ajuster.
Puel a une vision à plus long terme pour concocter son effectif. A la fin de la saison de gros salaire arrivent en fin de contrat: Ruffier, Debuchy et à une moindre mesure KMP. Le club devrait pourvoir aussi se délester de Boudebouz et Khazri. Du coup Puel va avoir une marge de manoeuvre bien plus importante pour choisir ses hommes.

[la buse]

Non mais depuis le départ de Fofana c'est une évidence absolue que le seul objectif de cette saison est de se maintenir.
Sportivement il n'y a pas de doute sur l'incertitude.
Le doute est sur l'état des finances du club que nous, supporters ne connaissons pas.
A-t-on vendu Fofana par précaution ou par obligation ? Sachant tout de même que derrière on investit zéro.
Soit disant on loupe de peu Niang et Saliba, je n'y crois pas une seconde, mais on verra au mercato si on prend des joueurs de ce calibre, en achat ou en prêt.

Le club a fait le choix de récupérer des fonds dans un contexte COVID qui a vu la dernière saison ne pas aller sur sa fin, au moment où a la reprise du championnat de nombreux joueurs étaient positif et qu’il n’était pas certain que la nouvelle saison puisse elle aussi arriver à terme (la Lfp a d’ailleurs dû revenir très vite sur son protocole COVID sinon au bout d’un mois on aurait un bon nombre de match reportés à recaser ce qui semblait difficile après avoir déjà repris tardivement).

Alors, nous, en tant que supporters on regarde la compétitivité du groupe (et la vente de Fofana à été très préjudiciable à ce titre) mais ce qu’il faut bien se dire c’est qu’à la fin de la saison si on ne passe pas la Dncg malgré un maintien sportif, on sera relégués. L’inverse, en revanche ne nous interdit pas Forcément de rester en L1. La résolution du problème du Non-versement des droits Télé, risque de faire mal A beaucoup de de club. Or, j’ai la faiblesse de penser qu’en vendant deux saison de suite, deux jeunes pour plus 50 M €, on s’est mis à l’abri d’une catastrophe financière.

Le fait est qu’à la fin de la saison, si on se maintient, Puel aura donné une saison d’expérience à toute une équipe de réservistes On aura enfin concrétisé cette sempiternelle déclaration de « s’appuyer sur la formation » avec laquelle on nous rabâche les oreilles depuis des saisons. On ne parle pas de s’appuyer sur la formation pour équilibrer les comptes avec « le » jeune qu’on a sorti dans la saison mais bien d’un point de vue sportif.

Putain les gars chaque saisons depuis 15 ans on râle qu’on donne pas notre chance à nos jeunes (hey bonjour Aguilar et Maiga!), qu’on recrute des joueurs médiocres alors qu’on a des jeunes à valoriser... Ben c’est maintenant, le changement.

Complètement d'accord avec toi.
Je rajouterais que si le club voulait recruter Saliba ET Niang c'est qu'il y a quand même quelques ressources disponibles sans mettre en danger le club.
Le non recrutement s'explique aussi par la volonté de Puel ne de ne prendre de joueur qui n'apporte pas une vraie plus value au groupe.
Je crois que Puel a parfaitement conscience des risques qu'il prend avec un effectif restreint, et on en paye les conséquences en ce moment, mais il sait aussi que le mercato hivernal va permettre d'ajuster.
Puel a une vision à plus long terme pour concocter son effectif. A la fin de la saison de gros salaire arrivent en fin de contrat: Ruffier, Debuchy et à une moindre mesure KMP. Le club devrait pourvoir aussi se délester de Boudebouz et Khazri. Du coup Puel va avoir une marge de manoeuvre bien plus importante pour choisir ses hommes.

C'est ce que tout le monde espère mais rien ne nous dit que ce sera le cas.
Peut-être serons-nous encore dans l'obligation de vendre des joueurs comme Neyou pour équilibrer les comptes ou recruter dans nos secteurs faibles.
Je ne pense pas, compte tenu de la situation du foot français, qu'on soit en mesure de faire de gros investissements en fin de saison prochaine et effectivement le progrès de nos jeunes sera un axe de progrès.
Espérons seulement qu'on s'affaiblisse moins que nos concurrents, à commencer d'ailleurs par le mercato hivernal où il ne faudra pas se tromper.

[RVRUEIL]

que ce soit au niveau du football pratiqué sur le terrain ou au niveau des résultats (a minima la première moitié de tableau).

La première moitié de tableau ? Avec notre effectif ? C'est plus un entraineur que vous voulez c'est un sorcier.

Pas de jeu, des résultats catastrophiques, un maintien grâce au Covid, un choix de gardien très discutable qui nous coûte au moins 1 but par match... Ce qui a sauvé Puel depuis 1 an ce sont les perfs dans les matchs à enjeu (Lyon, Rennes, Marseille), et aussi le fait que les supp ont parfois fait passer le match (et le résultat) après le spectacle en tribunes (comme l'Avant Garde contre Paris).

C'est faux, ce qui sauve Puel c'est que dès qu'on a eu son groupe a eu près au complet cette année, on a vu du foot, des bons matchs et sur le début de saison des résultats. Le reste c'est une hécatombe de blessés et une pandémie mondiale, deux contextes peu propices au jugement de ses capacités.

Ce qui sauve Puel c'est surtout que les 2 artistes sont coincés.
Les blessés, c'est le lot de toutes les équipes. Mais c'est vrai qu'on est sans doute les champions en la matière mais bon, il parait que le préparateur physique gendre du président n'a rien à voir dans cette hécatombe récurrente...
Puel le bâtisseur a le groupe qu'il voulait donc il sera jugé sur ses résultats cette saison. Je n'aime pas son management car Puel c'est aussi un démolisseur. J'ai l'impression qu'il se nourrit de conflits avec certains gros caractères.

Faut arrêter les bêtises !!! pour être correct !

Puel N'A PAS DU TOUT le "groupe qu'il voulait" !!! tu penses !!! Puel aurait voulu recruter , BIEN EVIDEMMENT !!!

Puel n'a pas pu, compte tenu de la situation économique et il a donc dû "faire au mieux" avec 0 possibilité de recruter !!!

Voila !! Restons sérieux 2 minutes !

Amicalement vert

Détends-toi RV... tu n'es pas obligé de brailler pour faire passer ton message.

Puel a choisi de se passer des services des joueurs qu'il a écarté. C'est en ce sens qu'il faut comprendre 'Puel le bâtisseur a le groupe qu'il voulait". C'est clair qu'il aurait aimé conserver Fofana. Recruter d'autres joueurs ? Sans doute. Comme tous les entraineurs. Même Tuchel se plaint de ne pas avoir tous les profils qu'ils aimeraient donc...

Amicalement aussi.

OK Bucky, sous cet angle, mais juste sous cet angle, tu n'as pas forcément tord mais dire qu'il a le groupe qu'il désire, je trouve que c'est un peu fort quand même ;

Les joueurs qu'il a exclu et qui sont toujours au club , je n'en vois que 2 : Ruffier, et son entourage (agent) s'est exclu de lui même et c'est définitif ; quand à Ryad, autant j'étais contre les personnes qui le "pourrisaient" l'année dernière , autant je pense que cette année, au début de saison, c'était mieux certes mais je ne pense pas qu'il aurait influé sur les résultats de cette année.

Comme disait un autre potonaute, on a longtemps "ignoré" les jeunes, sauf 1 de temps en temps ; c'est bien de leur donner maintenant un temps de jeu à une grande majorité d'entre eux ; on verra bien en allant au bout de cette démarche ; de plus, ça amène un vent de fraicheur même si, pour l'instant, les résultats ne sont pas là ; mais on le savait bien que ça n'allait pas venir tout de suite ; de plus, on a encore eu de nombreux blessés, certain même, hélas, hélas, pour une longue durée !

Donc, on y croit ; en tous les cas, moi j'y crois et j'ai une totale confiance en Claude Puel et tant pis si on finit 17 éme cette année !

Alles les petits (comme aurait dit feu Roger Couderc en parlant d'un autre sport !

[nyme]

que ce soit au niveau du football pratiqué sur le terrain ou au niveau des résultats (a minima la première moitié de tableau).

La première moitié de tableau ? Avec notre effectif ? C'est plus un entraineur que vous voulez c'est un sorcier.

Pas de jeu, des résultats catastrophiques, un maintien grâce au Covid, un choix de gardien très discutable qui nous coûte au moins 1 but par match... Ce qui a sauvé Puel depuis 1 an ce sont les perfs dans les matchs à enjeu (Lyon, Rennes, Marseille), et aussi le fait que les supp ont parfois fait passer le match (et le résultat) après le spectacle en tribunes (comme l'Avant Garde contre Paris).

C'est faux, ce qui sauve Puel c'est que dès qu'on a eu son groupe a eu près au complet cette année, on a vu du foot, des bons matchs et sur le début de saison des résultats. Le reste c'est une hécatombe de blessés et une pandémie mondiale, deux contextes peu propices au jugement de ses capacités.

Ce qui sauve Puel c'est surtout que les 2 artistes sont coincés.
Les blessés, c'est le lot de toutes les équipes. Mais c'est vrai qu'on est sans doute les champions en la matière mais bon, il parait que le préparateur physique gendre du président n'a rien à voir dans cette hécatombe récurrente...
Puel le bâtisseur a le groupe qu'il voulait donc il sera jugé sur ses résultats cette saison. Je n'aime pas son management car Puel c'est aussi un démolisseur. J'ai l'impression qu'il se nourrit de conflits avec certains gros caractères.

Faut arrêter les bêtises !!! pour être correct !

Puel N'A PAS DU TOUT le "groupe qu'il voulait" !!! tu penses !!! Puel aurait voulu recruter , BIEN EVIDEMMENT !!!

Puel n'a pas pu, compte tenu de la situation économique et il a donc dû "faire au mieux" avec 0 possibilité de recruter !!!

Voila !! Restons sérieux 2 minutes !

Amicalement vert

Détends-toi RV... tu n'es pas obligé de brailler pour faire passer ton message.

Puel a choisi de se passer des services des joueurs qu'il a écarté. C'est en ce sens qu'il faut comprendre 'Puel le bâtisseur a le groupe qu'il voulait". C'est clair qu'il aurait aimé conserver Fofana. Recruter d'autres joueurs ? Sans doute. Comme tous les entraineurs. Même Tuchel se plaint de ne pas avoir tous les profils qu'ils aimeraient donc...

Amicalement aussi.

OK Bucky, sous cet angle, mais juste sous cet angle, tu n'as pas forcément tord mais dire qu'il a le groupe qu'il désire, je trouve que c'est un peu fort quand même ;

Les joueurs qu'il a exclu et qui sont toujours au club , je n'en vois que 2 : Ruffier, et son entourage (agent) s'est exclu de lui même et c'est définitif ; quand à Ryad, autant j'étais contre les personnes qui le "pourrisaient" l'année dernière , autant je pense que cette année, au début de saison, c'était mieux certes mais je ne pense pas qu'il aurait influé sur les résultats de cette année.

Comme disait un autre potonaute, on a longtemps "ignoré" les jeunes, sauf 1 de temps en temps ; c'est bien de leur donner maintenant un temps de jeu à une grande majorité d'entre eux ; on verra bien en allant au bout de cette démarche ; de plus, ça amène un vent de fraicheur même si, pour l'instant, les résultats ne sont pas là ; mais on le savait bien que ça n'allait pas venir tout de suite ; de plus, on a encore eu de nombreux blessés, certain même, hélas, hélas, pour une longue durée !

Donc, on y croit ; en tous les cas, moi j'y crois et j'ai une totale confiance en Claude Puel et tant pis si on finit 17 éme cette année !

Alles les petits (comme aurait dit feu Roger Couderc en parlant d'un autre sport !

[Tryphôn]

Donc, on y croit ; en tous les cas, moi j'y crois et j'ai une totale confiance en Claude Puel et tant pis si on finit 17 éme cette année !

A un moment donné, il faut tout de même se rendre compte que finir 17ème ça veut dire prendre le risque de mourir. Un bon projet ne peut pas intégrer le risque d'y rester.

Faire trois fois 17ème pour faire progresser des jeunes avant d'aller en ligue des champions, ça marche... sur Football Manager. Pas dans la réalité du foot business actuel. Vous omettez complètement que ce type de classement veut dire moins d'argent, donc veut dire dans le football actuel régresser à un moment où les hiérarchies sont plus rigides que jamais.

[Kobalt]

Cette direction est à bout de souffle et de moyens...Cette orientation soudaine de jouer avec les jeunes est dictée par la vérité comptable...Après tant d'années à la tête du club il ne peut pas en être autrement...on nous a vendu la ligue des champions il ne faut pas l'oublier...Tant que tic et tac seront là il ne faut plus rêver...

[Kishizo2]

Donc, on y croit ; en tous les cas, moi j'y crois et j'ai une totale confiance en Claude Puel et tant pis si on finit 17 éme cette année !

A un moment donné, il faut tout de même se rendre compte que finir 17ème ça veut dire prendre le risque de mourir. Un bon projet ne peut pas intégrer le risque d'y rester.

Faire trois fois 17ème pour faire progresser des jeunes avant d'aller en ligue des champions, ça marche... sur Football Manager. Pas dans la réalité du foot business actuel. Vous omettez complètement que ce type de classement veut dire moins d'argent, donc veut dire dans le football actuel régresser à un moment où les hiérarchies sont plus rigides que jamais.

Et quel serait le projet appelé de tes vœux en l'état ?
Alors même que nous finissions plus haut dans le classement nous avions déjà un déficit structurel, une meilleure place fait gagner quelques millions de plus et serait à peine suffisante à se payer aujourd'hui un joueur moyen. Le problème est que nous dépensons trop ce qui est le cas de nombreux clubs français, le covid a précipité un peu la révélation, mais même sans lui le foot français vivait au-dessus de ses moyens. As tu lu le fils Nicollin ?
Alors même que leur gestion sportive est plus raisonnée que la nôtre avec une plus grande permanence depuis quelques saisons s'apparentant un peu à notre période Galtier, pourtant il ne figurent pas non plus dans les premières places, ils tapent dans les fonds propres et une intervention du groupe Nicollin est déjà envisagée. Nous dans le même temps les entraineurs se succèdent et nous avons accordé des salaires pharaoniques dont on tente de se délester, cumul de dossiers aux prud'hommes, emprunts, tu finirais bien 4ème cette saison que cela ne changerait rien.
Quelle est la recette essentielle pour un club français ne disposant pas de dirigeants aux gros moyens financiers et désireuse de maintenir un certain train de vie ?
Le trading.
Quelles sont nos forces et faiblesses en ce domaine ?
Notre faiblesse essentielle est que nous ne sommes pas les seuls et le marché des jeunes joueurs émergents des centres de formation attire déjà des plus gros, eux-mêmes ils ont du revoir leurs prétentions à la baisse. Notre avantage de plus petit club sans la même exigence médiatique de classement est que nous pouvons rapidement leur proposer du temps de jeu. Le mouvement inversé Aouchiche Fofana est très symptomatique, on perd Fofana par manque de pognon, on gagne Aouchiche pour le temps de jeu.

[panenka]

Cette direction est à bout de souffle et de moyens...Cette orientation soudaine de jouer avec les jeunes est dictée par la vérité comptable...Après tant d'années à la tête du club il ne peut pas en être autrement...on nous a vendu la ligue des champions il ne faut pas l'oublier...Tant que tic et tac seront là il ne faut plus rêver...

Contrairement à ce que tu avances de manière un peu hasardeuse, le projet formation est dans les tuyaux depuis plusieurs années. Les joueurs qui accèdent à l'équipe première depuis 2 ans ont été recrutés et formés pendant plusieurs années. Il me paraît complètement absurde de croire qu'ils tombent du ciel. De gros efforts ont été consentis à la fois pour les infrastructure mais aussi pour le recrutement onéreux de ces jeunes.
Là où je te rejoins c'est qu'on a pas vraiment d'autre alternative qui permette de pérenniser le club. Le problème n'est certainement pas les actionnaires actuels car je ne pense pas qu'il soit possible de faire beaucoup mieux avec les moyens actuel du club.
La LDC on pourrait peut-être y faire un tout un jour, comme Rennes ou l'OM aujourd'hui, c’est à dire sans l'ambition de bien y figurer, à moins qu'un investisseur puissant arrivée, mais là ça relève plus du rêve qu'autre chose.

[Tryphôn]

Donc, on y croit ; en tous les cas, moi j'y crois et j'ai une totale confiance en Claude Puel et tant pis si on finit 17 éme cette année !

A un moment donné, il faut tout de même se rendre compte que finir 17ème ça veut dire prendre le risque de mourir. Un bon projet ne peut pas intégrer le risque d'y rester.

Faire trois fois 17ème pour faire progresser des jeunes avant d'aller en ligue des champions, ça marche... sur Football Manager. Pas dans la réalité du foot business actuel. Vous omettez complètement que ce type de classement veut dire moins d'argent, donc veut dire dans le football actuel régresser à un moment où les hiérarchies sont plus rigides que jamais.

Et quel serait le projet appelé de tes vœux en l'état ?
Alors même que nous finissions plus haut dans le classement nous avions déjà un déficit structurel, une meilleure place fait gagner quelques millions de plus et serait à peine suffisante à se payer aujourd'hui un joueur moyen. Le problème est que nous dépensons trop ce qui est le cas de nombreux clubs français, le covid a précipité un peu la révélation, mais même sans lui le foot français vivait au-dessus de ses moyens. As tu lu le fils Nicollin ?
Alors même que leur gestion sportive est plus raisonnée que la nôtre avec une plus grande permanence depuis quelques saisons s'apparentant un peu à notre période Galtier, pourtant il ne figurent pas non plus dans les premières places, ils tapent dans les fonds propres et une intervention du groupe Nicollin est déjà envisagée. Nous dans le même temps les entraineurs se succèdent et nous avons accordé des salaires pharaoniques dont on tente de se délester, cumul de dossiers aux prud'hommes, emprunts, tu finirais bien 4ème cette saison que cela ne changerait rien.
Quelle est la recette essentielle pour un club français ne disposant pas de dirigeants aux gros moyens financiers et désireuse de maintenir un certain train de vie ?
Le trading.
Quelles sont nos forces et faiblesses en ce domaine ?
Notre faiblesse essentielle est que nous ne sommes pas les seuls et le marché des jeunes joueurs émergents des centres de formation attire déjà des plus gros, eux-mêmes ils ont du revoir leurs prétentions à la baisse. Notre avantage de plus petit club sans la même exigence médiatique de classement est que nous pouvons rapidement leur proposer du temps de jeu. Le mouvement inversé Aouchiche Fofana est très symptomatique, on perd Fofana par manque de pognon, on gagne Aouchiche pour le temps de jeu.

Le bon projet? S'appuyer sur les jeunes sans risquer de faire mourir le club.

Comment? En encadrant les jeunes par des joueurs d'expérience confirmés qui d'ailleurs permettront, avec de meilleurs résultats, de mieux faire progresser les jeunes et donc de les valoriser.

Avec qui? Par exemple en n'écartant pas les joueurs qui n'ont pour seul défaut d'avoir un gros salaire que le club leur a donné. Cette contrainte, c'est l'ASSE et Puel qui se la fixent, ce n'est pas une contrainte externe. Ils ne sont pas partis et c'était prévisible dès le départ car ils n'ont pas intérêt à partir. Le projet de les réintégrer aujourd'hui ne représente aucun surcoût.

Si on descend en D2 en laissant Ruffier et Boudebouz dans les tribunes pendant toute l'année alors qu'ils sont disponibles et sous contrat, ça sera un crime contre le club.

[Parasar]

Je comprends ce que dit Tryphon. Mais on touche là au jusqu'auboutisme du Glaude.
Jusqu'auboutisme avec lequel il faut composer, dès lors qu'on recrute le Glaude, on le prend avec ses idées, dont on sait qu'il est prêt, même de mort lente, à casser sa pipe pour (Georges, si tu me lis....).
Jusqu'auboutisme relatif d'ailleurs, on a vu Kolo l'an dernier, et plus récemment Khazri et Trauco être réintégrés. Je ne vois pas pourquoi Boudebouz ne finirait pas par l'être aussi.
Ensuite perso je ne crois pas qu'avoir Boudebouz et Ruff changerait la mauvaise passe actuelle.
Notre mauvaise passe, c'est avant tout une défense totalement décimée. Aucun de nous n'aurait imaginé qu'on fasse une mi-temps avec Sissoko Tshibuabua Sow Moueffek en défense. Et pourtant c'est bien avec ces 4 là qu'on a joué toute la 2e m.t à Metz. Qu'espérer avec eux ?
J'en profite pour dire que le passage délicat de Moulin correspond à cette période. Dès lors qu'on aura Debuchy Moukoudi Kolo qui aligneront les matchs Moulin retrouvera son niveau.
Quant au projet puisque je m'éloigne un chouille, on le connaît, est pertinent, dès lors qu'on pense qu'on sera en mesure de pas multiplier les foirades à la Fofana.
Si Moueffek ou Neyou se barre en juin prochain parce que qq nous met 30M sur la table, alors on pourra dire que c'était une belle connerie de donner les clés du camion à Puel. Et il faudra revenir à un projet Galettien à base de briscards rodés à la L1, sans génie mais avec un peu de foot dans les jambes, et surtout du plomb dans la cervelle.

[Bucky]

Je viens de voir un documentaire sur Bielsa. J'ai trouvé des similitudes avec Puel : ce sont tous deux de très bons entraineurs qui ont la capacité de s'engager sur une voix et s'y tenir coûte que coûte, quitte à y laisser des plumes. Ce qui fait un peu flipper c'est l'entêtement de Bielsa, avec Lille, à construire une équipe composée uniquement de jeunes. Echec !

[nyme]

Donc, on y croit ; en tous les cas, moi j'y crois et j'ai une totale confiance en Claude Puel et tant pis si on finit 17 éme cette année !

A un moment donné, il faut tout de même se rendre compte que finir 17ème ça veut dire prendre le risque de mourir. Un bon projet ne peut pas intégrer le risque d'y rester.

Faire trois fois 17ème pour faire progresser des jeunes avant d'aller en ligue des champions, ça marche... sur Football Manager. Pas dans la réalité du foot business actuel. Vous omettez complètement que ce type de classement veut dire moins d'argent, donc veut dire dans le football actuel régresser à un moment où les hiérarchies sont plus rigides que jamais.

Et quel serait le projet appelé de tes vœux en l'état ?
Alors même que nous finissions plus haut dans le classement nous avions déjà un déficit structurel, une meilleure place fait gagner quelques millions de plus et serait à peine suffisante à se payer aujourd'hui un joueur moyen. Le problème est que nous dépensons trop ce qui est le cas de nombreux clubs français, le covid a précipité un peu la révélation, mais même sans lui le foot français vivait au-dessus de ses moyens. As tu lu le fils Nicollin ?
Alors même que leur gestion sportive est plus raisonnée que la nôtre avec une plus grande permanence depuis quelques saisons s'apparentant un peu à notre période Galtier, pourtant il ne figurent pas non plus dans les premières places, ils tapent dans les fonds propres et une intervention du groupe Nicollin est déjà envisagée. Nous dans le même temps les entraineurs se succèdent et nous avons accordé des salaires pharaoniques dont on tente de se délester, cumul de dossiers aux prud'hommes, emprunts, tu finirais bien 4ème cette saison que cela ne changerait rien.
Quelle est la recette essentielle pour un club français ne disposant pas de dirigeants aux gros moyens financiers et désireuse de maintenir un certain train de vie ?
Le trading.
Quelles sont nos forces et faiblesses en ce domaine ?
Notre faiblesse essentielle est que nous ne sommes pas les seuls et le marché des jeunes joueurs émergents des centres de formation attire déjà des plus gros, eux-mêmes ils ont du revoir leurs prétentions à la baisse. Notre avantage de plus petit club sans la même exigence médiatique de classement est que nous pouvons rapidement leur proposer du temps de jeu. Le mouvement inversé Aouchiche Fofana est très symptomatique, on perd Fofana par manque de pognon, on gagne Aouchiche pour le temps de jeu.

Le bon projet? S'appuyer sur les jeunes sans risquer de faire mourir le club.

Comment? En encadrant les jeunes par des joueurs d'expérience confirmés qui d'ailleurs permettront, avec de meilleurs résultats, de mieux faire progresser les jeunes et donc de les valoriser.

Avec qui? Par exemple en n'écartant pas les joueurs qui n'ont pour seul défaut d'avoir un gros salaire que le club leur a donné. Cette contrainte, c'est l'ASSE et Puel qui se la fixent, ce n'est pas une contrainte externe. Ils ne sont pas partis et c'était prévisible dès le départ car ils n'ont pas intérêt à partir. Le projet de les réintégrer aujourd'hui ne représente aucun surcoût.

Si on descend en D2 en laissant Ruffier et Boudebouz dans les tribunes pendant toute l'année alors qu'ils sont disponibles et sous contrat, ça sera un crime contre le club.

Il y a joueurs d'expérience et joueurs d'expérience. Lorsque par deux fois dans notre histoire nous avons mis un nombre important de jeunes dans le "onze", les joueurs chevronnés étaient des joueurs de la trempe de Perrin, de Debuchy, de Herbin, voire de Curcovic et de bien d'autres. Des joueurs qui avaient l'étoffe d'être capitaine, meneur d'homme. Pas des Khazri, Boudebouz (j'ai un doute : peut-être que lui oui, comme l'aurait été M'Vila), ou Hamouma, malgré tout le talent qu'ils ont et le respect que je leur dois.
Quant au crime contre le club, Boudebouz était semble-t-il malade (Même si un "tweeter" nous dit le contraire). Boudebouz devrait faire partie du groupe à Brest, si bien sûr, il montre à Puel ce que ce dernier attend de lui contre Grenoble.
Pour Ruffier la messe a été dite par lui-même. Il s'est exclu et ne veut pas revenir !
Sinon, il ferait amende honorable.

[Faiseur de Tresses]

Je comprends ce que dit Tryphon. Mais on touche là au jusqu'auboutisme du Glaude.
Jusqu'auboutisme avec lequel il faut composer, dès lors qu'on recrute le Glaude, on le prend avec ses idées, dont on sait qu'il est prêt, même de mort lente, à casser sa pipe pour (Georges, si tu me lis....).
Jusqu'auboutisme relatif d'ailleurs, on a vu Kolo l'an dernier, et plus récemment Khazri et Trauco être réintégrés. Je ne vois pas pourquoi Boudebouz ne finirait pas par l'être aussi.
Ensuite perso je ne crois pas qu'avoir Boudebouz et Ruff changerait la mauvaise passe actuelle.
Notre mauvaise passe, c'est avant tout une défense totalement décimée. Aucun de nous n'aurait imaginé qu'on fasse une mi-temps avec Sissoko Tshibuabua Sow Moueffek en défense. Et pourtant c'est bien avec ces 4 là qu'on a joué toute la 2e m.t à Metz. Qu'espérer avec eux ?
J'en profite pour dire que le passage délicat de Moulin correspond à cette période. Dès lors qu'on aura Debuchy Moukoudi Kolo qui aligneront les matchs Moulin retrouvera son niveau.
Quant au projet puisque je m'éloigne un chouille, on le connaît, est pertinent, dès lors qu'on pense qu'on sera en mesure de pas multiplier les foirades à la Fofana.
Si Moueffek ou Neyou se barre en juin prochain parce que qq nous met 30M sur la table, alors on pourra dire que c'était une belle connerie de donner les clés du camion à Puel. Et il faudra revenir à un projet Galettien à base de briscards rodés à la L1, sans génie mais avec un peu de foot dans les jambes, et surtout du plomb dans la cervelle.

Sauf que c'est sûrement pas Puel qui validera ce genre de ventes tous les ans.

[nyme]

Je comprends ce que dit Tryphon. Mais on touche là au jusqu'auboutisme du Glaude.
Jusqu'auboutisme avec lequel il faut composer, dès lors qu'on recrute le Glaude, on le prend avec ses idées, dont on sait qu'il est prêt, même de mort lente, à casser sa pipe pour (Georges, si tu me lis....).
Jusqu'auboutisme relatif d'ailleurs, on a vu Kolo l'an dernier, et plus récemment Khazri et Trauco être réintégrés. Je ne vois pas pourquoi Boudebouz ne finirait pas par l'être aussi.
Ensuite perso je ne crois pas qu'avoir Boudebouz et Ruff changerait la mauvaise passe actuelle.
Notre mauvaise passe, c'est avant tout une défense totalement décimée. Aucun de nous n'aurait imaginé qu'on fasse une mi-temps avec Sissoko Tshibuabua Sow Moueffek en défense. Et pourtant c'est bien avec ces 4 là qu'on a joué toute la 2e m.t à Metz. Qu'espérer avec eux ?
J'en profite pour dire que le passage délicat de Moulin correspond à cette période. Dès lors qu'on aura Debuchy Moukoudi Kolo qui aligneront les matchs Moulin retrouvera son niveau.
Quant au projet puisque je m'éloigne un chouille, on le connaît, est pertinent, dès lors qu'on pense qu'on sera en mesure de pas multiplier les foirades à la Fofana.
Si Moueffek ou Neyou se barre en juin prochain parce que qq nous met 30M sur la table, alors on pourra dire que c'était une belle connerie de donner les clés du camion à Puel. Et il faudra revenir à un projet Galettien à base de briscards rodés à la L1, sans génie mais avec un peu de foot dans les jambes, et surtout du plomb dans la cervelle.

Sauf que c'est sûrement pas Puel qui validera ce genre de ventes tous les ans.

Tu as raison "Faiseur de Tresses".
Cette année c'était 40 millions.
L'an prochain ce sera 50 millions
L'année suivante 60 millions.
Cela s'appelle l'inflation !

[franck42]

Je comprends ce que dit Tryphon. Mais on touche là au jusqu'auboutisme du Glaude.
Jusqu'auboutisme avec lequel il faut composer, dès lors qu'on recrute le Glaude, on le prend avec ses idées, dont on sait qu'il est prêt, même de mort lente, à casser sa pipe pour (Georges, si tu me lis....).
Jusqu'auboutisme relatif d'ailleurs, on a vu Kolo l'an dernier, et plus récemment Khazri et Trauco être réintégrés. Je ne vois pas pourquoi Boudebouz ne finirait pas par l'être aussi.
Ensuite perso je ne crois pas qu'avoir Boudebouz et Ruff changerait la mauvaise passe actuelle.
Notre mauvaise passe, c'est avant tout une défense totalement décimée. Aucun de nous n'aurait imaginé qu'on fasse une mi-temps avec Sissoko Tshibuabua Sow Moueffek en défense. Et pourtant c'est bien avec ces 4 là qu'on a joué toute la 2e m.t à Metz. Qu'espérer avec eux ?
J'en profite pour dire que le passage délicat de Moulin correspond à cette période. Dès lors qu'on aura Debuchy Moukoudi Kolo qui aligneront les matchs Moulin retrouvera son niveau.
Quant au projet puisque je m'éloigne un chouille, on le connaît, est pertinent, dès lors qu'on pense qu'on sera en mesure de pas multiplier les foirades à la Fofana.
Si Moueffek ou Neyou se barre en juin prochain parce que qq nous met 30M sur la table, alors on pourra dire que c'était une belle connerie de donner les clés du camion à Puel. Et il faudra revenir à un projet Galettien à base de briscards rodés à la L1, sans génie mais avec un peu de foot dans les jambes, et surtout du plomb dans la cervelle.

Sauf que c'est sûrement pas Puel qui validera ce genre de ventes tous les ans.

Peu importe puisqu'on ne lui demande pas son avis.