[OFFICIEL] Démission et Départ d'Oscar Garcia

[machiavel]

Dans Liberation :
Son parcours d’entraîneur, à y regarder de près, ne témoignait pas d’une grande stabilité. Après les juniors du FC Barcelone, Garcia avait entraîné le Maccabi Tel Aviv (2012-13), le club anglais de Brighton (alors en 2e division, 2013-14), avant de revenir au Maccabi pour seulement deux matches en 2014 puis de passer quatre rencontres sur le banc de Watford (2e div. anglaise, 2014).
Il est ensuite resté un an et demi au Red Bull Salzbourg (décembre 2015-17), remportant aussi la coupe d’Autriche. Un bilan plutôt limité pour le «grand entraîneur» décrit par le président Roland Romeyer lors de sa présentation aux médias.

Comme mentionné hier... sa page wikipédia est, on ne peut plus, explicite. Le mec est une girouette... Il se dit fier du travail accompli ? 10 matchs ? aucun fond de jeu, un vestiaire divisé... Bien joué moustache ! On dirait qu´il part apres une finale perdue en ligue des champions...

On verra, je pense que les langues se délieront en fin de saison. Pour moi il n'a pas à rougir, car ce qu'on a vu sur les 3 premiers matchs montre qu'il a essayé. La fin du mercato a été agitée on ne sait pas tout concernant les coulisses du club.

[LE MARQUIS]

[NomDeStade]

Dans Liberation :
Son parcours d’entraîneur, à y regarder de près, ne témoignait pas d’une grande stabilité. Après les juniors du FC Barcelone, Garcia avait entraîné le Maccabi Tel Aviv (2012-13), le club anglais de Brighton (alors en 2e division, 2013-14), avant de revenir au Maccabi pour seulement deux matches en 2014 puis de passer quatre rencontres sur le banc de Watford (2e div. anglaise, 2014).
Il est ensuite resté un an et demi au Red Bull Salzbourg (décembre 2015-17), remportant aussi la coupe d’Autriche. Un bilan plutôt limité pour le «grand entraîneur» décrit par le président Roland Romeyer lors de sa présentation aux médias.

Comme mentionné hier... sa page wikipédia est, on ne peut plus, explicite. Le mec est une girouette... Il se dit fier du travail accompli ? 10 matchs ? aucun fond de jeu, un vestiaire divisé... Bien joué moustache ! On dirait qu´il part apres une finale perdue en ligue des champions...

Je garderais pas un souvenir enorme de Garcia, aucun bon match vu sous ses ordres.

Mais ne dites pas n'importe quoi sur son parcours.

Il a refait du maccabi un grand club israelien, a faiili faire un exploit retentissant avec brighton (demi finale d'accession a la premier league) puis deux experiences avortées à watford pour raison de santé et en israel pour raison politique. Il flambe ensuite en autriche ds un contexte certes plus simple.

Je crois que garcia appréciait vraiment le club et les supporters mais que la direction ne l'a pas aidé..

[rouge]

Non mais les gars ne faites pas semblant.... il n'y a AUCUN repreneurs potentiels, arrêtez de dire, faut passer la main, il est temps de partir.... Il n'y a personne pour l'instant qui peut ou veut racheter le club, point final, il n'y a même pas de débat à avoir là dessus.

Tant que personne ne voudra racheter le club, alors le club restera propriété de Caiazzo et Romeyer.

Les anciens qui parlent d'offres refusées fabulent

[Tylith]

Il faudrait retrouver les déclarations de caiazzo en 2004 lorsqu’il a repris le club mais en gros c’était: « je ne rachete pas les verts pour faire du bénéfice » Idem pour romeyer.

Qu’ils passent donc là en revendant au prix d’achat à un investisseur sérieux prêt à injecter plus de 100 millions derrière et tout le monde sera heureux heureux.

Juste trouve le.

Je voudrais pas dire, mais un "investisseur" (comprendre un mécène) on en rêve depuis combien d'années ?
Pas loin de 30 ans, au minimum (du temps d'André Laurent, qui voulait échapper à la main-mise de Casino), et on en a pas vu la queue d'un vraiment sérieux sur la durée (si ce n'est nos deux actuels présidents).
Guichard a plombé les finances du club pour une décennie ou presque, et Bompard après des débuts assourdissants est reparti la queue basse...
Et il y a tous ceux dont on a entendu parler et qui fort heureusement ne sont pas venus (Charly Shaker, Constantin...)

On a quand même gentilment dit à Louis-Dreyfus d'aller se faire foutre.
Le club a très très clairement été pris en otage durant très longtemps ce qui peut expliquer ses 30 ans de galères.

[Faiseur de Tresses]

J'entrevois une crise ouverte entre Nanard et Roro si Sable est imposé par Roro

Je crois que Romeyer n'impose rien sans que Caiazzo ne donne son aval.

Alors là tu te trompes farouchement.

Je pense qu'on est en train d'assister à une course poursuite. Celui qui imposera son choix le premier.

C'est une évidence.

[Faiseur de Tresses]

Non, t'as juste changé de discours. Y'a qq semaines tu m'accusais de tout noircir. Aujourd'hui face aux faits, t'en vient à invoquer un investissement réalisé il y a 12 ans. Et alors au demeurant? Je dis juste que depuis des semaines que la gestion du club est catastrophique parce que les hommes aux postes clés ne sont pas les bons. Et je suis pas le seul : Oscar le dit, et Lonjon vient de le tweeter à propos de Galtier : "Galtier aurait échangé hier encore avec Rocheteau. Exigences de restructuration interne ( formation, recrutement) et du staff médical avant de discuter. Pas contre un retour. Au contraire."

Et oui, les ventes de Payet, Matuidi et Rivière plus l'augmentation des droits TV ont permis d'éponger le passif. Tu penses quand même pas que c'est de faire payer le café qui a permis de redresser la situation? Ni la mise en place du loft, qui a abouti à payer très cher aux prud'hommes?

Enfin, mettre de l'argent dans un club ne fait pas de toi quelqu'un de compétent pour le diriger.

Pour une fois, je suis plutôt d'accord avec toi.

Au fait, le coeur du problème est dans ce vieux article que old_side a cité il y a quelques pages. Romeyer : "On fait partie d’une espèce en voie de disparition, celle des propriétaires investis au quotidien."

Le propriétaire du club et le président du club sont rarement la même personne de nos jours. Autrement dit, Romeyer et Caiazzo, propriétaires, ont vraiment sauvé financièrement le club, en le rachetant quand ont été mal. Aussi financièrement, ils ont bien joué le coup en mettant le club à l'équilibre financier depuis un moment. Mais ça ne veut pas dire que Romeyer (parce que c'est lui le président "de tous les jours") est un bon président ou un directeur sportif (qui n'existait pas jusqu'à cette saison).

S'ils ne veulent pas vendre, s'ils veulent rester les seuls propriétaires, soit. On manquera des moyens financiers, mais on ne sera pas pire que la moitié des clubs de L1 de ce point de vue. Mais au moins qu'ils délèguent la gestion quotidienne à des gens compétents. Parce que sur cet aspect, j'ai l'impression qu'on est pire que beaucoup plus de clubs...

Mais vraiment, qu'est-ce qui fait notre équilibre financier aujourd'hui ? Quant Galtier reprend l'équipe une, le club n'est pas seulement au bord de la faillite sportive, mais aussi de la faillite économique avec des erreurs de recrutement monumentales (tiens tiens...). Et au final j'ai l'impression que ce qui nous remet d’aplomb, ce sont les ventes de Matuidi et Payet. Et franchement, avec une descente en L2 en 2009 ou 2010, jamais on ne s'en sort aussi bien. Ce qui est vraiment à apporter au crédit de Roro et Zozo depuis, c'est l'achat du centre et de la boutique, plus la création du musée. En presque 10 ans, je trouve que ça fait peu.

Et les 4 qualifications Européennes !!!???

Vous avez tous oublié la magnifique période sportive d'avant ou quoi ? Surprenant, 30 ans à naviguer entre L1 et L2, avec de magnifiques directeurs sportifs à la Jean Michel Larqué, dont la grande gueule et les projets de grandeur, trouvent de la concurrence, chez certains, ici. Du rêve, on en a beaucoup qui nous en ont vendu, ceux qui ont à peu près joint la parole aux actes, c'est notre duo présidentiel et Galtier.

Mais je ne parle que de la structuration du club, c'est-à-dire le domaine de nos deux présidents. Les qualif' en CE découlent surtout de ce magnifique parcours en CdL lors de la plus belle saison que j'ai connu en tant que supporter des Verts, et le crédit en revient avant tout à Galtier et les joueurs. En fait, le club n'a pas progressé suffisamment rapidement pour soutenir le coach et l'équipe, et à la première petite faiblesse dans les résultats, on dégage le coach comme un malpropre ! Faut pas s'étonner de la situation actuelle.

[Faiseur de Tresses]

J'entrevois une crise ouverte entre Nanard et Roro si Sable est imposé par Roro

Je crois que Romeyer n'impose rien sans que Caiazzo ne donne son aval.

Alors là tu te trompes farouchement.

Ne sous-estime pas le pouvoir de Caiazzo au sein du club, c'est lui qui a placé Romeyer et pas l'inverse, Caiazzo laisse les miettes régionales à Romeyer, une façade de pouvoir. Mais le vrai décideur, c'est Caiazzo (outre le fait qu'ils sont d'accord sur pas mal de choses quand même).

Si tu relis cette ITW, c'est lui le boss : http://toutsurlasse.free.fr/nouv1617/mai2017/mai06.htm

Je pense que tu es un peu naïf.

[mattyc]

Garcia part 'fier du travail accompli'. Comment peut-il dire ça vu son dernier résultat? Quel manque de respect pour le club et les supporters dont il chante les louanges dans son message. Il n'a rien compris.

[alexioninho]

Non mais les gars ne faites pas semblant.... il n'y a AUCUN repreneurs potentiels, arrêtez de dire, faut passer la main, il est temps de partir.... Il n'y a personne pour l'instant qui peut ou veut racheter le club, point final, il n'y a même pas de débat à avoir là dessus.

Tant que personne ne voudra racheter le club, alors le club restera propriété de Caiazzo et Romeyer.

Tu bosses chez Lazard ?

[osvaldopiazzolla]

J'entrevois une crise ouverte entre Nanard et Roro si Sable est imposé par Roro

Je crois que Romeyer n'impose rien sans que Caiazzo ne donne son aval.

Alors là tu te trompes farouchement.

Ne sous-estime pas le pouvoir de Caiazzo au sein du club, c'est lui qui a placé Romeyer et pas l'inverse, Caiazzo laisse les miettes régionales à Romeyer, une façade de pouvoir. Mais le vrai décideur, c'est Caiazzo (outre le fait qu'ils sont d'accord sur pas mal de choses quand même).

Si tu relis cette ITW, c'est lui le boss : http://toutsurlasse.free.fr/nouv1617/mai2017/mai06.htm

Je pense que tu es un peu naïf.

par contre, pour répondre sérieusement au message sérieux de marc-alex, la crise entre eux n'est jamais "ouverte" (au sens d'accessible à des gens extérieurs et aux médias)

[alexioninho]

Départ plutôt classe d'Oscar qui laisse malgré tout l'équipe à la 6 ème place. On a vu pire comme échec et catastrophe. L'échec n'est pas au niveau du classement, mais au niveau de la restructuration sportive du club, de la greffe de sa manière de voir le foot dans celle du localise incarné par Romeyer.

On a perdu l'opportunité de passer d'un mode de gestion paternaliste à un mode plus professionnalisé. Le responsable en est pour moi Romeyer dans son rôle de mettre en place une équipe de travail cohérente et de lui permettre de travailler en harmonie.

Interventionnisme, copinage et sans doutes quelques pratiques plus obscures notamment sur les transferts et prolongations de transferts sont les plaies de l'ASSE.

Ce départ montre aussi l'état dans lequel 7 ans de Galtier et de gestion par Romeyer laissent le club. des joueurs sans valeur sur le marché des transferts alors que l'inflation galope, l'absence de cohésion dans l'équipe, des mauvais transferts etc etc

Oscar s'en va la tête haute, alors qu'il y a sans doute des parasites bien cachés qui eux baissent les yeux pour sauver leur cul .... Ils sont le lien entre l'échec de la dernière année de Galtier et celle d'Oscar ... Ils sont facilement identifiables....

Que souhaiter pour l'équipe ?

D'abord beaucoup de courage à Julien que l'on risque d'envoyer à l'abattoir .... Si solution interne, ma préférence allait a Battles pour son expérience. Il fait l'unanimité à Saint Etienne
Après, le départ de Romeyer afin de faire un grand ménage : un nouvel investisseur qui arrive et provoque un changement dans le club et sa gestion.

L'échec de Galtier devait marquer la fin de l'ère paternaliste. Croire que Galtier puisse être la solution c'est vouloir soigner le mal par le mal ... C'est s'empêcher de grandir-. L'échec d'Oscar marque l'impossibilité de faire évoluer le club avec les structures de pouvoir actuelles. Il faut donc essayer de changer les structures de pouvoir du club.

Là c'est juste ENORME !!!
Je n'ai rien contre OG qui sera (est ?) peut être un bon entraineur mais son passage chez nous restera un fiasco monumental.
Aucun plan de jeu, une tactique à géométrie variable, des critiques régulières et en public (!) sur le club et ses joueurs...On a vu mieux comme professionnalisme.
Et qu'on arrête de nous faire passer pour le petit club amateur, sans structure...Sérieux ?
Que l'on ait plein de choses à améliorer, certes, mais on n'a pas fait les 10 dernières saisons dans le top 7 par hasard, ni les 40 derniers matchs européens.

Un club, comme une entreprise, un produit...a des cycles de vie. Là c'est compliqué et alors ?
On se pose les bonnes questions et on avance.
Et tant pis pour ceux qui ruent sur tout aujourd'hui, ce seront les premiers à la ramener ensuite.
Il faut savoir prendre du recul, dans les bons moments comme dans les mauvais.

C'est pathétique de lire tous ces propos injurieux sur des dirigeants (qui ont plein de défauts et qui doivent se remettre en question) alors que la plupart des donneurs de leçons n'ont probablement jamais eu de grandes responsabilités à exercer !

C'est cool d'être supporter et d'avoir un avis sur tout (et j'en suis !) mais si cela pouvait se faire plus souvent dans le respect et avec plus d'humilité...

Oscar part devant le constat de son impuissance à faire évoluer le club alors qu'il pouvait continuer de palper son salaire et attendre de se faire virer .... Maintenant on ne connait pas totalement son analyse, et il y a deux variantes :

a) il estime ne pas être l'homme de la situation car le club ne lui a pas donné les conditions minimales pour réussir avec ses convictions
b) il estime que le club à de graves problèmes de professionnalisme à tous les niveaux, et il pense qu'il est impossible qu'un entraineur mette de l'ordre dans un laps de temps voulu

L'avenir nous dira quelle option est la bonne ....

Dans les deux cas, savoir faire le constat que tu n'y arriveras pas est toujours mieux que de s'accrocher aux rideaux quand tout part en vrille autour de toi parce que tu remplis de quelques 0 supplémentaires ton compte en banque ...

J'en connais beaucoup qui auraient lâchés, et auraient gentiment attendus de se faire vire pour empocher la prime. Lui et ses adjoints partent sans rien demander. D'autres ont été beaucoup moins noble avec le club.

[G. Van W.]

Garcia part 'fier du travail accompli'. Comment peut-il dire ça vu son dernier résultat? Quel manque de respect pour le club et les supporters dont il chante les louanges dans son message. Il n'a rien compris.

+1
Un communiqué qui part peut-être d'une bonne intention, mais qui sonne bien faux.

Finalement Garcia aura été dans la lignée de Galtier, avec cette même propension à l'absence d'auto-critique et de remise en question (indépendamment des autres problèmes).

[Lopez & Supersub]

Garcia a surement des torts dans cette affaire, a commencer par ses choix en communication (n'est pas Galtier qui veut!). Maintenant, le gars est ambitieux, et il est venu pour reussir, et pensant qu'il pouvait reussir. Il est passe par Barcelone, Red Bull Salzbourg (qui fait partie d'une grosse organisation, qui comprend RB Leipzig et RB New York), il a coache en Angleterre, etc. Quand il se dit sidere par le manque de professionalisme au sein de notre club, ca interpelle forcement, d'autant qu'on avait deja des doutes a ce sujet. Je pense que de toute facon sa personalite ne collait pas avec le club, mais le fait que les choses aient derape si vite laisse vraiment songeur. Que je sache, il n'est pas parti au bout de 3 mois a Salzbourg ou a Brighton...
Romeyer peut etre fier de ce qu'il a accompli avec les verts. Mais le club doit evoluer dans bien des domaines, et ce n'est plus lui qui le fera evoluer. Il a 72 ans, et lui trouver des successeurs en tant que dirigeants / proprietaires devient une priorite.

[Dr.Makaveli]

Choqué ... Y'a t'il un pilote dans l'avion en fait ... ?

Garcia a sa part de responsabilité certes sur la forme mais minime je pense sur le fond.
#PasDeFuméeSansFeu

[la buse]

J'entrevois une crise ouverte entre Nanard et Roro si Sable est imposé par Roro

Je crois que Romeyer n'impose rien sans que Caiazzo ne donne son aval.

Alors là tu te trompes farouchement.

Ne sous-estime pas le pouvoir de Caiazzo au sein du club, c'est lui qui a placé Romeyer et pas l'inverse, Caiazzo laisse les miettes régionales à Romeyer, une façade de pouvoir. Mais le vrai décideur, c'est Caiazzo (outre le fait qu'ils sont d'accord sur pas mal de choses quand même).

Si tu relis cette ITW, c'est lui le boss : http://toutsurlasse.free.fr/nouv1617/mai2017/mai06.htm

C'est la Municipalité de l'époque qui a imposé Romeyer, sûrement pas Caiazzo.

Je ne vois pas où et a quel moment la mairie a imposé Romeyer....

Romeyer n'est pas devenu actionnaire à l'arrivée de Caiazzo, mais après. En gros il a remplacé le très controversé (pour rester poli) Perrin avec qui nanard s'était associé pour prendre le club. Sauf que Perrin avait des activités extra-sportives et des projets incompatibles avec l'économie locale. Les élus (pas forcément municipaux d'ailleurs) sont donc intervenus en coulisses pour qu'il dégage et qu'arrive Romeyer, un bon gars du coin connaissant le club.

Ce n'est en aucun cas Caiazzo qui a fait venir Romeyer ni imposé celui-ci.

[la buse]

Non mais les gars ne faites pas semblant.... il n'y a AUCUN repreneurs potentiels, arrêtez de dire, faut passer la main, il est temps de partir.... Il n'y a personne pour l'instant qui peut ou veut racheter le club, point final, il n'y a même pas de débat à avoir là dessus.

Tant que personne ne voudra racheter le club, alors le club restera propriété de Caiazzo et Romeyer.

ça personne n'en sait rien.
L'urgence est la réorganisation interne du club qui est complètement défaillante, il y a un grand ménage à faire. Romeyer peut rester actionnaire tant qu'il voudra mais il doit déléguer la gestion administrative et stratégique à des personnes compétentes. C'est son intérêt également.
S'il s'entête dans ses orientations suicidaires, je ne donne cher de l'avenir du club à court terme.

[old_side]

Non mais les gars ne faites pas semblant.... il n'y a AUCUN repreneurs potentiels, arrêtez de dire, faut passer la main, il est temps de partir.... Il n'y a personne pour l'instant qui peut ou veut racheter le club, point final, il n'y a même pas de débat à avoir là dessus.

Tant que personne ne voudra racheter le club, alors le club restera propriété de Caiazzo et Romeyer.

ça personne n'en sait rien.
L'urgence est la réorganisation interne du club qui est complètement défaillante, il y a un grand ménage à faire. Romeyer peut rester actionnaire tant qu'il voudra mais il doit déléguer la gestion administrative et stratégique à des personnes compétentes. C'est son intérêt également.
S'il s'entête dans ses orientations suicidaires, je ne donne cher de l'avenir du club à court terme.

+42

[minetvert]

Le départ de Garcia vous fait + réagir sur les "compétences" ou "incompétences" de nos dirigeants, je pense que ce n'est pas un problème de dirigeants mais des personnes qui les entourent, et vous les avez tous nommé.

On peut se poser la question de l'aveuglement dont ils ont fait preuve au moment de leur recrutement, mais ça reste assez commun comme erreur, on en croise tous chaque jour autour de la machine à café des mecs comme ça au boulot ou on se dit que celui-ci il nous l'a bien mis a l'envers en présentant son CV.

Après c'est sur qu'entre Comolli, Tong-Cuong et Wantier ça commence à faire beaucoup.

Mais concernant Garcia, j'ai l'impression que certains pensent qu'on viens de perdre Guardiola !

Je ne penses pas qu'il était mauvais, mais juste pas adapté à notre club.
Il ne sais pas gérer ses transitions de club, il est passé d'un club israélien parmis les + riches du pays, à un club quelconque de D2/3 anglaise, pour revenir en Israél, et repartir dans un club de seconde zone anglaise.
Il atterrit a Salzbourg, club au budget illimité et possédant l'un des meilleurs centre de formation avec un rôle complet dans la tactique et la formation, pour ensuite venir ici ou on a un budget moyen pour espérer finir à une place honorable en championnat, ou l'on a un centre de formation correct mais dont on peut pas espérer des miracles car a 50km d'ici on a un voisin au budget 5x élevé que le notre qui vampirise tout.

De la que pouvait on espérer de Garcia ?
Nous supporters, on savait très bien que revoir du jeu ça serait compliqué, l'effectif est globalement le même qualitativement que l'an dernier.
On a perdu Veretout et Saivet ( ) pour récuperer Cabella et Diousse, Dabo et RPG peuvent compter comme recrue tellement ils sont devenus indispensable. On ajoute à ça Gabriel Silva qui a l'air d'avoir du ballon et un Janko qui est costaud défensivement, qui peut devenir un bon joueur si il s'améliore offensivement.

Reste l’énigme Diony, qui est dans la lignée des attaquants qu'on a eu depuis 5 ans (Erding,Ricky,Beric), on sent le mec capable de planter ses 10/15 buts par saison mais on ne sais pas l'utiliser.

Galtier avais plein de défauts dans sa gestion, mais il avais le mérite de laver le linge sale en privé hormis sur la fin quand ce n'était plus possible, après 9 ans tout de même !
Contrairement à Garcia qui préfère se plaindre pendant les itw publiques, pour ensuite aller lui-même s'indigner quand ses joueurs font de même.

Si t'hésites pas à dire en public que les joueurs en ta possession sont moyens, que tu fais avec les moyens du bord, tu peux pas reprocher à un de tes joueurs de dire qu'il comprend pas la tactique à un journaliste.

Tu rajoutes à ça des choix tactiques + que douteux, changement de système de jeu quand Cabella est arrivé alors qu'on fonctionnais plutôt bien avant, balancer M'bengue titulaire, indésirable au club alors que d'après les retours Katranis est pas mauvais à l'entrainement, sortir Diousse de l'équipe après quelques prestations moyennes et ne pas le refaire revenir alors que le milieu coule depuis son absence, et un Hernani qui malgré de bonnes prestations se cantonne au banc.

Sans oublier les cas Beric et Tannane, partis du club sur demande de M. Garcia parce que le 1er voulais être titulaire (désolé Beric, il semblerait que tu ai besoin de te donner a 200% aux entraînements pour montrer que tu es meilleur que Soderlund, en clamant ton envie de rester contrairement a notre Norvégien qui souhaite partir) et le second parce qu'il est réputé ingérable tout en étant notre joueur le + performant depuis le début de la saison.
Egalement ses déclas sur Bamba, si t'es pas capable de comprendre la mise à l'écart de ton meilleur jeune pcq il se fais bourrer le crane pour signer un contrat juteux alors qu'il a mis 4 buts en 5 matchs dont 3 sur pénos pour lui dégonfler le melon...

C'est le comble pour un mec qui voulais avoir un rôle de manager complet au club, et sa décision de démissionner est dans la suite logique de ce qu'il fait depuis le début de sa carrière.
A la moindre difficulté il se barre.

Bon vent Garcia, je te regretterai pas, un discours plein de promesses, pour un passage éphémère mais avec beaucoup de dégâts et une humiliation jamais vécue auparavant dans un derby.

+1000.
Avant de pourrir la direction et de vomir sablé, voyons déjà qui a manqué de respect à notre club, qui nous viol tel un toshak.
Encore une fois notre direction, recrutement , médical, préparateur n'est pas la meilleur, mais en attendant les 4 qui abandonnent le navire après avoir bien, bien, bien contribué au naufrage..ce n'est pas les premiers nommés.
Garcia... Rien à foutre!!

Rien que ça? c'est quoi ces expressions à la c... bref, Je ne suis pas certain que Toshack soit parti sans indemnité ou en nous faisant cadeau de son contrat...

[minetvert]

J'entrevois une crise ouverte entre Nanard et Roro si Sable est imposé par Roro

Je crois que Romeyer n'impose rien sans que Caiazzo ne donne son aval.

Alors là tu te trompes farouchement.

Ne sous-estime pas le pouvoir de Caiazzo au sein du club, c'est lui qui a placé Romeyer et pas l'inverse, Caiazzo laisse les miettes régionales à Romeyer, une façade de pouvoir. Mais le vrai décideur, c'est Caiazzo (outre le fait qu'ils sont d'accord sur pas mal de choses quand même).

Si tu relis cette ITW, c'est lui le boss : http://toutsurlasse.free.fr/nouv1617/mai2017/mai06.htm

Ça non

[Platoche]

J'entrevois une crise ouverte entre Nanard et Roro si Sable est imposé par Roro

Je crois que Romeyer n'impose rien sans que Caiazzo ne donne son aval.

Alors là tu te trompes farouchement.

Ne sous-estime pas le pouvoir de Caiazzo au sein du club, c'est lui qui a placé Romeyer et pas l'inverse, Caiazzo laisse les miettes régionales à Romeyer, une façade de pouvoir. Mais le vrai décideur, c'est Caiazzo (outre le fait qu'ils sont d'accord sur pas mal de choses quand même).

Si tu relis cette ITW, c'est lui le boss : http://toutsurlasse.free.fr/nouv1617/mai2017/mai06.htm

C'est la Municipalité de l'époque qui a imposé Romeyer, sûrement pas Caiazzo.

Je ne vois pas où et a quel moment la mairie a imposé Romeyer....

Romeyer n'est pas devenu actionnaire à l'arrivée de Caiazzo, mais après. En gros il a remplacé le très controversé (pour rester poli) Perrin avec qui nanard s'était associé pour prendre le club. Sauf que Perrin avait des activités extra-sportives et des projets incompatibles avec l'économie locale. Les élus (pas forcément municipaux d'ailleurs) sont donc intervenus en coulisses pour qu'il dégage et qu'arrive Romeyer, un bon gars du coin connaissant le club.

Ce n'est en aucun cas Caiazzo qui a fait venir Romeyer ni imposé celui-ci.

Non, Romeyer était déjà au club bien avant la venue de Caiazzo.... En 1996, Romeyer est déjà membre du directoire avec Koehl, et c'est Henri Grange (2003) qui le fait entrer véritablement dans les méandres du club avec son sponsoring maillot (Sacma). Caiazzo n'est pas encore au club à cette époque. Aucune trace de la mairie...

[Ventre Mou]

J'entrevois une crise ouverte entre Nanard et Roro si Sable est imposé par Roro

Je crois que Romeyer n'impose rien sans que Caiazzo ne donne son aval.

Alors là tu te trompes farouchement.

Ne sous-estime pas le pouvoir de Caiazzo au sein du club, c'est lui qui a placé Romeyer et pas l'inverse, Caiazzo laisse les miettes régionales à Romeyer, une façade de pouvoir. Mais le vrai décideur, c'est Caiazzo (outre le fait qu'ils sont d'accord sur pas mal de choses quand même).

Si tu relis cette ITW, c'est lui le boss : http://toutsurlasse.free.fr/nouv1617/mai2017/mai06.htm

Ça non

Sachant que DGS et le DAF sont des proches de Roro, je vois pas comment on peut dire que c'est Caiazzo le patron...

[old_side]

J'entrevois une crise ouverte entre Nanard et Roro si Sable est imposé par Roro

Je crois que Romeyer n'impose rien sans que Caiazzo ne donne son aval.

Alors là tu te trompes farouchement.

Ne sous-estime pas le pouvoir de Caiazzo au sein du club, c'est lui qui a placé Romeyer et pas l'inverse, Caiazzo laisse les miettes régionales à Romeyer, une façade de pouvoir. Mais le vrai décideur, c'est Caiazzo (outre le fait qu'ils sont d'accord sur pas mal de choses quand même).

Si tu relis cette ITW, c'est lui le boss : http://toutsurlasse.free.fr/nouv1617/mai2017/mai06.htm

C'est la Municipalité de l'époque qui a imposé Romeyer, sûrement pas Caiazzo.

Je ne vois pas où et a quel moment la mairie a imposé Romeyer....

Romeyer n'est pas devenu actionnaire à l'arrivée de Caiazzo, mais après. En gros il a remplacé le très controversé (pour rester poli) Perrin avec qui nanard s'était associé pour prendre le club. Sauf que Perrin avait des activités extra-sportives et des projets incompatibles avec l'économie locale. Les élus (pas forcément municipaux d'ailleurs) sont donc intervenus en coulisses pour qu'il dégage et qu'arrive Romeyer, un bon gars du coin connaissant le club.

Ce n'est en aucun cas Caiazzo qui a fait venir Romeyer ni imposé celui-ci.

Non, Romeyer était déjà au club bien avant la venue de Caiazzo.... En 1996, Romeyer est déjà membre du directoire avec Koehl, et c'est Henri Grange (2003) qui le fait entrée véritablement dans les méandres du club avec son sponsoring maillot (Sacma). Caiazzo n'est pas encore au club à cette époque. Aucune trace de la mairie...

Être sponsor ou membre du directoire et devenir actionnaire à 25 %, ce n'est pas la même chose.

[Platoche]

Sur Caiazzo :

Elu à l'unanimité par le conseil d'administration de la SASP ASSE Loire, Bernard Caïazzo devient, le vendredi 4 juin 2004, le 17e président de l'ASSE en remplacement de Thomas Schmider. Le mercredi 28 juillet 2004, il rachète les parts de son principal soutien, Jean-Claude Perrin, en conflit avec la mairie de Saint-Étienne. Il devient alors le seul maître à bord. Dans une lettre adressée au maire de Saint-Étienne, Michel Thiollière, il précise ne pas souhaiter « faire de plus-value avec l’ASSE », en soulignant : « Je ne me sens pas lié à l’argent. Il ne me tient pas ». Michel Thiollière lui exprime sa reconnaissance, d’autant plus que Jean-Claude Perrin, qui avait critiqué publiquement le Groupe Casino et le maire de Saint-Étienne, disparaît de la scène.

Afin d’avoir les coudées franches dans l’exercice de ses nouvelles responsabilités, Bernard Caïazzo, tout en restant un actionnaire légèrement majoritaire, s'associe avec Roland Romeyer, avec lequel il entretient de bonnes relations. La première saison, grâce à ses contacts, il réussit à convaincre les dirigeants de Konica-Minolta de devenir les sponsors principaux de l'ASSE, dans le cadre d’un projet de développement de quatre ans. Les partenaires déclarent partager les mêmes valeurs : « labeur, humilité, respect de la tradition ».

[oblooblo2000]

tu as le droit de penser cela. Mais regarde c est un peu comme les lyonnais qui ne reconnaissent pas que Aulas est un pauvre type (super président ne veut pas dire que l'on doit se masquer la vérité).

Dans notre cas, Romeyer et surtout Caiazzo ont sauvé le club du dépot de bilan certes. Alors Romeyer peut remercier Caiazzo dans tous les cas, et l'inverse est vrai aussi car l'un est a Paris et est content d'avoir un bouffon a Sté.

Mais dite vous bien aussi qu'ils ont eu le club pour une bouchée de pain et qu'ils ont X10 leur investissement, sans compter sur le marché St Etienne métropole pour Romeyer et sa boite familiale Sacma (qui a accès privilégié aux marchés publiques). Mais bon c'est du business, mais franchement, Romeyer est un vrai boloss pathétique, qui a bien gonfler ses actions investies et qui doit passer la main ou en tout cas tout faire pour l'avenir compétitif du club. Avec eux le club sature maintenant. Libre a certains d'être content de jouer la 5eme place. Pour moi le club le plus titré doit avoir les moyens de jouer les premier rôles.

Certes cela doit etre dur de trouver un investisseur vu le contexte de Saint-etienne, mais cela ne doit pas être impossible. Je me souviens d'une interview ou Romeyer affirmait qu'il ne vendrait jamais. Personnellement le club n'appartient pas qu'aux dirigeants, mais aussi aux supporter. Dites vous bien que si ils ont x10 leur investissement de départ, c'est justement grace a vous tous et l'implication de groupes comme les GA et MF entre autre. Sans compter sur tous le socios un peu partout en France.

Belle démonstration.

Roro n'est certainement pas parfait, mais quand il a "racheté" le club il a surtout épongé les dettes avec ses propres sous.
Tu peux penser qu'il a fait x10 (ce qui reste largement à démontrer) mais quand il a fait ça il ne l'a pas fait pour spéculer.
D'ailleurs puisque tu parles de socios, toi même tu as investi un peu dans le club ? Tu as fait un don pour être membre Légende ou tu te contente de cracher sur les autres qui n'ont pas ton savoir ?

Passer la main c'est sur qu'il n'en avait pas l'intention il y a quelques années (juste après avoir fait le taf ? genre ciao et merci ? Sympa...) mais il prend de l'âge et il n'est pas fou.
Il l'a assez dit : il est prêt à lâcher le club, mais pas n'importe comment.
Il a connu les heures sombres, les présidents qui géraient juste la misère, les Guichard, les rumeurs à la Charly Shaker. Il ne veut pas d'un mec qui viendrait avec de grandes idées et qui se barrerait à la moindre difficulté (tiens tiens...), c'est pourquoi il voudrait trouver quelqu'un qui investisse d'abord dans le club de manière minoritaire, de façon à passer la main en douceur et avec un oeil sur les méthodes du petit nouveau...
Mais ça, c'était il y a 20 ans, tu as du oublier.

Pour le reste juste un commentaire sur la SACMA qui a "un accès privilégié aux marchés publics" : ce que tu dis n'est (à moins que tu n'aies des preuves) ni plus ni moins que de la diffamation, parce que celà voudrait dire qu'il y a eu triche lors d'attributions de marché...
Que Roro et la mairie soient ou aient été en bon terme c'est une chose, insinuer des malversations en est une autre.

Halte au bashing perpétuel, servez-vous un minimum de vos cerveaux !

ne me fais pas rire, si j'avais eu l'argent, bien sur que je l'aurai racheté aussi.
A un moment il faut aussi savoir dire je ne peux pas l'amener plus haut et passer la main.
T'essayes de me faire passer pour le méchant qui crache sur la direction, mais je ne crois pas etre le seul a penser de la sorte (voir le communiqué des MF...).
Concernant les marchés... tu es naif c'est tout. Et oui j'étais dans une boite concurrentes avec des infos très précise, mais c'est une autre histoire. Tu parles de se servir de nos cerveaux, c'est une belle marque de respect envers le point de vue de l'autre et un certain ton condescendant bien connu sur ce forum. Soit tu as un avis différent, de la a dire que ton avis est meilleurs...