Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Il part à Séville pour 5M au mercato d'hiver l'an passé....MrManchot a écrit :On l'a longtemps suivie : http://rmcsport.bfmtv.com/football/merc ... 01046.html
Ou comme Payet et MatuidiOlaf a écrit :Katranis n'a que 19 ans et peu d'expérience du haut niveau. C'est de la post-formation à la Aleksic ou Laudrupbatmanreturns a écrit :ça reste Tranfertmarkt, rien ne dit qu'on les revendra au tarif annoncé qui n'est qu'une estimation.Olaf a écrit :J'veux pas dire mais selon Transfermarkt, Katranis vaut 0,75M€ et Janko 1,25M€. Ce qui veut dire que, si on les a payé 0,35k€ chacun, on a gagné 1,3M€ en 2 mois
#jespèrequandmêmequecestpascommeçaquilsraisonnentmaisjaiundoute
par contre, Romeyer dit bien qu'is ont forcé la main à Garcia pour leur recrutement car au prix payés, c'est moins cher que de la formation.
Si Janko avec un poil de technique et d'application, je ne serais pas loin d'être d'accord avec lui. Quant à katranis, jamais vu jouer....mais apparemment pour Garcia il serait en dessous de M'Bengue dans la hiérarchie
Pas grave, on a Lacroix...ZDV a écrit :Il part à Séville pour 5M au mercato d'hiver l'an passé....MrManchot a écrit :On l'a longtemps suivie : http://rmcsport.bfmtv.com/football/merc ... 01046.html
On est pas mal en scouting en france, mais si on refuse de lacher 3M (on le suivait depuis au moins 2 ans donc on aurrait pu se positionner avant), voir au pire 5M sur un joueur comme ça, on aura du mal à avancer.
ZDV a écrit :Il part à Séville pour 5M au mercato d'hiver l'an passé....MrManchot a écrit :On l'a longtemps suivie : http://rmcsport.bfmtv.com/football/merc ... 01046.html
On est pas mal en scouting en france, mais si on refuse de lacher 3M (on le suivait depuis au moins 2 ans donc on aurrait pu se positionner avant), voir au pire 5M sur un joueur comme ça, on aura du mal à avancer.
Je l’ai déjà dit Lenglet était très emballé de venir à Sainté sauf quand Séville s’est manifesté !!!julian48 a écrit :ZDV a écrit :Il part à Séville pour 5M au mercato d'hiver l'an passé....MrManchot a écrit :On l'a longtemps suivie : http://rmcsport.bfmtv.com/football/merc ... 01046.html
On est pas mal en scouting en france, mais si on refuse de lacher 3M (on le suivait depuis au moins 2 ans donc on aurrait pu se positionner avant), voir au pire 5M sur un joueur comme ça, on aura du mal à avancer.
quote :
"La ville de Séville est incroyable"
Pas grand chose à faire contre ca ! Comme Florence ou LaCorogne !
Justement j'y pensais ces jours-ci, l'année ou on n'a pas hésiter à miser fort sur trois espoirs du foot français, Gigliotti, Matuidi, Payet (un échec ,deux réussites, grosse réussite d'ensemble) c'est qui qui a géré le mercato?comp88 a écrit :Je l’ai déjà dit Lenglet était très emballé de venir à Sainté sauf quand Séville s’est manifesté !!!julian48 a écrit :ZDV a écrit :Il part à Séville pour 5M au mercato d'hiver l'an passé....MrManchot a écrit :On l'a longtemps suivie : http://rmcsport.bfmtv.com/football/merc ... 01046.html
On est pas mal en scouting en france, mais si on refuse de lacher 3M (on le suivait depuis au moins 2 ans donc on aurrait pu se positionner avant), voir au pire 5M sur un joueur comme ça, on aura du mal à avancer.
quote :
"La ville de Séville est incroyable"
Pas grand chose à faire contre ca ! Comme Florence ou LaCorogne !
Rousselot est dur en affaire, il savait aussi très bien que Lenglet était le pilier de leur défense, d’ailleurs Nancy a rejoint la ligue 2 derrière !!
castorp a écrit :Justement j'y pensais ces jours-ci, l'année ou on n'a pas hésiter à miser fort sur trois espoirs du foot français, Gigliotti, Matuidi, Payet (un échec ,deux réussites, grosse réussite d'ensemble) c'est qui qui a géré le mercato?comp88 a écrit :Je l’ai déjà dit Lenglet était très emballé de venir à Sainté sauf quand Séville s’est manifesté !!!julian48 a écrit :ZDV a écrit :Il part à Séville pour 5M au mercato d'hiver l'an passé....MrManchot a écrit :On l'a longtemps suivie : http://rmcsport.bfmtv.com/football/merc ... 01046.html
On est pas mal en scouting en france, mais si on refuse de lacher 3M (on le suivait depuis au moins 2 ans donc on aurrait pu se positionner avant), voir au pire 5M sur un joueur comme ça, on aura du mal à avancer.
quote :
"La ville de Séville est incroyable"
Pas grand chose à faire contre ca ! Comme Florence ou LaCorogne !
Rousselot est dur en affaire, il savait aussi très bien que Lenglet était le pilier de leur défense, d’ailleurs Nancy a rejoint la ligue 2 derrière !!
Bon j'ai retrouvé: à l'époque c'était Da Fonseca qui gérait le recrutement. Avec Caïazzo sans doute un peu plus présent aussi, et moins grippe-sous.ZDV a écrit :castorp a écrit :...Lenglet ... Justement j'y pensais ces jours-ci, l'année ou on n'a pas hésiter à miser fort sur trois espoirs du foot français, Gigliotti, Matuidi, Payet (un échec ,deux réussites, grosse réussite d'ensemble) c'est qui qui a géré le mercato?
après il y a eu inflation des prix quand même. Je pense que Payet et Matuidi qu'on a touché entre 4 et 5M à l'époque vaudraient 15M aujourd'hui.
Mais sur un def comme lenglet c'était encore possible l'an passé.
A posteriori Da Fonseca, c'était quand même pas mal à la direction sportive ... Mais tout ça ne plaisait pas trop au microcosme stéphanois qui a vite fait de mettre des bâtons dans les roues de Caïazzo.castorp a écrit :Bon j'ai retrouvé: à l'époque c'était Da Fonseca qui gérait le recrutement. Avec Caïazzo sans doute un peu plus présent aussi, et moins grippe-sous.ZDV a écrit :castorp a écrit :...Lenglet ... Justement j'y pensais ces jours-ci, l'année ou on n'a pas hésiter à miser fort sur trois espoirs du foot français, Gigliotti, Matuidi, Payet (un échec ,deux réussites, grosse réussite d'ensemble) c'est qui qui a géré le mercato?
après il y a eu inflation des prix quand même. Je pense que Payet et Matuidi qu'on a touché entre 4 et 5M à l'époque vaudraient 15M aujourd'hui.
Mais sur un def comme lenglet c'était encore possible l'an passé.
S'il a effectivement refusé la Juve c'est pour moi totalement incompréhensible, à part si on lui a dit qu'il allait cirer les pompes des autres joueurs pendant toute la saison.Faiseur de Tresses a écrit :Disons que pour le cas particulier de Lenglet, il a quand même visiter les installations de la Juve mais refusé leur offre à l'intersaison de la montée pour Nancy. Le dossier était dur à finaliser, la concurrence trop forte (comme pour Wass d'ailleurs).
Ça, c'est plus Diousse ou Selnaes : le joueur a déjà une expérience significative en pro.Sensimo a écrit :Ou comme Payet et MatuidiOlaf a écrit :Katranis n'a que 19 ans et peu d'expérience du haut niveau. C'est de la post-formation à la Aleksic ou Laudrupbatmanreturns a écrit :ça reste Tranfertmarkt, rien ne dit qu'on les revendra au tarif annoncé qui n'est qu'une estimation.Olaf a écrit :J'veux pas dire mais selon Transfermarkt, Katranis vaut 0,75M€ et Janko 1,25M€. Ce qui veut dire que, si on les a payé 0,35k€ chacun, on a gagné 1,3M€ en 2 mois
#jespèrequandmêmequecestpascommeçaquilsraisonnentmaisjaiundoute
par contre, Romeyer dit bien qu'is ont forcé la main à Garcia pour leur recrutement car au prix payés, c'est moins cher que de la formation.
Si Janko avec un poil de technique et d'application, je ne serais pas loin d'être d'accord avec lui. Quant à katranis, jamais vu jouer....mais apparemment pour Garcia il serait en dessous de M'Bengue dans la hiérarchie
J'ai lu que Katranis était suivi par l'Olympiakos.Olaf a écrit :Ça, c'est plus Diousse ou Selnaes : le joueur a déjà une expérience significative en pro.Sensimo a écrit :Ou comme Payet et MatuidiOlaf a écrit :Katranis n'a que 19 ans et peu d'expérience du haut niveau. C'est de la post-formation à la Aleksic ou Laudrupbatmanreturns a écrit :ça reste Tranfertmarkt, rien ne dit qu'on les revendra au tarif annoncé qui n'est qu'une estimation.Olaf a écrit :J'veux pas dire mais selon Transfermarkt, Katranis vaut 0,75M€ et Janko 1,25M€. Ce qui veut dire que, si on les a payé 0,35k€ chacun, on a gagné 1,3M€ en 2 mois
#jespèrequandmêmequecestpascommeçaquilsraisonnentmaisjaiundoute
par contre, Romeyer dit bien qu'is ont forcé la main à Garcia pour leur recrutement car au prix payés, c'est moins cher que de la formation.
Si Janko avec un poil de technique et d'application, je ne serais pas loin d'être d'accord avec lui. Quant à katranis, jamais vu jouer....mais apparemment pour Garcia il serait en dessous de M'Bengue dans la hiérarchie
Je comprends pas la distinction que tu opères.Olaf a écrit :Ça, c'est plus Diousse ou Selnaes : le joueur a déjà une expérience significative en pro.Sensimo a écrit :Ou comme Payet et MatuidiOlaf a écrit :Katranis n'a que 19 ans et peu d'expérience du haut niveau. C'est de la post-formation à la Aleksic ou Laudrupbatmanreturns a écrit :ça reste Tranfertmarkt, rien ne dit qu'on les revendra au tarif annoncé qui n'est qu'une estimation.Olaf a écrit :J'veux pas dire mais selon Transfermarkt, Katranis vaut 0,75M€ et Janko 1,25M€. Ce qui veut dire que, si on les a payé 0,35k€ chacun, on a gagné 1,3M€ en 2 mois
#jespèrequandmêmequecestpascommeçaquilsraisonnentmaisjaiundoute
par contre, Romeyer dit bien qu'is ont forcé la main à Garcia pour leur recrutement car au prix payés, c'est moins cher que de la formation.
Si Janko avec un poil de technique et d'application, je ne serais pas loin d'être d'accord avec lui. Quant à katranis, jamais vu jouer....mais apparemment pour Garcia il serait en dessous de M'Bengue dans la hiérarchie
Laudrup en C1, c'est une blague quand même hein. Une titu et 2 remplacements je crois (en phase de poules).ForeverGreen a écrit :Laudrup avait des matchs de C1 dans les pattes et donc un titre de champion dans un championnat plutôt supérieur au championnat norvégien à l'époque.
Et puis je conteste un peu l'idée qu'avoir joué dans un championnat dit mineur fait que le joueur n'a pas d'expérience du haut niveau. Parce que dans ce cas, quand on va chercher Malcuit, par exemple, on est dans le cas d'un mec qui n'a pas une expérience plus significative qu'Aleksic. Est-ce que dès qu'on va chercher un mec en L2, c'est de la post-formation ? Ce n'est pas mon point de vue.
Ben nan c'est pas une blague ! Pourquoi en serait-ce une ? D'ailleurs, tu dis toi même que ce n'est pas une blague puisque tu sors la stat (en oubliant une titu, néanmoins)NomDeStade a écrit :Laudrup en C1, c'est une blague quand même hein. Une titu et 2 remplacements je crois (en phase de poules).ForeverGreen a écrit :Laudrup avait des matchs de C1 dans les pattes et donc un titre de champion dans un championnat plutôt supérieur au championnat norvégien à l'époque.
Et puis je conteste un peu l'idée qu'avoir joué dans un championnat dit mineur fait que le joueur n'a pas d'expérience du haut niveau. Parce que dans ce cas, quand on va chercher Malcuit, par exemple, on est dans le cas d'un mec qui n'a pas une expérience plus significative qu'Aleksic. Est-ce que dès qu'on va chercher un mec en L2, c'est de la post-formation ? Ce n'est pas mon point de vue.
Je rejoins Olaf pour le coup, quoiqu'on en dise 35 matchs pro en Ligue 1 ou dans un championnat "inférieur" c'est incomparable.
Je considère pas Malcuit comme de la post-formation au demeurant.ForeverGreen a écrit :Ben nan c'est pas une blague ! Pourquoi en serait-ce une ? D'ailleurs, tu dis toi même que ce n'est pas une blague puisque tu sors la stat (en oubliant une titu, néanmoins)NomDeStade a écrit :Laudrup en C1, c'est une blague quand même hein. Une titu et 2 remplacements je crois (en phase de poules).ForeverGreen a écrit :Laudrup avait des matchs de C1 dans les pattes et donc un titre de champion dans un championnat plutôt supérieur au championnat norvégien à l'époque.
Et puis je conteste un peu l'idée qu'avoir joué dans un championnat dit mineur fait que le joueur n'a pas d'expérience du haut niveau. Parce que dans ce cas, quand on va chercher Malcuit, par exemple, on est dans le cas d'un mec qui n'a pas une expérience plus significative qu'Aleksic. Est-ce que dès qu'on va chercher un mec en L2, c'est de la post-formation ? Ce n'est pas mon point de vue.
Je rejoins Olaf pour le coup, quoiqu'on en dise 35 matchs pro en Ligue 1 ou dans un championnat "inférieur" c'est incomparable.
Encore une fois, explique moi en quoi une recrue qui viendrait de L2 devrait être considérée comme de la post-formation.
)Si tu ne considères pas Malcuit comme de la post-formation, comment peux-tu considérer que Laudrup ou Aleksic en sont, alors ? Je ne comprends pas ton raisonnement.NomDeStade a écrit :Je considère pas Malcuit comme de la post-formation au demeurant.ForeverGreen a écrit :Ben nan c'est pas une blague ! Pourquoi en serait-ce une ? D'ailleurs, tu dis toi même que ce n'est pas une blague puisque tu sors la stat (en oubliant une titu, néanmoins)NomDeStade a écrit :Laudrup en C1, c'est une blague quand même hein. Une titu et 2 remplacements je crois (en phase de poules).ForeverGreen a écrit :Laudrup avait des matchs de C1 dans les pattes et donc un titre de champion dans un championnat plutôt supérieur au championnat norvégien à l'époque.
Et puis je conteste un peu l'idée qu'avoir joué dans un championnat dit mineur fait que le joueur n'a pas d'expérience du haut niveau. Parce que dans ce cas, quand on va chercher Malcuit, par exemple, on est dans le cas d'un mec qui n'a pas une expérience plus significative qu'Aleksic. Est-ce que dès qu'on va chercher un mec en L2, c'est de la post-formation ? Ce n'est pas mon point de vue.
Je rejoins Olaf pour le coup, quoiqu'on en dise 35 matchs pro en Ligue 1 ou dans un championnat "inférieur" c'est incomparable.
Encore une fois, explique moi en quoi une recrue qui viendrait de L2 devrait être considérée comme de la post-formation.
Pour Laudrup, il a joué 130 minutes en LDC (en 4 matchs), je pense pas que l'on puisse dire que ça compte comme expérience européenne. Surtout dans une équipe qui a enchaîné tôle sur tôle (sauf le match où il a le plus joué d'ailleurs
Et même en championnat, il a joué 84 rencontres en 5 ans, avec une moyenne de 43 minutes par match, avec une baisse importante l'année où on le recrute d'ailleurs. (il descend à 38 min/match)
Aleksic - Laudrup arrivent à 20 ans chez nous, avec une expérience moindre, venant de championnats "inférieurs".ForeverGreen a écrit :Si tu ne considères pas Malcuit comme de la post-formation, comment peux-tu considérer que Laudrup ou Aleksic en sont, alors ? Je ne comprends pas ton raisonnement.NomDeStade a écrit :Je considère pas Malcuit comme de la post-formation au demeurant.ForeverGreen a écrit :Ben nan c'est pas une blague ! Pourquoi en serait-ce une ? D'ailleurs, tu dis toi même que ce n'est pas une blague puisque tu sors la stat (en oubliant une titu, néanmoins)NomDeStade a écrit :Laudrup en C1, c'est une blague quand même hein. Une titu et 2 remplacements je crois (en phase de poules).ForeverGreen a écrit :Laudrup avait des matchs de C1 dans les pattes et donc un titre de champion dans un championnat plutôt supérieur au championnat norvégien à l'époque.
Et puis je conteste un peu l'idée qu'avoir joué dans un championnat dit mineur fait que le joueur n'a pas d'expérience du haut niveau. Parce que dans ce cas, quand on va chercher Malcuit, par exemple, on est dans le cas d'un mec qui n'a pas une expérience plus significative qu'Aleksic. Est-ce que dès qu'on va chercher un mec en L2, c'est de la post-formation ? Ce n'est pas mon point de vue.
Je rejoins Olaf pour le coup, quoiqu'on en dise 35 matchs pro en Ligue 1 ou dans un championnat "inférieur" c'est incomparable.
Encore une fois, explique moi en quoi une recrue qui viendrait de L2 devrait être considérée comme de la post-formation.
Pour Laudrup, il a joué 130 minutes en LDC (en 4 matchs), je pense pas que l'on puisse dire que ça compte comme expérience européenne. Surtout dans une équipe qui a enchaîné tôle sur tôle (sauf le match où il a le plus joué d'ailleurs
Et même en championnat, il a joué 84 rencontres en 5 ans, avec une moyenne de 43 minutes par match, avec une baisse importante l'année où on le recrute d'ailleurs. (il descend à 38 min/match)
Non, Aleksic et Laudrup arrivent avec une expérience supérieure ou égale à celle de Malcuit. Quant aux championnats en question, s'ils sont inféreurs à la L1, les considérer comme inférieur à la L2 est très discutable. Par ailleurs, l'argument de l'âge d'arrivée ne marche pas, pour moi. Si, à 20 ans, Aleksic et Laudrup ont une expérience au moins égale à un joueur de 24 ans, comment peut-on les considérer comme de la post-formation ?NomDeStade a écrit :Aleksic - Laudrup arrivent à 20 ans chez nous, avec une expérience moindre, venant de championnats "inférieurs".ForeverGreen a écrit :Si tu ne considères pas Malcuit comme de la post-formation, comment peux-tu considérer que Laudrup ou Aleksic en sont, alors ? Je ne comprends pas ton raisonnement.NomDeStade a écrit :Je considère pas Malcuit comme de la post-formation au demeurant.ForeverGreen a écrit :Ben nan c'est pas une blague ! Pourquoi en serait-ce une ? D'ailleurs, tu dis toi même que ce n'est pas une blague puisque tu sors la stat (en oubliant une titu, néanmoins)NomDeStade a écrit :Laudrup en C1, c'est une blague quand même hein. Une titu et 2 remplacements je crois (en phase de poules).ForeverGreen a écrit :Laudrup avait des matchs de C1 dans les pattes et donc un titre de champion dans un championnat plutôt supérieur au championnat norvégien à l'époque.
Et puis je conteste un peu l'idée qu'avoir joué dans un championnat dit mineur fait que le joueur n'a pas d'expérience du haut niveau. Parce que dans ce cas, quand on va chercher Malcuit, par exemple, on est dans le cas d'un mec qui n'a pas une expérience plus significative qu'Aleksic. Est-ce que dès qu'on va chercher un mec en L2, c'est de la post-formation ? Ce n'est pas mon point de vue.
Je rejoins Olaf pour le coup, quoiqu'on en dise 35 matchs pro en Ligue 1 ou dans un championnat "inférieur" c'est incomparable.
Encore une fois, explique moi en quoi une recrue qui viendrait de L2 devrait être considérée comme de la post-formation.
Pour Laudrup, il a joué 130 minutes en LDC (en 4 matchs), je pense pas que l'on puisse dire que ça compte comme expérience européenne. Surtout dans une équipe qui a enchaîné tôle sur tôle (sauf le match où il a le plus joué d'ailleurs
Et même en championnat, il a joué 84 rencontres en 5 ans, avec une moyenne de 43 minutes par match, avec une baisse importante l'année où on le recrute d'ailleurs. (il descend à 38 min/match)
Malcuit à 24 ans, d'un championnat secondaire mais du même pays (donc déjà acclimaté au contexte local).
Parce qu'à 20 ans, en tant qu'homme, tu n'es pas encore formé, et tu es encore en apprentissage. Moi je le lis comme ça. A 24 ans, un joueur ne peut pas plus être formé, il peut apprendre, notamment tactiquement mais le reste est déjà en lui. A 20 ans, tu peux encore le modeler.ForeverGreen a écrit :Non, Aleksic et Laudrup arrivent avec une expérience supérieure ou égale à celle de Malcuit. Quant aux championnats en question, s'ils sont inféreurs à la L1, les considérer comme inférieur à la L2 est très discutable. Par ailleurs, l'argument de l'âge d'arrivée ne marche pas, pour moi. Si, à 20 ans, Aleksic et Laudrup ont une expérience au moins égale à un joueur de 24 ans, comment peut-on les considérer comme de la post-formation ?NomDeStade a écrit :Aleksic - Laudrup arrivent à 20 ans chez nous, avec une expérience moindre, venant de championnats "inférieurs".ForeverGreen a écrit :Si tu ne considères pas Malcuit comme de la post-formation, comment peux-tu considérer que Laudrup ou Aleksic en sont, alors ? Je ne comprends pas ton raisonnement.NomDeStade a écrit :Je considère pas Malcuit comme de la post-formation au demeurant.ForeverGreen a écrit :Ben nan c'est pas une blague ! Pourquoi en serait-ce une ? D'ailleurs, tu dis toi même que ce n'est pas une blague puisque tu sors la stat (en oubliant une titu, néanmoins)NomDeStade a écrit :Laudrup en C1, c'est une blague quand même hein. Une titu et 2 remplacements je crois (en phase de poules).ForeverGreen a écrit :Laudrup avait des matchs de C1 dans les pattes et donc un titre de champion dans un championnat plutôt supérieur au championnat norvégien à l'époque.
Et puis je conteste un peu l'idée qu'avoir joué dans un championnat dit mineur fait que le joueur n'a pas d'expérience du haut niveau. Parce que dans ce cas, quand on va chercher Malcuit, par exemple, on est dans le cas d'un mec qui n'a pas une expérience plus significative qu'Aleksic. Est-ce que dès qu'on va chercher un mec en L2, c'est de la post-formation ? Ce n'est pas mon point de vue.
Je rejoins Olaf pour le coup, quoiqu'on en dise 35 matchs pro en Ligue 1 ou dans un championnat "inférieur" c'est incomparable.
Encore une fois, explique moi en quoi une recrue qui viendrait de L2 devrait être considérée comme de la post-formation.
Pour Laudrup, il a joué 130 minutes en LDC (en 4 matchs), je pense pas que l'on puisse dire que ça compte comme expérience européenne. Surtout dans une équipe qui a enchaîné tôle sur tôle (sauf le match où il a le plus joué d'ailleurs
Et même en championnat, il a joué 84 rencontres en 5 ans, avec une moyenne de 43 minutes par match, avec une baisse importante l'année où on le recrute d'ailleurs. (il descend à 38 min/match)
Malcuit à 24 ans, d'un championnat secondaire mais du même pays (donc déjà acclimaté au contexte local).
Après, je suis d'accord sur l'acclimatation, mais ça, c'est valable à tout moment de la carrière, je vois pas trop le rapport avec la question de la post-formation (dans ce cas, Hernani, c'est de la post-formation ?).
Ah bon ? Et pourquoi je vous prie ?Olaf a écrit :On ratiocine, là. De Selnaes ou Diousse voire Malcuit, on attendait un apport rapide à l'équipe 1 - même si ca ne se vérifie pas derrière. Pour Katranis ou Aleksic ou Laudrup, on se doutait bien qu'on était sur du plus long terme.
