ASSE - poteaux-carres.com

Mic-Mic a écrit :

Asse of Spades a écrit :

mononoké a écrit :

SP42 a écrit :Faire passer Wenger pour un looser c'est quand même énorme... Le mec a une longévité de fou, a gagné des titres, dans un des meilleurs championnat d'europe, a fait un boulot dingue à monaco ... Les français sont étranges quand même

C'est sur, mais moi il ne me fait pas rêver quand même...

Je ne dis pas que c'est un total looser mais quand tu le vois ou l'entends c'est l'impression qu'il donne.
Après il était à Arsenal, pas un club de tramps
Et puis moi, je trouve plutôt que c'est les anglais qui sont étranges !

Je vais tenter une explication.
Ce n'est pas vraiment le niveau réel de Wenger qui fait qu'il est perçu comme un "looser" en France. C'est la différence entre le traitement médiatique dont il bénéficie ici et ses réels résultats. En gros on le vend comme un entraîneur exceptionnel, parfois même le meilleur du monde, alors que ses résultats sont "seulement" bons, voire très bons.
Du coup, par rapport au référentiel "image en France", Wenger est un looser. Par contre, en terme de résultats ce n'en est pas un.

Oui enfin c'est de sa faute si les médias français sont mauvais, et font de la merde ?

APOLX a écrit :https://twitter.com/ManuLonjon/status/9 ... 87233?s=19

On va se le taper encore longtemps le Caiazzo ?

APOLX a écrit :https://twitter.com/ManuLonjon/status/9 ... 87233?s=19

je ne verrai absolument aucune logique
soit tu vends et tu te casses, soit tu ne vends pas
caiazzo n'en a absolument rien à foutre du foot, il est juste là pour la lumière
déjà qu'il ne sert à rien, rester pourquoi faire ????
à part créer de la merde dans le club

masb42 a écrit :

APOLX a écrit :https://twitter.com/ManuLonjon/status/9 ... 87233?s=19

je ne verrai absolument aucune logique
soit tu vends et tu te casses, soit tu ne vends pas
caiazzo n'en a absolument rien à foutre du foot, il est juste là pour la lumière
déjà qu'il ne sert à rien, rester pourquoi faire ????
à part créer de la merde dans le club

Etre un garde fou par rapport aux autres repreneur. Et j'y verrai justement une logique, éviter une LOSC par exemple

SP42 a écrit :

Mic-Mic a écrit :

Asse of Spades a écrit :

mononoké a écrit :

SP42 a écrit :Faire passer Wenger pour un looser c'est quand même énorme... Le mec a une longévité de fou, a gagné des titres, dans un des meilleurs championnat d'europe, a fait un boulot dingue à monaco ... Les français sont étranges quand même

C'est sur, mais moi il ne me fait pas rêver quand même...

Je ne dis pas que c'est un total looser mais quand tu le vois ou l'entends c'est l'impression qu'il donne.
Après il était à Arsenal, pas un club de tramps
Et puis moi, je trouve plutôt que c'est les anglais qui sont étranges !

Je vais tenter une explication.
Ce n'est pas vraiment le niveau réel de Wenger qui fait qu'il est perçu comme un "looser" en France. C'est la différence entre le traitement médiatique dont il bénéficie ici et ses réels résultats. En gros on le vend comme un entraîneur exceptionnel, parfois même le meilleur du monde, alors que ses résultats sont "seulement" bons, voire très bons.
Du coup, par rapport au référentiel "image en France", Wenger est un looser. Par contre, en terme de résultats ce n'en est pas un.

Oui enfin c'est de sa faute si les médias français sont mauvais, et font de la merde ?

J'ai jamais dit ça.

Mic-Mic a écrit :

SP42 a écrit :

Mic-Mic a écrit :

Asse of Spades a écrit :

mononoké a écrit :

SP42 a écrit :Faire passer Wenger pour un looser c'est quand même énorme... Le mec a une longévité de fou, a gagné des titres, dans un des meilleurs championnat d'europe, a fait un boulot dingue à monaco ... Les français sont étranges quand même

C'est sur, mais moi il ne me fait pas rêver quand même...

Je ne dis pas que c'est un total looser mais quand tu le vois ou l'entends c'est l'impression qu'il donne.
Après il était à Arsenal, pas un club de tramps
Et puis moi, je trouve plutôt que c'est les anglais qui sont étranges !

Je vais tenter une explication.
Ce n'est pas vraiment le niveau réel de Wenger qui fait qu'il est perçu comme un "looser" en France. C'est la différence entre le traitement médiatique dont il bénéficie ici et ses réels résultats. En gros on le vend comme un entraîneur exceptionnel, parfois même le meilleur du monde, alors que ses résultats sont "seulement" bons, voire très bons.
Du coup, par rapport au référentiel "image en France", Wenger est un looser. Par contre, en terme de résultats ce n'en est pas un.

Oui enfin c'est de sa faute si les médias français sont mauvais, et font de la merde ?

J'ai jamais dit ça.

L'image qu'il a via téléfoot et autre émission, faut pas écouter. Enfin moi, j'ai jamais été un fan de wenger, mais le faire passer pour un looser, je trouve ca dingue. Et d'ailleurs, je ne le vois pas venir.

en tout cas , vous trouviez que Roro a des oursins dans les poches, attendez de voir Wenger les fans ne le supportaient plus pour ça, alors qu'Arsenal est un des clubs les plus riches du monde.

fort-et-vert a écrit :en tout cas , vous trouviez que Roro a des oursins dans les poches, attendez de voir Wenger les fans ne le supportaient plus pour ça, alors qu'Arsenal est un des clubs les plus riches du monde.

Dans mes souvenirs, ce sont surtout les actionnaires d'Arsenal qui étaient critiqués pour ne pas avoir assez investi. Les observateurs étaient même outrés, car certains faisaient un rapprochement entre la religion de ces actionnaires et le fait qu'ils n'investissaient pas.

APOLX a écrit :https://twitter.com/ManuLonjon/status/9 ... 87233?s=19

Ha et quicestdoncquivarester ?

3 possibilités :

- la pompom girl marseillaise (qui était à munich en 93 !!!!)
- le suce-boule du prince mi-parisien mi-qatarien
- celui qui vote année après année conjointement avec Aulas à la lfp

Mic-Mic a écrit :

fort-et-vert a écrit :en tout cas , vous trouviez que Roro a des oursins dans les poches, attendez de voir Wenger les fans ne le supportaient plus pour ça, alors qu'Arsenal est un des clubs les plus riches du monde.

Dans mes souvenirs, ce sont surtout les actionnaires d'Arsenal qui étaient critiqués pour ne pas avoir assez investi. Les observateurs étaient même outrés, car certains faisaient un rapprochement entre la religion de ces actionnaires et le fait qu'ils n'investissaient pas.

Je viens d'avoir mon fils qui vit à Londres et qui est sup d'Arsenal, il vient de me dire que ce sera le même fonds de pension que celui d'Arsenal ...donc ceci expliquerait cela ....

rectification non ce n'est pas le même . grosse confusion

de toutes façons nous ne pourrons juger que sur des actes , des investissements et les hommes mis en place.
je serais juste déçu que l'on ne garde JLG vu le redressement depuis son arrivée

Je trouve incroyable que l’on puisse cracher sur une possible venue de Wenger, peu importe le poste.

Personnellement je n’y crois pas du tout tant il ne boxe pas dans la même catégorie. C’est un des plus grands entraîneurs français du foot moderne.

Dans une moindre mesure, Puel est un super entraîneur également. Si la liste est composée que d’entraineurs de son calibre pour la prochaine révolution du club, je suis soulagé.

J’adorerais évidemment que Gasset reste, mais je suis plus pour le moment dans une tendance à m’inquieter. Le futur reste assez flou.

SP42 a écrit :

Mic-Mic a écrit :

SP42 a écrit :

Mic-Mic a écrit :

Asse of Spades a écrit :

mononoké a écrit :

SP42 a écrit :Faire passer Wenger pour un looser c'est quand même énorme... Le mec a une longévité de fou, a gagné des titres, dans un des meilleurs championnat d'europe, a fait un boulot dingue à monaco ... Les français sont étranges quand même

C'est sur, mais moi il ne me fait pas rêver quand même...

Je ne dis pas que c'est un total looser mais quand tu le vois ou l'entends c'est l'impression qu'il donne.
Après il était à Arsenal, pas un club de tramps
Et puis moi, je trouve plutôt que c'est les anglais qui sont étranges !

Je vais tenter une explication.
Ce n'est pas vraiment le niveau réel de Wenger qui fait qu'il est perçu comme un "looser" en France. C'est la différence entre le traitement médiatique dont il bénéficie ici et ses réels résultats. En gros on le vend comme un entraîneur exceptionnel, parfois même le meilleur du monde, alors que ses résultats sont "seulement" bons, voire très bons.
Du coup, par rapport au référentiel "image en France", Wenger est un looser. Par contre, en terme de résultats ce n'en est pas un.

Oui enfin c'est de sa faute si les médias français sont mauvais, et font de la merde ?

J'ai jamais dit ça.

L'image qu'il a via téléfoot et autre émission, faut pas écouter. Enfin moi, j'ai jamais été un fan de wenger, mais le faire passer pour un looser, je trouve ca dingue. Et d'ailleurs, je ne le vois pas venir.

C'est bon, ça fait 3 fois que tu le dis.
Allez, je vais mettre tout le monde d'accord.
Wenger c'est quand même 20 ans de semi-loose

à l'instant sur canal
le club est vendu aux américains, avec peut etre sagnol ayant un role majeur au club

masb42 a écrit :à l'instant sur canal
le club est vendu aux américains, avec peut etre sagnol ayant un role majeur au club

https://twitter.com/Alex_InDaHouse2/sta ... 15397?s=19

Sagnol

Avant de juger, on va attendre de savoir ce que les hommes occuperont comme poste.

C’est une info de Bernard Lions je pense, il a toujours ses entrées au club on dirait...

Mic-Mic a écrit :

fort-et-vert a écrit :en tout cas , vous trouviez que Roro a des oursins dans les poches, attendez de voir Wenger les fans ne le supportaient plus pour ça, alors qu'Arsenal est un des clubs les plus riches du monde.

Dans mes souvenirs, ce sont surtout les actionnaires d'Arsenal qui étaient critiqués pour ne pas avoir assez investi. Les observateurs étaient même outrés, car certains faisaient un rapprochement entre la religion de ces actionnaires et le fait qu'ils n'investissaient pas.

Oui, ça n'a rien à voir avec leur religion, mais ils sont clairement la pour les sous. Le choix de ne pas dépenser n'était pas celui de Wenger, mais des actionnaires. Ils ont été tout heureux qu'il adhère à ça sans se plaindre tous les étés comme la plupart des coach modernes de ne pas avoir plus pour recruter. C'est pour ça aussi qu'ils ne l'ont jamais virés je pense. Je souhaite d'ailleurs du courage au nouvel entraîneur d'Arsenal pour rivaliser avec les autres, et ça m'étonnerait qu'ils trouvent facilement, étant donné que le nouveau saura pertinemment qu'il ne pourra pas rivaliser avec les autres gros comme City, United et Chelsea. Pour moi Wenger c'est un peu comme Galette, il sait tirer un maximum d'un groupe et surperformer, même sans pouvoir recruter des joueurs de haut niveau par rapport aux concurrents.

Attendons surtout de voir, quel moyen les nouveaux investisseurs auront

masb42 a écrit :à l'instant sur canal
le club est vendu aux américains, avec peut etre sagnol ayant un role majeur au club

Donc si on résume l'an prochain on va avoir Gasset Sagnol Wenger et Puel si on recrute autant au niveau joueurs que coachs ça va être énorme

Saint-Etienne , le red bull français

thesnakke a écrit :

masb42 a écrit :à l'instant sur canal
le club est vendu aux américains, avec peut etre sagnol ayant un role majeur au club

Donc si on résume l'an prochain on va avoir Gasset Sagnol Wenger et Puel si on recrute autant au niveau joueurs que coachs ça va être énorme

Tous adjoints de Sablé

thesnakke a écrit :

masb42 a écrit :à l'instant sur canal
le club est vendu aux américains, avec peut etre sagnol ayant un role majeur au club

Donc si on résume l'an prochain on va avoir Gasset Sagnol Wenger et Puel si on recrute autant au niveau joueurs que coachs ça va être énorme

Mais toujours pas de Titi Henry