[OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?

[GreenPeace]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_J._Fisher

Putain de soirée

T'aurais préféré les sous du Kremlin ?

remarque obscène.

[Platoche]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_J._Fisher

Putain de soirée

T'aurais préféré les sous du Kremlin ?

remarque obscène.

Euh, je ne vois pas en quoi, mais bon...

[martien]

J'ai un peu du mal à comprendre certains commentaires.

On savait qu'on serait vendus à un investisseur étranger, non ? Je comprends que ça puisse déranger, mais je comprends moins le dégoût par rapport à un repreneur américain dont on ne connaît encore rien du projet, des moyens mis à disposition, ou encore du respect qu'il aura pour l'identité du club, les supporters, etc.

On ne sait rien du tout, quoi. Alors on peut être sceptiques sur De Bontin ou autre, mais juste, attendons un peu de voir ce qui se met en place, concrètement, avant de pleurer ou de s'enthousiasmer. Si on a un projet comme celui de l'OM, pas trop bling bling, démesuré comme à Paris ou taré comme à Lille, moi ça me va.

[GrandBarboton]

Désolé pour ceux qui en ont marre des suppositions mais j'ai fait quelques recherches sur Maxim Demin, dont le futur acheteur du club est un proche. Le problème, c'est que Demin est une personnalité mystérieuse et on sait donc peu de chose sur lui. J'ai trouvé malgré tout un certain Matthew Hulsizer mais à bien y réfléchir il est peu probable que ce soit lui (je poste tout de même si d'autres veulent creuser).

Les sources (à dérouler) :
https://twitter.com/GrandBarboton/statu ... 21122?s=19
Mediapart n'a qu'à bien se tenir !

[osvaldopiazzolla]

Désolé pour ceux qui en ont marre des suppositions mais j'ai fait quelques recherches sur Maxim Demin, dont le futur acheteur du club est un proche. Le problème, c'est que Demin est une personnalité mystérieuse et on sait donc peu de chose sur lui. J'ai trouvé malgré tout un certain Matthew Hulsizer mais à bien y réfléchir il est peu probable que ce soit lui (je poste tout de même si d'autres veulent creuser).

Les sources (à dérouler) :
https://twitter.com/GrandBarboton/statu ... 21122?s=19
Mediapart n'a qu'à bien se tenir !

Merci Julien Lepers ! (blagapart, tes CRs sont souvent informatifs)

[GreenPeace]

J'ai un peu du mal à comprendre certains commentaires.

On savait qu'on serait vendus à un investisseur étranger, non ? Je comprends que ça puisse déranger, mais je comprends moins le dégoût par rapport à un repreneur américain dont on ne connaît encore rien du projet, des moyens mis à disposition, ou encore du respect qu'il aura pour l'identité du club, les supporters, etc.

On ne sait rien du tout, quoi. Alors on peut être sceptiques sur De Bontin ou autre, mais juste, attendons un peu de voir ce qui se met en place, concrètement, avant de pleurer ou de s'enthousiasmer. Si on a un projet comme celui de l'OM, pas trop bling bling, démesuré comme à Paris ou taré comme à Lille, moi ça me va.

C'est pas parce qu'on sait que c'est inexorable que c'est moins rude quand ça advient.

[Lopez & Supersub]

John Fisher qui vient placer ses billes a Saint Etienne - comment dire - surprenant... Comme je suis le baseball, quelques petites remarques sur les Oakland A's, equipe dont Fisher est le proprietaire: c'est le plus petit budget en MLB cette saison (30e masse salariale sur 30 equipes). Fisher a la reputation d'etre tres econome... Leurs resultats ces dernieres saisons sont assez mauvais, derniers de leur division en 2015, 2016 et 2017... Ils jouent dans un stade vetuste, et attirent tres peu de monde dans leur stade. Il se dit d'ailleurs que le boss de la ligue leur met la pression pour soit faire construire un nouveau stade (if you build it they will come), soit carrement demenager (on a parle de Portland, OR). Vu la pression qu'il a a Oakland, on peut se demander ce qu'il vient faire en Ligue 1.

[merlin]

Si le projet de RB à la française est confirmé , je crois bien que moi aussi , je vais jeter l'éponge.
Devenir une "couveuse" pour d'autres clubs (pourquoi pas l'OL tiens , ou les qataris ) , ça suscite pas vraiment l'enthousiasme.
Bref , on va attendre un peu pour voir ...

[NSH]

Wait and see. On aura tout le loisir de critiquer quand on aura des vraies raisons de critiquer. C'est un peu dommage de passer sous investisseur étranger, mais bon c'était inévitable de toute façon. Si Casino avait voulu reprendre le club, nul doute que l'intelligentsia aurait râlé en disant qu'ils feraient mieux de mieux payer leurs employés plutôt que de perdre des sous en faisant joujou dans le foot.

Tous les bons clubs passent par là. Le pognon c'est (malheureusement) le nerf de la guerre. Je préfère être en L1 et que le grand patron soit un ricain plutôt que descendre en National faute de pognon, alors que tous les clubs de L1 et de L2 sont devenus plus riches que nous grace a des mecenes.
Les 3 quarts des clubs de Premier League ont été vendu à des capitaux étrangers. La moitié des clubs de L1 ont des capitaux étrangers (meme s'il est vrai qu'en dehors de PSG, Monaco et Lille, ce sont des investisseurs minoritaires)

Déjà il faut pas rêver. Romeyer et Caiazzo étaient des businessmen, des investisseurs. A moindre echelle bien sur. Mais ils etaient aussi la par interet. Caiazzo au debut des années 90, il a failli être président de l'OM, preuve que l'ASSE n'est pas son seul amour.

Alors, la question qui reste, c'est est-ce que cet américain, qu'il s'appelle Fisher, Bob ou Bill, correspondra au dirigeant que nous voulons (que nous tolérons) pour le club?

Je préfère un mec très riche, plutôt qu'un mec comme a Lille qui ne l'est pas vraiment et qui emprunte en attendant un retour sur investissement. Un mec très riche, comme au PSG ou Monaco, il peut perdre des sous, c'est pas si grave. En plus, vu comme la DNCG traine autour de Lille, les emprunteurs, par les temps qui courrent, non merci.

S'il place effectivement Sagnol dans l'organigramme, c'est quand même bon signe. Parce qu'il est du coin, parce qu'il aime et connait le club et ses supporters. Sagnol, il n'est pas parfait, mais je lui fais entièrement confiance pour que tout ne parte pas en vrille. Ça signifie aussi que l'américain n'est pas en train de placer ses sbires qui connaissent rien au soccer et qui eux pourraient être tentés de faire n'importe quoi (renommer le club, changer les couleurs, que sais-je - oui, oui ça a déjà été fait, a Hull et a Cardiff respectivement). S'ils songent a garder Gasset, c'est également bon signe aussi. Ça veut dire qu'ils ne sont pas la pour tout révolutionner, mais qu'ils veulent garder ce qui fonctionne, et améliorer ce qui ne fonctionne pas

Le côté, faire comme RedBull, ça je me méfie, l'ASSE par son histoire se suffit à elle-même. On n'a pas besoin d'être dans un réseau de plusieurs clubs traités de manière équivalente (comme par exemple le sont Udinese, Grenade et Watford pour le moment - 3 clubs moyens qui recrutent et s'échangent pleins de joueurs). Si on est le fleuron d'un petit réseau, et qu'avec nous il y a le Servette Geneve et Andrézieux, alors je pense qu'on sera tous ok.
Si on parle de RedBull pour recopier la stratégie de Salzburg et Leipzig (acheter plein de jeunes espoirs pour monter une équipe de futures stars), pourquoi pas à condition que ce ne soit pas systématique et que ça ne barre pas trop la route aux jeunes du centre. Si la stratégie est: on recrute un jeune espoir lorsqu'on n'a personne qui convient au centre, c'est parfait. Et on pourra à nouveau recruter des Moravcik, des Zokora, des Matuidi, des Aubameyang, dont tout le monde du football se disait - woaw ils ont eu le nez fin au mercato.

Bon voilà, en attendant de voir si on fait notre pré-saison en Californie, ou si on va chaque année recruter quelques jeunes américains pour faire plaisir au patron, je nous souhaite malgré tout une belle 38eme journée, avec de l'Europa League au bout si possible - c'est bien la seule fois de ma vie qu'une victoire lyonnaise me déplairait pas, enfin uniquement si Bordeaux ne gagne pas bien sur, sinon ça servirait a rien.

[Toulousain]

Avec Fisher on va à la pêche aux trophées

Et on pourra boire une bière

[Rinbo]

Wait and see. On aura tout le loisir de critiquer quand on aura des vraies raisons de critiquer. C'est un peu dommage de passer sous investisseur étranger, mais bon c'était inévitable de toute façon. Si Casino avait voulu reprendre le club, nul doute que l'intelligentsia aurait râlé en disant qu'ils feraient mieux de mieux payer leurs employés plutôt que de perdre des sous en faisant joujou dans le foot.
[...]

Parfaitement d'accord avec toi. Tant que l'identité du club est préservée et qu'on ne devient pas uniquement un vivier pour d'autres clubs, ça me convient.

[maxarthur]

J'ai un peu du mal à comprendre certains commentaires.

On savait qu'on serait vendus à un investisseur étranger, non ? Je comprends que ça puisse déranger, mais je comprends moins le dégoût par rapport à un repreneur américain dont on ne connaît encore rien du projet, des moyens mis à disposition, ou encore du respect qu'il aura pour l'identité du club, les supporters, etc.

On ne sait rien du tout, quoi. Alors on peut être sceptiques sur De Bontin ou autre, mais juste, attendons un peu de voir ce qui se met en place, concrètement, avant de pleurer ou de s'enthousiasmer. Si on a un projet comme celui de l'OM, pas trop bling bling, démesuré comme à Paris ou taré comme à Lille, moi ça me va.

+1
ça s'appelle du bon sens, mais peu de personne en ont apparemment.
ça fait un an que nous savons que le club va être vendu, et très rapidement nous avons compris que les repreneurs ne serait pas français.
Qui pouvait acheter ? des chinois, des américains, des russes, des emirs du golf....
De toute façon, il fallait de toute évidence changer de braquet pour pouvoir rivaliser avec les meilleurs clubs français et espérer se méler chaque année aux places européennes.
C'est normal d'avoir de l'appréhension car on ne connait rien au projet mais on peut aussi espérer enfin avoir des moyens lors d'un mercato et arrêter de bricoler en recrutant n'importe qui (faute de moyens)
On peut aussi être nostalgique de notre bon Roro qui aura toujours tout mon respect et ma gratitude pour avoir fait grandit notre club. Ce n'est pas pour autant qu'il faut cracher sur le nouveau repreneur

[bubs]

Dans le plan cauchemar, il y a ce qui est arrivé à Cardiff qui a dû changer de couleur de maillot . La , c'est la fin de tout .

[Rinbo]

Dans le plan cauchemar, il y a ce qui est arrivé à Cardiff qui a dû changer de couleur de maillot . La , c'est la fin de tout .

C'est aussi arrivé a Salzburg, qui est passé du violet aux couleurs de RB.

[Thomi]

J'ai un peu du mal à comprendre certains commentaires.

On savait qu'on serait vendus à un investisseur étranger, non ? Je comprends que ça puisse déranger, mais je comprends moins le dégoût par rapport à un repreneur américain dont on ne connaît encore rien du projet, des moyens mis à disposition, ou encore du respect qu'il aura pour l'identité du club, les supporters, etc.

On ne sait rien du tout, quoi. Alors on peut être sceptiques sur De Bontin ou autre, mais juste, attendons un peu de voir ce qui se met en place, concrètement, avant de pleurer ou de s'enthousiasmer. Si on a un projet comme celui de l'OM, pas trop bling bling, démesuré comme à Paris ou taré comme à Lille, moi ça me va.

+1
ça s'appelle du bon sens, mais peu de personne en ont apparemment.
ça fait un an que nous savons que le club va être vendu, et très rapidement nous avons compris que les repreneurs ne serait pas français.
Qui pouvait acheter ? des chinois, des américains, des russes, des emirs du golf....
De toute façon, il fallait de toute évidence changer de braquet pour pouvoir rivaliser avec les meilleurs clubs français et espérer se méler chaque année aux places européennes.
C'est normal d'avoir de l'appréhension car on ne connait rien au projet mais on peut aussi espérer enfin avoir des moyens lors d'un mercato et arrêter de bricoler en recrutant n'importe qui (faute de moyens)
On peut aussi être nostalgique de notre bon Roro qui aura toujours tout mon respect et ma gratitude pour avoir fait grandit notre club. Ce n'est pas pour autant qu'il faut cracher sur le nouveau repreneur

+1 avec Martien et +1 avec maxarthur

[___]

personne te regrettera.

Et pis heureusement, encore

M'en fout que ce soit des amerloques ou des zoulous, m'en fout du montant du chèque. Ma faculté de dissonance cognitive est capable de passer outre.

Je suis sur la même ligne que merlin : c'est le modèle Red Bull qui me fait pleurer. On savait que le foot avait changé de nature, c'est pour ça que je ne regarde plus que les Verts.

Mais si on se retrouve piégés comme un simple site (même le dernier, celui qui profite le plus sportivement) dans la chaîne de production industrielle de joueurs bankables mise en place par une entreprise transnationale pour rémunérer des actionnaires et des intermédiaires... Non, là ça dissonerait trop.

[Rinbo]

personne te regrettera.

Et pis heureusement, encore

M'en fout que ce soit des amerloques ou des zoulous, m'en fout du montant du chèque. Ma faculté de dissonance cognitive est capable de passer outre.

Je suis sur la même ligne que merlin : c'est le modèle Red Bull qui me fait pleurer. On savait que le foot avait changé de nature, c'est pour ça que je ne regarde plus que les Verts.

Mais si on se retrouve piégés comme un simple site (même le dernier, celui qui profite le plus sportivement) dans la chaîne de production industrielle de joueurs bankables mise en place par une entreprise transnationale pour rémunérer des actionnaires et des intermédiaires... Non, là ça dissonerait trop.

Ne faisons pas de plans sur le comète. On n'a que des rumeurs pour le moment, rien de plus.

[la buse]

N'oublions pas où on en était il y a 4 mois. le système Roro-Nanard ne pouvait plus continuer. On a eu Galtier et Gasset qui ont permis au club d'avoir des résultats, puis de se relever spectaculairement.
Mais sans ces deux entraineurs qui ont immédiatement collé au club et à son ADN, nous serions probablement aujourd'hui en L2.
Les errances médiatiques et la superficialité de Caiazzo, la gestion à courte vue et la radinerie maladive de Romeyer, perso j'en ai assez soupé et il n'y avait plus rien à en attendre. Je ne les regretterai pas.

On va voir ce qu'il va se passer mais c'est une étape inéluctable. Comme ça, l'arrivée d'un investisseur étranger avec je l'espère de nouvelles méthodes de travail, qui est déjà présent dans le sport, ça ne me choque pas. Après tout ça reste encore très flou, très incertain c'est évident et on va pas juger ce changement en quelques heures puisqu'on vient juste de nous l'annoncer. Vous pouvez compter sur moi pour l'ouvrir s'il y a des trucs qui me plaisent pas.

Il se passe enfin quelque chose dans ce club, une page se tourne et il était pour moi grand temps car la gestion précédente commençait vraiment à me fatiguer et d'ailleurs à conduire le club dans une impasse.

[MrManchot]

Attendons de voir, mais sincèrement sachant que l’investisseur serait étranger ça me convient très bien.
Demin connait bien le foot, et quand on parle des premières pistes dans le sportif (Sagnol, Puel ou garder Gasset) tout ça semble très cohérent.

Globalement ça semble aller dans le bon sens, attendons de voir si il s'agit d'un investisseur et non pas d'un fond de pension, ce qui changerait par contre bien la donne. On verra ensuite les moyens disponible, mais pour le moment je suis plutôt satisfait.

[Punky]

Certains sont satisfaits du changement de Direction et espèrent que l'ASSE puisse ainsi rivaliser avec les tous meilleurs en disposant de moyens financiers plus importants. D'autres regrettent amèrement que le club soit vendu à un investisseur étranger et pointent du doigt les risques, aussi bien sportifs qu'en terme d'image, d'une telle cession. Une chose est sûre : rien ne changera sur Poteaux Carrés et les débats seront toujours aussi enflammés, ce qui n'est pas pour me déplaire.

[TitusPullo77]

Attendons de voir, mais sincèrement sachant que l’investisseur serait étranger ça me convient très bien.
Demin connait bien le foot, et quand on parle des premières pistes dans le sportif (Sagnol, Puel ou garder Gasset) tout ça semble très cohérent.

Globalement ça semble aller dans le bon sens, attendons de voir si il s'agit d'un investisseur et non pas d'un fond de pension, ce qui changerait par contre bien la donne. On verra ensuite les moyens disponible, mais pour le moment je suis plutôt satisfait.

+1
Wait and see.

[lolo du 13]

Bonjour à tous,

la vente du club est une très bonne chose ?
oui, car la politique de notre club (hormis depuis 4 mois) n'était pas viable
en football seul l'argent compte car il est omnipresent
regardez le classement des 4 premiers de L1 et cela ne fait que commencer (les coupes..)
les supporters on le droit de vibrer et pour vibrer il faut des bons joueurs (donc de l'argent)
après on ne sais rien (ou pas grand chose) du projet du budget et du reste, attendons en espérant que le projet soit emballant pour nous tous
je pense que ce club le mérite (après toutes les galères)
en conclusions
ne pas crier avant d'avoir mal !

[Pseudo]

John Fisher qui vient placer ses billes a Saint Etienne - comment dire - surprenant... Comme je suis le baseball, quelques petites remarques sur les Oakland A's, equipe dont Fisher est le proprietaire: c'est le plus petit budget en MLB cette saison (30e masse salariale sur 30 equipes). Fisher a la reputation d'etre tres econome... Leurs resultats ces dernieres saisons sont assez mauvais, derniers de leur division en 2015, 2016 et 2017... Ils jouent dans un stade vetuste, et attirent tres peu de monde dans leur stade. Il se dit d'ailleurs que le boss de la ligue leur met la pression pour soit faire construire un nouveau stade (if you build it they will come), soit carrement demenager (on a parle de Portland, OR). Vu la pression qu'il a a Oakland, on peut se demander ce qu'il vient faire en Ligue 1.

Putain tu le vends bien

[JuliusCaesar]

Dans 3 ans le club n'existe plus ...RIP ...

D'un autre côté, vu l'état de décomposition avancée du football en France, ce peut être un mal pour un bien au fond ...

[baggio42]

Dans 3 ans le club n'existe plus ...RIP ...

D'un autre côté, vu l'état de décomposition avancée du football en France, ce peut être un mal pour un bien au fond ...

depuis 1933 le club existe.Donc il me semble qu'avec l'arrivée d'investisseurs cela devrait le faire.

Mais quand bien même si je vais dans ta logique de banqueroute, même en CF2, nous serons quelques gaziers à suivre le club.Donc RIP le club