ASSE - poteaux-carres.com

La sanction est quand même totalement incohérente. Mais tant mieux pour nous.

cedric26 a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:03 on va apprendre plus tard, que la lfp a demande au club de prendre en charge l'apprentissage de 20 chiens renifleurs, pour mettre devant chaque entrée.
les croquettes, les frais de veto, sont à la charge de l-asse, la semaine les toutous sont chez les flics, et chaque soir, ils dorment ds les travees de gg

Les crottes doivent etre stokées et envoyées directement à la LFP .

merlin a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:03 https://www.asse.fr/fr/actualites/asse- ... s--ac27683

Il faut s'attendre à des fouilles et contrôles renforcés en kop , à partir de maintenant...

Tous à poil !!!

Ce HC total, assorti d’un sursis, reste absolument insupportable et complètement hors de propos puisque la sanction ne peut être collective dans un État qui se veut être « de droit », même si le concept ne veut finalement pas dire grand chose.
Ras-le-bol

L équipe ou la nullité du journalisme. En parlant de la sanction annonce huis clos contre Nîmes !

Bonne nuit. Qu'ils aillent tous se faire mettre

cercois a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:09 L équipe ou la nullité du journalisme. En parlant de la sanction annonce huis clos contre Nîmes !

C'est ce qu'avait annoncé aussi Le Progrès, relayant des "bruits de couloir" (sic). Mais ils ont rétropédalé.
Effectivement Moufles, ras le bol de ces sanctions collectives !
Pour une fois que je pouvais revenir à Sainté... Je vais aller voir le match de Gambard' à Gémenos du coup.

Oui mais l équipe avait le communiqué de la lfp !

Moufles a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:08 Ce HC total, assorti d’un sursis, reste absolument insupportable et complètement hors de propos puisque la sanction ne peut être collective dans un État qui se veut être « de droit », même si le concept ne veut finalement pas dire grand chose.
Ras-le-bol

Voilà qui est bien résumé.

Nous pouvons aller loin dans l'absurde : si demain, je me fais flasher à 160 km sur l'autoroute, il faudrait alors verbaliser tous ceux qui empruntent la même route que moi...

no surrender

Poteau gauche a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:14

cercois a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:09 L équipe ou la nullité du journalisme. En parlant de la sanction annonce huis clos contre Nîmes !

C'est ce qu'avait annoncé aussi Le Progrès, relayant des "bruits de couloir" (sic). Mais ils ont rétropédalé.
Effectivement Moufles, ras le bol de ces sanctions collectives !
Pour une fois que je pouvais revenir à Sainté... Je vais aller voir le match de Gambard' à Gémenos du coup.

Bruits de couloir ou bruit de chiottes ?
LFP, instances diverses et avariées, ministres, préfets et Pravda, mais aussi tous ces pseudos journalistes sportifs et autres consultants, tueront plus sûrement ce sport que tous les fumigènes réunis.
Chier pour toi en effet, surtout lorsque les occasions de revenir à Sainté sont rares

Punky a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:22

Moufles a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:08 Ce HC total, assorti d’un sursis, reste absolument insupportable et complètement hors de propos puisque la sanction ne peut être collective dans un État qui se veut être « de droit », même si le concept ne veut finalement pas dire grand chose.
Ras-le-bol

Voilà qui est bien résumé.

Nous pouvons aller loin dans l'absurde : si demain, je me fais flasher à 160 km sur l'autoroute, il faudrait alors verbaliser tous ceux qui empruntent la même route que moi...

C’est en effet la même logique absurde et kafkaïenne qui plonge soudainement l’autorité qui prend la décision vers une justice aux accents totalitaires.

Punky a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:22

Moufles a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:08 Ce HC total, assorti d’un sursis, reste absolument insupportable et complètement hors de propos puisque la sanction ne peut être collective dans un État qui se veut être « de droit », même si le concept ne veut finalement pas dire grand chose.
Ras-le-bol

Voilà qui est bien résumé.

Nous pouvons aller loin dans l'absurde : si demain, je me fais flasher à 160 km sur l'autoroute, il faudrait alors verbaliser tous ceux qui empruntent la même route que moi...

Mais tellement...
Entièrement dans la mouvance Mouflepunkesque !
Juste parce qu'on s'attendait à se prendre une sanction qui pour la LFP et ses sbires se serait voulu exemplaire (retrait de points, x matchs à huis clos complets, travaux d'intérêt général pour les membres des groupes de supporters consistant à aller dans toutes les écoles de la Loire pour enseigner la dangerosité des fumigènes et les nouvelles lois à venir dans les stades - rester assis, fermer sa bouche, et dépenser tout son pognon... Désolé je pète les plombs ), on devrait se réjouir de n'être sanctionné que d'un match ferme à huis-clos (+1 sursis qui va courir combien de temps d'ailleurs ???) ? Cette décision est une honte, et ce pour deux raisons :

1. Ces sanctions collectives sont inefficaces : plus il y en a, plus il y a recrudescence des actes qui génèrent ces sanctions. Ceci étant dit, quel est donc le véritable objectif de ces sanctions ? Si c'est d'inciter les supporters à réduire ces actes jugés illégaux, c'est raté. Donc le véritable objectif est tout autre, et si j'étais un brin machiavélique, je dirai que la LFP encourage volontairement ces actes illégaux dans le but d’aseptiser les stades à terme sans en porter la responsabilité, pour faire des stades à l'anglaise où seuls ceux pétés de tune peuvent s'acheter un billet et doivent désormais respecter des règles de comportement qui n'ont plus grand chose à voir avec le foot populaire que nos supporters essaient de défendre.

2. Le fait de sanctionner l'ensemble des supporters en fermant tout le stade est non seulement un scandale de justice digne des régimes les moins démocratiques de notre monde, mais a en plus un but bien plus machiavélique (encore !) consistant à opposer les supporters les uns aux autres pour au final arriver à ses fins. Diviser pour mieux régner...

La LFP joue l'escalade façon Trump/Iran, pour rester dans l'actualité (toutes proportions gardées). Faudra pas s'étonner si des actions aux conséquences bien plus graves se produisent un jour. Il serait pourtant tellement simple de se mettre autour de la table et de dialoguer... Mais avec cette LFP façon autruche, c'est malheureusement un vœu pieu, et ce malgré tous les efforts engagés en parallèle par les représentants des supporters et les autorités...

Je suis décidément en train de vieillir bien plus vite que mon corps...

LE MARQUIS a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:34 no surrender

+1
J'avais fait le même avec le logo de la LNF à l'époque des faux passeports...

Et dire qu'ils se serviront des images de ce match dans 6 mois, pour promouvoir leur "produit"... Après, je m'attendais à bien pire en terme de sanction.

Ce qui n'enlève en rien à la débilité de sanctionner tout le monde, comme l'ont très bien dit les potonautes plus haut.

sydneypollack a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:08

merlin a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:03 https://www.asse.fr/fr/actualites/asse- ... s--ac27683

Il faut s'attendre à des fouilles et contrôles renforcés en kop , à partir de maintenant...

Tous à poil !!!

Les contrôles vont rentrer dans les annales!

baggio42 a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:04

inconnuvert a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:02

merlin a écrit : ↑09 janv. 2020, 22:59

inconnuvert a écrit : ↑09 janv. 2020, 22:57

merlin a écrit : ↑09 janv. 2020, 22:56

inconnuvert a écrit : ↑09 janv. 2020, 22:53

merlin a écrit : ↑09 janv. 2020, 22:51 Que nous vaut cette mansuétude inhabituelle ?

Ne pas oublier que c'est honteux la sanction collective.
Mais j'avoue que c'est surprenant.

Oui , très surprenant.
La dernière fois , on prend deux huis clos en KN pour quelques fumis.
Et là , pour des tonnes de fumis (en nord et en sud) , deux feux d'artifice plus une intrusion en force en KS , on ne prend qu'un huis clos ferme ? bizarre ...mais tant mieux.

Attention. Là le huis clos est total.

Ouais , mais quand même.
De toute façon , la LFP avait mis un HC total conservatoire , elle ne pouvait pas revenir dessus ...

Ils ont fait un beau flamby là.
Une pensée pour tous les abonnés qui ont rien fait du.tout et qui subissent la sanction collective

Pensée aussi aux supp Nantais. Eux y sont vraiment mais vraiment pour rien. Bing interdit. C'est un concept la lfp! Bande d'infâmes.

D'ailleurs m'étonnerait pas qu'un abonné, juridiquement, mette l'affaire en justice.
Des juristes parmi nous ?

Ils sont en grève pour défendre leur régime autonome

Le huis clos est une honte.
Mais la gentilesse de la lfp cache autre chose.
J'ai peur que le club ait promis un truc. Comme la fin du placement libre.

inconnuvert a écrit : ↑10 janv. 2020, 06:19 Le huis clos est une honte.
Mais la gentilesse de la lfp cache autre chose.
J'ai peur que le club ait promis un truc. Comme la fin du placement libre.

Placement libre en kop remis en cause ? impossible ...
Par contre , l'entrée en kop s'annonce un peu plus compliquée , va falloir être patient.

Un début de réponse à la mansuétude la ligue ?

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ne/1097136

De leur côté, les dirigeants stéphanois qui se sont déplacés à Paris pour défendre leur dossier, ont notamment mis en avant le fait que de nombreuses identifications de fauteurs de troubles ont été effectuées, prouvant la volonté du club de réagir fermement.

merlin a écrit : ↑10 janv. 2020, 07:10

inconnuvert a écrit : ↑10 janv. 2020, 06:19 Le huis clos est une honte.
Mais la gentilesse de la lfp cache autre chose.
J'ai peur que le club ait promis un truc. Comme la fin du placement libre.

Placement libre en kop remis en cause ? impossible ...
Par contre , l'entrée en kop s'annonce un peu plus compliquée , va falloir être patient.

J'ai pensé la même chose, un peu comme pour les voisins qui s'en sortent en général assez bien, la sanction est "légère" par rapport à ce qu'on pouvait attendre, mais j'ai peur qu'ils demandent au club de durcir le ton avec les supps en contrepartie

Moufles a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:42

Punky a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:22

Moufles a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:08 Ce HC total, assorti d’un sursis, reste absolument insupportable et complètement hors de propos puisque la sanction ne peut être collective dans un État qui se veut être « de droit », même si le concept ne veut finalement pas dire grand chose.
Ras-le-bol

Voilà qui est bien résumé.

Nous pouvons aller loin dans l'absurde : si demain, je me fais flasher à 160 km sur l'autoroute, il faudrait alors verbaliser tous ceux qui empruntent la même route que moi...

C’est en effet la même logique absurde et kafkaïenne qui plonge soudainement l’autorité qui prend la décision vers une justice aux accents totalitaires.

Non désolé la sanction n'est pas de verbaliser tous les autres automobilistes mais de fermer l'autoroute 1 journée ... une sorte de huis clos
en tous les cas GG sans spectateurs c'est un non sens comme une brosse à dent sans poil .. je ne perçois pas le concept

inconnuvert a écrit : ↑10 janv. 2020, 06:19 Le huis clos est une honte.
Mais la gentilesse de la lfp cache autre chose.
J'ai peur que le club ait promis un truc. Comme la fin du placement libre.

Il n’y a absolument aucune gentillesse des abrutis qui gèrent la ligue. Aucune.
Les deux HC (deux car le sursis tombera dès le prochain fumigène) portent sur la totalité du stade. La TOTALITÉ.
C’est absolument terrible. Comme le dit Pierre Barthélemy (voir potin), on a l’impression que la ligue et ses zélés serviteurs de la grosse commission sont entrés dans une croisade idéologique.
Tout ceci n’a aucun sens.

REP1981 a écrit : ↑10 janv. 2020, 04:24

sydneypollack a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:08

merlin a écrit : ↑09 janv. 2020, 23:03 https://www.asse.fr/fr/actualites/asse- ... s--ac27683

Il faut s'attendre à des fouilles et contrôles renforcés en kop , à partir de maintenant...

Tous à poil !!!

Les contrôles vont rentrer dans les annales!

Des chiens renifleurs.

Si on résume ça va faire:
- Huis clos total contre Nantes
- Fumis contre Nîmes
- Huis clos total contre l'OM