martien a écrit : ↑24 août 2021, 20:17
Je vais encore passer pour je ne sais quoi, mais autant j'estime qu'un mec qui profère des insultes racistes dans un stade doit évidemment y être banni, autant je suis un peu embêté par le principe de bannir sur la base de vidéos privées dans des contextes hors stade. Simplement parce que la société de surveillance qui s'étend sans limite me paraît un peu dangereuse. L'idée qu'on puisse me faire interdire de stade parce que je dis une connerie dans une soirée entre potes, qui sera reprise dans une vidéo volée sur les réseaux sociaux et totalement décontextualisée, me pose légèrement problème. Je dis pas que dans ce cas précis la sanction est injuste pour ces supporters, mais que ce genre de procédés peut ouvrir la porte à de sérieuses dérives. Si on se contente de réprimer de manière impitoyable de genre de comportement à l'intérieur du stade, c'est suffisant non ?
Parce que concrètement, je m'en fous que mon voisin de tribune soit raciste, je ne veux juste pas qu'il l'exprime au stade. Le reste ça ne me regarde pas, qu'il soit communiste ou fasciste dans son for intérieur ne regarde que lui et n'a plus rien à voir avec le stade. Si on commence à se préoccuper ce que pensent et font les supporters hors stade, alors quoi, les clubs vont engager des gens pour surveiller les réseaux sociaux de tous leurs abonnés et les interdire de stade s'ils y tiennent des propos inappropriés ?
Pour le coup je suis assez d'accord avec toi même si je pense qu'il faut préciser deux choses sur ce cas précis :
-> Même si l'article est pas très clair il a l'air de laisser entendre que c'est un supp présent dans le bus qui a mis la vidéo en ligne, donc les gars ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes et c'est pas une histoire de surveillance autant qu'une histoire de "je poste quelque chose d'inapproprié sur les réseaux et ça me retombe dessus"
-> Vu que c'est un propos qui visait un joueur du Celtic, dont ils parlaient en tant que fan des Rangers, c'est pour le coup plutôt dans le contexte de leur club et pas comparable à des propos tenus en soirée sur les asiatiques en général, par exemple.
Pour moi dans ce genre de cas de figure il faut avant tout regarder le mal effectif qui peut être fait en n'agissant pas face aux propos racistes, ou discriminatoires de quelconque sorte. Parce que si une personne chez qui on connaissait très clairement un cumul penchants racistes + violence n'est pas arrêtée avant de commettre une attaque, là, les personnes qui avaient le pouvoir de le signaler ou le neutraliser avant et ne l'ont pas fait seront aussi en tort.
Dans le cas du Old Firm c'est déjà un derby qui est construit à la base sur une montagne de racisme donc on pourrait douter du fait que Furuhashi serait particulièrement plus pris à parti que les autres joueurs du Celtic, mais on peut établir un lien pas complétement absurde entre le comportement raciste des fans dans le bus et leur comportement en tribune donc même si je suis circonspect, ça me choque pas totalement. (Précision : ça me choquerait beaucoup plus si les mecs avaient été filmés à leur insu par un système de sécurité privé mais ça a pas l'air d'être le cas, donc en soi tant pis pour eux) Encore une fois, si les mêmes gens sont retrouvés au stade en train de gueuler des insultes racistes à Furuhashi ou à lui lancer des trucs, on pourrait se dire a posteriori que ça aurait été une meilleure décision. Mais au vu des dérives que ça pourrait engendrer, dur de trancher.
Par contre, un truc que j'ai vraiment pas compris à l'époque de Charlottesville, c'est les gens qui avaient fait pression sur le restaurant qui employait l'un des marcheurs au premier plan pour que le gars soit viré. Je comprends totalement ce genre d'initiative pour empêcher des gens en position de pouvoir de nuire aux autres (médecins, managers, etc) mais quand c'est un gars qui retourne des burgers pour un salaire minable, qu'est-ce que ça apporte ? Est-ce que ça rend le gars moins dangereux ? Plutôt l'inverse, j'aurais tendance à dire. Qu'il se fasse mettre une grosse droite par un passant l'ayant reconnu dans la rue (je sais que ça peut choquer comme opinion, mais pour moi c'est un risque à prendre quand on décide d'aller joyeusement à une réunion du KKK moderne) me choquerait tellement moins que cette parodie de châtiment délivrée par une entreprise privée comme si on devait soit l'encenser, soit la décrier, alors que c'est juste totalement décorrélé. Et le pire c'est de voir les gens plus attirés par l'odeur du sang que par le fait de participer à la diminution du racisme, à voir certaines réponses au tweet de Sky Sports là dessus.
