ASSE - poteaux-carres.com

la buse a écrit : ↑10 oct. 2020, 13:35

baggio42 a écrit : ↑10 oct. 2020, 12:33

Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 00:06

baggio42 a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:55

J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41

merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29

forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39

Elliev a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:28

Akita a écrit : ↑09 oct. 2020, 20:46 https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

D'où l'importance absolue de se retirer de ce bourbier.
Laissons les chinois et les américains se battrent économiquement sur ce continent.
Concentrons nous sur notre pays, y'a de quoi faire...

On doit avoir d'autres intérêts sûrement, même si je n'arrive pas à comprendre, on y est aussi pour nous protéger.

Quels intérêts ?!
Une posture néo coloniale d'un autre temps...
l'Allemagne, l'Italie, Le Japon, La Suisse ne sont pas présents et leurs économies s'en portent pas plus mal que nous.
Ces pays veulent des barbus chez eux? Grand bien leur fasse.
Marre de mettre du fric au Mali, Tchad ect ect... Leurs peuples n'ont qu'à se révolter au lieu de ne rien faire depuis l'époque post coloniale. Gérons et protégeons notre territoire, ce sera déjà bien. Et laissons le chaos là où il est.

Et quand le chaos remonte chez nous on construit un mur comme Trump.

la buse a écrit : ↑10 oct. 2020, 11:31

forézien a écrit : ↑10 oct. 2020, 10:18

la buse a écrit : ↑10 oct. 2020, 10:05

forézien a écrit : ↑10 oct. 2020, 08:52

la buse a écrit : ↑10 oct. 2020, 08:42[...]j'étais assez pour notre intervention au Mali[...]

Peux-tu expliquer pour quelle(s) raison(s) ?

Je pense que le mal doit être attaqué à la racine.

Faut-il en déduire qu’il n’y aurait, selon toi, pas eu assez de bombardements et des massacres de civils dans certaines régions du monde, ces 20 dernières années ?

Justement au Mali l'idée n'était pas de massacrer les civils mais de les protéger.
L'inverse de ce qui a été fait en Lybie par Sarko et son pote anglais ou effectivement on tire dans le tas avant de partir en courant quand ça tourne au vinaigre avec le résultat qu'on connait.

Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 12:51

baggio42 a écrit : ↑10 oct. 2020, 12:33

Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 00:06

baggio42 a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:55

J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41

merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29

forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39

Elliev a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:28

Akita a écrit : ↑09 oct. 2020, 20:46 https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

D'où l'importance absolue de se retirer de ce bourbier.
Laissons les chinois et les américains se battrent économiquement sur ce continent.
Concentrons nous sur notre pays, y'a de quoi faire...

On doit avoir d'autres intérêts sûrement, même si je n'arrive pas à comprendre, on y est aussi pour nous protéger.

Quels intérêts ?!
Une posture néo coloniale d'un autre temps...
l'Allemagne, l'Italie, Le Japon, La Suisse ne sont pas présents et leurs économies s'en portent pas plus mal que nous.
Ces pays veulent des barbus chez eux? Grand bien leur fasse.
Marre de mettre du fric au Mali, Tchad ect ect... Leurs peuples n'ont qu'à se révolter au lieu de ne rien faire depuis l'époque post coloniale. Gérons et protégeons notre territoire, ce sera déjà bien. Et laissons le chaos là où il est.

Il me semble avoir lu que c'était pour protéger les gisements d'uranium utile pour notre nucléaire.

Edit : Un peu maigre, je n'ai trouvé que ca :

https://www.francetvinfo.fr/monde/afriq ... 04889.html

mononoké a écrit : ↑10 oct. 2020, 18:33 ouf ! les potes à mickey l'ange ne s'en sortent finalement pas si mal:
https://www.liberation.fr/france/2020/1 ... es_1801813
https://www.vice.com/fr/article/pky7y7/ ... epuis-2009
on a plus qu'à attendre que ça ruisselle...
bon l'attente pour nous commence à être franchement plus longue que pour eux, en terme de "bénéfices"

mononoké a écrit : ↑10 oct. 2020, 18:33 ouf ! les potes à mickey l'ange ne s'en sortent finalement pas si mal:
https://www.liberation.fr/france/2020/1 ... es_1801813
https://www.vice.com/fr/article/pky7y7/ ... epuis-2009
on a plus qu'à attendre que ça ruisselle...
bon l'attente pour nous commence à être franchement plus longue que pour eux, en terme de "bénéfices"

Michel-Ange a écrit : ↑10 oct. 2020, 19:22

mononoké a écrit : ↑10 oct. 2020, 18:33 ouf ! les potes à mickey l'ange ne s'en sortent finalement pas si mal:
https://www.liberation.fr/france/2020/1 ... es_1801813
https://www.vice.com/fr/article/pky7y7/ ... epuis-2009
on a plus qu'à attendre que ça ruisselle...
bon l'attente pour nous commence à être franchement plus longue que pour eux, en terme de "bénéfices"

Contrairement à certains, je ne choisis pas mes amis selon leurs revenus.

Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 11:34

Grizzli a écrit : ↑10 oct. 2020, 11:00

Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 00:00

J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41

merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29

forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39

Elliev a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:28

Akita a écrit : ↑09 oct. 2020, 20:46 https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.

La formule m'a bien fait rire (au sens propre) mais ce qu'elle dit est terrible mon bon Akita
Elle est là bas pour aider des enfants en malnutrition et elle parle d'engagement auprès précisément de ces enfants
ça me semble une raison carrément valable pour pas rester dans son salon
après qu'elle y retourne pas la fleur entre les dents et qu'elle se plie à certaines mesures de sécurité, j'imagine que c'est ce qui va se passer
mais ce qu'elle dit en fond c'est quoi ? C'est que c'est la guerre, point
Djihadistes, terroristes, extrémistes ... qu'importe la couleur, les gars se mettent sur la gueule pour leurs idées et au milieu qui trinquent ? toujours les mêmes : les plus fragiles, les enfants
ça s'appelle la guerre, c'est vieux comme le monde, c'est con comme la mort
et juste cette petite citation de Desproges de mémoire :
"Pendant la guerre, pour les allemands, les méchants c'était nous. Alors que c'est idiot, parce que nous on savait bien que c'était eux"

Oui je suis d'accord, c'est tout a fait louable. Je ne suis pas sure que simplement se plier a certaines mesures de sécurité soit possible et suffisant, la seule mesure de sécurité est de ne pas y retourner pour l'instant. Si elle est tant en manque de pouvoir aider les autres dont les enfants, rien qu'en France je pense qu'elle a suffisamment de quoi faire jusqu'à la fin de ses jours.
On est allé la sauver, aucun mots de remerciements (à ma connaissance) pour la France ni pour nos soldats qui meurent là bas assez régulièrement, tout ce qu'elle trouve à dire c'est que ses ravisseurs ou djihadistes étaient gentils et qu'on devait l'appeler Mariam maintenant. Bah ma foi si ils sont gentils, je ne sais même pas pourquoi on a prit des risques pour la sauver.

Viva hate a écrit : ↑10 oct. 2020, 19:58

Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 11:34

Grizzli a écrit : ↑10 oct. 2020, 11:00

Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 00:00

J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41

merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29

forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39

Elliev a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:28

Akita a écrit : ↑09 oct. 2020, 20:46 https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.

La formule m'a bien fait rire (au sens propre) mais ce qu'elle dit est terrible mon bon Akita
Elle est là bas pour aider des enfants en malnutrition et elle parle d'engagement auprès précisément de ces enfants
ça me semble une raison carrément valable pour pas rester dans son salon
après qu'elle y retourne pas la fleur entre les dents et qu'elle se plie à certaines mesures de sécurité, j'imagine que c'est ce qui va se passer
mais ce qu'elle dit en fond c'est quoi ? C'est que c'est la guerre, point
Djihadistes, terroristes, extrémistes ... qu'importe la couleur, les gars se mettent sur la gueule pour leurs idées et au milieu qui trinquent ? toujours les mêmes : les plus fragiles, les enfants
ça s'appelle la guerre, c'est vieux comme le monde, c'est con comme la mort
et juste cette petite citation de Desproges de mémoire :
"Pendant la guerre, pour les allemands, les méchants c'était nous. Alors que c'est idiot, parce que nous on savait bien que c'était eux"

Oui je suis d'accord, c'est tout a fait louable. Je ne suis pas sure que simplement se plier a certaines mesures de sécurité soit possible et suffisant, la seule mesure de sécurité est de ne pas y retourner pour l'instant. Si elle est tant en manque de pouvoir aider les autres dont les enfants, rien qu'en France je pense qu'elle a suffisamment de quoi faire jusqu'à la fin de ses jours.
On est allé la sauver, aucun mots de remerciements (à ma connaissance) pour la France ni pour nos soldats qui meurent là bas assez régulièrement, tout ce qu'elle trouve à dire c'est que ses ravisseurs ou djihadistes étaient gentils et qu'on devait l'appeler Mariam maintenant. Bah ma foi si ils sont gentils, je ne sais même pas pourquoi on a prit des risques pour la sauver.

+1
Des millions d'euros plus la libération immédiate de plus de 200 djihadistes qui reprendront immédiatement les armes contre nos soldats sur place.
Il ne fallait pas signer ce marché de dupes et laisser cette femme sur place, désolé. Elle s'y est rendue à ses risques et périls.
Et, comme tu le dis, pas un mot de remerciement pour les efforts accomplis par le gouvernement français pour avoir déployé des efforts pour obtenir sa libération. Simplement une exigence: qu'on l'appelle Mariam parce que durant cette période elle s'est convertie à l'islam.
On ne voit ça qu'en France…

forézien a écrit : ↑10 oct. 2020, 21:16

Viva hate a écrit : ↑10 oct. 2020, 19:58

Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 11:34

Grizzli a écrit : ↑10 oct. 2020, 11:00

Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 00:00

J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41

merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29

forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39

Elliev a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:28

Akita a écrit : ↑09 oct. 2020, 20:46 https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.

La formule m'a bien fait rire (au sens propre) mais ce qu'elle dit est terrible mon bon Akita
Elle est là bas pour aider des enfants en malnutrition et elle parle d'engagement auprès précisément de ces enfants
ça me semble une raison carrément valable pour pas rester dans son salon
après qu'elle y retourne pas la fleur entre les dents et qu'elle se plie à certaines mesures de sécurité, j'imagine que c'est ce qui va se passer
mais ce qu'elle dit en fond c'est quoi ? C'est que c'est la guerre, point
Djihadistes, terroristes, extrémistes ... qu'importe la couleur, les gars se mettent sur la gueule pour leurs idées et au milieu qui trinquent ? toujours les mêmes : les plus fragiles, les enfants
ça s'appelle la guerre, c'est vieux comme le monde, c'est con comme la mort
et juste cette petite citation de Desproges de mémoire :
"Pendant la guerre, pour les allemands, les méchants c'était nous. Alors que c'est idiot, parce que nous on savait bien que c'était eux"

Oui je suis d'accord, c'est tout a fait louable. Je ne suis pas sure que simplement se plier a certaines mesures de sécurité soit possible et suffisant, la seule mesure de sécurité est de ne pas y retourner pour l'instant. Si elle est tant en manque de pouvoir aider les autres dont les enfants, rien qu'en France je pense qu'elle a suffisamment de quoi faire jusqu'à la fin de ses jours.
On est allé la sauver, aucun mots de remerciements (à ma connaissance) pour la France ni pour nos soldats qui meurent là bas assez régulièrement, tout ce qu'elle trouve à dire c'est que ses ravisseurs ou djihadistes étaient gentils et qu'on devait l'appeler Mariam maintenant. Bah ma foi si ils sont gentils, je ne sais même pas pourquoi on a prit des risques pour la sauver.

+1
Des millions d'euros plus la libération immédiate de plus de 200 djihadistes qui reprendront immédiatement les armes contre nos soldats sur place.
Il ne fallait pas signer ce marché de dupes et laisser cette femme sur place, désolé. Elle s'y est rendue à ses risques et périls.
Et, comme tu le dis, pas un mot de remerciement pour les efforts accomplis par le gouvernement français pour avoir déployé des efforts pour obtenir sa libération. Simplement une exigence: qu'on l'appelle Mariam parce que durant cette période elle s'est convertie à l'islam.
On ne voit ça qu'en France…

Vous me faîtes gerber !
Sous le seul prétexte qu'elle s'est convertie à l'islam (car c'est bien ça la principale raison qui vous gêne dans l'histoire) elle n'aurait, soudainement plus le droit de retourner au Mali faire de l'humanitaire, et il faudrait qu'elle s'agenouille devant les soldats français (et puis quoi encore !).

J.Zimako a écrit : ↑10 oct. 2020, 21:26

forézien a écrit : ↑10 oct. 2020, 21:16

Viva hate a écrit : ↑10 oct. 2020, 19:58

Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 11:34

Grizzli a écrit : ↑10 oct. 2020, 11:00

Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 00:00

J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41

merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29

forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39

Elliev a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:28

Akita a écrit : ↑09 oct. 2020, 20:46 https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.

La formule m'a bien fait rire (au sens propre) mais ce qu'elle dit est terrible mon bon Akita
Elle est là bas pour aider des enfants en malnutrition et elle parle d'engagement auprès précisément de ces enfants
ça me semble une raison carrément valable pour pas rester dans son salon
après qu'elle y retourne pas la fleur entre les dents et qu'elle se plie à certaines mesures de sécurité, j'imagine que c'est ce qui va se passer
mais ce qu'elle dit en fond c'est quoi ? C'est que c'est la guerre, point
Djihadistes, terroristes, extrémistes ... qu'importe la couleur, les gars se mettent sur la gueule pour leurs idées et au milieu qui trinquent ? toujours les mêmes : les plus fragiles, les enfants
ça s'appelle la guerre, c'est vieux comme le monde, c'est con comme la mort
et juste cette petite citation de Desproges de mémoire :
"Pendant la guerre, pour les allemands, les méchants c'était nous. Alors que c'est idiot, parce que nous on savait bien que c'était eux"

Oui je suis d'accord, c'est tout a fait louable. Je ne suis pas sure que simplement se plier a certaines mesures de sécurité soit possible et suffisant, la seule mesure de sécurité est de ne pas y retourner pour l'instant. Si elle est tant en manque de pouvoir aider les autres dont les enfants, rien qu'en France je pense qu'elle a suffisamment de quoi faire jusqu'à la fin de ses jours.
On est allé la sauver, aucun mots de remerciements (à ma connaissance) pour la France ni pour nos soldats qui meurent là bas assez régulièrement, tout ce qu'elle trouve à dire c'est que ses ravisseurs ou djihadistes étaient gentils et qu'on devait l'appeler Mariam maintenant. Bah ma foi si ils sont gentils, je ne sais même pas pourquoi on a prit des risques pour la sauver.

+1
Des millions d'euros plus la libération immédiate de plus de 200 djihadistes qui reprendront immédiatement les armes contre nos soldats sur place.
Il ne fallait pas signer ce marché de dupes et laisser cette femme sur place, désolé. Elle s'y est rendue à ses risques et périls.
Et, comme tu le dis, pas un mot de remerciement pour les efforts accomplis par le gouvernement français pour avoir déployé des efforts pour obtenir sa libération. Simplement une exigence: qu'on l'appelle Mariam parce que durant cette période elle s'est convertie à l'islam.
On ne voit ça qu'en France…

Vous me faîtes gerber !
Sous le seul prétexte qu'elle s'est convertie à l'islam (car c'est bien ça la principale raison qui vous gêne dans l'histoire) elle n'aurait, soudainement plus le droit de retourner au Mali faire de l'humanitaire, et il faudrait qu'elle s'agenouille devant les soldats français (et puis quoi encore !).

Ne perd pas ton temps. Leur gouroute leur a vendu cette histoire de djihadistes échangés (affabulation soutenue par leur organe de propagande valeurs actuelles), il y croient dur comme faire maintenant.

J.Zimako a écrit : ↑10 oct. 2020, 21:26

forézien a écrit : ↑10 oct. 2020, 21:16

Viva hate a écrit : ↑10 oct. 2020, 19:58

Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 11:34

Grizzli a écrit : ↑10 oct. 2020, 11:00

Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 00:00

J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41

merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29

forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39

Elliev a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:28

Akita a écrit : ↑09 oct. 2020, 20:46 https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.

La formule m'a bien fait rire (au sens propre) mais ce qu'elle dit est terrible mon bon Akita
Elle est là bas pour aider des enfants en malnutrition et elle parle d'engagement auprès précisément de ces enfants
ça me semble une raison carrément valable pour pas rester dans son salon
après qu'elle y retourne pas la fleur entre les dents et qu'elle se plie à certaines mesures de sécurité, j'imagine que c'est ce qui va se passer
mais ce qu'elle dit en fond c'est quoi ? C'est que c'est la guerre, point
Djihadistes, terroristes, extrémistes ... qu'importe la couleur, les gars se mettent sur la gueule pour leurs idées et au milieu qui trinquent ? toujours les mêmes : les plus fragiles, les enfants
ça s'appelle la guerre, c'est vieux comme le monde, c'est con comme la mort
et juste cette petite citation de Desproges de mémoire :
"Pendant la guerre, pour les allemands, les méchants c'était nous. Alors que c'est idiot, parce que nous on savait bien que c'était eux"

Oui je suis d'accord, c'est tout a fait louable. Je ne suis pas sure que simplement se plier a certaines mesures de sécurité soit possible et suffisant, la seule mesure de sécurité est de ne pas y retourner pour l'instant. Si elle est tant en manque de pouvoir aider les autres dont les enfants, rien qu'en France je pense qu'elle a suffisamment de quoi faire jusqu'à la fin de ses jours.
On est allé la sauver, aucun mots de remerciements (à ma connaissance) pour la France ni pour nos soldats qui meurent là bas assez régulièrement, tout ce qu'elle trouve à dire c'est que ses ravisseurs ou djihadistes étaient gentils et qu'on devait l'appeler Mariam maintenant. Bah ma foi si ils sont gentils, je ne sais même pas pourquoi on a prit des risques pour la sauver.

+1
Des millions d'euros plus la libération immédiate de plus de 200 djihadistes qui reprendront immédiatement les armes contre nos soldats sur place.
Il ne fallait pas signer ce marché de dupes et laisser cette femme sur place, désolé. Elle s'y est rendue à ses risques et périls.
Et, comme tu le dis, pas un mot de remerciement pour les efforts accomplis par le gouvernement français pour avoir déployé des efforts pour obtenir sa libération. Simplement une exigence: qu'on l'appelle Mariam parce que durant cette période elle s'est convertie à l'islam.
On ne voit ça qu'en France…

Vous me faîtes gerber !
Sous le seul prétexte qu'elle s'est convertie à l'islam (car c'est bien ça la principale raison qui vous gêne dans l'histoire) elle n'aurait, soudainement plus le droit de retourner au Mali faire de l'humanitaire, et il faudrait qu'elle s'agenouille devant les soldats français (et puis quoi encore !).

Ne perd pas ton temps. Leur gouroute leur a vendu cette histoire de djihadistes échangés (affabulation soutenue par leur organe de propagande valeurs actuelles), il y croient dur comme faire maintenant.

Michel-Ange a écrit : ↑21 sept. 2020, 15:02 Là, on tient un champion !


Et un peu d'intelligence en complément : baisse de 4% des émissions de GES dans l'UE entre 2018 et 2019, -24% par rapport à 1990.
https://www.contexte.com/energie/briefi ... tem-120521

Wert a écrit : ↑11 oct. 2020, 00:52 Vous lisant, et connaissant un peu la thématique je voulais intervenir par rapport au Mali.

Pour ma part, je trouve cette femme profondément touchante et humaine. Ce n'est pas une humanitaire à proprement parler, mais plutôt une femme qui est tombée amoureuse d'une terre, et qui a littéralement épousée une culture, jusqu'à monter une association locale et/ou se convertir à la religion locale. C'est d'ailleurs, cette attitude qui lui a sans doute fait tenir le coup durant sa captivité à 70 ans dans le désert, lui a sans doute permis de comprendre et d'accepter la situation, de créer des relations avec ses geôliers, de gagner des espaces de liberté .... Bref de survivre. C'est énorme.

Mais, c'est aussi cette "attitude" qui lui donne aujourd'hui ce profond désir d'y retourner alors que les ONGs internationales n'envoient plus d'expatriés dans le nord du Mali, et ne parviennent pas à y travailler convenablement sans mettre en danger les équipes locales sur lesquelles elles s'appuient et/ou escortés par des militaires (ce qui viole la neutralité que l'on doit avoir en tant qu'humanitaire, et pose plein de problèmes) ....

Je ne veux pas la juger, mais je crois que dans ces situations on doit toujours se demander, si on va ou on y "retourne" pour soi-même (parce qu'on ne peut pas accepter ou faire le deuil d'une situation, parce qu'on est habité par un lieu, et qu'on ne sait pas vivre autrement ou ailleurs) ou pour effectivement "aider" les populations ou faire son travail. Le deux peuvent se confondre facilement, notamment quand tu es seul, sans une organisation solide derrière toi pour t'accompagner .... C'est très complexe à gérer, et encore plus j'imagine quand on sort de quatre années de captivité.

Quelques mots également sur des aspects plus politiques évoqués dans les messages précédents.

Sa libération n'est pas qu'une affaire française (ce n'est pas la France qui l'a libéré), mais une affaire également malienne. C'est le nouveau gouvernement malien issu du coup d'état qui semble avoir été en première ligne des négociations (ce qui ne veut pas dire qu'elle était absente des négociations). Elle a été libérée en même temps qu'un opposant malien pris en otage en pleine campagne électoral (et deux humanitaires italiens).

Ces libérations ont en effet un cout assez terrible. Il y a apparemment eu plus de 200 "djjiadistes" libérés, et parmi eux, il semble que quelques gros poissons impliqués dans des attentats d'envergure, notamment contre des lieux touristiques en Afrique de l'Ouest.

Elle a sans doute également eu un cout financier qui est terrible car il servira aux groupes armées à acheter des armes et à payer des soldats.

L'armée française doit aujourd'hui terriblement faire la gueule .. (et c'est ce qui me conduit à penser que cette libération est avant tout un coup du nouveau gouvernement malien, et que la France marche sur des oeufs dans ce pays) ..

Michel-Ange a écrit : ↑11 oct. 2020, 08:40 C'est un syndrome de Stockholm très classique. Ayons une pensée pour ses proches pour lesquels les épreuves ne sont sans doute pas tout à fait terminées.

Chaac a écrit : ↑11 oct. 2020, 10:08

Michel-Ange a écrit : ↑11 oct. 2020, 08:40 C'est un syndrome de Stockholm très classique. Ayons une pensée pour ses proches pour lesquels les épreuves ne sont sans doute pas tout à fait terminées.

Clichés et lieux communs, la soupe quotidienne du Suceur qui n'a rien à dire d'autre que des banalités.

Florent a écrit : ↑11 oct. 2020, 10:29

Chaac a écrit : ↑11 oct. 2020, 10:08

Michel-Ange a écrit : ↑11 oct. 2020, 08:40 C'est un syndrome de Stockholm très classique. Ayons une pensée pour ses proches pour lesquels les épreuves ne sont sans doute pas tout à fait terminées.

Clichés et lieux communs, la soupe quotidienne du Suceur qui n'a rien à dire d'autre que des banalités.

Contrairement à ton message qui est à très forte valeur ajoutée.