[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[la buse]

[...]j'étais assez pour notre intervention au Mali[...]

Peux-tu expliquer pour quelle(s) raison(s) ?

Je pense que le mal doit être attaqué à la racine.

[Echoes_42]

[...]j'étais assez pour notre intervention au Mali[...]

Peux-tu expliquer pour quelle(s) raison(s) ?

Je pense que le mal doit être attaqué à la racine.

Quoi ? Réécrire le coran ? Ben on n'a pas le cul sorti des ronces alors...

[la buse]

[...]j'étais assez pour notre intervention au Mali[...]

Peux-tu expliquer pour quelle(s) raison(s) ?

Je pense que le mal doit être attaqué à la racine.

Quoi ? Réécrire le coran ? Ben on n'a pas le cul sorti des ronces alors...

Que je sache nous n'avons pas réécrit la bible pour mettre les cathos extrémistes au pli.

[forézien]

[...]j'étais assez pour notre intervention au Mali[...]

Peux-tu expliquer pour quelle(s) raison(s) ?

Je pense que le mal doit être attaqué à la racine.

Faut-il en déduire qu’il n’y aurait, selon toi, pas eu assez de bombardements et des massacres de civils dans certaines régions du monde, ces 20 dernières années ?

[Grizzli]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.

La formule m'a bien fait rire (au sens propre) mais ce qu'elle dit est terrible mon bon Akita
Elle est là bas pour aider des enfants en malnutrition et elle parle d'engagement auprès précisément de ces enfants
ça me semble une raison carrément valable pour pas rester dans son salon
après qu'elle y retourne pas la fleur entre les dents et qu'elle se plie à certaines mesures de sécurité, j'imagine que c'est ce qui va se passer
mais ce qu'elle dit en fond c'est quoi ? C'est que c'est la guerre, point
Djihadistes, terroristes, extrémistes ... qu'importe la couleur, les gars se mettent sur la gueule pour leurs idées et au milieu qui trinquent ? toujours les mêmes : les plus fragiles, les enfants
ça s'appelle la guerre, c'est vieux comme le monde, c'est con comme la mort
et juste cette petite citation de Desproges de mémoire :
"Pendant la guerre, pour les allemands, les méchants c'était nous. Alors que c'est idiot, parce que nous on savait bien que c'était eux"

[la buse]

[...]j'étais assez pour notre intervention au Mali[...]

Peux-tu expliquer pour quelle(s) raison(s) ?

Je pense que le mal doit être attaqué à la racine.

Faut-il en déduire qu’il n’y aurait, selon toi, pas eu assez de bombardements et des massacres de civils dans certaines régions du monde, ces 20 dernières années ?

Justement au Mali l'idée n'était pas de massacrer les civils mais de les protéger.
L'inverse de ce qui a été fait en Lybie par Sarko et son pote anglais ou effectivement on tire dans le tas avant de partir en courant quand ça tourne au vinaigre avec le résultat qu'on connait.

[Akita]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.

La formule m'a bien fait rire (au sens propre) mais ce qu'elle dit est terrible mon bon Akita
Elle est là bas pour aider des enfants en malnutrition et elle parle d'engagement auprès précisément de ces enfants
ça me semble une raison carrément valable pour pas rester dans son salon
après qu'elle y retourne pas la fleur entre les dents et qu'elle se plie à certaines mesures de sécurité, j'imagine que c'est ce qui va se passer
mais ce qu'elle dit en fond c'est quoi ? C'est que c'est la guerre, point
Djihadistes, terroristes, extrémistes ... qu'importe la couleur, les gars se mettent sur la gueule pour leurs idées et au milieu qui trinquent ? toujours les mêmes : les plus fragiles, les enfants
ça s'appelle la guerre, c'est vieux comme le monde, c'est con comme la mort
et juste cette petite citation de Desproges de mémoire :
"Pendant la guerre, pour les allemands, les méchants c'était nous. Alors que c'est idiot, parce que nous on savait bien que c'était eux"

Oui je suis d'accord, c'est tout a fait louable. Je ne suis pas sure que simplement se plier a certaines mesures de sécurité soit possible et suffisant, la seule mesure de sécurité est de ne pas y retourner pour l'instant. Si elle est tant en manque de pouvoir aider les autres dont les enfants, rien qu'en France je pense qu'elle a suffisamment de quoi faire jusqu'à la fin de ses jours.
On est allé la sauver, aucun mots de remerciements (à ma connaissance) pour la France ni pour nos soldats qui meurent là bas assez régulièrement, tout ce qu'elle trouve à dire c'est que ses ravisseurs ou djihadistes étaient gentils et qu'on devait l'appeler Mariam maintenant. Bah ma foi si ils sont gentils, je ne sais même pas pourquoi on a prit des risques pour la sauver.

[baggio42]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

D'où l'importance absolue de se retirer de ce bourbier.
Laissons les chinois et les américains se battrent économiquement sur ce continent.
Concentrons nous sur notre pays, y'a de quoi faire...

On doit avoir d'autres intérêts sûrement, même si je n'arrive pas à comprendre, on y est aussi pour nous protéger.

Quels intérêts ?!
Une posture néo coloniale d'un autre temps...
l'Allemagne, l'Italie, Le Japon, La Suisse ne sont pas présents et leurs économies s'en portent pas plus mal que nous.
Ces pays veulent des barbus chez eux? Grand bien leur fasse.
Marre de mettre du fric au Mali, Tchad ect ect... Leurs peuples n'ont qu'à se révolter au lieu de ne rien faire depuis l'époque post coloniale. Gérons et protégeons notre territoire, ce sera déjà bien. Et laissons le chaos là où il est.

[Akita]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

D'où l'importance absolue de se retirer de ce bourbier.
Laissons les chinois et les américains se battrent économiquement sur ce continent.
Concentrons nous sur notre pays, y'a de quoi faire...

On doit avoir d'autres intérêts sûrement, même si je n'arrive pas à comprendre, on y est aussi pour nous protéger.

Quels intérêts ?!
Une posture néo coloniale d'un autre temps...
l'Allemagne, l'Italie, Le Japon, La Suisse ne sont pas présents et leurs économies s'en portent pas plus mal que nous.
Ces pays veulent des barbus chez eux? Grand bien leur fasse.
Marre de mettre du fric au Mali, Tchad ect ect... Leurs peuples n'ont qu'à se révolter au lieu de ne rien faire depuis l'époque post coloniale. Gérons et protégeons notre territoire, ce sera déjà bien. Et laissons le chaos là où il est.

Il me semble avoir lu que c'était pour protéger les gisements d'uranium utile pour notre nucléaire.

Edit : Un peu maigre, je n'ai trouvé que ca :

https://www.francetvinfo.fr/monde/afriq ... 04889.html

[la buse]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

D'où l'importance absolue de se retirer de ce bourbier.
Laissons les chinois et les américains se battrent économiquement sur ce continent.
Concentrons nous sur notre pays, y'a de quoi faire...

On doit avoir d'autres intérêts sûrement, même si je n'arrive pas à comprendre, on y est aussi pour nous protéger.

Quels intérêts ?!
Une posture néo coloniale d'un autre temps...
l'Allemagne, l'Italie, Le Japon, La Suisse ne sont pas présents et leurs économies s'en portent pas plus mal que nous.
Ces pays veulent des barbus chez eux? Grand bien leur fasse.
Marre de mettre du fric au Mali, Tchad ect ect... Leurs peuples n'ont qu'à se révolter au lieu de ne rien faire depuis l'époque post coloniale. Gérons et protégeons notre territoire, ce sera déjà bien. Et laissons le chaos là où il est.

Et quand le chaos remonte chez nous on construit un mur comme Trump.

[Echoes_42]

[...]j'étais assez pour notre intervention au Mali[...]

Peux-tu expliquer pour quelle(s) raison(s) ?

Je pense que le mal doit être attaqué à la racine.

Quoi ? Réécrire le coran ? Ben on n'a pas le cul sorti des ronces alors...

Que je sache nous n'avons pas réécrit la bible pour mettre les cathos extrémistes au pli.

Je ne suis pas un spécialiste mais il me semble que le 2ième testament est une sorte de ré-écriture déjà à cette époque...

Mais la comparaison n'a pas lieu d'être.
Les musulmans modérés eux-même (dont le CFCM) disent à chaque attentat que ces extrémistes interprètent mal le texte. Je me dis, en bon cartésien que je suis, que s'ils l'interprètent mal, c'est qu'il y a peut-être un travail de ré-écriture à faire, afin d'éviter justement ces erreurs d'interprétation. Je sais que le sujet est sensible, du fait de la sacralité du livre, mais la question mérite d'être posée.

[baggio42]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

D'où l'importance absolue de se retirer de ce bourbier.
Laissons les chinois et les américains se battrent économiquement sur ce continent.
Concentrons nous sur notre pays, y'a de quoi faire...

On doit avoir d'autres intérêts sûrement, même si je n'arrive pas à comprendre, on y est aussi pour nous protéger.

Quels intérêts ?!
Une posture néo coloniale d'un autre temps...
l'Allemagne, l'Italie, Le Japon, La Suisse ne sont pas présents et leurs économies s'en portent pas plus mal que nous.
Ces pays veulent des barbus chez eux? Grand bien leur fasse.
Marre de mettre du fric au Mali, Tchad ect ect... Leurs peuples n'ont qu'à se révolter au lieu de ne rien faire depuis l'époque post coloniale. Gérons et protégeons notre territoire, ce sera déjà bien. Et laissons le chaos là où il est.

Et quand le chaos remonte chez nous on construit un mur comme Trump.

Le chaos remonte car on fait de l'ingérence sans cesse !
Laissons les tranquilles.
Cela attise leurs haines.
De la coopération, pourquoi pas. Mais sans condescendance et pillage de notre part.

[baggio42]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

D'où l'importance absolue de se retirer de ce bourbier.
Laissons les chinois et les américains se battrent économiquement sur ce continent.
Concentrons nous sur notre pays, y'a de quoi faire...

On doit avoir d'autres intérêts sûrement, même si je n'arrive pas à comprendre, on y est aussi pour nous protéger.

Quels intérêts ?!
Une posture néo coloniale d'un autre temps...
l'Allemagne, l'Italie, Le Japon, La Suisse ne sont pas présents et leurs économies s'en portent pas plus mal que nous.
Ces pays veulent des barbus chez eux? Grand bien leur fasse.
Marre de mettre du fric au Mali, Tchad ect ect... Leurs peuples n'ont qu'à se révolter au lieu de ne rien faire depuis l'époque post coloniale. Gérons et protégeons notre territoire, ce sera déjà bien. Et laissons le chaos là où il est.

Il me semble avoir lu que c'était pour protéger les gisements d'uranium utile pour notre nucléaire.

Edit : Un peu maigre, je n'ai trouvé que ca :

https://www.francetvinfo.fr/monde/afriq ... 04889.html

Mais bien sûr que ce sont des raisons économiques.
A la limite pourquoi pas. Mais dans l'échange. Pas que dans un sens.

[Akita]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

D'où l'importance absolue de se retirer de ce bourbier.
Laissons les chinois et les américains se battrent économiquement sur ce continent.
Concentrons nous sur notre pays, y'a de quoi faire...

On doit avoir d'autres intérêts sûrement, même si je n'arrive pas à comprendre, on y est aussi pour nous protéger.

Quels intérêts ?!
Une posture néo coloniale d'un autre temps...
l'Allemagne, l'Italie, Le Japon, La Suisse ne sont pas présents et leurs économies s'en portent pas plus mal que nous.
Ces pays veulent des barbus chez eux? Grand bien leur fasse.
Marre de mettre du fric au Mali, Tchad ect ect... Leurs peuples n'ont qu'à se révolter au lieu de ne rien faire depuis l'époque post coloniale. Gérons et protégeons notre territoire, ce sera déjà bien. Et laissons le chaos là où il est.

Et quand le chaos remonte chez nous on construit un mur comme Trump.

A noter tout de même : "sous les présidences de Barack Obama, George W. Bush et Bill Clinton ; chacun de ces présidents a ainsi davantage érigé de barrières frontalières avec le Mexique que Donald Trump".

[forézien]

[...]j'étais assez pour notre intervention au Mali[...]

Peux-tu expliquer pour quelle(s) raison(s) ?

Je pense que le mal doit être attaqué à la racine.

Faut-il en déduire qu’il n’y aurait, selon toi, pas eu assez de bombardements et des massacres de civils dans certaines régions du monde, ces 20 dernières années ?

Justement au Mali l'idée n'était pas de massacrer les civils mais de les protéger.
L'inverse de ce qui a été fait en Lybie par Sarko et son pote anglais ou effectivement on tire dans le tas avant de partir en courant quand ça tourne au vinaigre avec le résultat qu'on connait.

On progresse donc.
C’est une bonne chose.
Merci d’avoir répondu.

[Rob420]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

D'où l'importance absolue de se retirer de ce bourbier.
Laissons les chinois et les américains se battrent économiquement sur ce continent.
Concentrons nous sur notre pays, y'a de quoi faire...

On doit avoir d'autres intérêts sûrement, même si je n'arrive pas à comprendre, on y est aussi pour nous protéger.

Quels intérêts ?!
Une posture néo coloniale d'un autre temps...
l'Allemagne, l'Italie, Le Japon, La Suisse ne sont pas présents et leurs économies s'en portent pas plus mal que nous.
Ces pays veulent des barbus chez eux? Grand bien leur fasse.
Marre de mettre du fric au Mali, Tchad ect ect... Leurs peuples n'ont qu'à se révolter au lieu de ne rien faire depuis l'époque post coloniale. Gérons et protégeons notre territoire, ce sera déjà bien. Et laissons le chaos là où il est.

Il me semble avoir lu que c'était pour protéger les gisements d'uranium utile pour notre nucléaire.

Edit : Un peu maigre, je n'ai trouvé que ca :

https://www.francetvinfo.fr/monde/afriq ... 04889.html

je ne pense qu'il y a de l'uranium au mali. c'est au Niger.
Et la France s'alimente surtout au canada et au Kazakhstan

[inconnuvert]

Niger en tête pour l'uranium de nos centrales.

[mononoké]

ouf ! les potes à mickey l'ange ne s'en sortent finalement pas si mal:
https://www.liberation.fr/france/2020/1 ... es_1801813
https://www.vice.com/fr/article/pky7y7/ ... epuis-2009
on a plus qu'à attendre que ça ruisselle...
bon l'attente pour nous commence à être franchement plus longue que pour eux, en terme de "bénéfices"

[Michel-Ange]

ouf ! les potes à mickey l'ange ne s'en sortent finalement pas si mal:
https://www.liberation.fr/france/2020/1 ... es_1801813
https://www.vice.com/fr/article/pky7y7/ ... epuis-2009
on a plus qu'à attendre que ça ruisselle...
bon l'attente pour nous commence à être franchement plus longue que pour eux, en terme de "bénéfices"

Contrairement à certains, je ne choisis pas mes amis selon leurs revenus.

[forézien]

ouf ! les potes à mickey l'ange ne s'en sortent finalement pas si mal:
https://www.liberation.fr/france/2020/1 ... es_1801813
https://www.vice.com/fr/article/pky7y7/ ... epuis-2009
on a plus qu'à attendre que ça ruisselle...
bon l'attente pour nous commence à être franchement plus longue que pour eux, en terme de "bénéfices"

Pour ma part, les montants que ces gens gagnent, je m’en tamponne (même s’ils augmentent de 500%).

En revanche, ce à quoi servent ces fortunes amassées, me pose problème : armement, manipulation médiatique, corruption (et sûrement bien d’autres destinations véreuses dont j’ignore l’existence).

[mononoké]

ouf ! les potes à mickey l'ange ne s'en sortent finalement pas si mal:
https://www.liberation.fr/france/2020/1 ... es_1801813
https://www.vice.com/fr/article/pky7y7/ ... epuis-2009
on a plus qu'à attendre que ça ruisselle...
bon l'attente pour nous commence à être franchement plus longue que pour eux, en terme de "bénéfices"

Contrairement à certains, je ne choisis pas mes amis selon leurs revenus.

comme tu as de la chance, très chère !

[Viva hate]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.

La formule m'a bien fait rire (au sens propre) mais ce qu'elle dit est terrible mon bon Akita
Elle est là bas pour aider des enfants en malnutrition et elle parle d'engagement auprès précisément de ces enfants
ça me semble une raison carrément valable pour pas rester dans son salon
après qu'elle y retourne pas la fleur entre les dents et qu'elle se plie à certaines mesures de sécurité, j'imagine que c'est ce qui va se passer
mais ce qu'elle dit en fond c'est quoi ? C'est que c'est la guerre, point
Djihadistes, terroristes, extrémistes ... qu'importe la couleur, les gars se mettent sur la gueule pour leurs idées et au milieu qui trinquent ? toujours les mêmes : les plus fragiles, les enfants
ça s'appelle la guerre, c'est vieux comme le monde, c'est con comme la mort
et juste cette petite citation de Desproges de mémoire :
"Pendant la guerre, pour les allemands, les méchants c'était nous. Alors que c'est idiot, parce que nous on savait bien que c'était eux"

Oui je suis d'accord, c'est tout a fait louable. Je ne suis pas sure que simplement se plier a certaines mesures de sécurité soit possible et suffisant, la seule mesure de sécurité est de ne pas y retourner pour l'instant. Si elle est tant en manque de pouvoir aider les autres dont les enfants, rien qu'en France je pense qu'elle a suffisamment de quoi faire jusqu'à la fin de ses jours.
On est allé la sauver, aucun mots de remerciements (à ma connaissance) pour la France ni pour nos soldats qui meurent là bas assez régulièrement, tout ce qu'elle trouve à dire c'est que ses ravisseurs ou djihadistes étaient gentils et qu'on devait l'appeler Mariam maintenant. Bah ma foi si ils sont gentils, je ne sais même pas pourquoi on a prit des risques pour la sauver.

+1
Des millions d'euros plus la libération immédiate de plus de 200 djihadistes qui reprendront immédiatement les armes contre nos soldats sur place.
Il ne fallait pas signer ce marché de dupes et laisser cette femme sur place, désolé. Elle s'y est rendue à ses risques et périls.
Et, comme tu le dis, pas un mot de remerciement pour les efforts accomplis par le gouvernement français pour avoir déployé des efforts pour obtenir sa libération. Simplement une exigence: qu'on l'appelle Mariam parce que durant cette période elle s'est convertie à l'islam.
On ne voit ça qu'en France…

[forézien]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.

La formule m'a bien fait rire (au sens propre) mais ce qu'elle dit est terrible mon bon Akita
Elle est là bas pour aider des enfants en malnutrition et elle parle d'engagement auprès précisément de ces enfants
ça me semble une raison carrément valable pour pas rester dans son salon
après qu'elle y retourne pas la fleur entre les dents et qu'elle se plie à certaines mesures de sécurité, j'imagine que c'est ce qui va se passer
mais ce qu'elle dit en fond c'est quoi ? C'est que c'est la guerre, point
Djihadistes, terroristes, extrémistes ... qu'importe la couleur, les gars se mettent sur la gueule pour leurs idées et au milieu qui trinquent ? toujours les mêmes : les plus fragiles, les enfants
ça s'appelle la guerre, c'est vieux comme le monde, c'est con comme la mort
et juste cette petite citation de Desproges de mémoire :
"Pendant la guerre, pour les allemands, les méchants c'était nous. Alors que c'est idiot, parce que nous on savait bien que c'était eux"

Oui je suis d'accord, c'est tout a fait louable. Je ne suis pas sure que simplement se plier a certaines mesures de sécurité soit possible et suffisant, la seule mesure de sécurité est de ne pas y retourner pour l'instant. Si elle est tant en manque de pouvoir aider les autres dont les enfants, rien qu'en France je pense qu'elle a suffisamment de quoi faire jusqu'à la fin de ses jours.
On est allé la sauver, aucun mots de remerciements (à ma connaissance) pour la France ni pour nos soldats qui meurent là bas assez régulièrement, tout ce qu'elle trouve à dire c'est que ses ravisseurs ou djihadistes étaient gentils et qu'on devait l'appeler Mariam maintenant. Bah ma foi si ils sont gentils, je ne sais même pas pourquoi on a prit des risques pour la sauver.

+1
Des millions d'euros plus la libération immédiate de plus de 200 djihadistes qui reprendront immédiatement les armes contre nos soldats sur place.
Il ne fallait pas signer ce marché de dupes et laisser cette femme sur place, désolé. Elle s'y est rendue à ses risques et périls.
Et, comme tu le dis, pas un mot de remerciement pour les efforts accomplis par le gouvernement français pour avoir déployé des efforts pour obtenir sa libération. Simplement une exigence: qu'on l'appelle Mariam parce que durant cette période elle s'est convertie à l'islam.
On ne voit ça qu'en France…

Vous me faîtes gerber !
Sous le seul prétexte qu'elle s'est convertie à l'islam (car c'est bien ça la principale raison qui vous gêne dans l'histoire) elle n'aurait, soudainement plus le droit de retourner au Mali faire de l'humanitaire, et il faudrait qu'elle s'agenouille devant les soldats français (et puis quoi encore !).

[J.Zimako]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.

La formule m'a bien fait rire (au sens propre) mais ce qu'elle dit est terrible mon bon Akita
Elle est là bas pour aider des enfants en malnutrition et elle parle d'engagement auprès précisément de ces enfants
ça me semble une raison carrément valable pour pas rester dans son salon
après qu'elle y retourne pas la fleur entre les dents et qu'elle se plie à certaines mesures de sécurité, j'imagine que c'est ce qui va se passer
mais ce qu'elle dit en fond c'est quoi ? C'est que c'est la guerre, point
Djihadistes, terroristes, extrémistes ... qu'importe la couleur, les gars se mettent sur la gueule pour leurs idées et au milieu qui trinquent ? toujours les mêmes : les plus fragiles, les enfants
ça s'appelle la guerre, c'est vieux comme le monde, c'est con comme la mort
et juste cette petite citation de Desproges de mémoire :
"Pendant la guerre, pour les allemands, les méchants c'était nous. Alors que c'est idiot, parce que nous on savait bien que c'était eux"

Oui je suis d'accord, c'est tout a fait louable. Je ne suis pas sure que simplement se plier a certaines mesures de sécurité soit possible et suffisant, la seule mesure de sécurité est de ne pas y retourner pour l'instant. Si elle est tant en manque de pouvoir aider les autres dont les enfants, rien qu'en France je pense qu'elle a suffisamment de quoi faire jusqu'à la fin de ses jours.
On est allé la sauver, aucun mots de remerciements (à ma connaissance) pour la France ni pour nos soldats qui meurent là bas assez régulièrement, tout ce qu'elle trouve à dire c'est que ses ravisseurs ou djihadistes étaient gentils et qu'on devait l'appeler Mariam maintenant. Bah ma foi si ils sont gentils, je ne sais même pas pourquoi on a prit des risques pour la sauver.

+1
Des millions d'euros plus la libération immédiate de plus de 200 djihadistes qui reprendront immédiatement les armes contre nos soldats sur place.
Il ne fallait pas signer ce marché de dupes et laisser cette femme sur place, désolé. Elle s'y est rendue à ses risques et périls.
Et, comme tu le dis, pas un mot de remerciement pour les efforts accomplis par le gouvernement français pour avoir déployé des efforts pour obtenir sa libération. Simplement une exigence: qu'on l'appelle Mariam parce que durant cette période elle s'est convertie à l'islam.
On ne voit ça qu'en France…

Vous me faîtes gerber !
Sous le seul prétexte qu'elle s'est convertie à l'islam (car c'est bien ça la principale raison qui vous gêne dans l'histoire) elle n'aurait, soudainement plus le droit de retourner au Mali faire de l'humanitaire, et il faudrait qu'elle s'agenouille devant les soldats français (et puis quoi encore !).

Ne perd pas ton temps. Leur gouroute leur a vendu cette histoire de djihadistes échangés (affabulation soutenue par leur organe de propagande valeurs actuelles), il y croient dur comme faire maintenant.

[forézien]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.

La formule m'a bien fait rire (au sens propre) mais ce qu'elle dit est terrible mon bon Akita
Elle est là bas pour aider des enfants en malnutrition et elle parle d'engagement auprès précisément de ces enfants
ça me semble une raison carrément valable pour pas rester dans son salon
après qu'elle y retourne pas la fleur entre les dents et qu'elle se plie à certaines mesures de sécurité, j'imagine que c'est ce qui va se passer
mais ce qu'elle dit en fond c'est quoi ? C'est que c'est la guerre, point
Djihadistes, terroristes, extrémistes ... qu'importe la couleur, les gars se mettent sur la gueule pour leurs idées et au milieu qui trinquent ? toujours les mêmes : les plus fragiles, les enfants
ça s'appelle la guerre, c'est vieux comme le monde, c'est con comme la mort
et juste cette petite citation de Desproges de mémoire :
"Pendant la guerre, pour les allemands, les méchants c'était nous. Alors que c'est idiot, parce que nous on savait bien que c'était eux"

Oui je suis d'accord, c'est tout a fait louable. Je ne suis pas sure que simplement se plier a certaines mesures de sécurité soit possible et suffisant, la seule mesure de sécurité est de ne pas y retourner pour l'instant. Si elle est tant en manque de pouvoir aider les autres dont les enfants, rien qu'en France je pense qu'elle a suffisamment de quoi faire jusqu'à la fin de ses jours.
On est allé la sauver, aucun mots de remerciements (à ma connaissance) pour la France ni pour nos soldats qui meurent là bas assez régulièrement, tout ce qu'elle trouve à dire c'est que ses ravisseurs ou djihadistes étaient gentils et qu'on devait l'appeler Mariam maintenant. Bah ma foi si ils sont gentils, je ne sais même pas pourquoi on a prit des risques pour la sauver.

+1
Des millions d'euros plus la libération immédiate de plus de 200 djihadistes qui reprendront immédiatement les armes contre nos soldats sur place.
Il ne fallait pas signer ce marché de dupes et laisser cette femme sur place, désolé. Elle s'y est rendue à ses risques et périls.
Et, comme tu le dis, pas un mot de remerciement pour les efforts accomplis par le gouvernement français pour avoir déployé des efforts pour obtenir sa libération. Simplement une exigence: qu'on l'appelle Mariam parce que durant cette période elle s'est convertie à l'islam.
On ne voit ça qu'en France…

Vous me faîtes gerber !
Sous le seul prétexte qu'elle s'est convertie à l'islam (car c'est bien ça la principale raison qui vous gêne dans l'histoire) elle n'aurait, soudainement plus le droit de retourner au Mali faire de l'humanitaire, et il faudrait qu'elle s'agenouille devant les soldats français (et puis quoi encore !).

Ne perd pas ton temps. Leur gouroute leur a vendu cette histoire de djihadistes échangés (affabulation soutenue par leur organe de propagande valeurs actuelles), il y croient dur comme faire maintenant.

Merci pour le conseil "J.Zimako" !