Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Publié : 09 oct. 2020, 21:39
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)
Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)
D'où l'importance absolue de se retirer de ce bourbier.J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.
Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.
On doit avoir d'autres intérêts sûrement, même si je n'arrive pas à comprendre, on y est aussi pour nous protéger.baggio42 a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:55D'où l'importance absolue de se retirer de ce bourbier.J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.
Laissons les chinois et les américains se battrent économiquement sur ce continent.
Concentrons nous sur notre pays, y'a de quoi faire...
Mais bien sûr !merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)
Exactement. Surtout quand il faut libérer en contrepartie 200 djihadistes qui vont s'empresser de reprendre les armes pour combattre les infidèles...Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 00:00Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.
Je vais même aller plus loin, payons ces « djihadistes » pour qu’ils laissent « moisir » ces humanitaires gauchistes !merlin a écrit : ↑10 oct. 2020, 07:59Exactement. Surtout quand il faut libérer en contrepartie 200 djihadistes qui vont s'empresser de reprendre les armes pour combattre les infidèles...Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 00:00Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.
La prochaine fois que' cette mésaventure lui arrivera , il faudra bien la laisser moisir là bas.
Quoi ? Réécrire le coran ? Ben on n'a pas le cul sorti des ronces alors...
Faut-il en déduire qu’il n’y aurait, selon toi, pas eu assez de bombardements et des massacres de civils dans certaines régions du monde, ces 20 dernières années ?
La formule m'a bien fait rire (au sens propre) mais ce qu'elle dit est terrible mon bon AkitaAkita a écrit : ↑10 oct. 2020, 00:00Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.
Justement au Mali l'idée n'était pas de massacrer les civils mais de les protéger.
Oui je suis d'accord, c'est tout a fait louable. Je ne suis pas sure que simplement se plier a certaines mesures de sécurité soit possible et suffisant, la seule mesure de sécurité est de ne pas y retourner pour l'instant. Si elle est tant en manque de pouvoir aider les autres dont les enfants, rien qu'en France je pense qu'elle a suffisamment de quoi faire jusqu'à la fin de ses jours.Grizzli a écrit : ↑10 oct. 2020, 11:00La formule m'a bien fait rire (au sens propre) mais ce qu'elle dit est terrible mon bon AkitaAkita a écrit : ↑10 oct. 2020, 00:00Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.
Elle est là bas pour aider des enfants en malnutrition et elle parle d'engagement auprès précisément de ces enfants
ça me semble une raison carrément valable pour pas rester dans son salon
après qu'elle y retourne pas la fleur entre les dents et qu'elle se plie à certaines mesures de sécurité, j'imagine que c'est ce qui va se passer
mais ce qu'elle dit en fond c'est quoi ? C'est que c'est la guerre, point
Djihadistes, terroristes, extrémistes ... qu'importe la couleur, les gars se mettent sur la gueule pour leurs idées et au milieu qui trinquent ? toujours les mêmes : les plus fragiles, les enfants
ça s'appelle la guerre, c'est vieux comme le monde, c'est con comme la mort
et juste cette petite citation de Desproges de mémoire :
"Pendant la guerre, pour les allemands, les méchants c'était nous. Alors que c'est idiot, parce que nous on savait bien que c'était eux"
Quels intérêts ?!Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 00:06On doit avoir d'autres intérêts sûrement, même si je n'arrive pas à comprendre, on y est aussi pour nous protéger.baggio42 a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:55D'où l'importance absolue de se retirer de ce bourbier.J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.
Laissons les chinois et les américains se battrent économiquement sur ce continent.
Concentrons nous sur notre pays, y'a de quoi faire...
Il me semble avoir lu que c'était pour protéger les gisements d'uranium utile pour notre nucléaire.baggio42 a écrit : ↑10 oct. 2020, 12:33Quels intérêts ?!Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 00:06On doit avoir d'autres intérêts sûrement, même si je n'arrive pas à comprendre, on y est aussi pour nous protéger.baggio42 a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:55D'où l'importance absolue de se retirer de ce bourbier.J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.
Laissons les chinois et les américains se battrent économiquement sur ce continent.
Concentrons nous sur notre pays, y'a de quoi faire...
Une posture néo coloniale d'un autre temps...
l'Allemagne, l'Italie, Le Japon, La Suisse ne sont pas présents et leurs économies s'en portent pas plus mal que nous.
Ces pays veulent des barbus chez eux? Grand bien leur fasse.
Marre de mettre du fric au Mali, Tchad ect ect... Leurs peuples n'ont qu'à se révolter au lieu de ne rien faire depuis l'époque post coloniale. Gérons et protégeons notre territoire, ce sera déjà bien. Et laissons le chaos là où il est.
Et quand le chaos remonte chez nous on construit un mur comme Trump.baggio42 a écrit : ↑10 oct. 2020, 12:33Quels intérêts ?!Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 00:06On doit avoir d'autres intérêts sûrement, même si je n'arrive pas à comprendre, on y est aussi pour nous protéger.baggio42 a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:55D'où l'importance absolue de se retirer de ce bourbier.J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.
Laissons les chinois et les américains se battrent économiquement sur ce continent.
Concentrons nous sur notre pays, y'a de quoi faire...
Une posture néo coloniale d'un autre temps...
l'Allemagne, l'Italie, Le Japon, La Suisse ne sont pas présents et leurs économies s'en portent pas plus mal que nous.
Ces pays veulent des barbus chez eux? Grand bien leur fasse.
Marre de mettre du fric au Mali, Tchad ect ect... Leurs peuples n'ont qu'à se révolter au lieu de ne rien faire depuis l'époque post coloniale. Gérons et protégeons notre territoire, ce sera déjà bien. Et laissons le chaos là où il est.
Je ne suis pas un spécialiste mais il me semble que le 2ième testament est une sorte de ré-écriture déjà à cette époque...
Le chaos remonte car on fait de l'ingérence sans cesse !la buse a écrit : ↑10 oct. 2020, 13:35Et quand le chaos remonte chez nous on construit un mur comme Trump.baggio42 a écrit : ↑10 oct. 2020, 12:33Quels intérêts ?!Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 00:06On doit avoir d'autres intérêts sûrement, même si je n'arrive pas à comprendre, on y est aussi pour nous protéger.baggio42 a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:55D'où l'importance absolue de se retirer de ce bourbier.J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.
Laissons les chinois et les américains se battrent économiquement sur ce continent.
Concentrons nous sur notre pays, y'a de quoi faire...
Une posture néo coloniale d'un autre temps...
l'Allemagne, l'Italie, Le Japon, La Suisse ne sont pas présents et leurs économies s'en portent pas plus mal que nous.
Ces pays veulent des barbus chez eux? Grand bien leur fasse.
Marre de mettre du fric au Mali, Tchad ect ect... Leurs peuples n'ont qu'à se révolter au lieu de ne rien faire depuis l'époque post coloniale. Gérons et protégeons notre territoire, ce sera déjà bien. Et laissons le chaos là où il est.
Mais bien sûr que ce sont des raisons économiques.Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 12:51Il me semble avoir lu que c'était pour protéger les gisements d'uranium utile pour notre nucléaire.baggio42 a écrit : ↑10 oct. 2020, 12:33Quels intérêts ?!Akita a écrit : ↑10 oct. 2020, 00:06On doit avoir d'autres intérêts sûrement, même si je n'arrive pas à comprendre, on y est aussi pour nous protéger.baggio42 a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:55D'où l'importance absolue de se retirer de ce bourbier.J.Zimako a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:41Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.merlin a écrit : ↑09 oct. 2020, 23:29Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...forézien a écrit : ↑09 oct. 2020, 21:39C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.
Laissons les chinois et les américains se battrent économiquement sur ce continent.
Concentrons nous sur notre pays, y'a de quoi faire...
Une posture néo coloniale d'un autre temps...
l'Allemagne, l'Italie, Le Japon, La Suisse ne sont pas présents et leurs économies s'en portent pas plus mal que nous.
Ces pays veulent des barbus chez eux? Grand bien leur fasse.
Marre de mettre du fric au Mali, Tchad ect ect... Leurs peuples n'ont qu'à se révolter au lieu de ne rien faire depuis l'époque post coloniale. Gérons et protégeons notre territoire, ce sera déjà bien. Et laissons le chaos là où il est.
Edit : Un peu maigre, je n'ai trouvé que ca :
https://www.francetvinfo.fr/monde/afriq ... 04889.html