Michel-Ange a écrit : ↑18 sept. 2020, 14:47
Dame, on va finir par voter UDI...
Pour info, la France a mis en route ces centrales à charbon la semaine dernière. La parc nucléaire n'étant pas entièrement disponible, les ENR ne peuvent évidemment pas compenser, d'autant qu'il y a peu de vent en Europe, en ce moment : bienvenue au XIXe siècle !
C'est fou qu'on arrive pas a être autonome en énergie, d'avoir recours dès septembre au charbon et en plus de ca qu'on importe depuis l'Allemagne.
On a du mal à croire qu'après 70 ans de soutien illimité de tout ce que le pays peut compter comme pouvoir et moyens financiers, il soit possible de continuer à miser sur cette énergie pour le futur, alors qu'on peine déjà à assurer le présent. C'est très beau sur le papier, mais la pratique et la théorie, ça fait deux.
Alors oui, les ENR ne compensent pas...A qui la faute ? A ceux qui s'en plaignent aujourd'hui, eux qui n'ont eu de cesse à la fois d'empêcher leur développement au profit des lubies des nucléocrates, et à la fois de soutenir indirectement l'augmentation de la consommation d'électricité "parce qu'on n'est pas des Amish", hein.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Publié : 20 sept. 2020, 17:35
par aissopic
___ a écrit : ↑19 sept. 2020, 11:57
Ça n'est absolument pas "l'Homme" que tu décris, mais une petite partie des hommes issus de l'Occident, devenus suffisamment puissants pour imposer les résultats de leurs névroses au reste de l'humanité.
euh non. Donne la puissance de l'Homme occidental à tout autre sur le globe et tu verras s'il ne veut pas faire la même chose. Car la domestication des animaux, le developpement de l'agriculture, entre autres, sont le propre de l'Homme à tout moment de son évolution.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
___ a écrit : ↑19 sept. 2020, 11:57
Ça n'est absolument pas "l'Homme" que tu décris, mais une petite partie des hommes issus de l'Occident, devenus suffisamment puissants pour imposer les résultats de leurs névroses au reste de l'humanité.
euh non. Donne la puissance de l'Homme occidental à tout autre sur le globe et tu verras s'il ne veut pas faire la même chose. Car la domestication des animaux, le developpement de l'agriculture, entre autres, sont le propre de l'Homme à tout moment de son évolution.
On parlait pas de ça, on parlait de naissances et de mort. Que je sache, l'idée de l'humanité augmentée à la Silicon Valley, elle est assez unique en son genre et doit choquer sur pas mal d'endroits de la planète (en tout cas, déjà, partout où la religion est prédominante).
Ensuite, contrairement à ce que tu sembles croire, il n'y a aucun modèle d'évolution unique et repérable partout dans toutes les situations. Au contraire, même. Cet évolutionnisme déterministe est une pure invention des savants du XIXe siècle qui ne tient pas à l'examen historique, archéologique et anthropologique.
En revanche, la puissance acquise par l'Occident à l'époque dite "Les Temps modernes" lui a donné les moyens d'imposer son modèle partout, y compris par la guerre.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
___ a écrit : ↑19 sept. 2020, 11:57
Ça n'est absolument pas "l'Homme" que tu décris, mais une petite partie des hommes issus de l'Occident, devenus suffisamment puissants pour imposer les résultats de leurs névroses au reste de l'humanité.
euh non. Donne la puissance de l'Homme occidental à tout autre sur le globe et tu verras s'il ne veut pas faire la même chose. Car la domestication des animaux, le developpement de l'agriculture, entre autres, sont le propre de l'Homme à tout moment de son évolution.
On parlait pas de ça, on parlait de naissances et de mort. Que je sache, l'idée de l'humanité augmentée à la Silicon Valley, elle est assez unique en son genre et doit choquer sur pas mal d'endroits de la planète (en tout cas, déjà, partout où la religion est prédominante).
Ensuite, contrairement à ce que tu sembles croire, il n'y a aucun modèle d'évolution unique et repérable partout dans toutes les situations. Au contraire, même. Cet évolutionnisme déterministe est une pure invention des savants du XIXe siècle qui ne tient pas à l'examen historique, archéologique et anthropologique.
En revanche, la puissance acquise par l'Occident à l'époque dite "Les Temps modernes" lui a donné les moyens d'imposer son modèle partout, y compris par la guerre.
La Chine est sans doute le pays le plus avancé en matière de transhumanisme ; c'est le seul pays qui a autorisé des expérimentations sur l'embryon humain.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
___ a écrit : ↑19 sept. 2020, 11:57
Ça n'est absolument pas "l'Homme" que tu décris, mais une petite partie des hommes issus de l'Occident, devenus suffisamment puissants pour imposer les résultats de leurs névroses au reste de l'humanité.
euh non. Donne la puissance de l'Homme occidental à tout autre sur le globe et tu verras s'il ne veut pas faire la même chose. Car la domestication des animaux, le developpement de l'agriculture, entre autres, sont le propre de l'Homme à tout moment de son évolution.
On parlait pas de ça, on parlait de naissances et de mort. Que je sache, l'idée de l'humanité augmentée à la Silicon Valley, elle est assez unique en son genre et doit choquer sur pas mal d'endroits de la planète (en tout cas, déjà, partout où la religion est prédominante).
Ensuite, contrairement à ce que tu sembles croire, il n'y a aucun modèle d'évolution unique et repérable partout dans toutes les situations. Au contraire, même. Cet évolutionnisme déterministe est une pure invention des savants du XIXe siècle qui ne tient pas à l'examen historique, archéologique et anthropologique.
En revanche, la puissance acquise par l'Occident à l'époque dite "Les Temps modernes" lui a donné les moyens d'imposer son modèle partout, y compris par la guerre.
La Chine est sans doute le pays le plus avancé en matière de transhumanisme ; c'est le seul pays qui a autorisé des expérimentations sur l'embryon humain.
Ça fait longtemps que la Chine a été occidentalisée ; z'ont inventé ni le marxisme en théorie ni en actes, ni la folie techno-capitaliste qui est la leur aujourd'hui.
En revanche, ils ont longtemps été la civilisation la plus brillante de l'histoire, bien en avance sur l'Occident, et n'avaient pas du tout évolué pareil... Jusqu'à ce que des révolutionnaires biberonnés par les idées occidentales ne prennent les choses en main.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
___ a écrit : ↑19 sept. 2020, 11:57
Ça n'est absolument pas "l'Homme" que tu décris, mais une petite partie des hommes issus de l'Occident, devenus suffisamment puissants pour imposer les résultats de leurs névroses au reste de l'humanité.
euh non. Donne la puissance de l'Homme occidental à tout autre sur le globe et tu verras s'il ne veut pas faire la même chose. Car la domestication des animaux, le developpement de l'agriculture, entre autres, sont le propre de l'Homme à tout moment de son évolution.
On parlait pas de ça, on parlait de naissances et de mort. Que je sache, l'idée de l'humanité augmentée à la Silicon Valley, elle est assez unique en son genre et doit choquer sur pas mal d'endroits de la planète (en tout cas, déjà, partout où la religion est prédominante).
Ensuite, contrairement à ce que tu sembles croire, il n'y a aucun modèle d'évolution unique et repérable partout dans toutes les situations. Au contraire, même. Cet évolutionnisme déterministe est une pure invention des savants du XIXe siècle qui ne tient pas à l'examen historique, archéologique et anthropologique.
En revanche, la puissance acquise par l'Occident à l'époque dite "Les Temps modernes" lui a donné les moyens d'imposer son modèle partout, y compris par la guerre.
La Chine est sans doute le pays le plus avancé en matière de transhumanisme ; c'est le seul pays qui a autorisé des expérimentations sur l'embryon humain.
Ça fait longtemps que la Chine a été occidentalisée ; z'ont inventé ni le marxisme en théorie ni en actes, ni la folie techno-capitaliste qui est la leur aujourd'hui.
En revanche, ils ont longtemps été la civilisation la plus brillante de l'histoire, bien en avance sur l'Occident, et n'avaient pas du tout évolué pareil... Jusqu'à ce que des révolutionnaires biberonnés par les idées occidentales ne prennent les choses en main.
Du coup, l'idée de l'humanité augmentée de la Silicon Valley, c'est pas unique ? Je comprends plus rien…
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
___ a écrit : ↑19 sept. 2020, 11:57
Ça n'est absolument pas "l'Homme" que tu décris, mais une petite partie des hommes issus de l'Occident, devenus suffisamment puissants pour imposer les résultats de leurs névroses au reste de l'humanité.
euh non. Donne la puissance de l'Homme occidental à tout autre sur le globe et tu verras s'il ne veut pas faire la même chose. Car la domestication des animaux, le developpement de l'agriculture, entre autres, sont le propre de l'Homme à tout moment de son évolution.
On parlait pas de ça, on parlait de naissances et de mort. Que je sache, l'idée de l'humanité augmentée à la Silicon Valley, elle est assez unique en son genre et doit choquer sur pas mal d'endroits de la planète (en tout cas, déjà, partout où la religion est prédominante).
Ensuite, contrairement à ce que tu sembles croire, il n'y a aucun modèle d'évolution unique et repérable partout dans toutes les situations. Au contraire, même. Cet évolutionnisme déterministe est une pure invention des savants du XIXe siècle qui ne tient pas à l'examen historique, archéologique et anthropologique.
En revanche, la puissance acquise par l'Occident à l'époque dite "Les Temps modernes" lui a donné les moyens d'imposer son modèle partout, y compris par la guerre.
La Chine est sans doute le pays le plus avancé en matière de transhumanisme ; c'est le seul pays qui a autorisé des expérimentations sur l'embryon humain.
Ça fait longtemps que la Chine a été occidentalisée ; z'ont inventé ni le marxisme en théorie ni en actes, ni la folie techno-capitaliste qui est la leur aujourd'hui.
En revanche, ils ont longtemps été la civilisation la plus brillante de l'histoire, bien en avance sur l'Occident, et n'avaient pas du tout évolué pareil... Jusqu'à ce que des révolutionnaires biberonnés par les idées occidentales ne prennent les choses en main.
Du coup, l'idée de l'humanité augmentée de la Silicon Valley, c'est pas unique ? Je comprends plus rien…
Rooh, tu chipotes.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
___ a écrit : ↑19 sept. 2020, 11:57
Ça n'est absolument pas "l'Homme" que tu décris, mais une petite partie des hommes issus de l'Occident, devenus suffisamment puissants pour imposer les résultats de leurs névroses au reste de l'humanité.
euh non. Donne la puissance de l'Homme occidental à tout autre sur le globe et tu verras s'il ne veut pas faire la même chose. Car la domestication des animaux, le developpement de l'agriculture, entre autres, sont le propre de l'Homme à tout moment de son évolution.
On parlait pas de ça, on parlait de naissances et de mort. Que je sache, l'idée de l'humanité augmentée à la Silicon Valley, elle est assez unique en son genre et doit choquer sur pas mal d'endroits de la planète (en tout cas, déjà, partout où la religion est prédominante).
Ensuite, contrairement à ce que tu sembles croire, il n'y a aucun modèle d'évolution unique et repérable partout dans toutes les situations. Au contraire, même. Cet évolutionnisme déterministe est une pure invention des savants du XIXe siècle qui ne tient pas à l'examen historique, archéologique et anthropologique.
En revanche, la puissance acquise par l'Occident à l'époque dite "Les Temps modernes" lui a donné les moyens d'imposer son modèle partout, y compris par la guerre.
La Chine est sans doute le pays le plus avancé en matière de transhumanisme ; c'est le seul pays qui a autorisé des expérimentations sur l'embryon humain.
Ça fait longtemps que la Chine a été occidentalisée ; z'ont inventé ni le marxisme en théorie ni en actes, ni la folie techno-capitaliste qui est la leur aujourd'hui.
En revanche, ils ont longtemps été la civilisation la plus brillante de l'histoire, bien en avance sur l'Occident, et n'avaient pas du tout évolué pareil... Jusqu'à ce que des révolutionnaires biberonnés par les idées occidentales ne prennent les choses en main.
Du coup, l'idée de l'humanité augmentée de la Silicon Valley, c'est pas unique ? Je comprends plus rien…
Rooh, tu chipotes.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
___ a écrit : ↑19 sept. 2020, 11:57
Ça n'est absolument pas "l'Homme" que tu décris, mais une petite partie des hommes issus de l'Occident, devenus suffisamment puissants pour imposer les résultats de leurs névroses au reste de l'humanité.
euh non. Donne la puissance de l'Homme occidental à tout autre sur le globe et tu verras s'il ne veut pas faire la même chose. Car la domestication des animaux, le developpement de l'agriculture, entre autres, sont le propre de l'Homme à tout moment de son évolution.
On parlait pas de ça, on parlait de naissances et de mort. Que je sache, l'idée de l'humanité augmentée à la Silicon Valley, elle est assez unique en son genre et doit choquer sur pas mal d'endroits de la planète (en tout cas, déjà, partout où la religion est prédominante).
Ensuite, contrairement à ce que tu sembles croire, il n'y a aucun modèle d'évolution unique et repérable partout dans toutes les situations. Au contraire, même. Cet évolutionnisme déterministe est une pure invention des savants du XIXe siècle qui ne tient pas à l'examen historique, archéologique et anthropologique.
En revanche, la puissance acquise par l'Occident à l'époque dite "Les Temps modernes" lui a donné les moyens d'imposer son modèle partout, y compris par la guerre.
La Chine est sans doute le pays le plus avancé en matière de transhumanisme ; c'est le seul pays qui a autorisé des expérimentations sur l'embryon humain.
Ça fait longtemps que la Chine a été occidentalisée ; z'ont inventé ni le marxisme en théorie ni en actes, ni la folie techno-capitaliste qui est la leur aujourd'hui.
En revanche, ils ont longtemps été la civilisation la plus brillante de l'histoire, bien en avance sur l'Occident, et n'avaient pas du tout évolué pareil... Jusqu'à ce que des révolutionnaires biberonnés par les idées occidentales ne prennent les choses en main.
Du coup, l'idée de l'humanité augmentée de la Silicon Valley, c'est pas unique ? Je comprends plus rien…
Rooh, tu chipotes.
Nan mé si, as usual tu as pris le bout de phrase mal tourné pour ne pas avoir à débattre sur le reste - alors que ce bout de phrase ne change pas grand chose au fond du propos.
C'est quand même pas drôle de discuter avec toi.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
___ a écrit : ↑19 sept. 2020, 11:57
Ça n'est absolument pas "l'Homme" que tu décris, mais une petite partie des hommes issus de l'Occident, devenus suffisamment puissants pour imposer les résultats de leurs névroses au reste de l'humanité.
euh non. Donne la puissance de l'Homme occidental à tout autre sur le globe et tu verras s'il ne veut pas faire la même chose. Car la domestication des animaux, le developpement de l'agriculture, entre autres, sont le propre de l'Homme à tout moment de son évolution.
On parlait pas de ça, on parlait de naissances et de mort. Que je sache, l'idée de l'humanité augmentée à la Silicon Valley, elle est assez unique en son genre et doit choquer sur pas mal d'endroits de la planète (en tout cas, déjà, partout où la religion est prédominante).
Ensuite, contrairement à ce que tu sembles croire, il n'y a aucun modèle d'évolution unique et repérable partout dans toutes les situations. Au contraire, même. Cet évolutionnisme déterministe est une pure invention des savants du XIXe siècle qui ne tient pas à l'examen historique, archéologique et anthropologique.
En revanche, la puissance acquise par l'Occident à l'époque dite "Les Temps modernes" lui a donné les moyens d'imposer son modèle partout, y compris par la guerre.
Je vous conseille la lecture de "Sapiens face à Sapiens" de Pascal Picq qui explique justement cela et montre comment bien les théories sur l'évolution (de l'homme notamment) sont complètement imprégnées d'idéologies parfois inconsciemment mais le plus souvent correspondant à celles dans l'air du temps ou aux intérêts sous-jacents du coin du monde d'où ses théories émanent ...
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Nan mé si, as usual tu as pris le bout de phrase mal tourné pour ne pas avoir à débattre sur le reste - alors que ce bout de phrase ne change pas grand chose au fond du propos.
C'est quand même pas drôle de discuter avec toi.
Alors que c'est ma première ambition.
Je suis déception.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Nan mé si, as usual tu as pris le bout de phrase mal tourné pour ne pas avoir à débattre sur le reste - alors que ce bout de phrase ne change pas grand chose au fond du propos.
C'est quand même pas drôle de discuter avec toi.
Alors que c'est ma première ambition.
Je suis déception.
Ben là tu me fais rire
Bon et Florent, il est où, là là ?
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Nan mé si, as usual tu as pris le bout de phrase mal tourné pour ne pas avoir à débattre sur le reste - alors que ce bout de phrase ne change pas grand chose au fond du propos.
C'est quand même pas drôle de discuter avec toi.
Alors que c'est ma première ambition.
Je suis déception.
Ben là tu me fais rire
Bon et Florent, il est où, là là ?
Ben, j'ai bien l'impression qu'il est parti en lune de miel avec osvaldopiazzola.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Nan mé si, as usual tu as pris le bout de phrase mal tourné pour ne pas avoir à débattre sur le reste - alors que ce bout de phrase ne change pas grand chose au fond du propos.
C'est quand même pas drôle de discuter avec toi.
Alors que c'est ma première ambition.
Je suis déception.
Ben là tu me fais rire
Bon et Florent, il est où, là là ?
On m'appelle ?
Je vous lit, avec attention même, mais j'ai un devoir de retenue depuis que je suis modo.
.... ainsi qu'un peu de boulot (la rentrée est l'époque ou, la larme à l'oeil, je dois faire le tour de mes clients afin de leur annoncer, malheureusement, une hausse de leut cotisation qui, comme eux, me peine). Une fois que je leur aurai tous allumé la gueule, je serai + dispo pour venir bader ici.
Florent, Big Brother du fofo, ne l'oubliez pas.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Publié : 21 sept. 2020, 13:28
par ___
J'avais pas vu, les législatives partielles, c'te boucherie pour LREM Aucune qualif au 2è tour sur 6 scrutins, et 1 siège perdu
A noter que le PA (parti abstentionniste ) confirme sa position de principale force politique du pays.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
C'est quand même hallucinant qu'un politique de ce niveau - maire EELV du 2nd arrondissement de Paris pdt 18 ans - puisse dire autant de bêtise sur ce qui devrait être son sujet de prédilection.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
J'ai pas accès à l'article. Prend-il en compte la délocalisation des industries vers l'Asie ou l'Afrique qui ne peut que faire baisser le rejet de GES ?
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Publié : 21 sept. 2020, 18:07
par Faiseur de Tresses
Je pense pas que l'élu écolo connaisse très bien le sujet ; mais alors lui opposer l'autre abruti de Laurent Alexandre, c'est pas élever le niveau non plus.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Publié : 21 sept. 2020, 19:43
par Akita
Ca n'a peut-être pas sa place ici, mais je voulais vous faire partager cette vidéo concernant un chef étoilé qui a une histoire assez exceptionnelle, on ne peut etre qu'admiratif sur son parcours et sa persévérance. Il y a d'abord une petite itw puis l'expérience culinaire.
Je n'ai encore jamais mangé chez un chef étoilé, je sais qu'il y a plusieurs desserts généralement mais selon vous c'est le menu "classique" ou c'est parce qu'il y a une caméra? Parce que le nombre de desserts est assez conséquent.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
J'ai pas accès à l'article. Prend-il en compte la délocalisation des industries vers l'Asie ou l'Afrique qui ne peut que faire baisser le rejet de GES ?
C'était ma question. C'est facile de dire qu'on baisse les GES en Europe quand la quasi totalité de la production de produits manufacturés et de viande est basée sur des fournisseurs à l'autre bout du monde.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
J'ai pas accès à l'article. Prend-il en compte la délocalisation des industries vers l'Asie ou l'Afrique qui ne peut que faire baisser le rejet de GES ?
C'était ma question. C'est facile de dire qu'on baisse les GES en Europe quand la quasi totalité de la production de produits manufacturés et de viande est basée sur des fournisseurs à l'autre bout du monde.
C'est très vrai, et malheureusement quasiment impossible à chiffrer.
Le seul moyen, c'est de ne pas regarder la "production", mais bien la "consommation".
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
J'ai pas accès à l'article. Prend-il en compte la délocalisation des industries vers l'Asie ou l'Afrique qui ne peut que faire baisser le rejet de GES ?
C'était ma question. C'est facile de dire qu'on baisse les GES en Europe quand la quasi totalité de la production de produits manufacturés et de viande est basée sur des fournisseurs à l'autre bout du monde.
C'est quoi encore cette fantaisie ?
L'Europe importe très peu de viande dont elle est globalement exportatrice.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
J'ai pas accès à l'article. Prend-il en compte la délocalisation des industries vers l'Asie ou l'Afrique qui ne peut que faire baisser le rejet de GES ?
C'était ma question. C'est facile de dire qu'on baisse les GES en Europe quand la quasi totalité de la production de produits manufacturés et de viande est basée sur des fournisseurs à l'autre bout du monde.
La situation de l'industrie a-t-elle vraiment changé depuis 1990 ? Les rayons français étaient déjà envahis de produits chinois.
Et puis, selon l'Ademe (cité sur Wikipedia, j'ai pas trouvé le chiffre par hasard), l'industrie n'est "coupable" que de 18% des gaz à effets de serre en France. Autrement dit, pour avoir 24% de baisse des gaz à effet de serre depuis 1990, la baisse de l'industrie manufacturière y a sans doute un rôle, mais d'autres baisses se sont forcément produites ailleurs.
Aucune qualif au 2è tour sur 6 scrutins, et 1 siège perdu 