Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Publié : 18 juin 2020, 05:19
Tu exagères, les flics en civil sont originaires de milieux sociaux tout ce qu'il ya de plus normaux.
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Tu exagères, les flics en civil sont originaires de milieux sociaux tout ce qu'il ya de plus normaux.
Destruction méthodique du service public par une inflation ininterrompue des dépenses publiques et l'embauche de toujours plus de fonctionnaires. Un carnage.___ a écrit : ↑18 juin 2020, 07:45
Aujourd'hui, les épouvantails rouges n'existent plus (y a que les gens en retard de 30 ans pour considérer la Chine " communiste"), et les limites de la planète rendent le fordisme intenable... Et bizarrement, qu'est-ce qui arrive ? Destruction du service public et lutte renforcée des possesseurs du capital contre les droits sociaux.
Je veux bien que tu développes ce point de vueMichel-Ange a écrit : ↑17 juin 2020, 23:43Je crois que la catégorisation classe dominante/classe dominée est simpliste et plus guère adaptée au monde actuel (si elle le fut jamais un jour quelque part).verttoujours a écrit : ↑17 juin 2020, 22:55excuse moi mais j'ai rien compris à ce que tu voulais direMichel-Ange a écrit : ↑17 juin 2020, 21:28Il me semble qu'une des faiblesses fondamentales des mouvements de gauche plus ou moins extrêmes, c'est cette contradiction toujours difficile à tenir entre la promesse d'un monde meilleur, plus solidaire et fraternel, et cette haine recuite qui transparait souvent dans vos discours, voire même d'un certain attrait pour la violence et le sang. Ce n'est pas nouveau, certes, mais c'est toujours intriguant à observer.verttoujours a écrit : ↑17 juin 2020, 21:13oui, les gars découvrent qu'une manif , ca peut être violent !!!___ a écrit : ↑17 juin 2020, 08:53Law and order, et vive le bleu horizon !Michel-Ange a écrit : ↑17 juin 2020, 08:46Espérons d'ailleurs que l'épisode de 'l'infirmière caillasseuse" soit l'occasion d'une bascule dans l'opinion, qu'on mette enfin fin à ces manifestations violentes et qu'on cesse d'accuser les flics a priori.Junito a écrit : ↑17 juin 2020, 07:29Tu as complètement raison. Et si auparavant on désignait ce phénomène de "casseurs de banlieue", maintenant il faut bien admettre que ce sont de véritables réseaux internationaux de gens très bien organisés, des professionnels de l'agitation publique qui ne portent en eux aucune revendication légitime car souvent issus de classes plutôt aisées.baggio42 a écrit : ↑16 juin 2020, 22:55Les représentants du personnel médical ont réagit après les évènements de ce jour.verttoujours a écrit : ↑16 juin 2020, 22:34 Le personnel soignant présenté comme des héros pendant le confinement, applaudi et félicité par le gouvernement, se fait gazer lorsqu'il réclame des augmentations de salaire et un investissement massif dans l'hôpital public.
Ca me fait gerber, Macron et sa clique me font gerber !!!
Quant à la police "républicaine" qu'il ne faut surtout pas critiquer, peut être serait elle moins critiquable si elle mettait le pied sur le frein sur ce genre d'action, si elle passait plus de temps à protéger le citoyen et un peu moins à lui mettre sur la gueule !!!
En résumé ils regrettent que l'on ait volé leur manifestation.
Qu'en pensent les blacks blocs, gilets jaunes et Antifas ?
Ce qui est fou dans ce pays réside dans le fait qu'aucune manifestation ne puisse finir correctement.
En tous cas si aucun service d'ordre interne, ça part en couille.
Si rien n'est fait pour endiguer ce phénomène, le principe même de pouvoir manifester pour une juste cause sera de facto caduque ce qui constituerait un recul important de notre démocratie.
C'est bien dans le sens des matraqueurs, ça : une infirmière à bout payée au lance-pierres depuis des années, au front en première ligne (on était en guerre, non?), qui pète les plombs en balançant des trucs sur des mecs suréquipés : c'est la chienlit.
Des centaines d'estropiés inoffensifs à coup de LBD (c'est pas les black blocks qui se font avoir) : c'est légitime.
Ah, c'est beau, tiens, l'indécence des puissants.
Ce n'est pas un phénomène récent. Faut relire ces livres d'histoire.
en mai 68, les manifestants n'offraient pas des fleurs aux flics.
les manif en 36 ont été parfois violentes.
et on ne parle même pas de celle du début du 20eme siecle et deuxième partie du 19eme !!!
D'ailleurs, ceux qui défendent les flics qui matraquent les manifestants et le pouvoir qui demandent à ce qu'on les matraque défendraient certainement dans une autre époque la police et le pouvoir qui tiraient sur la foules des ouvriers demandant la journée de huit heures.
Ils n'avaient qu'à pas manifester et demander trop bryuamment et avec virulence des avancées sociales, non mais !!!
et je ne vois pas le rapport avec mon message
mais en même temps je ne suis qu'un con de gauchiste !!!
et puis la violence est consubstantiel à l'homme donc pas étonnant qu'il y en ait dans les manifs surtout quand les demandes du peuple se heurtent à la surdité de la classe dominante qui ne veut partager ni son pouvoir ni ses richesses (et ceci de tout temps)
tout ce qui a été arraché par les classes dominés l'a été par un rapport de force ... et quelquefois avec violence,oui
c'est pas une fascination pour la violence, c'est un fait, c'est de l'Histoire !!!
J't'ai déjà répondu là-dessus, avec quelque références solides : t'as plus moufté.Michel-Ange a écrit : ↑18 juin 2020, 08:47Destruction méthodique du service public par une inflation ininterrompue des dépenses publiques et l'embauche de toujours plus de fonctionnaires. Un carnage.___ a écrit : ↑18 juin 2020, 07:45
Aujourd'hui, les épouvantails rouges n'existent plus (y a que les gens en retard de 30 ans pour considérer la Chine " communiste"), et les limites de la planète rendent le fordisme intenable... Et bizarrement, qu'est-ce qui arrive ? Destruction du service public et lutte renforcée des possesseurs du capital contre les droits sociaux.
D'ailleurs, 92% des intervenants de ce forum travaillent dans la fonction publique !
Ha, ha, c'est pas mal comme méthode, mais je maitrise aussi, regarde :___ a écrit : ↑18 juin 2020, 09:14J't'ai déjà répondu là-dessus, avec quelque références solides : t'as plus moufté.Michel-Ange a écrit : ↑18 juin 2020, 08:47Destruction méthodique du service public par une inflation ininterrompue des dépenses publiques et l'embauche de toujours plus de fonctionnaires. Un carnage.___ a écrit : ↑18 juin 2020, 07:45
Aujourd'hui, les épouvantails rouges n'existent plus (y a que les gens en retard de 30 ans pour considérer la Chine " communiste"), et les limites de la planète rendent le fordisme intenable... Et bizarrement, qu'est-ce qui arrive ? Destruction du service public et lutte renforcée des possesseurs du capital contre les droits sociaux.
D'ailleurs, 92% des intervenants de ce forum travaillent dans la fonction publique !
Pas envie de recommencer : cette fois-là a suffi pour me prouver que t'étais à l'ouest
On se rassure comme on peut.Michel-Ange a écrit : ↑18 juin 2020, 10:12 Au rayon des bonnes nouvelles, la récession pourrait être moins forte qu'on ne le craignait :
https://www.lesechos.fr/economie-france ... ce-1215955
T'es vraiment grave en fait. Je te le remets de tête sans chercher les références : en proportion du PIB, la plus grande dépense publique française par rapport à des pays hautement socialistes comme les USA et le UK, correspond exactement au coût des branches santé et vieillesse de la Sécu - lesquels augmentent sous le poids de la démographie, ainsi que de son vieillissement.Michel-Ange a écrit : ↑18 juin 2020, 09:49Ha, ha, c'est pas mal comme méthode, mais je maitrise aussi, regarde :___ a écrit : ↑18 juin 2020, 09:14J't'ai déjà répondu là-dessus, avec quelque références solides : t'as plus moufté.Michel-Ange a écrit : ↑18 juin 2020, 08:47Destruction méthodique du service public par une inflation ininterrompue des dépenses publiques et l'embauche de toujours plus de fonctionnaires. Un carnage.___ a écrit : ↑18 juin 2020, 07:45
Aujourd'hui, les épouvantails rouges n'existent plus (y a que les gens en retard de 30 ans pour considérer la Chine " communiste"), et les limites de la planète rendent le fordisme intenable... Et bizarrement, qu'est-ce qui arrive ? Destruction du service public et lutte renforcée des possesseurs du capital contre les droits sociaux.
D'ailleurs, 92% des intervenants de ce forum travaillent dans la fonction publique !
Pas envie de recommencer : cette fois-là a suffi pour me prouver que t'étais à l'ouest
Si je me souviens bien, j'avais complétement démoli ton argumentation fallacieuse et tu avais fini par te rouler par terre en pleurant. Je ne voudrais pas t'infliger un nouveau camouflet.
Je ne comprends rien à ton message où les mots ont l'air dans un désordre complet.___ a écrit : ↑18 juin 2020, 15:00T'es vraiment grave en fait. Je te le remets de tête sans chercher les références : en proportion du PIB, la plus grande dépense publique française par rapport à des pays hautement socialistes comme les USA et le UK, correspond exactement au coût des branches santé et vieillesse de la Sécu - lesquels augmentent sous le poids de la démographie, ainsi que de son vieillissement.Michel-Ange a écrit : ↑18 juin 2020, 09:49Ha, ha, c'est pas mal comme méthode, mais je maitrise aussi, regarde :___ a écrit : ↑18 juin 2020, 09:14J't'ai déjà répondu là-dessus, avec quelque références solides : t'as plus moufté.Michel-Ange a écrit : ↑18 juin 2020, 08:47Destruction méthodique du service public par une inflation ininterrompue des dépenses publiques et l'embauche de toujours plus de fonctionnaires. Un carnage.___ a écrit : ↑18 juin 2020, 07:45
Aujourd'hui, les épouvantails rouges n'existent plus (y a que les gens en retard de 30 ans pour considérer la Chine " communiste"), et les limites de la planète rendent le fordisme intenable... Et bizarrement, qu'est-ce qui arrive ? Destruction du service public et lutte renforcée des possesseurs du capital contre les droits sociaux.
D'ailleurs, 92% des intervenants de ce forum travaillent dans la fonction publique !
Pas envie de recommencer : cette fois-là a suffi pour me prouver que t'étais à l'ouest
Si je me souviens bien, j'avais complétement démoli ton argumentation fallacieuse et tu avais fini par te rouler par terre en pleurant. Je ne voudrais pas t'infliger un nouveau camouflet.
Le qualitatif t'es en général assez étranger, mais tu devrais sortir un peu de ta bulle de privilégiés. Interroge les gens lambdas sur l'évolution de la présence publique sur leur territoire : hôpitaux, poste, SNCF et même trésor public... La CDC en est même à financer les Maison France Service tellement qu'il y a plus rien !
Il se surpasse, là, quand même ! Tu me diras, ça l'exonère de répondre sur le fond... Comme d'hab.
Le seul effet qui me serait bénéfique, c'est que tu ne cherches pas toujours la pirouette dès que la discussion pourrait avancer un peu. Il fut un temps où des Naar ou des Marat Izmailov savaient apporter des choses pertinentes sur ce thread...Michel-Ange a écrit : ↑18 juin 2020, 15:18Je ne comprends rien à ton message où les mots ont l'air dans un désordre complet.___ a écrit : ↑18 juin 2020, 15:00T'es vraiment grave en fait. Je te le remets de tête sans chercher les références : en proportion du PIB, la plus grande dépense publique française par rapport à des pays hautement socialistes comme les USA et le UK, correspond exactement au coût des branches santé et vieillesse de la Sécu - lesquels augmentent sous le poids de la démographie, ainsi que de son vieillissement.Michel-Ange a écrit : ↑18 juin 2020, 09:49Ha, ha, c'est pas mal comme méthode, mais je maitrise aussi, regarde :___ a écrit : ↑18 juin 2020, 09:14J't'ai déjà répondu là-dessus, avec quelque références solides : t'as plus moufté.Michel-Ange a écrit : ↑18 juin 2020, 08:47Destruction méthodique du service public par une inflation ininterrompue des dépenses publiques et l'embauche de toujours plus de fonctionnaires. Un carnage.___ a écrit : ↑18 juin 2020, 07:45
Aujourd'hui, les épouvantails rouges n'existent plus (y a que les gens en retard de 30 ans pour considérer la Chine " communiste"), et les limites de la planète rendent le fordisme intenable... Et bizarrement, qu'est-ce qui arrive ? Destruction du service public et lutte renforcée des possesseurs du capital contre les droits sociaux.
D'ailleurs, 92% des intervenants de ce forum travaillent dans la fonction publique !
Pas envie de recommencer : cette fois-là a suffi pour me prouver que t'étais à l'ouest
Si je me souviens bien, j'avais complétement démoli ton argumentation fallacieuse et tu avais fini par te rouler par terre en pleurant. Je ne voudrais pas t'infliger un nouveau camouflet.
Le qualitatif t'es en général assez étranger, mais tu devrais sortir un peu de ta bulle de privilégiés. Interroge les gens lambdas sur l'évolution de la présence publique sur leur territoire : hôpitaux, poste, SNCF et même trésor public... La CDC en est même à financer les Maison France Service tellement qu'il y a plus rien !
Mon message précédent était une blague. J'ai une mémoire très sélective et qui n'en fait qu'à sa tête ; je n'ai donc aucun souvenir de la discussion que tu évoquais, si elle a jamais existé. Le présent sujet est une question qui revient souvent dans ce thread et qui donne chaque fois lieu au même genre de dialogue de sourd où personne ne convainc personne. Je m'efforce généralement de ne pas m'acharner pour ne pas trop polluer le forum en tournant en rond. Si ça te donne l'impression d'avoir emporté la partie et que ça te permet de passer une bonne journée, voilà un double effet bénéfique qui me convient tout à fait !
... dit le trollbotMichel-Ange a écrit : ↑18 juin 2020, 15:18 Je m'efforce généralement de ne pas m'acharner pour ne pas trop polluer le forum en tournant en rond.
Désolé, de te décevoir, _____, je ne cesse de te dire que tu me vois trop beau.___ a écrit : ↑18 juin 2020, 16:27Le seul effet qui me serait bénéfique, c'est que tu ne cherches pas toujours la pirouette dès que la discussion pourrait avancer un peu. Il fut un temps où des Naar ou des Marat Izmailov savaient apporter des choses pertinentes sur ce thread...Michel-Ange a écrit : ↑18 juin 2020, 15:18Je ne comprends rien à ton message où les mots ont l'air dans un désordre complet.___ a écrit : ↑18 juin 2020, 15:00T'es vraiment grave en fait. Je te le remets de tête sans chercher les références : en proportion du PIB, la plus grande dépense publique française par rapport à des pays hautement socialistes comme les USA et le UK, correspond exactement au coût des branches santé et vieillesse de la Sécu - lesquels augmentent sous le poids de la démographie, ainsi que de son vieillissement.Michel-Ange a écrit : ↑18 juin 2020, 09:49Ha, ha, c'est pas mal comme méthode, mais je maitrise aussi, regarde :___ a écrit : ↑18 juin 2020, 09:14J't'ai déjà répondu là-dessus, avec quelque références solides : t'as plus moufté.Michel-Ange a écrit : ↑18 juin 2020, 08:47Destruction méthodique du service public par une inflation ininterrompue des dépenses publiques et l'embauche de toujours plus de fonctionnaires. Un carnage.___ a écrit : ↑18 juin 2020, 07:45
Aujourd'hui, les épouvantails rouges n'existent plus (y a que les gens en retard de 30 ans pour considérer la Chine " communiste"), et les limites de la planète rendent le fordisme intenable... Et bizarrement, qu'est-ce qui arrive ? Destruction du service public et lutte renforcée des possesseurs du capital contre les droits sociaux.
D'ailleurs, 92% des intervenants de ce forum travaillent dans la fonction publique !
Pas envie de recommencer : cette fois-là a suffi pour me prouver que t'étais à l'ouest
Si je me souviens bien, j'avais complétement démoli ton argumentation fallacieuse et tu avais fini par te rouler par terre en pleurant. Je ne voudrais pas t'infliger un nouveau camouflet.
Le qualitatif t'es en général assez étranger, mais tu devrais sortir un peu de ta bulle de privilégiés. Interroge les gens lambdas sur l'évolution de la présence publique sur leur territoire : hôpitaux, poste, SNCF et même trésor public... La CDC en est même à financer les Maison France Service tellement qu'il y a plus rien !
Mon message précédent était une blague. J'ai une mémoire très sélective et qui n'en fait qu'à sa tête ; je n'ai donc aucun souvenir de la discussion que tu évoquais, si elle a jamais existé. Le présent sujet est une question qui revient souvent dans ce thread et qui donne chaque fois lieu au même genre de dialogue de sourd où personne ne convainc personne. Je m'efforce généralement de ne pas m'acharner pour ne pas trop polluer le forum en tournant en rond. Si ça te donne l'impression d'avoir emporté la partie et que ça te permet de passer une bonne journée, voilà un double effet bénéfique qui me convient tout à fait !
Ils me manquent.
Décision on ne peut plus logique, c'eût été gros s'ils n'avaient pas censuré cette loi.merlin a écrit : ↑18 juin 2020, 18:33 eh ben , pour une fois que le conseil constitutionnel prend une bonne décision ...
https://www.valeursactuelles.com/politi ... via-120765
Sur tout sujet tu pourras trouver de nombreuses préconisations parfois contradictoires dont certaines se révèlent pertinentes a posteriori et d'autres pas : cela ne signifie pas grand-chose.Mic-Mic a écrit : ↑19 juin 2020, 09:14 Le gouvernement savait très bien qu'il y avait un manque de masque et que ça serait problématique en cas de crise sanitaire.
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/poli ... ocid=ientp
ben si, ça signifie qu'une fois encore, le gouvernement n'a pas su écouter les bonnes personnes et n'a pas pris les bonnes décisions... c'est pourtant son rôle...Michel-Ange a écrit : ↑19 juin 2020, 09:40Sur tout sujet tu pourras trouver de nombreuses préconisations parfois contradictoires dont certaines se révèlent pertinentes a posteriori et d'autres pas : cela ne signifie pas grand-chose.Mic-Mic a écrit : ↑19 juin 2020, 09:14 Le gouvernement savait très bien qu'il y avait un manque de masque et que ça serait problématique en cas de crise sanitaire.
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/poli ... ocid=ientp
C'est marrant, j'avais parié que tu serais le premier à répondre et que tu répondrais en ce sensMichel-Ange a écrit : ↑19 juin 2020, 09:40Sur tout sujet tu pourras trouver de nombreuses préconisations parfois contradictoires dont certaines se révèlent pertinentes a posteriori et d'autres pas : cela ne signifie pas grand-chose.Mic-Mic a écrit : ↑19 juin 2020, 09:14 Le gouvernement savait très bien qu'il y avait un manque de masque et que ça serait problématique en cas de crise sanitaire.
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/poli ... ocid=ientp
Nul n'est infaillible.rlan42 a écrit : ↑19 juin 2020, 10:06ben si, ça signifie qu'une fois encore, le gouvernement n'a pas su écouter les bonnes personnes et n'a pas pris les bonnes décisions... c'est pourtant son rôle...Michel-Ange a écrit : ↑19 juin 2020, 09:40Sur tout sujet tu pourras trouver de nombreuses préconisations parfois contradictoires dont certaines se révèlent pertinentes a posteriori et d'autres pas : cela ne signifie pas grand-chose.Mic-Mic a écrit : ↑19 juin 2020, 09:14 Le gouvernement savait très bien qu'il y avait un manque de masque et que ça serait problématique en cas de crise sanitaire.
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/poli ... ocid=ientp
Non, mais la première chose à faire c'est de le reconnaître platement au lieu d'essayer de noyer le poisson ! Ce serait un grand pas pour leur crédibilité et pour l'application de leur règles !Michel-Ange a écrit : ↑19 juin 2020, 10:15Nul n'est infaillible.rlan42 a écrit : ↑19 juin 2020, 10:06ben si, ça signifie qu'une fois encore, le gouvernement n'a pas su écouter les bonnes personnes et n'a pas pris les bonnes décisions... c'est pourtant son rôle...Michel-Ange a écrit : ↑19 juin 2020, 09:40Sur tout sujet tu pourras trouver de nombreuses préconisations parfois contradictoires dont certaines se révèlent pertinentes a posteriori et d'autres pas : cela ne signifie pas grand-chose.Mic-Mic a écrit : ↑19 juin 2020, 09:14 Le gouvernement savait très bien qu'il y avait un manque de masque et que ça serait problématique en cas de crise sanitaire.
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/poli ... ocid=ientp
L'Etat est aussi toujours une cible facile. Les professions de santé libérales, en particulier, se plaignent que l'Etat ne leur ait pas fourni de masques… mais pourquoi n'avaient-elles pas elles-mêmes constitué des stocks ?
ça a déjà été dit plusieurs fois. La stratégie choisie a été mise à mal par le fait que le principal pays fournisseur est justement celui qui était touché en premier par la crise ce qui a tari les sources d'approvisionnement. La France en tire les leçons et considère qu'il faut relocaliser des productions stratégiques et diversifier les sources d'approvisionnement.rlan42 a écrit : ↑19 juin 2020, 10:19Non, mais la première chose à faire c'est de le reconnaître platement au lieu d'essayer de noyer le poisson ! Ce serait un grand pas pour leur crédibilité et pour l'application de leur règles !Michel-Ange a écrit : ↑19 juin 2020, 10:15Nul n'est infaillible.rlan42 a écrit : ↑19 juin 2020, 10:06ben si, ça signifie qu'une fois encore, le gouvernement n'a pas su écouter les bonnes personnes et n'a pas pris les bonnes décisions... c'est pourtant son rôle...Michel-Ange a écrit : ↑19 juin 2020, 09:40Sur tout sujet tu pourras trouver de nombreuses préconisations parfois contradictoires dont certaines se révèlent pertinentes a posteriori et d'autres pas : cela ne signifie pas grand-chose.Mic-Mic a écrit : ↑19 juin 2020, 09:14 Le gouvernement savait très bien qu'il y avait un manque de masque et que ça serait problématique en cas de crise sanitaire.
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/poli ... ocid=ientp
L'Etat est aussi toujours une cible facile. Les professions de santé libérales, en particulier, se plaignent que l'Etat ne leur ait pas fourni de masques… mais pourquoi n'avaient-elles pas elles-mêmes constitué des stocks ?