Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Publié : 09 avr. 2020, 21:32
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Accident de la route, c'est 3000 sur l'année. On est loin du compte. Et j'aimerais bien savoir ce que sont ces fameux facteurs.
Pourquoi t'as pas expliqué ça dès le début, andouille ?Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 avr. 2020, 21:06Je pense que ça n'est pas un bon raisonnement : pourquoi prendre une "année de base" ? Par exemple quels sont les critères qui font que tu prends 2018 et pas 2019 (y a environ 5 000 morts d'écart en Mars sur ces deux années, sans Covid) ?___ a écrit : ↑09 avr. 2020, 20:41En année de base t'as 28 000 morts. Cette année, on a le coronavirus, cause nouvelle : 4000 morts fin mars.Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 avr. 2020, 20:30 La question reste la même : qui "manquent" par rapport à quoi ?
Toutes choses restant égales par ailleurs, on devrait donc avoir 28+4= 32 000 morts.
Or on a 28500. Donc y a 3500 qui manquent.
Pour préciser ma pensée : la seule chose de commune que je remarque sur 2018 et 2019, c'est le caractère quasi linéaire de l'évolution du nombre de morts (j'ignore si c'est particulier sur ces deux années, ou encore si c'est dû au temps pris en compte - un mois seulement). Hors ce n'est pas le cas en Mars 2020, avec une inflexion autour du 15 : c'est justement à peu de chose près la date ou on a commencé a enregistrer les premiers morts du Covid en France. Donc ce que je vais avoir tendance à considérer comme comparaison raisonnable, c'est le nombre de mort effectif en Mars 2020 avec un nombre de morts théorique basé sur la tendance de la première quinzaine de Mars.
En gros le calcul : 24182 morts au 15 mars 2020, ça fait environ 1612 morts par jour ; projeté jusqu'au 30 mars (les données du graphique s'arrêtent là) ça donnerait 48364 morts. Factuellement il y en a 50975, soit 2611 de plus que l'estimation sans Covid. Et sur Wiki je trouve 3024 morts du Covid au 30 mars, c'est guère plus. En fait, en ordre de grandeur, ce seraient pas 3500 qui "manquent", mais plutôt 350...
Ah ben je comprends mieux où je l’ai chopé alors.Couramiaud Poitevin a écrit : ↑09 avr. 2020, 22:32
D'après le Canard d'hier, c'est Serge Telle, le chef du gouvernement de Monaco qui l'aurait refilé au Prince Albert, qui a ensuite rencontré le Prince Charles lors d'une soirée caritative, puis Charles a rencontré Boris Johnson
Mais c'est ce que j'ai expliqué dès le début.___ a écrit : ↑09 avr. 2020, 22:29Pourquoi t'as pas expliqué ça dès le début, andouille ?Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 avr. 2020, 21:06Je pense que ça n'est pas un bon raisonnement : pourquoi prendre une "année de base" ? Par exemple quels sont les critères qui font que tu prends 2018 et pas 2019 (y a environ 5 000 morts d'écart en Mars sur ces deux années, sans Covid) ?___ a écrit : ↑09 avr. 2020, 20:41En année de base t'as 28 000 morts. Cette année, on a le coronavirus, cause nouvelle : 4000 morts fin mars.Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 avr. 2020, 20:30 La question reste la même : qui "manquent" par rapport à quoi ?
Toutes choses restant égales par ailleurs, on devrait donc avoir 28+4= 32 000 morts.
Or on a 28500. Donc y a 3500 qui manquent.
Pour préciser ma pensée : la seule chose de commune que je remarque sur 2018 et 2019, c'est le caractère quasi linéaire de l'évolution du nombre de morts (j'ignore si c'est particulier sur ces deux années, ou encore si c'est dû au temps pris en compte - un mois seulement). Hors ce n'est pas le cas en Mars 2020, avec une inflexion autour du 15 : c'est justement à peu de chose près la date ou on a commencé a enregistrer les premiers morts du Covid en France. Donc ce que je vais avoir tendance à considérer comme comparaison raisonnable, c'est le nombre de mort effectif en Mars 2020 avec un nombre de morts théorique basé sur la tendance de la première quinzaine de Mars.
En gros le calcul : 24182 morts au 15 mars 2020, ça fait environ 1612 morts par jour ; projeté jusqu'au 30 mars (les données du graphique s'arrêtent là) ça donnerait 48364 morts. Factuellement il y en a 50975, soit 2611 de plus que l'estimation sans Covid. Et sur Wiki je trouve 3024 morts du Covid au 30 mars, c'est guère plus. En fait, en ordre de grandeur, ce seraient pas 3500 qui "manquent", mais plutôt 350...
Pour aller dans ton sens, en 2018 comme en 19, la courbe a eu tendance à fléchir après le 15 mars, alors que là ça accélère.
Il faudrait avoir un peu plus d'années de comparaison, de toute façon.
sacré Couramiaud toujours le mot ou la phrase adéquate pour faire rire en période de confinement....mais pas ta blague....Couramiaud Poitevin a écrit : ↑09 avr. 2020, 21:32Moi je préfères que ce soit des scientifiques et des médecins qui m'expliquent, et des facteurs qui distribuent le courrier : chacun son métier, et les vaches seront bien gardées
Bonjour,___ a écrit : ↑09 avr. 2020, 22:29Pourquoi t'as pas expliqué ça dès le début, andouille ?Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 avr. 2020, 21:06Je pense que ça n'est pas un bon raisonnement : pourquoi prendre une "année de base" ? Par exemple quels sont les critères qui font que tu prends 2018 et pas 2019 (y a environ 5 000 morts d'écart en Mars sur ces deux années, sans Covid) ?___ a écrit : ↑09 avr. 2020, 20:41En année de base t'as 28 000 morts. Cette année, on a le coronavirus, cause nouvelle : 4000 morts fin mars.Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 avr. 2020, 20:30 La question reste la même : qui "manquent" par rapport à quoi ?
Toutes choses restant égales par ailleurs, on devrait donc avoir 28+4= 32 000 morts.
Or on a 28500. Donc y a 3500 qui manquent.
Pour préciser ma pensée : la seule chose de commune que je remarque sur 2018 et 2019, c'est le caractère quasi linéaire de l'évolution du nombre de morts (j'ignore si c'est particulier sur ces deux années, ou encore si c'est dû au temps pris en compte - un mois seulement). Hors ce n'est pas le cas en Mars 2020, avec une inflexion autour du 15 : c'est justement à peu de chose près la date ou on a commencé a enregistrer les premiers morts du Covid en France. Donc ce que je vais avoir tendance à considérer comme comparaison raisonnable, c'est le nombre de mort effectif en Mars 2020 avec un nombre de morts théorique basé sur la tendance de la première quinzaine de Mars.
En gros le calcul : 24182 morts au 15 mars 2020, ça fait environ 1612 morts par jour ; projeté jusqu'au 30 mars (les données du graphique s'arrêtent là) ça donnerait 48364 morts. Factuellement il y en a 50975, soit 2611 de plus que l'estimation sans Covid. Et sur Wiki je trouve 3024 morts du Covid au 30 mars, c'est guère plus. En fait, en ordre de grandeur, ce seraient pas 3500 qui "manquent", mais plutôt 350...
Pour aller dans ton sens, en 2018 comme en 19, la courbe a eu tendance à fléchir après le 15 mars, alors que là ça accélère.
Il faudrait avoir un peu plus d'années de comparaison, de toute façon.
C est vraiment super drôle cette photo, dis donc. Vraiment hilarantCouramiaud Poitevin a écrit : ↑09 avr. 2020, 22:32
D'après le Canard d'hier, c'est Serge Telle, le chef du gouvernement de Monaco qui l'aurait refilé au Prince Albert, qui a ensuite rencontré le Prince Charles lors d'une soirée caritative, puis Charles a rencontré Boris Johnson
Alors non seulement ton intervention est très intéressante en soi, mais en plus elle tend à me donner raison contre mon petit frère. Et ça, ça vaudra bien que je vous paye à tous les 2 un verre de single malt 12 ans d'âge après le de confinement.Veyrieras a écrit : ↑10 avr. 2020, 07:20Bonjour,___ a écrit : ↑09 avr. 2020, 22:29Pourquoi t'as pas expliqué ça dès le début, andouille ?Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 avr. 2020, 21:06Je pense que ça n'est pas un bon raisonnement : pourquoi prendre une "année de base" ? Par exemple quels sont les critères qui font que tu prends 2018 et pas 2019 (y a environ 5 000 morts d'écart en Mars sur ces deux années, sans Covid) ?___ a écrit : ↑09 avr. 2020, 20:41En année de base t'as 28 000 morts. Cette année, on a le coronavirus, cause nouvelle : 4000 morts fin mars.Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 avr. 2020, 20:30 La question reste la même : qui "manquent" par rapport à quoi ?
Toutes choses restant égales par ailleurs, on devrait donc avoir 28+4= 32 000 morts.
Or on a 28500. Donc y a 3500 qui manquent.
Pour préciser ma pensée : la seule chose de commune que je remarque sur 2018 et 2019, c'est le caractère quasi linéaire de l'évolution du nombre de morts (j'ignore si c'est particulier sur ces deux années, ou encore si c'est dû au temps pris en compte - un mois seulement). Hors ce n'est pas le cas en Mars 2020, avec une inflexion autour du 15 : c'est justement à peu de chose près la date ou on a commencé a enregistrer les premiers morts du Covid en France. Donc ce que je vais avoir tendance à considérer comme comparaison raisonnable, c'est le nombre de mort effectif en Mars 2020 avec un nombre de morts théorique basé sur la tendance de la première quinzaine de Mars.
En gros le calcul : 24182 morts au 15 mars 2020, ça fait environ 1612 morts par jour ; projeté jusqu'au 30 mars (les données du graphique s'arrêtent là) ça donnerait 48364 morts. Factuellement il y en a 50975, soit 2611 de plus que l'estimation sans Covid. Et sur Wiki je trouve 3024 morts du Covid au 30 mars, c'est guère plus. En fait, en ordre de grandeur, ce seraient pas 3500 qui "manquent", mais plutôt 350...
Pour aller dans ton sens, en 2018 comme en 19, la courbe a eu tendance à fléchir après le 15 mars, alors que là ça accélère.
Il faudrait avoir un peu plus d'années de comparaison, de toute façon.
lecteur régulier du forum depuis longtemps et beaucoup plus assidu depuis le confinement, j'avais jamais participé à une discussion mais là je voulais juste me permettre d'intervenir car depuis quelques jours cette discussion "m'embête" un peu (pourquoi celle-ci particulièrement vous me direz, peut-être que c'est que je suis debout depuis 5h et que je tourne en rond, alors désolé si je suis hors sujet ceci expliquera surement cela)...
enfin bref, il me semble qu'il y a une faille dans votre point de départ, c'est que vous raisonnez sur les seules données dématérialisés... alors pourquoi les journalistes ont pris ces données qui ne veulent rien dire, je ne sais pas (à vrai dire allez directement à la source, sur le site de l'insee c'est beaucoup plus clair)... mais ce qui compte c'est le total car évidemment le taux de dématérialisation progresse d'année en année et le confinement lui a mis un coup de fouet mi-mars (ce qui explique l'inflexion de votre courbe qu'on retrouve pas vraiment sur le total)... après pour rester magnanine, les données seront mis à jour aujourd'hui et je pense que l'inflexion arrivera effectivement avec premières les données d'avril (mois traditionnellement moins meurtrier)
Alors pour le coup, j'ai pas compris ce qu'il a dit.___ a écrit : ↑10 avr. 2020, 08:53Alors non seulement ton intervention est très intéressante en soi, mais en plus elle tend à me donner raison contre mon petit frère. Et ça, ça vaudra bien que je vous paye à tous les 2 un verre de single malt 12 ans d'âge après le de confinement.Veyrieras a écrit : ↑10 avr. 2020, 07:20Bonjour,___ a écrit : ↑09 avr. 2020, 22:29Pourquoi t'as pas expliqué ça dès le début, andouille ?Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 avr. 2020, 21:06Je pense que ça n'est pas un bon raisonnement : pourquoi prendre une "année de base" ? Par exemple quels sont les critères qui font que tu prends 2018 et pas 2019 (y a environ 5 000 morts d'écart en Mars sur ces deux années, sans Covid) ?___ a écrit : ↑09 avr. 2020, 20:41En année de base t'as 28 000 morts. Cette année, on a le coronavirus, cause nouvelle : 4000 morts fin mars.Faiseur de Tresses a écrit : ↑09 avr. 2020, 20:30 La question reste la même : qui "manquent" par rapport à quoi ?
Toutes choses restant égales par ailleurs, on devrait donc avoir 28+4= 32 000 morts.
Or on a 28500. Donc y a 3500 qui manquent.
Pour préciser ma pensée : la seule chose de commune que je remarque sur 2018 et 2019, c'est le caractère quasi linéaire de l'évolution du nombre de morts (j'ignore si c'est particulier sur ces deux années, ou encore si c'est dû au temps pris en compte - un mois seulement). Hors ce n'est pas le cas en Mars 2020, avec une inflexion autour du 15 : c'est justement à peu de chose près la date ou on a commencé a enregistrer les premiers morts du Covid en France. Donc ce que je vais avoir tendance à considérer comme comparaison raisonnable, c'est le nombre de mort effectif en Mars 2020 avec un nombre de morts théorique basé sur la tendance de la première quinzaine de Mars.
En gros le calcul : 24182 morts au 15 mars 2020, ça fait environ 1612 morts par jour ; projeté jusqu'au 30 mars (les données du graphique s'arrêtent là) ça donnerait 48364 morts. Factuellement il y en a 50975, soit 2611 de plus que l'estimation sans Covid. Et sur Wiki je trouve 3024 morts du Covid au 30 mars, c'est guère plus. En fait, en ordre de grandeur, ce seraient pas 3500 qui "manquent", mais plutôt 350...
Pour aller dans ton sens, en 2018 comme en 19, la courbe a eu tendance à fléchir après le 15 mars, alors que là ça accélère.
Il faudrait avoir un peu plus d'années de comparaison, de toute façon.
lecteur régulier du forum depuis longtemps et beaucoup plus assidu depuis le confinement, j'avais jamais participé à une discussion mais là je voulais juste me permettre d'intervenir car depuis quelques jours cette discussion "m'embête" un peu (pourquoi celle-ci particulièrement vous me direz, peut-être que c'est que je suis debout depuis 5h et que je tourne en rond, alors désolé si je suis hors sujet ceci expliquera surement cela)...
enfin bref, il me semble qu'il y a une faille dans votre point de départ, c'est que vous raisonnez sur les seules données dématérialisés... alors pourquoi les journalistes ont pris ces données qui ne veulent rien dire, je ne sais pas (à vrai dire allez directement à la source, sur le site de l'insee c'est beaucoup plus clair)... mais ce qui compte c'est le total car évidemment le taux de dématérialisation progresse d'année en année et le confinement lui a mis un coup de fouet mi-mars (ce qui explique l'inflexion de votre courbe qu'on retrouve pas vraiment sur le total)... après pour rester magnanine, les données seront mis à jour aujourd'hui et je pense que l'inflexion arrivera effectivement avec premières les données d'avril (mois traditionnellement moins meurtrier)
Tu travailles dans la fonction publique d'Etat ?paranoid a écrit : ↑10 avr. 2020, 12:27 Je partage cet article, assez acide, provocateur et sans doute critiquable, mais très intéressant et qui rejoint un peu les discussions de certains sur l'empilement de structures hiérarchiques dans la fonction publique
https://www.frustrationmagazine.fr/a-t- ... -m4bc7zKPE
Pour ceux que ça intéresse
Non pourquoi ?la buse a écrit : ↑10 avr. 2020, 15:26Tu travailles dans la fonction publique d'Etat ?paranoid a écrit : ↑10 avr. 2020, 12:27 Je partage cet article, assez acide, provocateur et sans doute critiquable, mais très intéressant et qui rejoint un peu les discussions de certains sur l'empilement de structures hiérarchiques dans la fonction publique
https://www.frustrationmagazine.fr/a-t- ... -m4bc7zKPE
Pour ceux que ça intéresse
merci pour la découverte de ce site. Article pluôt intéressant aussi qui confirme ce que la crise fait éclater : nous avons une des pire génération de dirigeants politiques / administratifs depuis longtemps, en France et en Occident en général. Heureusement que ce n'est "que" le covid et pas une épidémie du genre ebola car nous serions vraiment trés trés mal pour le coup.paranoid a écrit : ↑10 avr. 2020, 12:27 Je partage cet article, assez acide, provocateur et sans doute critiquable, mais très intéressant et qui rejoint un peu les discussions de certains sur l'empilement de structures hiérarchiques dans la fonction publique
https://www.frustrationmagazine.fr/a-t- ... -m4bc7zKPE
Pour ceux que ça intéresse
Il me semble que celui qui pose la question est le fondateur d'une chaine youtube très intéressante que j'ai déjà partagé. Sur sa chaine il doit y avoir la video en question.Faiseur de Tresses a écrit : ↑10 avr. 2020, 16:57 Je suis tombé là-dessus indirectement :
Ça pourrait plaire à Couramiaud, notamment pour l'une des questions posées à la fin.