ASSE - poteaux-carres.com

Tchefari a écrit : ↑26 mars 2020, 14:29

Florent a écrit : ↑26 mars 2020, 13:57

Tchefari a écrit : ↑26 mars 2020, 13:46 Assez dégoûté, des entreprises avec qui je bosse, mettent leurs salariés en télétravail et alors qu'elles n'ont pas encore de baisse de leur CA, en chomage partiel, histoire de réduire de 50% masse salariale.
Est ce que c'est légal? As-t-on moyen de dénoncer cela?

Non, ce n'est pas légal. Clairement énoncé par la loi : le recours au chômage partiel interdit le salarié de faire du télétravail.

Pour ce qui est de dénoncer....

C'est une décision personnelle, hein

Après rien de les oblige à dire que leurs salariés sont en télétravail...

sisi,

le risque a été clairement identifié et prévu par la loi

mononoké a écrit : ↑26 mars 2020, 16:17 https://www.liberation.fr/france/2020/0 ... re_1783147

Leur capitalisme à outrance est en train de leurs péter à la gueule, j'espère que toute la merde qu'ils ont semée depuis 40 ans va leurs rentrer profond dans les trous de nez !
L'heure des comptes a peut-être sonné !

Michel-Ange a écrit : ↑26 mars 2020, 11:29 Je suis un sujet passionnant.
(je m'ennuie, j'attends une call qui ne vient pas... )

Il n'y a jamais eu de pénurie de masques en France et il n'y a toujours pas de pénurie de masques.
On m'avait donné le chiffre de 240 millions de masques en stock. Véran a corrigé à 117 millions, dont acte. J'imagine que l'inventaire n'était pas à jour. Et ce stock n'est toujours pas épuisé ; on a même reconstitué du stock de FFP2.
C'est une autre question que de savoir s'il aurait fallu plus de masques, question que, personnellement, je ne saurais trancher et qui me semble plus complexe que certains voudraient le croire. J'ai par ailleurs ici-même attiré l'attention sur le fait que Bachelot avait été raillée parce qu'elle avait de son côté "commandé trop de masques".
Bref, j'essaye d'être informatif.
On me prête parfois des sous-entendus ou des arrière-pensées que je n'ai pas.

C'est vrai !!!
y'a tellement pas de pénuries de masques que les médecins libéraux et infirmières libérales n'avaient pas assez de masques pour faire leur boulot
et que même dans les ostos, au départ, il n'y en aviat pas assez
mais c'est bien, garde tes oeillères, tout est formidable !!!

Un décret vient d'être publier annonçant la possibilité d'utiliser le protocole du Professeur Raoult et qu'il va être rembourser

Tchefari a écrit : ↑26 mars 2020, 13:46 Assez dégoûté, des entreprises avec qui je bosse, mettent leurs salariés en télétravail et alors qu'elles n'ont pas encore de baisse de leur CA, en chomage partiel, histoire de réduire de 50% masse salariale.
Est ce que c'est légal? As-t-on moyen de dénoncer cela?

Si j'ai bien compris, les salariés en télétravail conserve l'intégralité de leur salaire. Les salariés en chômage partiel ne touche que 84 % de leur salaire net.
A mon avis, les salariés eux-mêmes ne vont pas être d'accord avec leur patron. Pourquoi accepteraient-ils une perte de revenus alors que l'entreprise continue à bien fonctionner ?

mononoké a écrit : ↑26 mars 2020, 16:17 https://www.liberation.fr/france/2020/0 ... re_1783147

J'ai jamais compris pourquoi dans tous les secteurs stratégiques l'état ne gardait pas une ou deux entreprises au cas où.

super intéressant:
https://www.liberation.fr/terre/2020/03 ... ue_1783155

mononoké a écrit : ↑26 mars 2020, 18:45 super intéressant:
https://www.liberation.fr/terre/2020/03 ... ue_1783155

Faut être abonné

Echoes_42 a écrit : ↑26 mars 2020, 16:21

mononoké a écrit : ↑26 mars 2020, 16:17 https://www.liberation.fr/france/2020/0 ... re_1783147

Leur capitalisme à outrance est en train de leurs péter à la gueule, j'espère que toute la merde qu'ils ont semée depuis 40 ans va leurs rentrer profond dans les trous de nez !
L'heure des comptes a peut-être sonné !

C est surtout dans notre gueule que ça pète

J espère que les français sauront s en souvenir

dimi a écrit : ↑26 mars 2020, 19:04

mononoké a écrit : ↑26 mars 2020, 18:45 super intéressant:
https://www.liberation.fr/terre/2020/03 ... ue_1783155

Faut être abonné

+42

baggio42 a écrit : ↑26 mars 2020, 19:09

dimi a écrit : ↑26 mars 2020, 19:04

mononoké a écrit : ↑26 mars 2020, 18:45 super intéressant:
https://www.liberation.fr/terre/2020/03 ... ue_1783155

Faut être abonné

+42

C'est volontaire. Monoke travaille au service "abonnement de Libé.

Mic-Mic a écrit : ↑26 mars 2020, 18:12

Tchefari a écrit : ↑26 mars 2020, 13:46 Assez dégoûté, des entreprises avec qui je bosse, mettent leurs salariés en télétravail et alors qu'elles n'ont pas encore de baisse de leur CA, en chomage partiel, histoire de réduire de 50% masse salariale.
Est ce que c'est légal? As-t-on moyen de dénoncer cela?

Si j'ai bien compris, les salariés en télétravail conserve l'intégralité de leur salaire. Les salariés en chômage partiel ne touche que 84 % de leur salaire net.
A mon avis, les salariés eux-mêmes ne vont pas être d'accord avec leur patron. Pourquoi accepteraient-ils une perte de revenus alors que l'entreprise continue à bien fonctionner ?

Peut être parce que y'en a un qui bosse, et donc touche son salaire normal, et l'autre qui bosse pas, et qui donc ne touche pas son salaire normal ?

Florent a écrit : ↑26 mars 2020, 19:28

Mic-Mic a écrit : ↑26 mars 2020, 18:12

Tchefari a écrit : ↑26 mars 2020, 13:46 Assez dégoûté, des entreprises avec qui je bosse, mettent leurs salariés en télétravail et alors qu'elles n'ont pas encore de baisse de leur CA, en chomage partiel, histoire de réduire de 50% masse salariale.
Est ce que c'est légal? As-t-on moyen de dénoncer cela?

Si j'ai bien compris, les salariés en télétravail conserve l'intégralité de leur salaire. Les salariés en chômage partiel ne touche que 84 % de leur salaire net.
A mon avis, les salariés eux-mêmes ne vont pas être d'accord avec leur patron. Pourquoi accepteraient-ils une perte de revenus alors que l'entreprise continue à bien fonctionner ?

Peut être parce que y'en a un qui bosse, et donc touche son salaire normal, et l'autre qui bosse pas, et qui donc ne touche pas son salaire normal ?

Ca me parait logique aussi ...

Raoult 2022

mononoké a écrit : ↑26 mars 2020, 16:17 https://www.liberation.fr/france/2020/0 ... re_1783147

Contre les pandémies l'écologie article du Diplo de mars sur papier pour faire un très bref résumé :à force de déforestation de mise à mal des habitats animaux ceux ci se rapprochent de nous et nous transmettent des virus inoffensifs pour eux qui deviennent très grave en arrivant sur l'espèce humaine

https://www.monde-diplomatique.fr/2020/03/SHAH/61547
voila le lien sur l'article que j'ai imparfaitement résumé

rouge a écrit : ↑26 mars 2020, 19:34 https://www.monde-diplomatique.fr/2020/03/SHAH/61547
voila le lien sur l'article que j'ai imparfaitement résumé

Pas du tout convaincu par ces "analyse". Déjà, le postulat "les épidémies sont plus nombreuses que jamais" me semble particulièrement douteux dans un monde où le nombre d'êtres humains et leur espérance de vie ne cessent d'augmenter (les facteurs limitant l'expansion humaine, comme les maladies, me semblent plutôt en déficit qu'en excès, dans l'absolu comme par rapport à des époques passées).

rouge a écrit : ↑26 mars 2020, 19:34 https://www.monde-diplomatique.fr/2020/03/SHAH/61547
voila le lien sur l'article que j'ai imparfaitement résumé

Intéressant merci

Augmentation de 27,42% des décès avec +365 en 24h dont une jeune fille de 16 ans

Augmentation de 19,38% de cas grave en réa avec +548 en 24h

Nouvelle petite baisse en Italie du nombre de décès
1ère baisse aussi en Espagne

En Allemagne, la situation est confuse car les chiffres sont annoncés avec beaucoup de retard au moins avec 24h de retard

Florent a écrit : ↑26 mars 2020, 19:27

baggio42 a écrit : ↑26 mars 2020, 19:09

dimi a écrit : ↑26 mars 2020, 19:04

mononoké a écrit : ↑26 mars 2020, 18:45 super intéressant:
https://www.liberation.fr/terre/2020/03 ... ue_1783155

Faut être abonné

+42

C'est volontaire. Monoke travaille au service "abonnement de Libé.

désolé les filles, mais quand j'ai lu l'article, il était en lecture libre...

StephVert a écrit : ↑26 mars 2020, 18:07 Un décret vient d'être publier annonçant la possibilité d'utiliser le protocole du Professeur Raoult et qu'il va être rembourser

Oui mais pad vraiment. Ils ont officialisé un truc qui se pratique depuis 10 jours : proposer aux cas désespérés le choix entre 1 des 3 molécules en tests actuellement. On appelle ça un usage compassionnel. Le décret vise à protéger juridiquement les médecins.

http://www.chu-rouen.fr/page/essais-cli ... passionnel

J’ai mis un lien plus en amont sur les résultats d’une étude du protocole du docteur Raoult en Chine et le résultat n’est pas fameux. Cette étude est incomplète encore, il faudra attendre encore un peu.

À savoir qu’avec ses conneries (Il a d’autres test en ce moment et on entend pas les autres spécialistes faire e au autant de ramdam), les médecins se retrouvent avec une pression énorme dans les CHU avec des patients agressifs qui veulent ce traitement. Raoult a été menacé aujourd’hui et a porté plainte.

Et tu rajoutes ça :
Le buzz sur la chloroquine freine l'essai clinique européen Discovery
https://www.liberation.fr/amphtml/franc ... ry_1783176

Occupés depuis dimanche à recruter les 800 patients français (sur 3 100 Européens) destinés à participer à l’essai clinique européen Discovery, les infectiologues de Bichat se sont heurtés au refus de plusieurs malades. «Il y a un tel tapage médiatique irrationnel que certains patients refusent d’être enrôlés dans l’essai Discovery parce qu’ils ne veulent pour traitement que de l’hydroxychloroquine, peste le professeur Xavier Lescure, infectiologue à Bichat. Malgré tout le respect que j’ai pour lui, Raoult gêne la réalisation d’une recherche méthodologique robuste. On ne peut colporter des certitudes et jouer avec l’espoir des gens. Il nous fait perdre du temps.»

Chloroquine, l’autre essai clinique qui affaiblit l’espoir d’un traitement miracle
https://www.capital.fr/economie-politiq ... 365789?amp
Un nouvel essai clinique visant à évaluer l’efficacité de l’hydroxychloroquine dans le traitement du coronavirus a été publié, il y a peu, par des infectiologues de l’hôpital de Shanghai (Chine). Ses résultats sont nettement moins enthousiasmants que ceux des travaux menés par le professeur Didier Raoult à Marseille.

Florent a écrit : ↑26 mars 2020, 19:27

baggio42 a écrit : ↑26 mars 2020, 19:09

dimi a écrit : ↑26 mars 2020, 19:04

mononoké a écrit : ↑26 mars 2020, 18:45 super intéressant:
https://www.liberation.fr/terre/2020/03 ... ue_1783155

Faut être abonné

+42

C'est volontaire. Monoke travaille au service "abonnement de Libé.

Au fait, t'as pas répondu à mon interrogation

Michel-Ange a écrit : ↑26 mars 2020, 19:41

rouge a écrit : ↑26 mars 2020, 19:34 https://www.monde-diplomatique.fr/2020/03/SHAH/61547
voila le lien sur l'article que j'ai imparfaitement résumé

Pas du tout convaincu par ces "analyse". Déjà, le postulat "les épidémies sont plus nombreuses que jamais" me semble particulièrement douteux dans un monde où le nombre d'êtres humains et leur espérance de vie ne cessent d'augmenter (les facteurs limitant l'expansion humaine, comme les maladies, me semblent plutôt en déficit qu'en excès, dans l'absolu comme par rapport à des époques passées).

+1. Bientôt le capitalisme et la déforestation en Amazonie responsables de la Peste au XVe siècle ?

Voilà qui est tout à fait passionnant (et qui intéressera sans doute en particulier FdT) :
https://www.sciencemag.org/news/2020/03 ... -and-other