ASSE - poteaux-carres.com

https://www.publicsenat.fr/article/parl ... YEhGah9RTE

Après le nuage de Tchernobyl, les poussières d'amiante de Lubrizol...
Réseaux sociaux, fake news, toussa

paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 11:20 https://www.publicsenat.fr/article/parl ... YEhGah9RTE

Après le nuage de Tchernobyl, les poussières d'amiante de Lubrizol...
Réseaux sociaux, fake news, toussa

Le nuage de Tchernobyl est un cas intéressant de fausse fausse nouvelle :
http://www.leparisien.fr/societe/le-nua ... 164089.php
Complotisme toujours...

Ouais enfin Lubrisol ça relève surtout de graves dysfonctionnements dans les services préfectoraux aussi bien de prévention que d'alerte.
Après ils pourront faire tous les beaux discours possibles, les mecs savent qu'ils ont respiré de la merde pendant des jours et ils avaient pas vraiment moyen de faire autrement.

La suppression de la retraite par répartition pour la part des salaires qui dépasse 10.000 € / mois semblait rejoindre une proposition de Piketty dans un livre qu'il a écrit il y a 12 ans (le sujet a été évoqué sur le topic il y a quelques jours).
Voici des précisions à ce sujet :
https://www.liberation.fr/checknews/202 ... uz_1773589

Michel-Ange a écrit : ↑22 janv. 2020, 11:53
paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 11:20 https://www.publicsenat.fr/article/parl ... YEhGah9RTE

Après le nuage de Tchernobyl, les poussières d'amiante de Lubrizol...
Réseaux sociaux, fake news, toussa
Le nuage de Tchernobyl est un cas intéressant de fausse fausse nouvelle :
http://www.leparisien.fr/societe/le-nua ... 164089.php
Complotisme toujours...

Ah c'est un excellent exemple justement de ce qui cause le "complotisme" et la rumeur, à savoir l'absence de communication des autorités, ou la tardiveté de celle-ci, pendant que des populations savent qu'un truc pas net vole au-dessus de leur tête et que ça peut leur causer quelques soucis de santé.

Pour Notre-Dame c'est pareil, en pire : on a mis 3 mois avant de fermer des écoles alors que des taux de plomb énormes ont été relevés.

Là pour Lubrizol on avait des décla toutes plus hallucinantes les unes que les autres des membres du gouvernement, avec leur suffisance crasse, qui affirmaient qu'il n'y avait strictement aucun danger.

Si on arrêtait d'infantiliser la population, qu'on communiquait sans minimiser les choses (et sans les aggraver non plus) et qu'on prenait des vraies mesures en amont et en aval des catastrophes on se retrouverait pas avec des psychoses et du ""complotisme"".

(Pour Tchernobyl on n'a certes pas dit que le nuage s'arrêterait à la frontière (quoique, cette histoire d'anticyclone c'est ambigu) mais on a prétendu dès le début qu'il n'y avait pas de danger. Un peu présomptueux quand on sait les risques qu'il pouvait y avoir)

https://www.parismatch.com/Actu/Societe ... xtor=AL-22 ça craint

paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 13:35
Michel-Ange a écrit : ↑22 janv. 2020, 11:53
paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 11:20 https://www.publicsenat.fr/article/parl ... YEhGah9RTE

Après le nuage de Tchernobyl, les poussières d'amiante de Lubrizol...
Réseaux sociaux, fake news, toussa
Le nuage de Tchernobyl est un cas intéressant de fausse fausse nouvelle :
http://www.leparisien.fr/societe/le-nua ... 164089.php
Complotisme toujours...
Ah c'est un excellent exemple justement de ce qui cause le "complotisme" et la rumeur, à savoir l'absence de communication des autorités, ou la tardiveté de celle-ci, pendant que des populations savent qu'un truc pas net vole au-dessus de leur tête et que ça peut leur causer quelques soucis de santé.

Pour Notre-Dame c'est pareil, en pire : on a mis 3 mois avant de fermer des écoles alors que des taux de plomb énormes ont été relevés.

Là pour Lubrizol on avait des décla toutes plus hallucinantes les unes que les autres des membres du gouvernement, avec leur suffisance crasse, qui affirmaient qu'il n'y avait strictement aucun danger.

Si on arrêtait d'infantiliser la population, qu'on communiquait sans minimiser les choses (et sans les aggraver non plus) et qu'on prenait des vraies mesures en amont et en aval des catastrophes on se retrouverait pas avec des psychoses et du ""complotisme"".

(Pour Tchernobyl on n'a certes pas dit que le nuage s'arrêterait à la frontière (quoique, cette histoire d'anticyclone c'est ambigu) mais on a prétendu dès le début qu'il n'y avait pas de danger. Un peu présomptueux quand on sait les risques qu'il pouvait y avoir)

Peut-être parce que ce sont des sujets complexes et qu'il est difficile de communiquer des données fiables rapidement ?
C'est toute la difficulté de la com de crise : tu n'as rien d'intéressant à dire mais tu dois quand même dire quelque chose.

Michel-Ange a écrit : ↑22 janv. 2020, 14:30
paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 13:35
Michel-Ange a écrit : ↑22 janv. 2020, 11:53
paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 11:20 https://www.publicsenat.fr/article/parl ... YEhGah9RTE

Après le nuage de Tchernobyl, les poussières d'amiante de Lubrizol...
Réseaux sociaux, fake news, toussa
Le nuage de Tchernobyl est un cas intéressant de fausse fausse nouvelle :
http://www.leparisien.fr/societe/le-nua ... 164089.php
Complotisme toujours...
Ah c'est un excellent exemple justement de ce qui cause le "complotisme" et la rumeur, à savoir l'absence de communication des autorités, ou la tardiveté de celle-ci, pendant que des populations savent qu'un truc pas net vole au-dessus de leur tête et que ça peut leur causer quelques soucis de santé.

Pour Notre-Dame c'est pareil, en pire : on a mis 3 mois avant de fermer des écoles alors que des taux de plomb énormes ont été relevés.

Là pour Lubrizol on avait des décla toutes plus hallucinantes les unes que les autres des membres du gouvernement, avec leur suffisance crasse, qui affirmaient qu'il n'y avait strictement aucun danger.

Si on arrêtait d'infantiliser la population, qu'on communiquait sans minimiser les choses (et sans les aggraver non plus) et qu'on prenait des vraies mesures en amont et en aval des catastrophes on se retrouverait pas avec des psychoses et du ""complotisme"".

(Pour Tchernobyl on n'a certes pas dit que le nuage s'arrêterait à la frontière (quoique, cette histoire d'anticyclone c'est ambigu) mais on a prétendu dès le début qu'il n'y avait pas de danger. Un peu présomptueux quand on sait les risques qu'il pouvait y avoir)
Peut-être parce que ce sont des sujets complexes et qu'il est difficile de communiquer des données fiables rapidement ?
C'est toute la difficulté de la com de crise : tu n'as rien d'intéressant à dire mais tu dois quand même dire quelque chose.

Surtout que le premier risque, c'est le mouvement de panique qui potentielelment peut créer plus de morts que la menace elle même.... Vu de loin, tout est toujours simple. ça tiens de l'absence de compréhension de ce que peut être le réel (encore des cours de philo qui se perdent). Chacun pense que sa subjectivité propre, sa "réalité" est transposable et suffisante.

Riquet le vert a écrit : ↑22 janv. 2020, 14:03 https://www.parismatch.com/Actu/Societe ... xtor=AL-22 ça craint

Tant que l'on ne prendra pas les mesures qui s'imposent... Mais c'est vrai que les pouvoirs publics français adorent se soumettre alors on verra bien mais une chose est sûre cela finira par une guerre civile

Michel-Ange a écrit : ↑22 janv. 2020, 14:30
paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 13:35
Michel-Ange a écrit : ↑22 janv. 2020, 11:53
paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 11:20 https://www.publicsenat.fr/article/parl ... YEhGah9RTE

Après le nuage de Tchernobyl, les poussières d'amiante de Lubrizol...
Réseaux sociaux, fake news, toussa
Le nuage de Tchernobyl est un cas intéressant de fausse fausse nouvelle :
http://www.leparisien.fr/societe/le-nua ... 164089.php
Complotisme toujours...
Ah c'est un excellent exemple justement de ce qui cause le "complotisme" et la rumeur, à savoir l'absence de communication des autorités, ou la tardiveté de celle-ci, pendant que des populations savent qu'un truc pas net vole au-dessus de leur tête et que ça peut leur causer quelques soucis de santé.

Pour Notre-Dame c'est pareil, en pire : on a mis 3 mois avant de fermer des écoles alors que des taux de plomb énormes ont été relevés.

Là pour Lubrizol on avait des décla toutes plus hallucinantes les unes que les autres des membres du gouvernement, avec leur suffisance crasse, qui affirmaient qu'il n'y avait strictement aucun danger.

Si on arrêtait d'infantiliser la population, qu'on communiquait sans minimiser les choses (et sans les aggraver non plus) et qu'on prenait des vraies mesures en amont et en aval des catastrophes on se retrouverait pas avec des psychoses et du ""complotisme"".

(Pour Tchernobyl on n'a certes pas dit que le nuage s'arrêterait à la frontière (quoique, cette histoire d'anticyclone c'est ambigu) mais on a prétendu dès le début qu'il n'y avait pas de danger. Un peu présomptueux quand on sait les risques qu'il pouvait y avoir)
Peut-être parce que ce sont des sujets complexes et qu'il est difficile de communiquer des données fiables rapidement ?
C'est toute la difficulté de la com de crise : tu n'as rien d'intéressant à dire mais tu dois quand même dire quelque chose.

Je vois aucune incompatibilité entre la complexité du truc, qui nécessite évidemment des études poussées, et la mise en oeuvre du principe de précaution.
Tu peux aussi éviter de dire que tout va bien et qu'il n'y aucun danger alors que t'en sais rien et que tu risques de te le prendre comme un boomerang si ce n'est pas le cas in fine, d'autant plus quand c'est une usine Seveso qui pète.

@ZDV : Des morts, tout de suite... Evacuer des périmètres, aussi grand soient-ils, de manière organisée, en donnant suffisamment d'info pour que les gens se sentent pris en charge, en expliquant que c'est par pure précaution en attendant d'en savoir plus, je pense pas que ça créerait des émeutes et du complotisme.
Sans parler de la mise en place de simulations d'évacuation dans les endroits où t'as une usine un peu sensible.

paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 14:54
Michel-Ange a écrit : ↑22 janv. 2020, 14:30
paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 13:35
Michel-Ange a écrit : ↑22 janv. 2020, 11:53
paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 11:20 https://www.publicsenat.fr/article/parl ... YEhGah9RTE

Après le nuage de Tchernobyl, les poussières d'amiante de Lubrizol...
Réseaux sociaux, fake news, toussa
Le nuage de Tchernobyl est un cas intéressant de fausse fausse nouvelle :
http://www.leparisien.fr/societe/le-nua ... 164089.php
Complotisme toujours...
Ah c'est un excellent exemple justement de ce qui cause le "complotisme" et la rumeur, à savoir l'absence de communication des autorités, ou la tardiveté de celle-ci, pendant que des populations savent qu'un truc pas net vole au-dessus de leur tête et que ça peut leur causer quelques soucis de santé.

Pour Notre-Dame c'est pareil, en pire : on a mis 3 mois avant de fermer des écoles alors que des taux de plomb énormes ont été relevés.

Là pour Lubrizol on avait des décla toutes plus hallucinantes les unes que les autres des membres du gouvernement, avec leur suffisance crasse, qui affirmaient qu'il n'y avait strictement aucun danger.

Si on arrêtait d'infantiliser la population, qu'on communiquait sans minimiser les choses (et sans les aggraver non plus) et qu'on prenait des vraies mesures en amont et en aval des catastrophes on se retrouverait pas avec des psychoses et du ""complotisme"".

(Pour Tchernobyl on n'a certes pas dit que le nuage s'arrêterait à la frontière (quoique, cette histoire d'anticyclone c'est ambigu) mais on a prétendu dès le début qu'il n'y avait pas de danger. Un peu présomptueux quand on sait les risques qu'il pouvait y avoir)
Peut-être parce que ce sont des sujets complexes et qu'il est difficile de communiquer des données fiables rapidement ?
C'est toute la difficulté de la com de crise : tu n'as rien d'intéressant à dire mais tu dois quand même dire quelque chose.
Je vois aucune incompatibilité entre la complexité du truc, qui nécessite évidemment des études poussées, et la mise en oeuvre du principe de précaution.
Tu peux aussi éviter de dire que tout va bien et qu'il n'y aucun danger alors que t'en sais rien et que tu risques de te le prendre comme un boomerang si ce n'est pas le cas in fine, d'autant plus quand c'est une usine Seveso qui pète.

Si tu veux mon avis, je pense que de nos jours, les autorités publiques, dans un pays comme le nôtre, pêchent plutôt par excès de précaution que par défaut.

Michel-Ange a écrit : ↑22 janv. 2020, 15:00
paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 14:54
Michel-Ange a écrit : ↑22 janv. 2020, 14:30
paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 13:35
Michel-Ange a écrit : ↑22 janv. 2020, 11:53
paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 11:20 https://www.publicsenat.fr/article/parl ... YEhGah9RTE

Après le nuage de Tchernobyl, les poussières d'amiante de Lubrizol...
Réseaux sociaux, fake news, toussa
Le nuage de Tchernobyl est un cas intéressant de fausse fausse nouvelle :
http://www.leparisien.fr/societe/le-nua ... 164089.php
Complotisme toujours...
Ah c'est un excellent exemple justement de ce qui cause le "complotisme" et la rumeur, à savoir l'absence de communication des autorités, ou la tardiveté de celle-ci, pendant que des populations savent qu'un truc pas net vole au-dessus de leur tête et que ça peut leur causer quelques soucis de santé.

Pour Notre-Dame c'est pareil, en pire : on a mis 3 mois avant de fermer des écoles alors que des taux de plomb énormes ont été relevés.

Là pour Lubrizol on avait des décla toutes plus hallucinantes les unes que les autres des membres du gouvernement, avec leur suffisance crasse, qui affirmaient qu'il n'y avait strictement aucun danger.

Si on arrêtait d'infantiliser la population, qu'on communiquait sans minimiser les choses (et sans les aggraver non plus) et qu'on prenait des vraies mesures en amont et en aval des catastrophes on se retrouverait pas avec des psychoses et du ""complotisme"".

(Pour Tchernobyl on n'a certes pas dit que le nuage s'arrêterait à la frontière (quoique, cette histoire d'anticyclone c'est ambigu) mais on a prétendu dès le début qu'il n'y avait pas de danger. Un peu présomptueux quand on sait les risques qu'il pouvait y avoir)
Peut-être parce que ce sont des sujets complexes et qu'il est difficile de communiquer des données fiables rapidement ?
C'est toute la difficulté de la com de crise : tu n'as rien d'intéressant à dire mais tu dois quand même dire quelque chose.
Je vois aucune incompatibilité entre la complexité du truc, qui nécessite évidemment des études poussées, et la mise en oeuvre du principe de précaution.
Tu peux aussi éviter de dire que tout va bien et qu'il n'y aucun danger alors que t'en sais rien et que tu risques de te le prendre comme un boomerang si ce n'est pas le cas in fine, d'autant plus quand c'est une usine Seveso qui pète.

Si tu veux mon avis, je pense que de nos jours, les autorités publiques, dans un pays comme le nôtre, pêchent plutôt par excès de précaution que par défaut.

En voilà 2 beaux exemples

paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 15:12
Michel-Ange a écrit : ↑22 janv. 2020, 15:00
paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 14:54
Michel-Ange a écrit : ↑22 janv. 2020, 14:30
paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 13:35
Michel-Ange a écrit : ↑22 janv. 2020, 11:53
paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 11:20 https://www.publicsenat.fr/article/parl ... YEhGah9RTE

Après le nuage de Tchernobyl, les poussières d'amiante de Lubrizol...
Réseaux sociaux, fake news, toussa
Le nuage de Tchernobyl est un cas intéressant de fausse fausse nouvelle :
http://www.leparisien.fr/societe/le-nua ... 164089.php
Complotisme toujours...
Ah c'est un excellent exemple justement de ce qui cause le "complotisme" et la rumeur, à savoir l'absence de communication des autorités, ou la tardiveté de celle-ci, pendant que des populations savent qu'un truc pas net vole au-dessus de leur tête et que ça peut leur causer quelques soucis de santé.

Pour Notre-Dame c'est pareil, en pire : on a mis 3 mois avant de fermer des écoles alors que des taux de plomb énormes ont été relevés.

Là pour Lubrizol on avait des décla toutes plus hallucinantes les unes que les autres des membres du gouvernement, avec leur suffisance crasse, qui affirmaient qu'il n'y avait strictement aucun danger.

Si on arrêtait d'infantiliser la population, qu'on communiquait sans minimiser les choses (et sans les aggraver non plus) et qu'on prenait des vraies mesures en amont et en aval des catastrophes on se retrouverait pas avec des psychoses et du ""complotisme"".

(Pour Tchernobyl on n'a certes pas dit que le nuage s'arrêterait à la frontière (quoique, cette histoire d'anticyclone c'est ambigu) mais on a prétendu dès le début qu'il n'y avait pas de danger. Un peu présomptueux quand on sait les risques qu'il pouvait y avoir)
Peut-être parce que ce sont des sujets complexes et qu'il est difficile de communiquer des données fiables rapidement ?
C'est toute la difficulté de la com de crise : tu n'as rien d'intéressant à dire mais tu dois quand même dire quelque chose.
Je vois aucune incompatibilité entre la complexité du truc, qui nécessite évidemment des études poussées, et la mise en oeuvre du principe de précaution.
Tu peux aussi éviter de dire que tout va bien et qu'il n'y aucun danger alors que t'en sais rien et que tu risques de te le prendre comme un boomerang si ce n'est pas le cas in fine, d'autant plus quand c'est une usine Seveso qui pète.

Si tu veux mon avis, je pense que de nos jours, les autorités publiques, dans un pays comme le nôtre, pêchent plutôt par excès de précaution que par défaut.
En voilà 2 beaux exemples

J'attends de voir l'épidémiologie à 50 ans.

Jupiter qui se fait un remake de Chirac, quel clown ce mec

Et pendant ce temps-là, la vie des enfants en danger...
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 77645.html

Il est beau, le néolibéralisme en actes... La casse idéologique du service public pour faire du fric sur notre dos, ça aboutit à ça !

Riquet le vert a écrit : ↑22 janv. 2020, 14:03 https://www.parismatch.com/Actu/Societe ... xtor=AL-22 ça craint

C'est drôle, juste au moment où le gouvernement veut faire des annonces là-dessus (cf Canard du jour). Tu me diras, les liens incestueux entre Paris Match et la macronie ne sont plus à démontrer.

paranoid a écrit : ↑22 janv. 2020, 11:20 https://www.publicsenat.fr/article/parl ... YEhGah9RTE

Après le nuage de Tchernobyl, les poussières d'amiante de Lubrizol...
Réseaux sociaux, fake news, toussa

L'histoire de l'amiante dans l'air que cet expert évoque serait liée à la présence d'un toit en fibrociment qui se serait "évaporé" ... rien à voir avec les produits chimiques stockés sur le site.

Des toits en fibrociment il y a en a encore des km2 partout dans le monde et il n'y a pas de recommandation pour les faire enlever à moins que leur état soit dégradé. J'imagine qu'on a un peu de recul sur la dangerosité en cas d'incendie ... Soit cet expert veut nous affoler pour rien, soit il faut vraiment s'inquiéter !

___ a écrit : ↑22 janv. 2020, 18:25 Et pendant ce temps-là, la vie des enfants en danger...
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 77645.html

Il est beau, le néolibéralisme en actes... La casse idéologique du service public pour faire du fric sur notre dos, ça aboutit à ça !

Bien sûr c'est la faute au néolibéralisme. D'ailleurs j'ai crevé ce matin avec ma voiture, encore un coup des néolibéraux, salauds !

Junito a écrit : ↑22 janv. 2020, 18:39
___ a écrit : ↑22 janv. 2020, 18:25 Et pendant ce temps-là, la vie des enfants en danger...
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 77645.html

Il est beau, le néolibéralisme en actes... La casse idéologique du service public pour faire du fric sur notre dos, ça aboutit à ça !
Bien sûr c'est la faute au néolibéralisme. D'ailleurs j'ai crevé ce matin avec ma voiture, encore un coup des néolibéraux, salauds !

en tous les cas, ça se précise de jours en jours, si ceux qui n'ont pas les moyens de se payer une traite privée vont bosser jusqu'à la mort, ce sera tout de même grâce à vous (et à la CFDT)

merci, les boubourges !

mononoké a écrit : ↑22 janv. 2020, 18:47
Junito a écrit : ↑22 janv. 2020, 18:39
___ a écrit : ↑22 janv. 2020, 18:25 Et pendant ce temps-là, la vie des enfants en danger...
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 77645.html

Il est beau, le néolibéralisme en actes... La casse idéologique du service public pour faire du fric sur notre dos, ça aboutit à ça !
Bien sûr c'est la faute au néolibéralisme. D'ailleurs j'ai crevé ce matin avec ma voiture, encore un coup des néolibéraux, salauds !
en tous les cas, ça se précise de jours en jours, si ceux qui n'ont pas les moyens de se payer une traite privée vont bosser jusqu'à la mort, ce sera tout de même grâce à vous (et à la CFDT)
merci, les boubourges !

WTF ?

mononoké a écrit : ↑22 janv. 2020, 18:47
Junito a écrit : ↑22 janv. 2020, 18:39
___ a écrit : ↑22 janv. 2020, 18:25 Et pendant ce temps-là, la vie des enfants en danger...
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 77645.html

Il est beau, le néolibéralisme en actes... La casse idéologique du service public pour faire du fric sur notre dos, ça aboutit à ça !
Bien sûr c'est la faute au néolibéralisme. D'ailleurs j'ai crevé ce matin avec ma voiture, encore un coup des néolibéraux, salauds !
en tous les cas, ça se précise de jours en jours, si ceux qui n'ont pas les moyens de se payer une traite privée vont bosser jusqu'à la mort, ce sera tout de même grâce à vous (et à la CFDT)
merci, les boubourges !

Bien sûr ! D'ailleurs 'ai encore vu un néolibéral agresser une mamie devant une boulangerie, vraiment des salauds qu'on vous dit !

Junito a écrit : ↑22 janv. 2020, 18:39
___ a écrit : ↑22 janv. 2020, 18:25 Et pendant ce temps-là, la vie des enfants en danger...
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 77645.html

Il est beau, le néolibéralisme en actes... La casse idéologique du service public pour faire du fric sur notre dos, ça aboutit à ça !
Bien sûr c'est la faute au néolibéralisme. D'ailleurs j'ai crevé ce matin avec ma voiture, encore un coup des néolibéraux, salauds !

quant on veut pas comprendre ...
Faut quand même être sacrément aveuglés pour ne pas voir que la casse des services publics et les dangers qui en découlent sont les conséquences des politiques néo libérales menées depuis 30 ans
c'est bien, garde tes oeillères !!!
faudra pas venir chialer quand y'aura plus de service publics pour te soigner, pour instruire tes gosses ou tes petits enfants et te torcher le cul quand tu seras impotent !!!

Débat sur la 5 entre le directeur du point et celui de libération ;
La CGT noyautée par les trotskistes

Ah ces débats entre libéraux

verttoujours a écrit : ↑22 janv. 2020, 19:10
Junito a écrit : ↑22 janv. 2020, 18:39
___ a écrit : ↑22 janv. 2020, 18:25 Et pendant ce temps-là, la vie des enfants en danger...
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 77645.html

Il est beau, le néolibéralisme en actes... La casse idéologique du service public pour faire du fric sur notre dos, ça aboutit à ça !
Bien sûr c'est la faute au néolibéralisme. D'ailleurs j'ai crevé ce matin avec ma voiture, encore un coup des néolibéraux, salauds !
quant on veut pas comprendre ...
Faut quand même être sacrément aveuglés pour ne pas voir que la casse des services publics et les dangers qui en découlent sont les conséquences des politiques néo libérales menées depuis 30 ans
c'est bien, garde tes oeillères !!!
faudra pas venir chialer quand y'aura plus de service publics pour te soigner, pour instruire tes gosses ou tes petits enfants et te torcher le cul quand tu seras impotent !!!

Comment vont-ils dans les autres pays ?

rouge a écrit : ↑22 janv. 2020, 19:26 Débat sur la 5 entre le directeur du point et celui de libération ;
La CGT noyautée par les trotskistes
Ah ces débats entre libéraux

Ce serait trop leur faire honneur de les appeler Trotskistes

J'ai d'autres noms en tête

ASSE - poteaux-carres.com

[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...