[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

Stephdu83
Messages : 1125
Inscription : 15 déc. 2017, 22:38

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Stephdu83 »

https://www.dreuz.info/2020/08/06/un-ho ... de-masque/ la vidéo est juste édifiante!! Tout va bien dans notre beau pays!!
___
Messages : 23053
Inscription : 09 sept. 2011, 14:53

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ___ »

Elliev a écrit : 07 août 2020, 08:12
___ a écrit : 07 août 2020, 07:16
slash a écrit : 06 août 2020, 19:58
Faiseur de Tresses a écrit : 06 août 2020, 19:40
ChatVert a écrit : 06 août 2020, 17:27
Michel-Ange a écrit : 06 août 2020, 13:22
Toujours le même problème : on est aujourd'hui 7,5 milliards d'êtres humains.
Si on ne fait pas d'agriculture intensive, la moitié mourra à terme de famine, famines qui existaient d'ailleurs partout avant le développement des produits phytosanitaires, ce que d'aucun considère comme "le bon vieux temps". apparemment, la "diversité génétique" ne protégeait guère plus les cultures, alors.
Est ce que nourrir 7,5 milliards de personnes aujourd'hui justifie l'exploitation non durable des agrosystèmes?! Que se passera-t-il quand il faudra nourrir 12 milliards de personnes à la fin du siècle avec des agrosystèmes devenus stériles par l'utilisation massive de la chimie ?! Ce sont des vraies questions à poser, loin de l'idéologie des trente glorieuses largement influencée par le lobby de l'industrie chimique.

Concernant la diversité génétique, tu sous-estimes largement son importance. C'est le moyen le plus efficace pour permettre la survie des espèces et ce depuis 3,5 milliards d'années. C'est grâce à la diversité génétique que le SARS-COV-2 ne tue que 1 % de la population humaine mondiale. Si on appliquait la même sélection génétique à l'Homme que ce qu'on fait en agriculture, le covid-19 aurait déjà tué 99% des gens.

Il faut arrêter de considérer l'agriculture selon le seul paradigme du rendement immédiat. Sinon, on va au devant de grandes désillusions pour l'avenir Il va falloir que chacun fasse des efforts : augmenter la part du durable dans l'agriculture, diminuer le gaspillage des récoltes qui représente 50% de la production mondiale et enfin diminuer la consommation pour les ménages.
Tu oublies le levier le plus important : réduire massivement l'élevage intensif qui consomme la majorité des ressources céréalières mondiales pour un rendement peu efficace.
Sinon pour réduire la consommation céréalière dans l'élevage, tu sors du cartons les hormones de croissance :happy1:
Ou tu arrêtés de manger de la barbaque dix fois la semaine.
Ce sera meilleur pour ta santé, en plus.
Ta barbaque rien ne t'empêche d'aller l'acheter au pecor du coin, t'en mangeras autant que tu veux, et crois moi que t'en mourras pas.
Le truc étant que le pecor du coin pourra pas produire suffisamment pour les gens du coin + ceux de la ville d'à côté + ceux de la métropole la plus proche, sans se convertir à l'extensif (ce qui n'est pas souhaitable rien que pour lui, sans même parler des bêtes ou de l'environnement), sauf à ce que la consommation globale de viande baisse.

Mais sinon, t'inquiète, ça fait longtemps que j'achète plus la sous-viande du supermarché.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
___
Messages : 23053
Inscription : 09 sept. 2011, 14:53

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ___ »

Michel-Ange a écrit : 07 août 2020, 12:28
ChatVert a écrit : 07 août 2020, 11:44
Michel-Ange a écrit : 07 août 2020, 09:32
Elliev a écrit : 07 août 2020, 08:22 Ah et écouter Stéphane Le Foll parler agriculture, le mec a la solde de tous les lobbys agroalimentaires, classé vert par Phillip Morris, au coeur du scandale des "cartels du lait", ça me fera toujours doucement rire.
Je ne sais pas s'il vaut mieux être "à la solde de tous les lobbys agroalimentaires" ou "intoxiquée par tous les lobbys écologistes" comme Pompili. :mrgreen:

Mais vous êtes à côté du sujet des néonicotinoïdes. Il s'agit là d'une substance dont on savait qu'elle n'était pas le principal facteur de perte de colonies d'abeilles et pour laquelle on savait qu'on n'avait pas de substitut à court terme. Résultat : on sacrifie la production nationale et toute la filière qui va avec, qu'on va indemniser, et comme on a quand même besoin de sucre (et c'est pareil pour le colza), on va en acheter à nos amis européens qui n'ont pas interdit la substance. Ce n'est donc qu'une simple mesure d'affichage qui va nous coûter de l'argent pour un bénéfice écologique négligeable.

C'est de l'écologisme militant et inintelligent où l'on désigne des boucs émissaires sans prendre la peine de trouver des solutions de remplacements, exactement comme quand des écologistes veulent arrêter le nucléaires alors que tout le monde sait que la seule alternative pour le moment ce sont les énergies fossiles.
Le combat pour le nucléaire c'est décidément ta marotte lorsqu'on parle d'écologie. Mais, on est plus dans les années 90. Les personnes qui défilaient lors de la marche pour le climat ne demandaient pas l'arrêt du nucléaire. Ce n'est plus une fixation des écologistes.
L'exemple du nucléaire montre bien que l'extrémisme écologiste repose sur des conceptions idéologiques largement irrationnelles où ils sont prêt à œuvrer contre un intérêt écologique évident (ici, le réchauffement climatique) et, je suis désolé de te décevoir, mais le combat anti-nucléaire reste sans doute le combat principal de Greenpeace et l'un des principaux chez EELV.
Mais il existe beaucoup de contradictions de ce genre chez les écologistes : les pesticides qui sont le diable en conventionnel mais ne posent aucun problème en bio, les OGM qui sont à bannir sans le début d'un argument scientifique, etc.
Pourtant Chatvert et Elliev t'ont donné d'excellents arguments contre la manipulation génétique végétale y a pas 2 pages ; quant au nucléaire, il me semble que le débat a déjà été largement fourni également sur ces pages.

Il n'est pire sourd, etc.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Elliev
Messages : 5820
Inscription : 20 mai 2017, 04:21

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Elliev »

___ a écrit : 07 août 2020, 18:44
Elliev a écrit : 07 août 2020, 08:12 Ta barbaque rien ne t'empêche d'aller l'acheter au pecor du coin, t'en mangeras autant que tu veux, et crois moi que t'en mourras pas.
Le truc étant que le pecor du coin pourra pas produire suffisamment pour les gens du coin + ceux de la ville d'à côté + ceux de la métropole la plus proche, sans se convertir à l'extensif (ce qui n'est pas souhaitable rien que pour lui, sans même parler des bêtes ou de l'environnement), sauf à ce que la consommation globale de viande baisse.

Mais sinon, t'inquiète, ça fait longtemps que j'achète plus la sous-viande du supermarché.
On est d'accord.
Michel-Ange
Messages : 14390
Inscription : 04 juin 2016, 22:00

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Michel-Ange »

___ a écrit : 07 août 2020, 18:47
Michel-Ange a écrit : 07 août 2020, 12:28
ChatVert a écrit : 07 août 2020, 11:44
Michel-Ange a écrit : 07 août 2020, 09:32
Elliev a écrit : 07 août 2020, 08:22 Ah et écouter Stéphane Le Foll parler agriculture, le mec a la solde de tous les lobbys agroalimentaires, classé vert par Phillip Morris, au coeur du scandale des "cartels du lait", ça me fera toujours doucement rire.
Je ne sais pas s'il vaut mieux être "à la solde de tous les lobbys agroalimentaires" ou "intoxiquée par tous les lobbys écologistes" comme Pompili. :mrgreen:

Mais vous êtes à côté du sujet des néonicotinoïdes. Il s'agit là d'une substance dont on savait qu'elle n'était pas le principal facteur de perte de colonies d'abeilles et pour laquelle on savait qu'on n'avait pas de substitut à court terme. Résultat : on sacrifie la production nationale et toute la filière qui va avec, qu'on va indemniser, et comme on a quand même besoin de sucre (et c'est pareil pour le colza), on va en acheter à nos amis européens qui n'ont pas interdit la substance. Ce n'est donc qu'une simple mesure d'affichage qui va nous coûter de l'argent pour un bénéfice écologique négligeable.

C'est de l'écologisme militant et inintelligent où l'on désigne des boucs émissaires sans prendre la peine de trouver des solutions de remplacements, exactement comme quand des écologistes veulent arrêter le nucléaires alors que tout le monde sait que la seule alternative pour le moment ce sont les énergies fossiles.
Le combat pour le nucléaire c'est décidément ta marotte lorsqu'on parle d'écologie. Mais, on est plus dans les années 90. Les personnes qui défilaient lors de la marche pour le climat ne demandaient pas l'arrêt du nucléaire. Ce n'est plus une fixation des écologistes.
L'exemple du nucléaire montre bien que l'extrémisme écologiste repose sur des conceptions idéologiques largement irrationnelles où ils sont prêt à œuvrer contre un intérêt écologique évident (ici, le réchauffement climatique) et, je suis désolé de te décevoir, mais le combat anti-nucléaire reste sans doute le combat principal de Greenpeace et l'un des principaux chez EELV.
Mais il existe beaucoup de contradictions de ce genre chez les écologistes : les pesticides qui sont le diable en conventionnel mais ne posent aucun problème en bio, les OGM qui sont à bannir sans le début d'un argument scientifique, etc.
Pourtant Chatvert et Elliev t'ont donné d'excellents arguments contre la manipulation génétique végétale y a pas 2 pages ; quant au nucléaire, il me semble que le débat a déjà été largement fourni également sur ces pages.

Il n'est pire sourd, etc.
Je suis retourné deux pages en arrière, j'ai vu plein de trucs sur le tourisme en Corse, rien sur les OGM. :hehe:

Le gouvernement réautorise les néonicotinoïdes pour la culture de betterave, seule solution pour sauver la filière, mais tout ceci est quand même un peu ridicule.
___
Messages : 23053
Inscription : 09 sept. 2011, 14:53

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ___ »

Michel-Ange a écrit : 07 août 2020, 23:12
___ a écrit : 07 août 2020, 18:47
Michel-Ange a écrit : 07 août 2020, 12:28
ChatVert a écrit : 07 août 2020, 11:44
Michel-Ange a écrit : 07 août 2020, 09:32
Elliev a écrit : 07 août 2020, 08:22 Ah et écouter Stéphane Le Foll parler agriculture, le mec a la solde de tous les lobbys agroalimentaires, classé vert par Phillip Morris, au coeur du scandale des "cartels du lait", ça me fera toujours doucement rire.
Je ne sais pas s'il vaut mieux être "à la solde de tous les lobbys agroalimentaires" ou "intoxiquée par tous les lobbys écologistes" comme Pompili. :mrgreen:

Mais vous êtes à côté du sujet des néonicotinoïdes. Il s'agit là d'une substance dont on savait qu'elle n'était pas le principal facteur de perte de colonies d'abeilles et pour laquelle on savait qu'on n'avait pas de substitut à court terme. Résultat : on sacrifie la production nationale et toute la filière qui va avec, qu'on va indemniser, et comme on a quand même besoin de sucre (et c'est pareil pour le colza), on va en acheter à nos amis européens qui n'ont pas interdit la substance. Ce n'est donc qu'une simple mesure d'affichage qui va nous coûter de l'argent pour un bénéfice écologique négligeable.

C'est de l'écologisme militant et inintelligent où l'on désigne des boucs émissaires sans prendre la peine de trouver des solutions de remplacements, exactement comme quand des écologistes veulent arrêter le nucléaires alors que tout le monde sait que la seule alternative pour le moment ce sont les énergies fossiles.
Le combat pour le nucléaire c'est décidément ta marotte lorsqu'on parle d'écologie. Mais, on est plus dans les années 90. Les personnes qui défilaient lors de la marche pour le climat ne demandaient pas l'arrêt du nucléaire. Ce n'est plus une fixation des écologistes.
L'exemple du nucléaire montre bien que l'extrémisme écologiste repose sur des conceptions idéologiques largement irrationnelles où ils sont prêt à œuvrer contre un intérêt écologique évident (ici, le réchauffement climatique) et, je suis désolé de te décevoir, mais le combat anti-nucléaire reste sans doute le combat principal de Greenpeace et l'un des principaux chez EELV.
Mais il existe beaucoup de contradictions de ce genre chez les écologistes : les pesticides qui sont le diable en conventionnel mais ne posent aucun problème en bio, les OGM qui sont à bannir sans le début d'un argument scientifique, etc.
Pourtant Chatvert et Elliev t'ont donné d'excellents arguments contre la manipulation génétique végétale y a pas 2 pages ; quant au nucléaire, il me semble que le débat a déjà été largement fourni également sur ces pages.

Il n'est pire sourd, etc.
Je suis retourné deux pages en arrière, j'ai vu plein de trucs sur le tourisme en Corse, rien sur les OGM. :hehe:

Le gouvernement réautorise les néonicotinoïdes pour la culture de betterave, seule solution pour sauver la filière, mais tout ceci est quand même un peu ridicule.
Tu as donc des problèmes de vue.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Jelp
Messages : 2503
Inscription : 13 juin 2017, 22:00

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Jelp »

___ a écrit : 08 août 2020, 07:48
Michel-Ange a écrit : 07 août 2020, 23:12
___ a écrit : 07 août 2020, 18:47
Michel-Ange a écrit : 07 août 2020, 12:28
ChatVert a écrit : 07 août 2020, 11:44
Michel-Ange a écrit : 07 août 2020, 09:32
Elliev a écrit : 07 août 2020, 08:22 Ah et écouter Stéphane Le Foll parler agriculture, le mec a la solde de tous les lobbys agroalimentaires, classé vert par Phillip Morris, au coeur du scandale des "cartels du lait", ça me fera toujours doucement rire.
Je ne sais pas s'il vaut mieux être "à la solde de tous les lobbys agroalimentaires" ou "intoxiquée par tous les lobbys écologistes" comme Pompili. :mrgreen:

Mais vous êtes à côté du sujet des néonicotinoïdes. Il s'agit là d'une substance dont on savait qu'elle n'était pas le principal facteur de perte de colonies d'abeilles et pour laquelle on savait qu'on n'avait pas de substitut à court terme. Résultat : on sacrifie la production nationale et toute la filière qui va avec, qu'on va indemniser, et comme on a quand même besoin de sucre (et c'est pareil pour le colza), on va en acheter à nos amis européens qui n'ont pas interdit la substance. Ce n'est donc qu'une simple mesure d'affichage qui va nous coûter de l'argent pour un bénéfice écologique négligeable.

C'est de l'écologisme militant et inintelligent où l'on désigne des boucs émissaires sans prendre la peine de trouver des solutions de remplacements, exactement comme quand des écologistes veulent arrêter le nucléaires alors que tout le monde sait que la seule alternative pour le moment ce sont les énergies fossiles.
Le combat pour le nucléaire c'est décidément ta marotte lorsqu'on parle d'écologie. Mais, on est plus dans les années 90. Les personnes qui défilaient lors de la marche pour le climat ne demandaient pas l'arrêt du nucléaire. Ce n'est plus une fixation des écologistes.
L'exemple du nucléaire montre bien que l'extrémisme écologiste repose sur des conceptions idéologiques largement irrationnelles où ils sont prêt à œuvrer contre un intérêt écologique évident (ici, le réchauffement climatique) et, je suis désolé de te décevoir, mais le combat anti-nucléaire reste sans doute le combat principal de Greenpeace et l'un des principaux chez EELV.
Mais il existe beaucoup de contradictions de ce genre chez les écologistes : les pesticides qui sont le diable en conventionnel mais ne posent aucun problème en bio, les OGM qui sont à bannir sans le début d'un argument scientifique, etc.
Pourtant Chatvert et Elliev t'ont donné d'excellents arguments contre la manipulation génétique végétale y a pas 2 pages ; quant au nucléaire, il me semble que le débat a déjà été largement fourni également sur ces pages.

Il n'est pire sourd, etc.
Je suis retourné deux pages en arrière, j'ai vu plein de trucs sur le tourisme en Corse, rien sur les OGM. :hehe:

Le gouvernement réautorise les néonicotinoïdes pour la culture de betterave, seule solution pour sauver la filière, mais tout ceci est quand même un peu ridicule.
Tu as donc des problèmes de vue.
A force de manger des ogm ?
J.Zimako
Messages : 6175
Inscription : 02 janv. 2006, 11:30
Localisation : Vichy

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par J.Zimako »

Jelp a écrit : 08 août 2020, 12:50
___ a écrit : 08 août 2020, 07:48
Michel-Ange a écrit : 07 août 2020, 23:12
___ a écrit : 07 août 2020, 18:47
Michel-Ange a écrit : 07 août 2020, 12:28
ChatVert a écrit : 07 août 2020, 11:44
Michel-Ange a écrit : 07 août 2020, 09:32
Elliev a écrit : 07 août 2020, 08:22 Ah et écouter Stéphane Le Foll parler agriculture, le mec a la solde de tous les lobbys agroalimentaires, classé vert par Phillip Morris, au coeur du scandale des "cartels du lait", ça me fera toujours doucement rire.
Je ne sais pas s'il vaut mieux être "à la solde de tous les lobbys agroalimentaires" ou "intoxiquée par tous les lobbys écologistes" comme Pompili. :mrgreen:

Mais vous êtes à côté du sujet des néonicotinoïdes. Il s'agit là d'une substance dont on savait qu'elle n'était pas le principal facteur de perte de colonies d'abeilles et pour laquelle on savait qu'on n'avait pas de substitut à court terme. Résultat : on sacrifie la production nationale et toute la filière qui va avec, qu'on va indemniser, et comme on a quand même besoin de sucre (et c'est pareil pour le colza), on va en acheter à nos amis européens qui n'ont pas interdit la substance. Ce n'est donc qu'une simple mesure d'affichage qui va nous coûter de l'argent pour un bénéfice écologique négligeable.

C'est de l'écologisme militant et inintelligent où l'on désigne des boucs émissaires sans prendre la peine de trouver des solutions de remplacements, exactement comme quand des écologistes veulent arrêter le nucléaires alors que tout le monde sait que la seule alternative pour le moment ce sont les énergies fossiles.
Le combat pour le nucléaire c'est décidément ta marotte lorsqu'on parle d'écologie. Mais, on est plus dans les années 90. Les personnes qui défilaient lors de la marche pour le climat ne demandaient pas l'arrêt du nucléaire. Ce n'est plus une fixation des écologistes.
L'exemple du nucléaire montre bien que l'extrémisme écologiste repose sur des conceptions idéologiques largement irrationnelles où ils sont prêt à œuvrer contre un intérêt écologique évident (ici, le réchauffement climatique) et, je suis désolé de te décevoir, mais le combat anti-nucléaire reste sans doute le combat principal de Greenpeace et l'un des principaux chez EELV.
Mais il existe beaucoup de contradictions de ce genre chez les écologistes : les pesticides qui sont le diable en conventionnel mais ne posent aucun problème en bio, les OGM qui sont à bannir sans le début d'un argument scientifique, etc.
Pourtant Chatvert et Elliev t'ont donné d'excellents arguments contre la manipulation génétique végétale y a pas 2 pages ; quant au nucléaire, il me semble que le débat a déjà été largement fourni également sur ces pages.

Il n'est pire sourd, etc.
Je suis retourné deux pages en arrière, j'ai vu plein de trucs sur le tourisme en Corse, rien sur les OGM. :hehe:

Le gouvernement réautorise les néonicotinoïdes pour la culture de betterave, seule solution pour sauver la filière, mais tout ceci est quand même un peu ridicule.
Tu as donc des problèmes de vue.
A force de manger des ogm ?
Plutôt des couleuvres. :mrgreen:
baggio42
Messages : 16858
Inscription : 09 févr. 2017, 18:40

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par baggio42 »

Une pensée pour les 8 personnes massacrées au Niger. :triste1:
6 ressortissants français et leurs deux guides.
rouge
Messages : 8724
Inscription : 30 août 2005, 07:02

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par rouge »

baggio42 a écrit : 09 août 2020, 20:02 Une pensée pour les 8 personnes massacrées au Niger. :triste1:
6 ressortissants français et leurs deux guides.
:triste1: aussi mais zone déconseillée par le ministère des affaires étrangères
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
Akita

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Akita »

rouge a écrit : 09 août 2020, 20:31
baggio42 a écrit : 09 août 2020, 20:02 Une pensée pour les 8 personnes massacrées au Niger. :triste1:
6 ressortissants français et leurs deux guides.
:triste1: aussi mais zone déconseillée par le ministère des affaires étrangères
Tu es sure? Car j'ai lu dans un article comme quoi ce n’était pas une zone considérée comme dangereuse.
baggio42
Messages : 16858
Inscription : 09 févr. 2017, 18:40

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par baggio42 »

rouge a écrit : 09 août 2020, 20:31
baggio42 a écrit : 09 août 2020, 20:02 Une pensée pour les 8 personnes massacrées au Niger. :triste1:
6 ressortissants français et leurs deux guides.
:triste1: aussi mais zone déconseillée par le ministère des affaires étrangères
Oui tu as raison.Apparemment des humanitaires ...
rouge
Messages : 8724
Inscription : 30 août 2005, 07:02

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par rouge »

Akita a écrit : 09 août 2020, 20:45
rouge a écrit : 09 août 2020, 20:31
baggio42 a écrit : 09 août 2020, 20:02 Une pensée pour les 8 personnes massacrées au Niger. :triste1:
6 ressortissants français et leurs deux guides.
:triste1: aussi mais zone déconseillée par le ministère des affaires étrangères
Entendu sur la deux à vérifier
Tu es sure? Car j'ai lu dans un article comme quoi ce n’était pas une zone considérée comme dangereuse.
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
rouge
Messages : 8724
Inscription : 30 août 2005, 07:02

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par rouge »

baggio42 a écrit : 09 août 2020, 20:45
rouge a écrit : 09 août 2020, 20:31
baggio42 a écrit : 09 août 2020, 20:02 Une pensée pour les 8 personnes massacrées au Niger. :triste1:
6 ressortissants français et leurs deux guides.
:triste1: aussi mais zone déconseillée par le ministère des affaires étrangères
Oui tu as raison.Apparemment des humanitaires ...
Ça change tout :snif:
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
Michel-Ange
Messages : 14390
Inscription : 04 juin 2016, 22:00

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Michel-Ange »

Je n'ai rien de spécial contre Perdriau mais ce texte me semble d'une vacuité totale, au sens propre. C'est un peu la grande maladie des politiques actuels qui oscillent entre des théories délirantes et le souhait de ne surtout rien dire de concret pour ne pas risquer de froisser qui que ce soit.
https://www.lopinion.fr/edition/politiq ... ite-221768
___
Messages : 23053
Inscription : 09 sept. 2011, 14:53

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ___ »

Michel-Ange a écrit : 10 août 2020, 11:27 Je n'ai rien de spécial contre Perdriau mais ce texte me semble d'une vacuité totale, au sens propre. C'est un peu la grande maladie des politiques actuels qui oscillent entre des théories délirantes et le souhait de ne surtout rien dire de concret pour ne pas risquer de froisser qui que ce soit.
https://www.lopinion.fr/edition/politiq ... ite-221768
Je n'aime pas Perdriau et sa réponse à l'éternelle question "que faire" ne vaut certes guère mieux qu'une infusion verveine, mais je trouve son analyse de l'évolution de la droite de gouvernement tout à fait limpide et juste - à ceci près que ça avait commencé avant 2007.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
baggio42
Messages : 16858
Inscription : 09 févr. 2017, 18:40

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par baggio42 »

rouge a écrit : 09 août 2020, 22:53
baggio42 a écrit : 09 août 2020, 20:45
rouge a écrit : 09 août 2020, 20:31
baggio42 a écrit : 09 août 2020, 20:02 Une pensée pour les 8 personnes massacrées au Niger. :triste1:
6 ressortissants français et leurs deux guides.
:triste1: aussi mais zone déconseillée par le ministère des affaires étrangères
Oui tu as raison.Apparemment des humanitaires ...
Ça change tout :snif:
Pour être plus précis, ils n'étaient pas en mission mais en "relâche" ce dimanche vers ce parc.
Ce qui n'enlève rien à cet acte odieux.
mononoké
Messages : 3436
Inscription : 18 avr. 2015, 07:12
Localisation : 42000

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par mononoké »

aaaahh, le "monde d'après", quelle réussite !:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/lic ... r-homepage
Junito
Messages : 3614
Inscription : 03 oct. 2009, 15:55

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Junito »

mononoké a écrit : 11 août 2020, 09:10 aaaahh, le "monde d'après", quelle réussite !:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/lic ... r-homepage
Tu veux nous faire croire que c'est une info ?

C'est juste un blog d'un sociologue parfaitement partial et politisé. Quand je lis "Cette “flexibilité” était censée favoriser l’emploi, selon les idéologues bourgeois", ça sent l'extrême gauche à plein nez.

C'est sûr que ce monsieur qui n'a jamais dû sortir de son monde universitaire pour expérimenter ce que c'est que la vie d'une entreprise, très bien payé à sortir 2 papiers et donner 128 heures de cours par an est le mieux placé pour donner des leçons d'économie.

Surtout qu'il se garde bien de citer à décharge des exemples d'accords de compétitivité comme celui de PSA qui a permis d'éviter de fermetures d'usine et de faire de ce groupe au bord du dépôt de bilan il y a 7 ans, le groupe automobile le plus rentable aujourd'hui. Et les salariés dans tout ça ? 4000€ de prime de participation pour tout le monde cette année. Bouh méchants capitalistes bourgeois !
baggio42
Messages : 16858
Inscription : 09 févr. 2017, 18:40

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par baggio42 »

Junito a écrit : 11 août 2020, 10:13
mononoké a écrit : 11 août 2020, 09:10 aaaahh, le "monde d'après", quelle réussite !:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/lic ... r-homepage
Tu veux nous faire croire que c'est une info ?

C'est juste un blog d'un sociologue parfaitement partial et politisé. Quand je lis "Cette “flexibilité” était censée favoriser l’emploi, selon les idéologues bourgeois", ça sent l'extrême gauche à plein nez.

C'est sûr que ce monsieur qui n'a jamais dû sortir de son monde universitaire pour expérimenter ce que c'est que la vie d'une entreprise, très bien payé à sortir 2 papiers et donner 128 heures de cours par an est le mieux placé pour donner des leçons d'économie.

Surtout qu'il se garde bien de citer à décharge des exemples d'accords de compétitivité comme celui de PSA qui a permis d'éviter de fermetures d'usine et de faire de ce groupe au bord du dépôt de bilan il y a 7 ans, le groupe automobile le plus rentable aujourd'hui. Et les salariés dans tout ça ? 4000€ de prime de participation pour tout le monde cette année. Bouh méchants capitalistes bourgeois !
J'ai lu son CV....
T'as tout dit.
mononoké
Messages : 3436
Inscription : 18 avr. 2015, 07:12
Localisation : 42000

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par mononoké »

baggio42 a écrit : 11 août 2020, 10:19
Junito a écrit : 11 août 2020, 10:13
mononoké a écrit : 11 août 2020, 09:10 aaaahh, le "monde d'après", quelle réussite !:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/lic ... r-homepage
Tu veux nous faire croire que c'est une info ?

C'est juste un blog d'un sociologue parfaitement partial et politisé. Quand je lis "Cette “flexibilité” était censée favoriser l’emploi, selon les idéologues bourgeois", ça sent l'extrême gauche à plein nez.

C'est sûr que ce monsieur qui n'a jamais dû sortir de son monde universitaire pour expérimenter ce que c'est que la vie d'une entreprise, très bien payé à sortir 2 papiers et donner 128 heures de cours par an est le mieux placé pour donner des leçons d'économie.

Surtout qu'il se garde bien de citer à décharge des exemples d'accords de compétitivité comme celui de PSA qui a permis d'éviter de fermetures d'usine et de faire de ce groupe au bord du dépôt de bilan il y a 7 ans, le groupe automobile le plus rentable aujourd'hui. Et les salariés dans tout ça ? 4000€ de prime de participation pour tout le monde cette année. Bouh méchants capitalistes bourgeois !
J'ai lu son CV....
T'as tout dit.
en parlant de CV, vous étalez le votre en permanence, ici. :hehe:
___
Messages : 23053
Inscription : 09 sept. 2011, 14:53

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ___ »

4000€ ? Une aumône par rapport aux dividendes et aux primes des cadres dirigeants...
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Akita

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Akita »

___ a écrit : 11 août 2020, 13:48 4000€ ? Une aumône par rapport aux dividendes et aux primes des cadres dirigeants...
Je trouve cela déjà pas mal comme intéressement à la fin de l'année (beaucoup de salariés n'ont pas d'intéressement) puis multiplié au nombre de salarié ça fait quand même un chiffre assez conséquent.
Junito
Messages : 3614
Inscription : 03 oct. 2009, 15:55

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Junito »

mononoké a écrit : 11 août 2020, 10:36
baggio42 a écrit : 11 août 2020, 10:19
Junito a écrit : 11 août 2020, 10:13
mononoké a écrit : 11 août 2020, 09:10 aaaahh, le "monde d'après", quelle réussite !:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/lic ... r-homepage
Tu veux nous faire croire que c'est une info ?

C'est juste un blog d'un sociologue parfaitement partial et politisé. Quand je lis "Cette “flexibilité” était censée favoriser l’emploi, selon les idéologues bourgeois", ça sent l'extrême gauche à plein nez.

C'est sûr que ce monsieur qui n'a jamais dû sortir de son monde universitaire pour expérimenter ce que c'est que la vie d'une entreprise, très bien payé à sortir 2 papiers et donner 128 heures de cours par an est le mieux placé pour donner des leçons d'économie.

Surtout qu'il se garde bien de citer à décharge des exemples d'accords de compétitivité comme celui de PSA qui a permis d'éviter de fermetures d'usine et de faire de ce groupe au bord du dépôt de bilan il y a 7 ans, le groupe automobile le plus rentable aujourd'hui. Et les salariés dans tout ça ? 4000€ de prime de participation pour tout le monde cette année. Bouh méchants capitalistes bourgeois !
J'ai lu son CV....
T'as tout dit.
en parlant de CV, vous étalez le votre en permanence, ici. :hehe:
Peut-être que ca donne un peu plus de crédit à notre argumentation, non ? Les fruits de l'expérience valent plus que n'importe quel enseignement théorique.

Perso les idéologues en tout genre et tous ceux qui en général affirment des choses sans avoir jamais vécu de près ou de loin ce dont ils traitent, ca me fait souvent rire et parfois pleurer. C'est comme tous ces spécialistes du masque et des vaccins qu'on voit surgir sur les réseaux sociaux ou ces commentateurs qui n'ont jamais poussé un ballon ...
Verrouillé