[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

rogermilla
Messages : 11208
Inscription : 03 août 2005, 15:00

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par rogermilla »

SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 16:42
Danish a écrit : 11 juil. 2019, 16:38
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 16:36Enfin un dernier point : Cette histoire montre aussi que c'est une sélection par l'argent. Schumi, c'est le Lambert du Riche, il vit. Le pognon gouverne tout, la vie et la mort
Il vit mais quelle vie !
Ta brillante démonstration montre surtout qu'on emporte pas son pognon dans sa tombe.
Ca montre surtout que le riche a le choix, pas le pauvre
Et que les lois françaises ne sont pas les lois allemandes (ou suisses ou monégasques je ne sais pas).
osvaldopiazzolla
Messages : 22405
Inscription : 29 août 2005, 14:05

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par osvaldopiazzolla »

Faiseur de Tresses a écrit : 11 juil. 2019, 12:54

P.S. : OP va pas être content si tu dis que traiter les lyonnais d'enculés c'est homophobe. :mrgreen:
Boah, c'est pas non plus hyper choquant. Ce qui me choque le plus dans ce délire, c'est que perso nne ne voit que c'est MYSOGYNE. (et par ailleurs, des tas d'attitudes homophobes passent crème)
-6 pts, asap.
baggio42
Messages : 16858
Inscription : 09 févr. 2017, 18:40

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par baggio42 »

SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:31
baggio42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:25
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:19
Platoche a écrit : 11 juil. 2019, 14:03
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 13:33
Platoche a écrit : 11 juil. 2019, 13:28

A la fin du reportage, une dame des "veilleurs de nuit de Reims" est interrogée.....

"Il est handicapé ,oui, mais sa vie vaut d'être vécue" 8| (cette blague tout de même....)
bah on en sait rien... On en parle de Stephen Hawking ? Certains diraient que sa vie ne méritait pas d'être vécu. Perso je préfère que ce soit les intéressés qui choisissent plutôt que les proches.
Hawking n'était pas dans un état végétatif, il n'a pas eu d'accident, mais une progression de sa maladie, c'est incomparable, intellectuellement il pouvait décider de son état ou pas, de sa vie.....

Donc j'aurai bien voulu voir cette dame dans le même état que Vincent Lambert sur son lit, 11 ans, et après venir nous dire si sa vie valait d'être vécue....
Hawking décideur de son état ou pas ? Il était assisté, avait effectivement conscience, parlait avec les yeux mais sa vie... Sa vie méritait elle d'être vécue ? Plus que celle de Lambert ? Hawking n'avait pas le choix, était dans l'incapacité physique de se suicider, l'aurait-il voulu... comme Vincent Humbert, conscient aussi intellectuellement et qui avait été éteint par sa mère, il y a quelques années. Lui était conscient mais également incapable physiquement de se donner la mort...

Mais c'est quoi le critère alors ? Le critère de la conscience de osn état et de sa vie ? Quid des Comateux ? des gens en alzeihmer qui sont perdus ... des maladies dégénératives ou tu finis dans un fauteuil, assisté et sans conscience ?

Bref, c'est à mon avis beaucoup plus complexe qu'on veut le faire dire... et il y a débat.
Bien sûr qu'il y a débat !
Et c'est mon approche.
Certains veulent mourir ou leur famille pense que c'est la meilleure voie.
Pourquoi être contre ?
Le droit à l'avortement est à l'identique.
Tous ces débats sociétaux devraient nous permettre d'ouvrir des possibilités ou/et de sauvegarder certains acquis.Hors j'ai l'impression que l'inverse se produit.
Le problème c'est que ce n'est pas présenté comme un débat ... Tu as les gens qui te disent que c'est le progrès et que les autres sont des cons de trouver ça un peu étrange, ou d'oser émettre une moindre réserve sur cette pratique. Et si en plus, les gens sont religieux... t'as toute la clique des anti-religions qui fait surface.

Certains veulent mourir... "ou la famille pense que c'est la meilleure voie". Voila, cette dernière phrase est particulièrement flippante, quand on conait les histoires de famille. Tiens tata simone déconne un peu... et hop...

Je dis juste que ce n'est pas aux autres de décider, quand bien même tu es la famille. Que chacun soit transparent la dessus... émette un avis clair la dessus, comme sur le don d'organe. Et le droit à l'avortement, permets moi d'être interrogatif aussi la dessus.

Quand sur les débats sur la peine de mort (pour lequel je n'ai pas d'avis), certains nous disent que la justice n'a pas à décider de qui doit vivre ou pas... l'affaire Lambert prouve que ce postulat est faux. ici la justice a tranché
Pourtant le débat existe depuis 11 ans concernant cette affaire.Et c'est bien.Dans quel pays peut-on se prévaloir de ces discussions ?!
Sur tata Simone, crois moi avant la médecine publique, les meurtres familiaux existaient.

Plus sérieusement, étant humaniste à mon humble niveau, en toutes circonstances je fais confiance en l'Homme.Et ses facultés d'agir, de penser ect.
Et dans cette affaire familiale, désolé mais j'ai plus confiance en la femme du défunt, son neveu qu'en ses parents et surtout sa femme.
franck42
Messages : 10007
Inscription : 14 oct. 2014, 20:08

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par franck42 »

SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:31
baggio42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:25
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:19
Platoche a écrit : 11 juil. 2019, 14:03
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 13:33
Platoche a écrit : 11 juil. 2019, 13:28

A la fin du reportage, une dame des "veilleurs de nuit de Reims" est interrogée.....

"Il est handicapé ,oui, mais sa vie vaut d'être vécue" 8| (cette blague tout de même....)
bah on en sait rien... On en parle de Stephen Hawking ? Certains diraient que sa vie ne méritait pas d'être vécu. Perso je préfère que ce soit les intéressés qui choisissent plutôt que les proches.
Hawking n'était pas dans un état végétatif, il n'a pas eu d'accident, mais une progression de sa maladie, c'est incomparable, intellectuellement il pouvait décider de son état ou pas, de sa vie.....

Donc j'aurai bien voulu voir cette dame dans le même état que Vincent Lambert sur son lit, 11 ans, et après venir nous dire si sa vie valait d'être vécue....
Hawking décideur de son état ou pas ? Il était assisté, avait effectivement conscience, parlait avec les yeux mais sa vie... Sa vie méritait elle d'être vécue ? Plus que celle de Lambert ? Hawking n'avait pas le choix, était dans l'incapacité physique de se suicider, l'aurait-il voulu... comme Vincent Humbert, conscient aussi intellectuellement et qui avait été éteint par sa mère, il y a quelques années. Lui était conscient mais également incapable physiquement de se donner la mort...

Mais c'est quoi le critère alors ? Le critère de la conscience de osn état et de sa vie ? Quid des Comateux ? des gens en alzeihmer qui sont perdus ... des maladies dégénératives ou tu finis dans un fauteuil, assisté et sans conscience ?

Bref, c'est à mon avis beaucoup plus complexe qu'on veut le faire dire... et il y a débat.
Bien sûr qu'il y a débat !
Et c'est mon approche.
Certains veulent mourir ou leur famille pense que c'est la meilleure voie.
Pourquoi être contre ?
Le droit à l'avortement est à l'identique.
Tous ces débats sociétaux devraient nous permettre d'ouvrir des possibilités ou/et de sauvegarder certains acquis.Hors j'ai l'impression que l'inverse se produit.
Le problème c'est que ce n'est pas présenté comme un débat ... Tu as les gens qui te disent que c'est le progrès et que les autres sont des cons de trouver ça un peu étrange, ou d'oser émettre une moindre réserve sur cette pratique. Et si en plus, les gens sont religieux... t'as toute la clique des anti-religions qui fait surface.

Certains veulent mourir... "ou la famille pense que c'est la meilleure voie". Voila, cette dernière phrase est particulièrement flippante, quand on conait les histoires de famille. Tiens tata simone déconne un peu... et hop...

Je dis juste que ce n'est pas aux autres de décider, quand bien même tu es la famille. Que chacun soit transparent la dessus... émette un avis clair la dessus, comme sur le don d'organe. Et le droit à l'avortement, permets moi d'être interrogatif aussi la dessus.

Quand sur les débats sur la peine de mort (pour lequel je n'ai pas d'avis), certains nous disent que la justice n'a pas à décider de qui doit vivre ou pas... l'affaire Lambert prouve que ce postulat est faux. ici la justice a tranché
Tu rentres dans un débat qui n'existe que parce que ses parents sont des intégristes, et contre les principes mêmes de suicide, d'euthanasie, d'avortement...
Perso je ne rentrerai pas dans ce débat, et n'étant pas pratiquant d'une religion, je ne suis pas contraint d'adopter une position tranchée sur la question de l'arrêt des soins pour des patients réduits à l'état de légume.
J'ai une seule interrogation, quel était le souhait de Vincent Lambert lui-même? À partir du moment où il ne fait aucun doute que son souhait, similaire au mien et à une majorité de gens doués de raison et non contraints par des règles de vie réactionnaires, était d'être "euthanasié", on ne peut qu'approuver cette issue, et déplorer l'acharnement d'une partie de sa famille, certes manipulée par des orgas intégristes, qui a fait le choix de faire passer sa religion avant même les intérêts de son propre fils.
#SoutienàClaudePuel
Poteau gauche
Messages : 21431
Inscription : 29 juil. 2005, 10:56

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Poteau gauche »

Image
http://www.poteaux-carres.com/
SP42
Messages : 4857
Inscription : 24 juin 2013, 19:27

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par SP42 »

Danish a écrit : 11 juil. 2019, 17:42
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 16:42
Danish a écrit : 11 juil. 2019, 16:38
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 16:36Enfin un dernier point : Cette histoire montre aussi que c'est une sélection par l'argent. Schumi, c'est le Lambert du Riche, il vit. Le pognon gouverne tout, la vie et la mort
Il vit mais quelle vie !
Ta brillante démonstration montre surtout qu'on emporte pas son pognon dans sa tombe.
Ca montre surtout que le riche a le choix, pas le pauvre
Rectification: les proches du riche ont le choix.
Non c'est bien ça que tu ne comprends pas dans mon propos. Je veux laisser le choix au gens concernés. Il suffit de se positionner quand t'es en forme...
A la rencontre du football pro et amateur

[url]www.soccerpopulaire.com[/url]
Latornade
Messages : 6488
Inscription : 20 août 2009, 13:31
Localisation : Avignon

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Latornade »

Poteau gauche a écrit : 12 juil. 2019, 08:13 Image
:mdr1:
SP42
Messages : 4857
Inscription : 24 juin 2013, 19:27

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par SP42 »

ForeverGreen a écrit : 11 juil. 2019, 18:01
Viva hate a écrit : 11 juil. 2019, 17:42 Le plus malheureux est d'avoir relayé cette affaire qui aurait dû rester dans le strict cadre familial.
Après, personne ne peut juger, ni savoir.
Mais comme le dit SP42, personne n'a jugé bon de cesser d'alimenter Schumacher ou même JP Adams, ce dernier dans un état végétatif depuis 1982.
Alors, si ça peut te rassurer, je n'ai peut-être pas raison mais je suis cohérent et ai le même point de vue sur ces cas (quoique peut-être un peu plus réserve sur Schumacher parce qu'en fait, on ne sait pas exactement quel est son état).

Mais plus généralement, je ne veux pas qu'on fasse aux autres ce que je n'aimerais pas qu'on me fasse. D'où, surement, ma farouche opposition à laisser un cadavre qui souffle en "vie".
Oui mais ça, ce n'est ni à toi ni à moi d'en décider... c'est tout le problème. Bref, c'est un débat sans fin... A partir du moment, où tu n'exprimes pas clairement via testament ce que tu souhaites ... c'est insoluble.
Dernière modification par SP42 le 12 juil. 2019, 09:00, modifié 1 fois.
A la rencontre du football pro et amateur

[url]www.soccerpopulaire.com[/url]
SP42
Messages : 4857
Inscription : 24 juin 2013, 19:27

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par SP42 »

baggio42 a écrit : 11 juil. 2019, 22:53
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:31
baggio42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:25
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:19
Platoche a écrit : 11 juil. 2019, 14:03
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 13:33
Platoche a écrit : 11 juil. 2019, 13:28

A la fin du reportage, une dame des "veilleurs de nuit de Reims" est interrogée.....

"Il est handicapé ,oui, mais sa vie vaut d'être vécue" 8| (cette blague tout de même....)
bah on en sait rien... On en parle de Stephen Hawking ? Certains diraient que sa vie ne méritait pas d'être vécu. Perso je préfère que ce soit les intéressés qui choisissent plutôt que les proches.
Hawking n'était pas dans un état végétatif, il n'a pas eu d'accident, mais une progression de sa maladie, c'est incomparable, intellectuellement il pouvait décider de son état ou pas, de sa vie.....

Donc j'aurai bien voulu voir cette dame dans le même état que Vincent Lambert sur son lit, 11 ans, et après venir nous dire si sa vie valait d'être vécue....
Hawking décideur de son état ou pas ? Il était assisté, avait effectivement conscience, parlait avec les yeux mais sa vie... Sa vie méritait elle d'être vécue ? Plus que celle de Lambert ? Hawking n'avait pas le choix, était dans l'incapacité physique de se suicider, l'aurait-il voulu... comme Vincent Humbert, conscient aussi intellectuellement et qui avait été éteint par sa mère, il y a quelques années. Lui était conscient mais également incapable physiquement de se donner la mort...

Mais c'est quoi le critère alors ? Le critère de la conscience de osn état et de sa vie ? Quid des Comateux ? des gens en alzeihmer qui sont perdus ... des maladies dégénératives ou tu finis dans un fauteuil, assisté et sans conscience ?

Bref, c'est à mon avis beaucoup plus complexe qu'on veut le faire dire... et il y a débat.
Bien sûr qu'il y a débat !
Et c'est mon approche.
Certains veulent mourir ou leur famille pense que c'est la meilleure voie.
Pourquoi être contre ?
Le droit à l'avortement est à l'identique.
Tous ces débats sociétaux devraient nous permettre d'ouvrir des possibilités ou/et de sauvegarder certains acquis.Hors j'ai l'impression que l'inverse se produit.
Le problème c'est que ce n'est pas présenté comme un débat ... Tu as les gens qui te disent que c'est le progrès et que les autres sont des cons de trouver ça un peu étrange, ou d'oser émettre une moindre réserve sur cette pratique. Et si en plus, les gens sont religieux... t'as toute la clique des anti-religions qui fait surface.

Certains veulent mourir... "ou la famille pense que c'est la meilleure voie". Voila, cette dernière phrase est particulièrement flippante, quand on conait les histoires de famille. Tiens tata simone déconne un peu... et hop...

Je dis juste que ce n'est pas aux autres de décider, quand bien même tu es la famille. Que chacun soit transparent la dessus... émette un avis clair la dessus, comme sur le don d'organe. Et le droit à l'avortement, permets moi d'être interrogatif aussi la dessus.

Quand sur les débats sur la peine de mort (pour lequel je n'ai pas d'avis), certains nous disent que la justice n'a pas à décider de qui doit vivre ou pas... l'affaire Lambert prouve que ce postulat est faux. ici la justice a tranché
Pourtant le débat existe depuis 11 ans concernant cette affaire.Et c'est bien.Dans quel pays peut-on se prévaloir de ces discussions ?!
Sur tata Simone, crois moi avant la médecine publique, les meurtres familiaux existaient.

Plus sérieusement, étant humaniste à mon humble niveau, en toutes circonstances je fais confiance en l'Homme.Et ses facultés d'agir, de penser ect.
Et dans cette affaire familiale, désolé mais j'ai plus confiance en la femme du défunt, son neveu qu'en ses parents et surtout sa femme.
je ne comprends pas cet argument qu'on retrouve souvent. "Ca exsitait et ca existera". Oui mais n'est pas parce que les meurtres familiaux existent qu'il faut légiférer et le légaliser... Ce n'est pas parce que la cocaïne circule qu'il faut la légaliser. Tout ça reste du cas par cas... Et je trouve cette manière de médiatiser le truc, voir le neveu à la téloche sans aucune pudeur ni retenu, tout sourire de voir son oncle qui a mis 9 jours, sans eau et alimentation... bah je trouve ça perso très malsain.
A la rencontre du football pro et amateur

[url]www.soccerpopulaire.com[/url]
Latornade
Messages : 6488
Inscription : 20 août 2009, 13:31
Localisation : Avignon

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Latornade »

franck42 a écrit : 11 juil. 2019, 23:44
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:31
baggio42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:25
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:19
Platoche a écrit : 11 juil. 2019, 14:03
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 13:33
Platoche a écrit : 11 juil. 2019, 13:28

A la fin du reportage, une dame des "veilleurs de nuit de Reims" est interrogée.....

"Il est handicapé ,oui, mais sa vie vaut d'être vécue" 8| (cette blague tout de même....)
bah on en sait rien... On en parle de Stephen Hawking ? Certains diraient que sa vie ne méritait pas d'être vécu. Perso je préfère que ce soit les intéressés qui choisissent plutôt que les proches.
Hawking n'était pas dans un état végétatif, il n'a pas eu d'accident, mais une progression de sa maladie, c'est incomparable, intellectuellement il pouvait décider de son état ou pas, de sa vie.....

Donc j'aurai bien voulu voir cette dame dans le même état que Vincent Lambert sur son lit, 11 ans, et après venir nous dire si sa vie valait d'être vécue....
Hawking décideur de son état ou pas ? Il était assisté, avait effectivement conscience, parlait avec les yeux mais sa vie... Sa vie méritait elle d'être vécue ? Plus que celle de Lambert ? Hawking n'avait pas le choix, était dans l'incapacité physique de se suicider, l'aurait-il voulu... comme Vincent Humbert, conscient aussi intellectuellement et qui avait été éteint par sa mère, il y a quelques années. Lui était conscient mais également incapable physiquement de se donner la mort...

Mais c'est quoi le critère alors ? Le critère de la conscience de osn état et de sa vie ? Quid des Comateux ? des gens en alzeihmer qui sont perdus ... des maladies dégénératives ou tu finis dans un fauteuil, assisté et sans conscience ?

Bref, c'est à mon avis beaucoup plus complexe qu'on veut le faire dire... et il y a débat.
Bien sûr qu'il y a débat !
Et c'est mon approche.
Certains veulent mourir ou leur famille pense que c'est la meilleure voie.
Pourquoi être contre ?
Le droit à l'avortement est à l'identique.
Tous ces débats sociétaux devraient nous permettre d'ouvrir des possibilités ou/et de sauvegarder certains acquis.Hors j'ai l'impression que l'inverse se produit.
Le problème c'est que ce n'est pas présenté comme un débat ... Tu as les gens qui te disent que c'est le progrès et que les autres sont des cons de trouver ça un peu étrange, ou d'oser émettre une moindre réserve sur cette pratique. Et si en plus, les gens sont religieux... t'as toute la clique des anti-religions qui fait surface.

Certains veulent mourir... "ou la famille pense que c'est la meilleure voie". Voila, cette dernière phrase est particulièrement flippante, quand on conait les histoires de famille. Tiens tata simone déconne un peu... et hop...

Je dis juste que ce n'est pas aux autres de décider, quand bien même tu es la famille. Que chacun soit transparent la dessus... émette un avis clair la dessus, comme sur le don d'organe. Et le droit à l'avortement, permets moi d'être interrogatif aussi la dessus.

Quand sur les débats sur la peine de mort (pour lequel je n'ai pas d'avis), certains nous disent que la justice n'a pas à décider de qui doit vivre ou pas... l'affaire Lambert prouve que ce postulat est faux. ici la justice a tranché
Tu rentres dans un débat qui n'existe que parce que ses parents sont des intégristes, et contre les principes mêmes de suicide, d'euthanasie, d'avortement...
Perso je ne rentrerai pas dans ce débat, et n'étant pas pratiquant d'une religion, je ne suis pas contraint d'adopter une position tranchée sur la question de l'arrêt des soins pour des patients réduits à l'état de légume.
J'ai une seule interrogation, quel était le souhait de Vincent Lambert lui-même? À partir du moment où il ne fait aucun doute que son souhait, similaire au mien et à une majorité de gens doués de raison et non contraints par des règles de vie réactionnaires, était d'être "euthanasié", on ne peut qu'approuver cette issue, et déplorer l'acharnement d'une partie de sa famille, certes manipulée par des orgas intégristes, qui a fait le choix de faire passer sa religion avant même les intérêts de son propre fils.
D’ac sur le fond mais avant d’être une « intégriste » c’est avant tout une maman...
Faut pas l’oublier quand même.
Dans un cas similaire j’aurais, je pense, plus de facilité à « débrancher » ma femme ou mon frère que l’un de mes enfants. Et c’edt Pas une question de niveau d’amour, c’est juste un lien particulier...
Latornade
Messages : 6488
Inscription : 20 août 2009, 13:31
Localisation : Avignon

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Latornade »

SP42 a écrit : 12 juil. 2019, 08:59
baggio42 a écrit : 11 juil. 2019, 22:53
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:31
baggio42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:25
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:19
Platoche a écrit : 11 juil. 2019, 14:03
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 13:33
Platoche a écrit : 11 juil. 2019, 13:28

A la fin du reportage, une dame des "veilleurs de nuit de Reims" est interrogée.....

"Il est handicapé ,oui, mais sa vie vaut d'être vécue" 8| (cette blague tout de même....)
bah on en sait rien... On en parle de Stephen Hawking ? Certains diraient que sa vie ne méritait pas d'être vécu. Perso je préfère que ce soit les intéressés qui choisissent plutôt que les proches.
Hawking n'était pas dans un état végétatif, il n'a pas eu d'accident, mais une progression de sa maladie, c'est incomparable, intellectuellement il pouvait décider de son état ou pas, de sa vie.....

Donc j'aurai bien voulu voir cette dame dans le même état que Vincent Lambert sur son lit, 11 ans, et après venir nous dire si sa vie valait d'être vécue....
Hawking décideur de son état ou pas ? Il était assisté, avait effectivement conscience, parlait avec les yeux mais sa vie... Sa vie méritait elle d'être vécue ? Plus que celle de Lambert ? Hawking n'avait pas le choix, était dans l'incapacité physique de se suicider, l'aurait-il voulu... comme Vincent Humbert, conscient aussi intellectuellement et qui avait été éteint par sa mère, il y a quelques années. Lui était conscient mais également incapable physiquement de se donner la mort...

Mais c'est quoi le critère alors ? Le critère de la conscience de osn état et de sa vie ? Quid des Comateux ? des gens en alzeihmer qui sont perdus ... des maladies dégénératives ou tu finis dans un fauteuil, assisté et sans conscience ?

Bref, c'est à mon avis beaucoup plus complexe qu'on veut le faire dire... et il y a débat.
Bien sûr qu'il y a débat !
Et c'est mon approche.
Certains veulent mourir ou leur famille pense que c'est la meilleure voie.
Pourquoi être contre ?
Le droit à l'avortement est à l'identique.
Tous ces débats sociétaux devraient nous permettre d'ouvrir des possibilités ou/et de sauvegarder certains acquis.Hors j'ai l'impression que l'inverse se produit.
Le problème c'est que ce n'est pas présenté comme un débat ... Tu as les gens qui te disent que c'est le progrès et que les autres sont des cons de trouver ça un peu étrange, ou d'oser émettre une moindre réserve sur cette pratique. Et si en plus, les gens sont religieux... t'as toute la clique des anti-religions qui fait surface.

Certains veulent mourir... "ou la famille pense que c'est la meilleure voie". Voila, cette dernière phrase est particulièrement flippante, quand on conait les histoires de famille. Tiens tata simone déconne un peu... et hop...

Je dis juste que ce n'est pas aux autres de décider, quand bien même tu es la famille. Que chacun soit transparent la dessus... émette un avis clair la dessus, comme sur le don d'organe. Et le droit à l'avortement, permets moi d'être interrogatif aussi la dessus.

Quand sur les débats sur la peine de mort (pour lequel je n'ai pas d'avis), certains nous disent que la justice n'a pas à décider de qui doit vivre ou pas... l'affaire Lambert prouve que ce postulat est faux. ici la justice a tranché
Pourtant le débat existe depuis 11 ans concernant cette affaire.Et c'est bien.Dans quel pays peut-on se prévaloir de ces discussions ?!
Sur tata Simone, crois moi avant la médecine publique, les meurtres familiaux existaient.

Plus sérieusement, étant humaniste à mon humble niveau, en toutes circonstances je fais confiance en l'Homme.Et ses facultés d'agir, de penser ect.
Et dans cette affaire familiale, désolé mais j'ai plus confiance en la femme du défunt, son neveu qu'en ses parents et surtout sa femme.
je ne comprends pas cet argument qu'on retrouve souvent. "Ca exsitait et ca existera". Oui mais n'est pas parce que les meurtres familiaux existent qu'il faut légiférer et le légaliser... Ce n'est pas parce que la cocaïne circule qu'il faut la légaliser. Tout ça reste du cas par cas... Et je trouve cette manière de médiatiser le truc, voir le neveu à la téloche sans aucune pudeur ni retenu, tout sourire de voir son oncle qui a mis 9 jours, sans eau et alimentation... bah je trouve ça perso très malsain.
Le neveu a été désigné par la famille pour répondre à la presse depuis 2/3 ans maintenant.
De voir des gens sans aucun lien pleurer à genoux devant la presse et l’hôpital et répondre à des journalistes c’est pas mieux hein !

Les premiers à avoir médiatiser l’affaire sont quand même bien les parents.
SP42
Messages : 4857
Inscription : 24 juin 2013, 19:27

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par SP42 »

Danish a écrit : 11 juil. 2019, 17:41
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 16:44
Danish a écrit : 11 juil. 2019, 16:37 Bon sang, le mec était un légume. Plus aucun espoir de réveil, pas de conscience, aucune interaction avec ses proches. Il n'avait plus de vie psychique, une enveloppe vide.
Ne comparez pas celà avec un handicapé ou un malade Parkinson/Alzheimer.
On parle de quoi ? de la souffrance de qui ? de lui ou de ses proches ? Souffrait-il lui ? Le quotidien et l'entourage de Parkinson / Alzheimer, autiste est très complexe... très difficile aussi. Enfin bref
Je ne parlais même pas de souffrance. Je n'en étais qu'à une pensée philosophique. Vincent Lambert était-il encore vivant, au sens intellectuel du terme ?
Etait-il mort ? souffrait-il ? Avait-il conscience de sa situation ?

Tu sais, j'avais un grand oncle de 90 ans qui était complètement sénile, il avait perdu la boule, il croyait que mon père était un facteur qui voulait lui voler ses fraises... Il était dans une maison de retraite médicalisée, mais n'avait plus de moment lucides. Mais les médecins certifiaient qu'il n'était pas malheureux et qu'il ne souffrait pas.

Bref, la situation peut prêter à sourire... mais quand on allait le voir, la famille mettait des jours à se remettre de cette situation. A tel point qu'on allait le voir de moins en moins parce qu'il n'avait plus conscience de qui nous étions. Pourtant, il ne souffrait pas. Mais quelle vie avait-il ? Sa vie méritait-elle de continuer alors qu'il avait eu une vie de 90 ans plutôt remplie ? Certains te diront

Quand il est parti, il y a eu un grand soulagement. J'ai surtout l'impression que le soulagement est davantage pour les proches dans ces moments là, que pour la personne concernée.
A la rencontre du football pro et amateur

[url]www.soccerpopulaire.com[/url]
SP42
Messages : 4857
Inscription : 24 juin 2013, 19:27

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par SP42 »

franck42 a écrit : 11 juil. 2019, 23:44
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:31
baggio42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:25
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:19
Platoche a écrit : 11 juil. 2019, 14:03
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 13:33
Platoche a écrit : 11 juil. 2019, 13:28

A la fin du reportage, une dame des "veilleurs de nuit de Reims" est interrogée.....

"Il est handicapé ,oui, mais sa vie vaut d'être vécue" 8| (cette blague tout de même....)
bah on en sait rien... On en parle de Stephen Hawking ? Certains diraient que sa vie ne méritait pas d'être vécu. Perso je préfère que ce soit les intéressés qui choisissent plutôt que les proches.
Hawking n'était pas dans un état végétatif, il n'a pas eu d'accident, mais une progression de sa maladie, c'est incomparable, intellectuellement il pouvait décider de son état ou pas, de sa vie.....

Donc j'aurai bien voulu voir cette dame dans le même état que Vincent Lambert sur son lit, 11 ans, et après venir nous dire si sa vie valait d'être vécue....
Hawking décideur de son état ou pas ? Il était assisté, avait effectivement conscience, parlait avec les yeux mais sa vie... Sa vie méritait elle d'être vécue ? Plus que celle de Lambert ? Hawking n'avait pas le choix, était dans l'incapacité physique de se suicider, l'aurait-il voulu... comme Vincent Humbert, conscient aussi intellectuellement et qui avait été éteint par sa mère, il y a quelques années. Lui était conscient mais également incapable physiquement de se donner la mort...

Mais c'est quoi le critère alors ? Le critère de la conscience de osn état et de sa vie ? Quid des Comateux ? des gens en alzeihmer qui sont perdus ... des maladies dégénératives ou tu finis dans un fauteuil, assisté et sans conscience ?

Bref, c'est à mon avis beaucoup plus complexe qu'on veut le faire dire... et il y a débat.
Bien sûr qu'il y a débat !
Et c'est mon approche.
Certains veulent mourir ou leur famille pense que c'est la meilleure voie.
Pourquoi être contre ?
Le droit à l'avortement est à l'identique.
Tous ces débats sociétaux devraient nous permettre d'ouvrir des possibilités ou/et de sauvegarder certains acquis.Hors j'ai l'impression que l'inverse se produit.
Le problème c'est que ce n'est pas présenté comme un débat ... Tu as les gens qui te disent que c'est le progrès et que les autres sont des cons de trouver ça un peu étrange, ou d'oser émettre une moindre réserve sur cette pratique. Et si en plus, les gens sont religieux... t'as toute la clique des anti-religions qui fait surface.

Certains veulent mourir... "ou la famille pense que c'est la meilleure voie". Voila, cette dernière phrase est particulièrement flippante, quand on conait les histoires de famille. Tiens tata simone déconne un peu... et hop...

Je dis juste que ce n'est pas aux autres de décider, quand bien même tu es la famille. Que chacun soit transparent la dessus... émette un avis clair la dessus, comme sur le don d'organe. Et le droit à l'avortement, permets moi d'être interrogatif aussi la dessus.

Quand sur les débats sur la peine de mort (pour lequel je n'ai pas d'avis), certains nous disent que la justice n'a pas à décider de qui doit vivre ou pas... l'affaire Lambert prouve que ce postulat est faux. ici la justice a tranché
Tu rentres dans un débat qui n'existe que parce que ses parents sont des intégristes, et contre les principes mêmes de suicide, d'euthanasie, d'avortement...
Perso je ne rentrerai pas dans ce débat, et n'étant pas pratiquant d'une religion, je ne suis pas contraint d'adopter une position tranchée sur la question de l'arrêt des soins pour des patients réduits à l'état de légume.
J'ai une seule interrogation, quel était le souhait de Vincent Lambert lui-même? À partir du moment où il ne fait aucun doute que son souhait, similaire au mien et à une majorité de gens doués de raison et non contraints par des règles de vie réactionnaires, était d'être "euthanasié", on ne peut qu'approuver cette issue, et déplorer l'acharnement d'une partie de sa famille, certes manipulée par des orgas intégristes, qui a fait le choix de faire passer sa religion avant même les intérêts de son propre fils.
Sommes nous intégristes à partir du moment où nous sommes contre le principe de suicide ou d'euthanasie, ou d'avortement ... du moins émettre des réserves, des questions...est-ce encore possible ?

Après, quand bien même sommes-nous Ok sur le principe de ne pas laisser quelqu'un dans un état végétatif, le problème dans ton histoire c'est le "Aucun doute".
Dernière modification par SP42 le 12 juil. 2019, 09:21, modifié 1 fois.
A la rencontre du football pro et amateur

[url]www.soccerpopulaire.com[/url]
rlan42
Messages : 381
Inscription : 15 juil. 2015, 15:37

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par rlan42 »

latornade a écrit : 12 juil. 2019, 08:54
Poteau gauche a écrit : 12 juil. 2019, 08:13 Image
:mdr1:
Le comble : Le pauvre est allergique aux homards... :hehe:
Yvanmamamia
Messages : 1978
Inscription : 23 déc. 2014, 15:49

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Yvanmamamia »

SP42 a écrit : 12 juil. 2019, 09:15
Sommes nous intégristes à partir du moment où nous sommes contre le principe de suicide ou d'euthanasie, ou d'avortement ... du moins émettre des réserves, des questions...est-ce encore possible ?
[/quote]

Toi non mais la famille, les autres autour de V Lambert je serais plus réservé.

L'histoire de ton vieil oncle est très touchante mais peut-on vraiment comparer ?
SP42
Messages : 4857
Inscription : 24 juin 2013, 19:27

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par SP42 »

Yvanmamamia a écrit : 12 juil. 2019, 09:19
SP42 a écrit : 12 juil. 2019, 09:15
Sommes nous intégristes à partir du moment où nous sommes contre le principe de suicide ou d'euthanasie, ou d'avortement ... du moins émettre des réserves, des questions...est-ce encore possible ?
Toi non mais la famille, les autres autour de V Lambert je serais plus réservé.

L'histoire de ton vieil oncle est très touchante mais peut-on vraiment comparer ?
[/quote]

Au delà de Vincent Lambert, la question qui va se poser... c'est ça "Qu'est ce qu'une vie qui mérite d'être vécue et il faudra y répondre"... On peut mettre le doigt dans un truc très malsain. Car rappelons le, Vincent Lambert n'était pas en fin de vie, on ne parle pas d'un mec condamné, à qui il restait 5 jours de vie et à qui on a abrégé les souffrances...
A la rencontre du football pro et amateur

[url]www.soccerpopulaire.com[/url]
Duvert
Messages : 4245
Inscription : 31 mars 2019, 15:52

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Duvert »

Pour changer de sujet. Incompréhensibles et énervantes les scènes vues après la victoire de l'Algérie. Que l'on se réjouisse et que l'on klaxonne, oui (et encore…). Que certains s'emportent, pillent, changent le drapeau français, l'un à même tué une passante, et son bébé est entre la vie et la mort! Cà non!

Alors, je n'amalgamerai jamais certains crétins à tous les algériens ou français d'origine algérienne, car la bêtise n'est pas le reflet de l'ensemble des gens ayant manifesté pacifiquement. C'est l'éternel débat, entre les manifestants pacifiques et les casseurs, comme avec les gilets jaunes.

Cependant, à chaque fois qu'il s'agit de l'Algérie, on constate des débordements, envahissements de terrain lors d'un France/Algérie, dans les mariages, il y a des célébrations limites parfois, avec musique du bled à fond, et maintenant ça. Après la victoire du Sénégal, il n'y a pas eu tout ce tintamarre.

Je ne peux que me chagriner de voir ces comportements diviser la société française, faite d'échanges, de métissages, et de mélange des peuples. Ces scènes, très communautaristes, me désolent. Ces énergumènes, sans intelligence, ne font qu'apporter de l'eau au moulin de l'extrême droite. Je comprends le ressenti de la ghettoïsation, du racisme, de l'histoire douloureuse de la colonisation, (surtout avec l'Algérie), qui a laissé des traces de souffrances et de ressentis indélébiles envers les populations. Néanmoins, devons-nous porter ce fardeau éternellement? La plupart des jeunes qui contestent la France, parfois à juste titre, ne voudraient pour rien au monde aller vivre en Algérie, car la vie y est plus difficile, et les libertés moindres. Pour preuve, les nombreux candidats à l'exil.

Bref, tout cela pour dire, qu'il y a un problème de société, auquel l'Etat, garant de la sécurité, de l'ordre républicain, et de la cohésion nationale, doit s'atteler, sous peine de voir grandir la haine et la xénophobie, ainsi qu'une possible arrivée au pouvoir de l'extrême droite, et qui sait une guerre civile. Ne pas l'imaginer est être naïf et faire preuve d'angélisme. Cette issue me débecte, car on a assez de problèmes à gérer avec l'individualisme forcené, la consommation à outrance et la dérèglementation climatique, qui sont 3 problèmes majeur de nos sociétés actuelles. Je me suis toujours battus pour la liberté, la diversité, le multiculturalisme (dont je viens) et la tolérance, mais quand certains cons détruisent tout ce que tu essais de construire, ça fout les boules! Et c'est encore une fois la minorité des gens tranquilles, que tu n'entends jamais, qui va morfler pour les autres...

Aimer vous les uns les autres, bordel de merde!!

Bon, je sais j'ai lancé ici un sujet ultra polémique, mais il ne faut pas craindre la discussion (tant qu'elle est courtoise, réfléchie et apaisée), et il ne faut pas avoir de tabous!
Couramiaud Poitevin
Messages : 4856
Inscription : 30 mai 2015, 17:37
Localisation : Marais Poitevin

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Couramiaud Poitevin »

SP42 a écrit : 12 juil. 2019, 09:26 On peut mettre le doigt dans un truc très malsain.
On peut même mettre autre chose, tant que la personne à laquelle appartient "le truc très malsain" est consentante.

Mais faire ça sur des personnes en état de mort cérébrale, c'est moche. Et pourtant...

http://madame.lefigaro.fr/societe/enque ... 119-162908
Couramiaud Poitevin
Messages : 4856
Inscription : 30 mai 2015, 17:37
Localisation : Marais Poitevin

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Couramiaud Poitevin »

Duvert a écrit : 12 juil. 2019, 09:37
Aimer vous les uns les autres, bordel de merde!!
Quand on a une petite connaissance de la littérature contemporaine, on comprend mieux ce que c'est de s'aimer les uns les autres pour Duvert...

https://www.letemps.ch/culture/vie-mort ... -pedophile
Duvert a écrit : 12 juil. 2019, 09:37
Bon, je sais j'ai lancé ici un sujet ultra polémique, mais il ne faut pas craindre la discussion (tant qu'elle est courtoise, réfléchie et apaisée), et il ne faut pas avoir de tabous!
Pas de tabou, pas de tabou... On te voit venir, Tony Duvert,... Encore un ou deux post et tu vas te lancer dans une apologie de la pédophilie... Alors je dis stop !
Danish
Messages : 29186
Inscription : 01 août 2005, 22:29
Localisation : Saint-Etienne Centre
Contact :

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Danish »

SP42 a écrit : 12 juil. 2019, 09:26 Au delà de Vincent Lambert, la question qui va se poser... c'est ça "Qu'est ce qu'une vie qui mérite d'être vécue et il faudra y répondre"... On peut mettre le doigt dans un truc très malsain. Car rappelons le, Vincent Lambert n'était pas en fin de vie, on ne parle pas d'un mec condamné, à qui il restait 5 jours de vie et à qui on a abrégé les souffrances...
Ca ne devrait pas être très compliqué à définir pourtant. Une vie végétative, ca se définit sans trop de mal.
Danish
Messages : 29186
Inscription : 01 août 2005, 22:29
Localisation : Saint-Etienne Centre
Contact :

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Danish »

Et pour le sujet de l'Algérie, je trouve que les supporters qui ont fait la fête hier s'auto-déservent en forçant leur enthousiasme à ce point. Pas de souci pour klaxonner et faire un peu la fête mais là, leur qualif en demi-finale de CAN a fait plus de bruit que leur qualif en 8e de Coupe du Monde. Ils sont dans une logique de "toujours plus" qui prête à sourire (vu la performance sportive accomplie) et j'ai du mal à m'imaginer qu'elle n'est pas pleine de sous-entendus.
franck42
Messages : 10007
Inscription : 14 oct. 2014, 20:08

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par franck42 »

latornade a écrit : 12 juil. 2019, 09:02
franck42 a écrit : 11 juil. 2019, 23:44
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:31
baggio42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:25
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:19
Platoche a écrit : 11 juil. 2019, 14:03
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 13:33
Platoche a écrit : 11 juil. 2019, 13:28

A la fin du reportage, une dame des "veilleurs de nuit de Reims" est interrogée.....

"Il est handicapé ,oui, mais sa vie vaut d'être vécue" 8| (cette blague tout de même....)
bah on en sait rien... On en parle de Stephen Hawking ? Certains diraient que sa vie ne méritait pas d'être vécu. Perso je préfère que ce soit les intéressés qui choisissent plutôt que les proches.
Hawking n'était pas dans un état végétatif, il n'a pas eu d'accident, mais une progression de sa maladie, c'est incomparable, intellectuellement il pouvait décider de son état ou pas, de sa vie.....

Donc j'aurai bien voulu voir cette dame dans le même état que Vincent Lambert sur son lit, 11 ans, et après venir nous dire si sa vie valait d'être vécue....
Hawking décideur de son état ou pas ? Il était assisté, avait effectivement conscience, parlait avec les yeux mais sa vie... Sa vie méritait elle d'être vécue ? Plus que celle de Lambert ? Hawking n'avait pas le choix, était dans l'incapacité physique de se suicider, l'aurait-il voulu... comme Vincent Humbert, conscient aussi intellectuellement et qui avait été éteint par sa mère, il y a quelques années. Lui était conscient mais également incapable physiquement de se donner la mort...

Mais c'est quoi le critère alors ? Le critère de la conscience de osn état et de sa vie ? Quid des Comateux ? des gens en alzeihmer qui sont perdus ... des maladies dégénératives ou tu finis dans un fauteuil, assisté et sans conscience ?

Bref, c'est à mon avis beaucoup plus complexe qu'on veut le faire dire... et il y a débat.
Bien sûr qu'il y a débat !
Et c'est mon approche.
Certains veulent mourir ou leur famille pense que c'est la meilleure voie.
Pourquoi être contre ?
Le droit à l'avortement est à l'identique.
Tous ces débats sociétaux devraient nous permettre d'ouvrir des possibilités ou/et de sauvegarder certains acquis.Hors j'ai l'impression que l'inverse se produit.
Le problème c'est que ce n'est pas présenté comme un débat ... Tu as les gens qui te disent que c'est le progrès et que les autres sont des cons de trouver ça un peu étrange, ou d'oser émettre une moindre réserve sur cette pratique. Et si en plus, les gens sont religieux... t'as toute la clique des anti-religions qui fait surface.

Certains veulent mourir... "ou la famille pense que c'est la meilleure voie". Voila, cette dernière phrase est particulièrement flippante, quand on conait les histoires de famille. Tiens tata simone déconne un peu... et hop...

Je dis juste que ce n'est pas aux autres de décider, quand bien même tu es la famille. Que chacun soit transparent la dessus... émette un avis clair la dessus, comme sur le don d'organe. Et le droit à l'avortement, permets moi d'être interrogatif aussi la dessus.

Quand sur les débats sur la peine de mort (pour lequel je n'ai pas d'avis), certains nous disent que la justice n'a pas à décider de qui doit vivre ou pas... l'affaire Lambert prouve que ce postulat est faux. ici la justice a tranché
Tu rentres dans un débat qui n'existe que parce que ses parents sont des intégristes, et contre les principes mêmes de suicide, d'euthanasie, d'avortement...
Perso je ne rentrerai pas dans ce débat, et n'étant pas pratiquant d'une religion, je ne suis pas contraint d'adopter une position tranchée sur la question de l'arrêt des soins pour des patients réduits à l'état de légume.
J'ai une seule interrogation, quel était le souhait de Vincent Lambert lui-même? À partir du moment où il ne fait aucun doute que son souhait, similaire au mien et à une majorité de gens doués de raison et non contraints par des règles de vie réactionnaires, était d'être "euthanasié", on ne peut qu'approuver cette issue, et déplorer l'acharnement d'une partie de sa famille, certes manipulée par des orgas intégristes, qui a fait le choix de faire passer sa religion avant même les intérêts de son propre fils.
D’ac sur le fond mais avant d’être une « intégriste » c’est avant tout une maman...
Faut pas l’oublier quand même.
Dans un cas similaire j’aurais, je pense, plus de facilité à « débrancher » ma femme ou mon frère que l’un de mes enfants. Et c’edt Pas une question de niveau d’amour, c’est juste un lien particulier...
Au départ oui c'est légitime, même si je suis moins catégorique que toi sur le "maman avant d'être intégriste"
Mais quand même au bout de plusieurs années t'es censé te faire une raison.
#SoutienàClaudePuel
Platoche
Messages : 18924
Inscription : 30 août 2005, 10:28
Localisation : Dans le vignoble...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Platoche »

Danish a écrit : 12 juil. 2019, 10:34 Et pour le sujet de l'Algérie, je trouve que les supporters qui ont fait la fête hier s'auto-déservent en forçant leur enthousiasme à ce point. Pas de souci pour klaxonner et faire un peu la fête mais là, leur qualif en demi-finale de CAN a fait plus de bruit que leur qualif en 8e de Coupe du Monde. Ils sont dans une logique de "toujours plus" qui prête à sourire (vu la performance sportive accomplie) et j'ai du mal à m'imaginer qu'elle n'est pas pleine de sous-entendus.
Cette surenchère qui engendre des drames malheureusement.....

https://www.20minutes.fr/montpellier/25 ... mme-decede
Image

Les verts toujours...
franck42
Messages : 10007
Inscription : 14 oct. 2014, 20:08

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par franck42 »

SP42 a écrit : 12 juil. 2019, 09:15
franck42 a écrit : 11 juil. 2019, 23:44
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:31
baggio42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:25
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 14:19
Platoche a écrit : 11 juil. 2019, 14:03
SP42 a écrit : 11 juil. 2019, 13:33
Platoche a écrit : 11 juil. 2019, 13:28

A la fin du reportage, une dame des "veilleurs de nuit de Reims" est interrogée.....

"Il est handicapé ,oui, mais sa vie vaut d'être vécue" 8| (cette blague tout de même....)
bah on en sait rien... On en parle de Stephen Hawking ? Certains diraient que sa vie ne méritait pas d'être vécu. Perso je préfère que ce soit les intéressés qui choisissent plutôt que les proches.
Hawking n'était pas dans un état végétatif, il n'a pas eu d'accident, mais une progression de sa maladie, c'est incomparable, intellectuellement il pouvait décider de son état ou pas, de sa vie.....

Donc j'aurai bien voulu voir cette dame dans le même état que Vincent Lambert sur son lit, 11 ans, et après venir nous dire si sa vie valait d'être vécue....
Hawking décideur de son état ou pas ? Il était assisté, avait effectivement conscience, parlait avec les yeux mais sa vie... Sa vie méritait elle d'être vécue ? Plus que celle de Lambert ? Hawking n'avait pas le choix, était dans l'incapacité physique de se suicider, l'aurait-il voulu... comme Vincent Humbert, conscient aussi intellectuellement et qui avait été éteint par sa mère, il y a quelques années. Lui était conscient mais également incapable physiquement de se donner la mort...

Mais c'est quoi le critère alors ? Le critère de la conscience de osn état et de sa vie ? Quid des Comateux ? des gens en alzeihmer qui sont perdus ... des maladies dégénératives ou tu finis dans un fauteuil, assisté et sans conscience ?

Bref, c'est à mon avis beaucoup plus complexe qu'on veut le faire dire... et il y a débat.
Bien sûr qu'il y a débat !
Et c'est mon approche.
Certains veulent mourir ou leur famille pense que c'est la meilleure voie.
Pourquoi être contre ?
Le droit à l'avortement est à l'identique.
Tous ces débats sociétaux devraient nous permettre d'ouvrir des possibilités ou/et de sauvegarder certains acquis.Hors j'ai l'impression que l'inverse se produit.
Le problème c'est que ce n'est pas présenté comme un débat ... Tu as les gens qui te disent que c'est le progrès et que les autres sont des cons de trouver ça un peu étrange, ou d'oser émettre une moindre réserve sur cette pratique. Et si en plus, les gens sont religieux... t'as toute la clique des anti-religions qui fait surface.

Certains veulent mourir... "ou la famille pense que c'est la meilleure voie". Voila, cette dernière phrase est particulièrement flippante, quand on conait les histoires de famille. Tiens tata simone déconne un peu... et hop...

Je dis juste que ce n'est pas aux autres de décider, quand bien même tu es la famille. Que chacun soit transparent la dessus... émette un avis clair la dessus, comme sur le don d'organe. Et le droit à l'avortement, permets moi d'être interrogatif aussi la dessus.

Quand sur les débats sur la peine de mort (pour lequel je n'ai pas d'avis), certains nous disent que la justice n'a pas à décider de qui doit vivre ou pas... l'affaire Lambert prouve que ce postulat est faux. ici la justice a tranché
Tu rentres dans un débat qui n'existe que parce que ses parents sont des intégristes, et contre les principes mêmes de suicide, d'euthanasie, d'avortement...
Perso je ne rentrerai pas dans ce débat, et n'étant pas pratiquant d'une religion, je ne suis pas contraint d'adopter une position tranchée sur la question de l'arrêt des soins pour des patients réduits à l'état de légume.
J'ai une seule interrogation, quel était le souhait de Vincent Lambert lui-même? À partir du moment où il ne fait aucun doute que son souhait, similaire au mien et à une majorité de gens doués de raison et non contraints par des règles de vie réactionnaires, était d'être "euthanasié", on ne peut qu'approuver cette issue, et déplorer l'acharnement d'une partie de sa famille, certes manipulée par des orgas intégristes, qui a fait le choix de faire passer sa religion avant même les intérêts de son propre fils.
Sommes nous intégristes à partir du moment où nous sommes contre le principe de suicide ou d'euthanasie, ou d'avortement ... du moins émettre des réserves, des questions...est-ce encore possible ?

Après, quand bien même sommes-nous Ok sur le principe de ne pas laisser quelqu'un dans un état végétatif, le problème dans ton histoire c'est le "Aucun doute".
Mais c'est justement le contraire, c'est parce qu'ils sont intégristes qu'ils sont arc-boutés sur ces principes sociétaux d'un autre temps, sans aucune possibilité d'évolution.
En ce qui concerne le souhait exprimé par Vincent Lambert, qui ne partageait pas les convictions religieuses de ses parents, il s'en était clairement confié auprès de sa femme, et je n'ai pas l'impression que ça soit remis en cause par ses parents, qui se basent comme un des médecins (fautif en la matière) sur une interprétation de l'attitude et des réactions de leur fils.
Faut pas rester bloqué sur cette affaire, dans l'immense majorité des cas, quand ça ne concerne pas des intégristes, le patient est débranché par la famille après avis des médecins sans que ça pose problème. Et c'est logiquement au conjoint que revient la décision finale. Pareil pour les décès, même si c'est moins grave, quand il faut trancher entre l'enterrement et la crémation.
#SoutienàClaudePuel
Couramiaud Poitevin
Messages : 4856
Inscription : 30 mai 2015, 17:37
Localisation : Marais Poitevin

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Couramiaud Poitevin »

Platoche a écrit : 12 juil. 2019, 10:43
Danish a écrit : 12 juil. 2019, 10:34 Et pour le sujet de l'Algérie, je trouve que les supporters qui ont fait la fête hier s'auto-déservent en forçant leur enthousiasme à ce point. Pas de souci pour klaxonner et faire un peu la fête mais là, leur qualif en demi-finale de CAN a fait plus de bruit que leur qualif en 8e de Coupe du Monde. Ils sont dans une logique de "toujours plus" qui prête à sourire (vu la performance sportive accomplie) et j'ai du mal à m'imaginer qu'elle n'est pas pleine de sous-entendus.
Cette surenchère qui engendre des drames malheureusement.....

https://www.20minutes.fr/montpellier/25 ... mme-decede
Tout à fait Thierry...
https://www.francetvinfo.fr/sports/foot ... 55581.html
https://www.nouvelobs.com/sport/coupe-d ... morts.html
https://www.ouest-france.fr/sport/coupe ... le-5882728
A Frouard (Meurthe-et-Moselle), trois enfants, âgés de 3 et 6 ans, ont été gravement blessés après avoir été percutés par une moto lors des célébrations de la victoire vers 20h30, a-t-on appris auprès des pompiers.

"Un motard a percuté une famille. Un garçon de 3 ans et deux filles de 6 ans ont été gravement blessés", a indiqué à l'AFP le Centre opérationnel départemental d'incendie et de secours (Codis) de la Meurthe-et-Moselle.

Une des fillettes a été très gravement blessée à une jambe, a précisé le Codis. Les victimes ont été transportées à l'hôpital Brabois, à Nancy, avec leur mère "choquée psychologiquement".

Selon les premiers témoignages, le conducteur de la moto aurait pris la fuite"
C'était après la victoire des bleus à la coupe du monde 2018. Ce genre de débordements, j'ai du mal à m'expliquer qu'ils ne sont pas pleins de sous entendus
Verrouillé