[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Agression militaire de la Turquie au Rojava, ces footballeurs qui ont du sang sous les crampons
http://dialectik-football.info/agressio ... ML8PdE3O70
http://dialectik-football.info/agressio ... ML8PdE3O70
"faire la guerre à ses illusions pour être en paix avec ses rêves."
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Bien sûr, toi tu n'es pas du tout caricatural. Nous attendons tous avec la plus grande impatience ta version au plus près de la réalité.Michel-Ange a écrit : ↑14 oct. 2019, 08:03Oui, enfin, la situation en Syrie est très complexe, ce qui n'aide pas à en parler et à intéresser les gens, d'autant qu'on est loin de tout savoir, même les prétendus spécialistes. Tu en donnes par exemple là une version très caricaturale, et sans doute assez éloignée de la réalité.Tylith a écrit : ↑13 oct. 2019, 20:19 Le problème quand un acteur majeur de la république se trompe c'est que d'autres personnes vont suivre ces déclarations, de ce fait "recouper les sources" ne sert à rien puisque les policiers sous son service vont simplement répéter ce qu'un supérieur qui sait forcément mieux qu'eux à dit.
De plus lorsqu'une source est officielle et qu'elle ne semble rapporter aucun bénéfice pour celui qui la lance ou ses supérieurs pourquoi la questionner?
En ce sens je ne vois pas trop pourquoi taper plus que nécessaire sur la presse, ça accentue simplement le désamour envers elle et diminue la confiance qu'on lui accorde, ce qui est à l'immense avantage des "wannabe" dictateur, si aucune presse n'est véritablement fiable pourquoi s'embêter à aller lire autre chose que ce avec quoi on est déjà d'accord, même plus la peine de faire fonctionner notre biais cognitif.
Mais oui l'information principale c'est le retrait des troupes US de Syrie pour permettre le massacre des Kurdes, pas vraiment le fait que Trump ait une fois de plus privilégier son argent plutôt que des vies humaines (ça il l'a déjà fait a de multiples reprises) mais plutôt ce que ça veut dire pour les relations turques / union européenne et les futurs alliances possibles entre nations.
on passe au statut "c'est plus que compliqué" dans l'un et "union libre" dans l'autre, si plus personne n'a confiance en personne les guerres vont se multiplier et c'est ce qui se passe avec les dirigeants mondiaux actuels.
-Oh ! ne les faites pas lever ! c'est le naufrage ... (A.Rimbaud, Les Assis)
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
plusieurs politiques demandent l'annulation du match...minetvert a écrit : ↑14 oct. 2019, 10:47 Agression militaire de la Turquie au Rojava, ces footballeurs qui ont du sang sous les crampons
http://dialectik-football.info/agressio ... ML8PdE3O70
https://www.huffingtonpost.fr/entry/fra ... L-32280680
J'avoue avoir pensé la même chose en lisant l'article que tu as posté...
Est il possible de laisser jouer un match de cette importance alors que les acteurs principaux sont ouvertement politisés ?
-
- Messages : 14534
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
En dehors des hauts placés des grandes chancelleries, personne ne peut la connaître exactement mais il est évident que c'est beaucoup plus complexe que la version simpliste qu'on en donne. Quel est l'accord exact entre les Turcs et les Américains ? Quelle est la position des Russes, qui sont les vrais maîtres du jeu en Syrie ? Quel rôle pour le pouvoir syrien ?Draculita a écrit : ↑14 oct. 2019, 10:53Bien sûr, toi tu n'es pas du tout caricatural. Nous attendons tous avec la plus grande impatience ta version au plus près de la réalité.Michel-Ange a écrit : ↑14 oct. 2019, 08:03Oui, enfin, la situation en Syrie est très complexe, ce qui n'aide pas à en parler et à intéresser les gens, d'autant qu'on est loin de tout savoir, même les prétendus spécialistes. Tu en donnes par exemple là une version très caricaturale, et sans doute assez éloignée de la réalité.Tylith a écrit : ↑13 oct. 2019, 20:19 Le problème quand un acteur majeur de la république se trompe c'est que d'autres personnes vont suivre ces déclarations, de ce fait "recouper les sources" ne sert à rien puisque les policiers sous son service vont simplement répéter ce qu'un supérieur qui sait forcément mieux qu'eux à dit.
De plus lorsqu'une source est officielle et qu'elle ne semble rapporter aucun bénéfice pour celui qui la lance ou ses supérieurs pourquoi la questionner?
En ce sens je ne vois pas trop pourquoi taper plus que nécessaire sur la presse, ça accentue simplement le désamour envers elle et diminue la confiance qu'on lui accorde, ce qui est à l'immense avantage des "wannabe" dictateur, si aucune presse n'est véritablement fiable pourquoi s'embêter à aller lire autre chose que ce avec quoi on est déjà d'accord, même plus la peine de faire fonctionner notre biais cognitif.
Mais oui l'information principale c'est le retrait des troupes US de Syrie pour permettre le massacre des Kurdes, pas vraiment le fait que Trump ait une fois de plus privilégier son argent plutôt que des vies humaines (ça il l'a déjà fait a de multiples reprises) mais plutôt ce que ça veut dire pour les relations turques / union européenne et les futurs alliances possibles entre nations.
on passe au statut "c'est plus que compliqué" dans l'un et "union libre" dans l'autre, si plus personne n'a confiance en personne les guerres vont se multiplier et c'est ce qui se passe avec les dirigeants mondiaux actuels.
Quant à la position américaine, elle n'est guère une surprise. Je crois que j'en avais déjà parlé ici. La doctrine américaine a évolué avec l'Afghanistan, où il sont restés plus de 15 ans, ont perdu des hommes et dépensé beaucoup d'argent pour finir dans une situation intérieure où les talibans restent en position de force (les américains ont d'ailleurs essayé de négocier avec eux mais ont rompu les négociation récemment). Ils ne veulent plus de présence durable sur un théâtre d'opération extérieur.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Quatar, Romeyer, Le Graet, Caiazzo, Aulas...
Boycott des nuisibles.
Boycott des nuisibles.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Pour ceux qui ont suivi depuis 8 ans le conflit syrien ce qu'il se passe est une issue somme toute logique de l'évolution des rapports de force. Les américains sont entrés dans le conflit à reculons uniquement pour contrer l'état islamique qu'ils avaient contribué à créer en se retirant d'Irak précipitamment. Obama avait envoyé des troupes discrètement tout en étant sur une ligne assez isolationniste et Trump l'est encore plus.Michel-Ange a écrit : ↑14 oct. 2019, 11:17En dehors des hauts placés des grandes chancelleries, personne ne peut la connaître exactement mais il est évident que c'est beaucoup plus complexe que la version simpliste qu'on en donne. Quel est l'accord exact entre les Turcs et les Américains ? Quelle est la position des Russes, qui sont les vrais maîtres du jeu en Syrie ? Quel rôle pour le pouvoir syrien ?Draculita a écrit : ↑14 oct. 2019, 10:53Bien sûr, toi tu n'es pas du tout caricatural. Nous attendons tous avec la plus grande impatience ta version au plus près de la réalité.Michel-Ange a écrit : ↑14 oct. 2019, 08:03Oui, enfin, la situation en Syrie est très complexe, ce qui n'aide pas à en parler et à intéresser les gens, d'autant qu'on est loin de tout savoir, même les prétendus spécialistes. Tu en donnes par exemple là une version très caricaturale, et sans doute assez éloignée de la réalité.Tylith a écrit : ↑13 oct. 2019, 20:19 Le problème quand un acteur majeur de la république se trompe c'est que d'autres personnes vont suivre ces déclarations, de ce fait "recouper les sources" ne sert à rien puisque les policiers sous son service vont simplement répéter ce qu'un supérieur qui sait forcément mieux qu'eux à dit.
De plus lorsqu'une source est officielle et qu'elle ne semble rapporter aucun bénéfice pour celui qui la lance ou ses supérieurs pourquoi la questionner?
En ce sens je ne vois pas trop pourquoi taper plus que nécessaire sur la presse, ça accentue simplement le désamour envers elle et diminue la confiance qu'on lui accorde, ce qui est à l'immense avantage des "wannabe" dictateur, si aucune presse n'est véritablement fiable pourquoi s'embêter à aller lire autre chose que ce avec quoi on est déjà d'accord, même plus la peine de faire fonctionner notre biais cognitif.
Mais oui l'information principale c'est le retrait des troupes US de Syrie pour permettre le massacre des Kurdes, pas vraiment le fait que Trump ait une fois de plus privilégier son argent plutôt que des vies humaines (ça il l'a déjà fait a de multiples reprises) mais plutôt ce que ça veut dire pour les relations turques / union européenne et les futurs alliances possibles entre nations.
on passe au statut "c'est plus que compliqué" dans l'un et "union libre" dans l'autre, si plus personne n'a confiance en personne les guerres vont se multiplier et c'est ce qui se passe avec les dirigeants mondiaux actuels.
Quant à la position américaine, elle n'est guère une surprise. Je crois que j'en avais déjà parlé ici. La doctrine américaine a évolué avec l'Afghanistan, où il sont restés plus de 15 ans, ont perdu des hommes et dépensé beaucoup d'argent pour finir dans une situation intérieure où les talibans restent en position de force (les américains ont d'ailleurs essayé de négocier avec eux mais ont rompu les négociation récemment). Ils ne veulent plus de présence durable sur un théâtre d'opération extérieur.
Les américains n'avaient donc pas vocation à faire autre chose en Syrie que de lutter contre l'EI. Les Kurdes auraient dû rechercher depuis longtemps d'autres alliés chez les Syriens et les Russes car il était évident qu'ils seraient lâchés par les USA.
Par contre là où Trump est complètement incohérent c'est vis à vis de l'Iran et d'Israël. La présence des américains aux côtés des Kurdes de Syrie a permettait de contrôler une connexion terrestre directe entre l'Iran et le Hezbollah via l'Irak et la Syrie. En se retirant, il ouvre la grande porte de la Méditerranée aux Iraniens au moment même où ceux-ci viennent de prouver en attaquant l'Arabie Saoudite qu'il sont prêts à l'escalade militaire dans le Golfe persique. Trump en quelque mois a montré la grande faiblesse stratégique des USA et nous européens sommes complètement hors jeux alors que ça se passe à 3h d'avion et que les conséquences en terme de flux de réfugiés peuvent être dramatiques tant humainement que politiquement au sein de l'Europe.
-
- Messages : 14534
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Sans grande surprise, on se rend compte que certains Kurdes avaient des accords tout prêts avec Bachar, et donc avec les Russes.Junito a écrit : ↑14 oct. 2019, 12:24Pour ceux qui ont suivi depuis 8 ans le conflit syrien ce qu'il se passe est une issue somme toute logique de l'évolution des rapports de force. Les américains sont entrés dans le conflit à reculons uniquement pour contrer l'état islamique qu'ils avaient contribué à créer en se retirant d'Irak précipitamment. Obama avait envoyé des troupes discrètement tout en étant sur une ligne assez isolationniste et Trump l'est encore plus.Michel-Ange a écrit : ↑14 oct. 2019, 11:17En dehors des hauts placés des grandes chancelleries, personne ne peut la connaître exactement mais il est évident que c'est beaucoup plus complexe que la version simpliste qu'on en donne. Quel est l'accord exact entre les Turcs et les Américains ? Quelle est la position des Russes, qui sont les vrais maîtres du jeu en Syrie ? Quel rôle pour le pouvoir syrien ?Draculita a écrit : ↑14 oct. 2019, 10:53Bien sûr, toi tu n'es pas du tout caricatural. Nous attendons tous avec la plus grande impatience ta version au plus près de la réalité.Michel-Ange a écrit : ↑14 oct. 2019, 08:03Oui, enfin, la situation en Syrie est très complexe, ce qui n'aide pas à en parler et à intéresser les gens, d'autant qu'on est loin de tout savoir, même les prétendus spécialistes. Tu en donnes par exemple là une version très caricaturale, et sans doute assez éloignée de la réalité.Tylith a écrit : ↑13 oct. 2019, 20:19 Le problème quand un acteur majeur de la république se trompe c'est que d'autres personnes vont suivre ces déclarations, de ce fait "recouper les sources" ne sert à rien puisque les policiers sous son service vont simplement répéter ce qu'un supérieur qui sait forcément mieux qu'eux à dit.
De plus lorsqu'une source est officielle et qu'elle ne semble rapporter aucun bénéfice pour celui qui la lance ou ses supérieurs pourquoi la questionner?
En ce sens je ne vois pas trop pourquoi taper plus que nécessaire sur la presse, ça accentue simplement le désamour envers elle et diminue la confiance qu'on lui accorde, ce qui est à l'immense avantage des "wannabe" dictateur, si aucune presse n'est véritablement fiable pourquoi s'embêter à aller lire autre chose que ce avec quoi on est déjà d'accord, même plus la peine de faire fonctionner notre biais cognitif.
Mais oui l'information principale c'est le retrait des troupes US de Syrie pour permettre le massacre des Kurdes, pas vraiment le fait que Trump ait une fois de plus privilégier son argent plutôt que des vies humaines (ça il l'a déjà fait a de multiples reprises) mais plutôt ce que ça veut dire pour les relations turques / union européenne et les futurs alliances possibles entre nations.
on passe au statut "c'est plus que compliqué" dans l'un et "union libre" dans l'autre, si plus personne n'a confiance en personne les guerres vont se multiplier et c'est ce qui se passe avec les dirigeants mondiaux actuels.
Quant à la position américaine, elle n'est guère une surprise. Je crois que j'en avais déjà parlé ici. La doctrine américaine a évolué avec l'Afghanistan, où il sont restés plus de 15 ans, ont perdu des hommes et dépensé beaucoup d'argent pour finir dans une situation intérieure où les talibans restent en position de force (les américains ont d'ailleurs essayé de négocier avec eux mais ont rompu les négociation récemment). Ils ne veulent plus de présence durable sur un théâtre d'opération extérieur.
Les américains n'avaient donc pas vocation à faire autre chose en Syrie que de lutter contre l'EI. Les Kurdes auraient dû rechercher depuis longtemps d'autres alliés chez les Syriens et les Russes car il était évident qu'ils seraient lâchés par les USA.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Les accords datent de 2018. La menace s’étant estompée à un moment, les forces syriennes s’étaient désengagées de ce coin (avec la bénédiction des Russes qui avaient déjà mis en garde les kurdes à cette époque)Michel-Ange a écrit : ↑14 oct. 2019, 13:41Sans grande surprise, on se rend compte que certains Kurdes avaient des accords tout prêts avec Bachar, et donc avec les Russes.Junito a écrit : ↑14 oct. 2019, 12:24Pour ceux qui ont suivi depuis 8 ans le conflit syrien ce qu'il se passe est une issue somme toute logique de l'évolution des rapports de force. Les américains sont entrés dans le conflit à reculons uniquement pour contrer l'état islamique qu'ils avaient contribué à créer en se retirant d'Irak précipitamment. Obama avait envoyé des troupes discrètement tout en étant sur une ligne assez isolationniste et Trump l'est encore plus.Michel-Ange a écrit : ↑14 oct. 2019, 11:17En dehors des hauts placés des grandes chancelleries, personne ne peut la connaître exactement mais il est évident que c'est beaucoup plus complexe que la version simpliste qu'on en donne. Quel est l'accord exact entre les Turcs et les Américains ? Quelle est la position des Russes, qui sont les vrais maîtres du jeu en Syrie ? Quel rôle pour le pouvoir syrien ?Draculita a écrit : ↑14 oct. 2019, 10:53Bien sûr, toi tu n'es pas du tout caricatural. Nous attendons tous avec la plus grande impatience ta version au plus près de la réalité.Michel-Ange a écrit : ↑14 oct. 2019, 08:03Oui, enfin, la situation en Syrie est très complexe, ce qui n'aide pas à en parler et à intéresser les gens, d'autant qu'on est loin de tout savoir, même les prétendus spécialistes. Tu en donnes par exemple là une version très caricaturale, et sans doute assez éloignée de la réalité.Tylith a écrit : ↑13 oct. 2019, 20:19 Le problème quand un acteur majeur de la république se trompe c'est que d'autres personnes vont suivre ces déclarations, de ce fait "recouper les sources" ne sert à rien puisque les policiers sous son service vont simplement répéter ce qu'un supérieur qui sait forcément mieux qu'eux à dit.
De plus lorsqu'une source est officielle et qu'elle ne semble rapporter aucun bénéfice pour celui qui la lance ou ses supérieurs pourquoi la questionner?
En ce sens je ne vois pas trop pourquoi taper plus que nécessaire sur la presse, ça accentue simplement le désamour envers elle et diminue la confiance qu'on lui accorde, ce qui est à l'immense avantage des "wannabe" dictateur, si aucune presse n'est véritablement fiable pourquoi s'embêter à aller lire autre chose que ce avec quoi on est déjà d'accord, même plus la peine de faire fonctionner notre biais cognitif.
Mais oui l'information principale c'est le retrait des troupes US de Syrie pour permettre le massacre des Kurdes, pas vraiment le fait que Trump ait une fois de plus privilégier son argent plutôt que des vies humaines (ça il l'a déjà fait a de multiples reprises) mais plutôt ce que ça veut dire pour les relations turques / union européenne et les futurs alliances possibles entre nations.
on passe au statut "c'est plus que compliqué" dans l'un et "union libre" dans l'autre, si plus personne n'a confiance en personne les guerres vont se multiplier et c'est ce qui se passe avec les dirigeants mondiaux actuels.
Quant à la position américaine, elle n'est guère une surprise. Je crois que j'en avais déjà parlé ici. La doctrine américaine a évolué avec l'Afghanistan, où il sont restés plus de 15 ans, ont perdu des hommes et dépensé beaucoup d'argent pour finir dans une situation intérieure où les talibans restent en position de force (les américains ont d'ailleurs essayé de négocier avec eux mais ont rompu les négociation récemment). Ils ne veulent plus de présence durable sur un théâtre d'opération extérieur.
Les américains n'avaient donc pas vocation à faire autre chose en Syrie que de lutter contre l'EI. Les Kurdes auraient dû rechercher depuis longtemps d'autres alliés chez les Syriens et les Russes car il était évident qu'ils seraient lâchés par les USA.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Pour se la refaire courte du côte Kurde :
Commence à la fin de la première guerre mondial (pas à la table des négociation à la fin de la guerre et n'ont pas eu le droit à un bout de territoire) avant de commencer vraiment avec les états unis à l'époque de la guerre du golf.
Ceux-ci sont une première fois en guerre avec Sadam Hussein et ont besoin d'une force armée pour contenir le dictateur au nord, ils s'allient avec les kurdes donc, pas de chance les Etats Unis change de camp et vendent du gas toxique à Sadam qui s'en sert pour les gazés "oups".
Malgré les Kurdes décideront de refaire front commun avec les USA lorsqu'ils feront cette fois bien tomber Sadam sous prétexte d'avoir "gazé son propre peuple", ouais gros c'est vous qui leur avez vendu.
Par la suite les tensions habituelles pour les Kurdes à l'est de la Turquie/nord de la syrie, Erdogan les voient depuis très longtemps comme une menace et ne câche pas son admiration pour la façon de faire du pouvoir en place aux alentours de 1915.
En plus de cela Assad s'installe et c'est la montée importante de ISIS, l'exode migratoire commence, pas pour les Kurdes qui ont de nouveau passé un accord avec les Etats-Unis pour se battre contre l'Etat Islamique et continuer de se rebeller contre Assad, l'accord est la présence de moins de 100 soldats sur place qui ne participent au combat que pour défendre les positions et sont là pour former et permettre la logistique des armes fournis aux Kurdes.
C'était toujours le cas jusqu'à il y'a une semaine.
Pourquoi je dis que c'est une décision Trumpienne et non états-unienne donc? Parce que le mec le plus au courant du retrait c'était Erdogan, qui lance une attaque alors que les américains ne sont encore qu'à quelques centaines de mètres de leurs anciens camp. Aux Etats-Unis c'est la stupeur la plus totale, personne ne s'attendait à cet ordre et aucun général n'a été consulté, l'ordre vient de tout en haut (oui les états-unis donnent beaucoup trop de pouvoir à leur président). Est-ce que c'est une immense surprise au delà du timing qui fait que les Kurdes n'ont pas eu le temps de se retourner (les attaques ils les ont prises dans la tronche sans préparation preuve qu'ils ne s'y attendaient pas même si d'autres liens se sont crées très vite dans l'urgence)?
Et bien pas vraiment, Trump veut se retirer depuis longtemps, tout d'abord parce qu'ils n'a strictement aucune idée de ce qui se passe là bas : Malgré des centaines d'alertes de personnels militaires hauts gradés il continu de dire à chacun de ses rallies qu'il a vaincu à lui seul avec ses petites mimine l'ensemble de l'état islamique et que celui-ci ne s'en relèvera jamais.
Pourquoi on sait cela? Parce que la personne la plus respectée de son administration à fini par démissionner il y'a un an, le Général Mattis s'opposait justement à ce retrait Syrien qui pour lui aurait été une catastrophe avec des répercussions dramatique pour des dizaines d'années à venir. Dans sa lettre de résignation il exprime son inquiétude profonde pour les opinions développées par la maison blanche qui semblait prête à écarter ses alliés si elle n'en obtenait pas de profits immédiats et du fait que ça allait permettre de faire avancer les pions de beaucoup d'état qui ne voulait pas le bien des Etats-Unis. Paf on est en plein dedans.
Mais je digresse pourquoi dis-je que c'est à l'avantage de Trump avant d'être celui des Etats-Unis? Tout d'abord parce que ce ne serait pas la première fois, il se sert depuis le début de la présidence comme d'un moyen de se remplir personnellement les poches (innombrables voyages vers sa station balnéaire Mar-A-Lago où toutes les dépenses finissent dans sa poche, changement de trajets logistique pour équipement militaire qui permet de s'arrêter à certaines de ses résidences même si cela rend les voyages plus compliqué et onéreux etc...) mais surtout parce qu'il na discuté de cela avec personne, et à chaque fois que cela arrive (meeting complètement seul avec Poutine, rencontre avec des russes durant sa campagne, tentative d'accord secret avec l'Ukraine) on s'aperçoit que ce n'est pas en faveur des USA mais de lui même.
Je vais peut être vite en besogne mais le combo coup de téléphone à Erdogan --> retrait des troupes aidant les Kurdes moins de 24h après sans en avoir discuté avec qui que ce soit et qui est unanimement vu même dans son propre parti comme une décision catastrophique --> attaque façon blitzkrieg de la Turquie.
Me fait douter d'une grande réflexion à long terme des états-unis, car tous les généraux américains sont d'accord, L'Etat Islamique n'est pas vaincu et les Kurdes ont toujours été de très grands alliés dans ce combat, ceux-ci se battent férocement depuis des années voir décennies et l'engagement militaire requis pour qu'il continue de le faire était minimale, la simple présence de soldat suffisait à empêcher un possible génocide Turque.
Que ce soit tactiquement sur le court ou long terme (court : regain de l'EI et du pouvoir d'Assad, Long : possible conflit avec les Kurdes à l'avenir et avancées de contrôle territoriales pour la Turquie et Russie), économiquement ou même, soyons fous, moralement, c'est une décision incompréhensible... Sauf si on considère que Trump y gagne personnellement.
Commence à la fin de la première guerre mondial (pas à la table des négociation à la fin de la guerre et n'ont pas eu le droit à un bout de territoire) avant de commencer vraiment avec les états unis à l'époque de la guerre du golf.
Ceux-ci sont une première fois en guerre avec Sadam Hussein et ont besoin d'une force armée pour contenir le dictateur au nord, ils s'allient avec les kurdes donc, pas de chance les Etats Unis change de camp et vendent du gas toxique à Sadam qui s'en sert pour les gazés "oups".
Malgré les Kurdes décideront de refaire front commun avec les USA lorsqu'ils feront cette fois bien tomber Sadam sous prétexte d'avoir "gazé son propre peuple", ouais gros c'est vous qui leur avez vendu.
Par la suite les tensions habituelles pour les Kurdes à l'est de la Turquie/nord de la syrie, Erdogan les voient depuis très longtemps comme une menace et ne câche pas son admiration pour la façon de faire du pouvoir en place aux alentours de 1915.
En plus de cela Assad s'installe et c'est la montée importante de ISIS, l'exode migratoire commence, pas pour les Kurdes qui ont de nouveau passé un accord avec les Etats-Unis pour se battre contre l'Etat Islamique et continuer de se rebeller contre Assad, l'accord est la présence de moins de 100 soldats sur place qui ne participent au combat que pour défendre les positions et sont là pour former et permettre la logistique des armes fournis aux Kurdes.
C'était toujours le cas jusqu'à il y'a une semaine.
Pourquoi je dis que c'est une décision Trumpienne et non états-unienne donc? Parce que le mec le plus au courant du retrait c'était Erdogan, qui lance une attaque alors que les américains ne sont encore qu'à quelques centaines de mètres de leurs anciens camp. Aux Etats-Unis c'est la stupeur la plus totale, personne ne s'attendait à cet ordre et aucun général n'a été consulté, l'ordre vient de tout en haut (oui les états-unis donnent beaucoup trop de pouvoir à leur président). Est-ce que c'est une immense surprise au delà du timing qui fait que les Kurdes n'ont pas eu le temps de se retourner (les attaques ils les ont prises dans la tronche sans préparation preuve qu'ils ne s'y attendaient pas même si d'autres liens se sont crées très vite dans l'urgence)?
Et bien pas vraiment, Trump veut se retirer depuis longtemps, tout d'abord parce qu'ils n'a strictement aucune idée de ce qui se passe là bas : Malgré des centaines d'alertes de personnels militaires hauts gradés il continu de dire à chacun de ses rallies qu'il a vaincu à lui seul avec ses petites mimine l'ensemble de l'état islamique et que celui-ci ne s'en relèvera jamais.
Pourquoi on sait cela? Parce que la personne la plus respectée de son administration à fini par démissionner il y'a un an, le Général Mattis s'opposait justement à ce retrait Syrien qui pour lui aurait été une catastrophe avec des répercussions dramatique pour des dizaines d'années à venir. Dans sa lettre de résignation il exprime son inquiétude profonde pour les opinions développées par la maison blanche qui semblait prête à écarter ses alliés si elle n'en obtenait pas de profits immédiats et du fait que ça allait permettre de faire avancer les pions de beaucoup d'état qui ne voulait pas le bien des Etats-Unis. Paf on est en plein dedans.
Mais je digresse pourquoi dis-je que c'est à l'avantage de Trump avant d'être celui des Etats-Unis? Tout d'abord parce que ce ne serait pas la première fois, il se sert depuis le début de la présidence comme d'un moyen de se remplir personnellement les poches (innombrables voyages vers sa station balnéaire Mar-A-Lago où toutes les dépenses finissent dans sa poche, changement de trajets logistique pour équipement militaire qui permet de s'arrêter à certaines de ses résidences même si cela rend les voyages plus compliqué et onéreux etc...) mais surtout parce qu'il na discuté de cela avec personne, et à chaque fois que cela arrive (meeting complètement seul avec Poutine, rencontre avec des russes durant sa campagne, tentative d'accord secret avec l'Ukraine) on s'aperçoit que ce n'est pas en faveur des USA mais de lui même.
Je vais peut être vite en besogne mais le combo coup de téléphone à Erdogan --> retrait des troupes aidant les Kurdes moins de 24h après sans en avoir discuté avec qui que ce soit et qui est unanimement vu même dans son propre parti comme une décision catastrophique --> attaque façon blitzkrieg de la Turquie.
Me fait douter d'une grande réflexion à long terme des états-unis, car tous les généraux américains sont d'accord, L'Etat Islamique n'est pas vaincu et les Kurdes ont toujours été de très grands alliés dans ce combat, ceux-ci se battent férocement depuis des années voir décennies et l'engagement militaire requis pour qu'il continue de le faire était minimale, la simple présence de soldat suffisait à empêcher un possible génocide Turque.
Que ce soit tactiquement sur le court ou long terme (court : regain de l'EI et du pouvoir d'Assad, Long : possible conflit avec les Kurdes à l'avenir et avancées de contrôle territoriales pour la Turquie et Russie), économiquement ou même, soyons fous, moralement, c'est une décision incompréhensible... Sauf si on considère que Trump y gagne personnellement.
-
- Messages : 10715
- Inscription : 26 nov. 2014, 03:56
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
-
- Messages : 5606
- Inscription : 20 août 2019, 17:50
- Localisation : loire
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Les députés augmentent leur indemnité de logement de 33 % article du Nouvel OBs
"C’est l’équivalent d’un smic net : les députés disposeront à compter du mois prochain de 1 200 euros pour se loger à Paris, a-t-on appris ce mardi 15 octobre. La dotation d’hébergement des députés était jusqu’à présent fixée à 900 euros par mois. Le bond (+ 33 % !) a été acté par le bureau de l’Assemblée à la demande des questeurs (...)
C’est cette dotation qui a été réévaluée « pour tenir compte du niveau élevé des loyers parisiens », selon le rapport des questeurs. La somme de 1 200 euros correspond en outre au « montant que le Sénat a retenu depuis 2017 »"« Parmi les 104 bénéficiaires de la dotation d’hébergement au 1er septembre 2019, seuls 7 députés acquittent un loyer inférieur à ce plafond », soulignent les questeurs."
Autrement dit, 97 députés dépassaient le plafond de 900 euros. Ce n’est pas si problématique pour eux, puisqu’ils peuvent imputer le différentiel sur une autre enveloppe, leur avance pour frais de mandat, qui s’élève à 5 373 euros par mois (elle remplace l’ancienne IRFM). Tout cela sans compter l’indemnisation de base d’un député, 7 240 euros brut par mois – les questeurs sont encore mieux lottis, avec en bonus une indemnité spéciale de 5 024 euros.
La questure n’a pas tort lorsqu’elle affirme que la location d’un T1 est très onéreuse à Paris : 1 000 euros en moyenne, charges comprises, pour 30 m2, selon LocSerice.fr.
Les députés peuvent toutefois trouver moins cher en prenant le métro pour se loger en petite couronne : 702 euros en moyenne pour 30 m2. D’autant plus que l’Assemblée leur propose des facilités de circulation – carte RATP gratuite à leur demande, mais aussi notes de taxi (en plus des trajets en train et en avion).
La dotation d’hébergement a coûté au contribuable 634 500 euros en 2018. La hausse de 30 % représentera une dépense annuelle supplémentaire estimée « au minimum à 304 000 euros ». Mais le coût de la mesure pourrait être supérieur, plus du double, « de meilleures conditions de remboursement incitant davantage de députés à opter pour ce type d’hébergement », soulignent les questeurs.
Alors que les députés savent parfois être économes. Ils ont voté l’an dernier une baisse de 57 millions sur quatre ans du budget de l’hébergement d’urgence pour les centres d’hébergement et de réinsertion sociale (CHRS)."
Ben voyons faut pas se gêner !!!
Quand on pense qu'ils ont voté une baisse des allocs de 5 euros par mois en t'expliquant que toue le monde doit faire des efforts
Romeyer, Caiazzo, dehors les imposteurs !!!
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Sinon aujourd'hui les pompiers (oui oui, les pompiers) se sont pris des lacrymos, des coups de matraque, des tirs de LBD, des canons à eau pendant leur manif' : ça se passe en 2019, en France.
[i]"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"[/i] (Mark Twain).
-
- Messages : 5678
- Inscription : 17 août 2011, 15:30
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Ayant un parti pris j’en dirais pas mieux
On n'est pas d'un pays on est d'une ville !
-
- Messages : 4259
- Inscription : 11 janv. 2010, 18:15
- Localisation : Exilé en Pyrénées catalanes
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
ça va mal finir, tout ça.... très très mal finir ...
Henri IV a son Ravaillac, l'ASSE a son Romeyer !
-
- Messages : 5606
- Inscription : 20 août 2019, 17:50
- Localisation : loire
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
eh oui, surtout ne manifester pas parce que les grenades et autres LBD volent bas !!!
Gerbeant !!!
Romeyer, Caiazzo, dehors les imposteurs !!!
-
- Messages : 5606
- Inscription : 20 août 2019, 17:50
- Localisation : loire
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
oh oui va finira mal
mais ce jour là, nos décideurs politiques diront qu'ils n'ont rien vu venir !!!
quel bandes de cons ...
Romeyer, Caiazzo, dehors les imposteurs !!!
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Non ils diront que c'est la faute des gauchistes qui n'ont pas voulu faire barrage aux nazis.verttoujours a écrit : ↑15 oct. 2019, 22:04oh oui va finira mal
mais ce jour là, nos décideurs politiques diront qu'ils n'ont rien vu venir !!!
quel bandes de cons ...
Quatar, Romeyer, Le Graet, Caiazzo, Aulas...
Boycott des nuisibles.
Boycott des nuisibles.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Non seulement le match a eu lieu mais en plus ils sont venus ouvertement nous chier a la gueule en célébrant leur but avec gros salut militaire de grouperlan42 a écrit : ↑14 oct. 2019, 11:10plusieurs politiques demandent l'annulation du match...minetvert a écrit : ↑14 oct. 2019, 10:47 Agression militaire de la Turquie au Rojava, ces footballeurs qui ont du sang sous les crampons
http://dialectik-football.info/agressio ... ML8PdE3O70
https://www.huffingtonpost.fr/entry/fra ... L-32280680
J'avoue avoir pensé la même chose en lisant l'article que tu as posté...
Est il possible de laisser jouer un match de cette importance alors que les acteurs principaux sont ouvertement politisés ?
Dans ces circonstances, ce n'est pas anodin
"faire la guerre à ses illusions pour être en paix avec ses rêves."
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Ils gazent et tirent déjà sur les élus locaux, les gens pacifiques, les femmes et les enfants. Je vois pas pourquoi les pompiers seraient épargnés ; on est au pays de l'Egalité, merde !verttoujours a écrit : ↑15 oct. 2019, 22:03eh oui, surtout ne manifester pas parce que les grenades et autres LBD volent bas !!!
Gerbeant !!!
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Des kons tout simplement, ils font leur salut une fois...savent pertinemment qu'il n'est pas le bienvenue... Ils réitèrent leur salut et toujours aucune sanction.. Apparemment lors d'un match de foot on a le droit à l'extérieur, en France, de soutenir un dictateur qui a déclaré une guerre...minetvert a écrit : ↑16 oct. 2019, 06:00Non seulement le match a eu lieu mais en plus ils sont venus ouvertement nous chier a la gueule en célébrant leur but avec gros salut militaire de grouperlan42 a écrit : ↑14 oct. 2019, 11:10plusieurs politiques demandent l'annulation du match...minetvert a écrit : ↑14 oct. 2019, 10:47 Agression militaire de la Turquie au Rojava, ces footballeurs qui ont du sang sous les crampons
http://dialectik-football.info/agressio ... ML8PdE3O70
https://www.huffingtonpost.fr/entry/fra ... L-32280680
J'avoue avoir pensé la même chose en lisant l'article que tu as posté...
Est il possible de laisser jouer un match de cette importance alors que les acteurs principaux sont ouvertement politisés ?
Dans ces circonstances, ce n'est pas anodin
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
https://mobile.francetvinfo.fr/sports/f ... 660585.ampMika5942 a écrit : ↑16 oct. 2019, 06:59Des kons tout simplement, ils font leur salut une fois...savent pertinemment qu'il n'est pas le bienvenue... Ils réitèrent leur salut et toujours aucune sanction.. Apparemment lors d'un match de foot on a le droit à l'extérieur, en France, de soutenir un dictateur qui a déclaré une guerre...minetvert a écrit : ↑16 oct. 2019, 06:00Non seulement le match a eu lieu mais en plus ils sont venus ouvertement nous chier a la gueule en célébrant leur but avec gros salut militaire de grouperlan42 a écrit : ↑14 oct. 2019, 11:10plusieurs politiques demandent l'annulation du match...minetvert a écrit : ↑14 oct. 2019, 10:47 Agression militaire de la Turquie au Rojava, ces footballeurs qui ont du sang sous les crampons
http://dialectik-football.info/agressio ... ML8PdE3O70
https://www.huffingtonpost.fr/entry/fra ... L-32280680
J'avoue avoir pensé la même chose en lisant l'article que tu as posté...
Est il possible de laisser jouer un match de cette importance alors que les acteurs principaux sont ouvertement politisés ?
Dans ces circonstances, ce n'est pas anodin
l'UEFA ouvre une enquête disciplinaire contre la Turquie après le salut militaire de ses joueurs pour fêter un but
Ce geste en soutien aux soldats engagés dans l'offensive turque en Syrie contre des forces kurdes n'a pas été diffusé à la télévision.
"faire la guerre à ses illusions pour être en paix avec ses rêves."
-
- Messages : 5606
- Inscription : 20 août 2019, 17:50
- Localisation : loire
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
C'est tellement vrai___ a écrit : ↑16 oct. 2019, 06:31Ils gazent et tirent déjà sur les élus locaux, les gens pacifiques, les femmes et les enfants. Je vois pas pourquoi les pompiers seraient épargnés ; on est au pays de l'Egalité, merde !verttoujours a écrit : ↑15 oct. 2019, 22:03eh oui, surtout ne manifester pas parce que les grenades et autres LBD volent bas !!!
Gerbeant !!!
et le pire c'est que les ordres viennent d'en haut
et ce n'est pas le premier gouvernement qui se rend coupable de ce genre de choses
Romeyer, Caiazzo, dehors les imposteurs !!!
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Ca fait des mois que les gens s'en prennent plein la gueule les samedis, là les pompiers, et infirmières s'en sont aussi pris plein la gueulen, dans l'indifférence générale de notre petit showbizz.
En revanche, ceux ci sont jamais absents quand il s"agit de faire une pétition pour la polémique sur la femme voilée, quoi qu'on pense du sujet d'ailleurs.
En revanche, ceux ci sont jamais absents quand il s"agit de faire une pétition pour la polémique sur la femme voilée, quoi qu'on pense du sujet d'ailleurs.
A la rencontre du football pro et amateur
[url]www.soccerpopulaire.com[/url]
[url]www.soccerpopulaire.com[/url]
-
- Messages : 14534
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
1 point de pénalité, ce serait parfait.minetvert a écrit : ↑16 oct. 2019, 07:15https://mobile.francetvinfo.fr/sports/f ... 660585.ampMika5942 a écrit : ↑16 oct. 2019, 06:59Des kons tout simplement, ils font leur salut une fois...savent pertinemment qu'il n'est pas le bienvenue... Ils réitèrent leur salut et toujours aucune sanction.. Apparemment lors d'un match de foot on a le droit à l'extérieur, en France, de soutenir un dictateur qui a déclaré une guerre...minetvert a écrit : ↑16 oct. 2019, 06:00Non seulement le match a eu lieu mais en plus ils sont venus ouvertement nous chier a la gueule en célébrant leur but avec gros salut militaire de grouperlan42 a écrit : ↑14 oct. 2019, 11:10plusieurs politiques demandent l'annulation du match...minetvert a écrit : ↑14 oct. 2019, 10:47 Agression militaire de la Turquie au Rojava, ces footballeurs qui ont du sang sous les crampons
http://dialectik-football.info/agressio ... ML8PdE3O70
https://www.huffingtonpost.fr/entry/fra ... L-32280680
J'avoue avoir pensé la même chose en lisant l'article que tu as posté...
Est il possible de laisser jouer un match de cette importance alors que les acteurs principaux sont ouvertement politisés ?
Dans ces circonstances, ce n'est pas anodin
l'UEFA ouvre une enquête disciplinaire contre la Turquie après le salut militaire de ses joueurs pour fêter un but
Ce geste en soutien aux soldats engagés dans l'offensive turque en Syrie contre des forces kurdes n'a pas été diffusé à la télévision.