Mais pourquoi tu leur parles? ça me dépasse.___ a écrit : ↑01 juil. 2020, 20:17 (J'arrête les quotes).
Je suis désolé, un appart vide à Paris, c'est un putain de luxe qui n'est absolument pas défendable quand autant de gens n'arrivent pas à se loger décemment. Si chaque mec un peu riche se paye son pied à terre à Paris juste parce qu'il en a les moyens, autant virer tout de suite l'ensemble de la population et fermer les boutiques et les écoles.
Ton ami n'aurais qu'à investir dans des villes où l'immobilier n'est pas dans un tel état de sur-tension. Tu me disais un peu plus haut que ça te semblait hallucinant que les loyers soient si élevés dans le 5e : c'est en partie parce que beaucoup de gens font comme ton ami.
A un moment donné, on ne peut pas entretenir la pénurie de logements et la hausse des prix, et dans le même temps se plaindre que des gens dorment dehors et produisent des nuisances. Je serais ravi si un marché libre permettait une bonne allocation des ressources, mais ça n'est visiblement pas le cas.
[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
-
- Messages : 22405
- Inscription : 29 août 2005, 14:05
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
-6 pts, asap.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Mouais.___ a écrit : ↑01 juil. 2020, 20:17 (J'arrête les quotes).
Je suis désolé, un appart vide à Paris, c'est un putain de luxe qui n'est absolument pas défendable quand autant de gens n'arrivent pas à se loger décemment. Si chaque mec un peu riche se paye son pied à terre à Paris juste parce qu'il en a les moyens, autant virer tout de suite l'ensemble de la population et fermer les boutiques et les écoles.
Ton ami n'aurais qu'à investir dans des villes où l'immobilier n'est pas dans un tel état de sur-tension. Tu me disais un peu plus haut que ça te semblait hallucinant que les loyers soient si élevés dans le 5e : c'est en partie parce que beaucoup de gens font comme ton ami.
A un moment donné, on ne peut pas entretenir la pénurie de logements et la hausse des prix, et dans le même temps se plaindre que des gens dorment dehors et produisent des nuisances. Je serais ravi si un marché libre permettait une bonne allocation des ressources, mais ça n'est visiblement pas le cas.
Entre un parc immobilier de luxe vide (D'ailleurs c'est bizarre car la demande est forte sur Paris ?) Et des populations très pauvres à la rue, y'a un écart, non ? Il me semble que le raccourci est rapide
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
En tout cas, si tu virais les spéculateurs et les mecs qui sont là 10 jours dans l'année, tu serais pas à 1900€/mois pour 60m2 dans une passoire de 1912 (annonce vue cette semaine).baggio42 a écrit : ↑01 juil. 2020, 20:43Mouais.___ a écrit : ↑01 juil. 2020, 20:17 (J'arrête les quotes).
Je suis désolé, un appart vide à Paris, c'est un putain de luxe qui n'est absolument pas défendable quand autant de gens n'arrivent pas à se loger décemment. Si chaque mec un peu riche se paye son pied à terre à Paris juste parce qu'il en a les moyens, autant virer tout de suite l'ensemble de la population et fermer les boutiques et les écoles.
Ton ami n'aurais qu'à investir dans des villes où l'immobilier n'est pas dans un tel état de sur-tension. Tu me disais un peu plus haut que ça te semblait hallucinant que les loyers soient si élevés dans le 5e : c'est en partie parce que beaucoup de gens font comme ton ami.
A un moment donné, on ne peut pas entretenir la pénurie de logements et la hausse des prix, et dans le même temps se plaindre que des gens dorment dehors et produisent des nuisances. Je serais ravi si un marché libre permettait une bonne allocation des ressources, mais ça n'est visiblement pas le cas.
Entre un parc immobilier de luxe vide (D'ailleurs c'est bizarre car la demande est forte sur Paris ?) Et des populations très pauvres à la rue, y'a un écart, non ? Il me semble que le raccourci est rapide
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Je me permet une petite remarque ou deux.
Le processus est assez simple, un impôt foncier décuplé sur les propriétés secondaires par exemple. Que ça coute plus cher que l'hotel d'avoir un pied à à terre.
C'est en l'occurence de la propriété lucrative, pas de la propriété individuelle d'usage. Il y a une énorme nuance entre posséder ce dont on a besoin, et posséder ce qui ne nous sert pas ( ou qui sert à nous enrichir) au dépend de celui qui en a besoin.
Bin ton pote, pour un pied à terre de temps en temps il va a l'hotel. Un logement vide est un gouffre écologique en plus d'être une injustice sociale dans les zones à forte pression immo.
Le processus est assez simple, un impôt foncier décuplé sur les propriétés secondaires par exemple. Que ça coute plus cher que l'hotel d'avoir un pied à à terre.
-
- Messages : 14500
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Je ne comprends pas bien comment on pourrait régler un problème de tension à la demande en baissant les prix mais, vous me connaissez, je ne suis pas bien futé. Et comment on décide qui sont les heureux élus qui ont le droit de profiter de ces loyers à prix d'ami, du coup ? Un octogone ? Une épreuve des poteaux ?
Dans à peu près tous les cas, louer un logement est une arnaque, de toute façon, mais on consent souvent à se faire arnaquer pour une raison ou pour une autre.
Dans à peu près tous les cas, louer un logement est une arnaque, de toute façon, mais on consent souvent à se faire arnaquer pour une raison ou pour une autre.
-
- Messages : 15858
- Inscription : 14 févr. 2016, 15:12
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Je me trompe peut-être, mais quand je lis Olaf, je comprends tout à fait le contraire. C'est en baissant la tension à la demande, par une "réquisition" des logements libres, par une interdiction des résidences secondaires intra-muros, ou par je ne sais quel autre moyen, que l'on fera baisser automatiquement les prix.Michel-Ange a écrit : ↑01 juil. 2020, 23:54 Je ne comprends pas bien comment on pourrait régler un problème de tension à la demande en baissant les prix mais, vous me connaissez, je ne suis pas bien futé. Et comment on décide qui sont les heureux élus qui ont le droit de profiter de ces loyers à prix d'ami, du coup ? Un octogone ? Une épreuve des poteaux ?
Dans à peu près tous les cas, louer un logement est une arnaque, de toute façon, mais on consent souvent à se faire arnaquer pour une raison ou pour une autre.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Je vois pas pourquoi son pote irait a l'hôtel ? Le mec a bossé se paye un appart a Paris pour pouvoir avoir un chez lui, un endroit où vivre quand il n'est pas en transit et il aurait pas le droit sous prétexte qu'il devrait laisser sa place a d'autre et lui passer sa vie dans des hôtels ???ZDV a écrit : ↑01 juil. 2020, 22:46 Je me permet une petite remarque ou deux.
C'est en l'occurence de la propriété lucrative, pas de la propriété individuelle d'usage. Il y a une énorme nuance entre posséder ce dont on a besoin, et posséder ce qui ne nous sert pas ( ou qui sert à nous enrichir) au dépend de celui qui en a besoin.
Bin ton pote, pour un pied à terre de temps en temps il va a l'hotel. Un logement vide est un gouffre écologique en plus d'être une injustice sociale dans les zones à forte pression immo.
Le processus est assez simple, un impôt foncier décuplé sur les propriétés secondaires par exemple. Que ça coute plus cher que l'hotel d'avoir un pied à à terre.
Puis globalement, si je me casse le cul a bosser que je me paye un appart que je met en location, parce que cet appart pourra a terme me servir a moi, a mes gamins et accessoirement parce que j'ai pas envie de placer mon pognon dans une banque je vois pas pourquoi je serais ultra taxé ? Et je vois pas ce que toi ZDV Pierre ou Paul aurait quelque chose a redire sur ce que je fais de mon pognon a partir du moment où je loue cet appart en fait.
Si mon voisin achète une tondeuse et laisse pousser l'herbe dans son jardin ou s'il achète une bagnole et fait tout a pied, ça me regarde pas il fait ce qu'il veut.
Je crois que je me suis coupé la gencive avec un grumeau cuit. C'est possible ou pas ?
-
- Messages : 15858
- Inscription : 14 févr. 2016, 15:12
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Et donc, parce que tu veux pouvoir dépenser ton pognon comme bon te semble, il ne te gêne pas le moins du monde que, pendant ce temps-là, un mec qui trime tout autant que toi dorme dehors en bas de l'immeuble où tu aurais cet appart que tu n'occuperais qu'une fois dans le mois ?thesnakke a écrit : ↑02 juil. 2020, 02:41Je vois pas pourquoi son pote irait a l'hôtel ? Le mec a bossé se paye un appart a Paris pour pouvoir avoir un chez lui, un endroit où vivre quand il n'est pas en transit et il aurait pas le droit sous prétexte qu'il devrait laisser sa place a d'autre et lui passer sa vie dans des hôtels ???ZDV a écrit : ↑01 juil. 2020, 22:46 Je me permet une petite remarque ou deux.
C'est en l'occurence de la propriété lucrative, pas de la propriété individuelle d'usage. Il y a une énorme nuance entre posséder ce dont on a besoin, et posséder ce qui ne nous sert pas ( ou qui sert à nous enrichir) au dépend de celui qui en a besoin.
Bin ton pote, pour un pied à terre de temps en temps il va a l'hotel. Un logement vide est un gouffre écologique en plus d'être une injustice sociale dans les zones à forte pression immo.
Le processus est assez simple, un impôt foncier décuplé sur les propriétés secondaires par exemple. Que ça coute plus cher que l'hotel d'avoir un pied à à terre.
Puis globalement, si je me casse le cul a bosser que je me paye un appart que je met en location, parce que cet appart pourra a terme me servir a moi, a mes gamins et accessoirement parce que j'ai pas envie de placer mon pognon dans une banque je vois pas pourquoi je serais ultra taxé ? Et je vois pas ce que toi ZDV Pierre ou Paul aurait quelque chose a redire sur ce que je fais de mon pognon a partir du moment où je loue cet appart en fait.
Si mon voisin achète une tondeuse et laisse pousser l'herbe dans son jardin ou s'il achète une bagnole et fait tout a pied, ça me regarde pas il fait ce qu'il veut.
Non, parce que parmi les gens qui dorment dehors, qui vivent dans des taudis ou qui sont obligés de loger à des plombes de leur travail (au passage, l'une des solutions aux problèmes environnemental des transports, elle n'est pas dans le vélo, dans l'interdiction des voitures ou dans les transports en commun, elle est dans la réduction drastique de la distance travail-logement), il y a aussi des gens qui bossent, et qui bossent dur, figure-toi.
Quand l'usage de ta liberté individuelle devient néfaste pour ton prochain, oui, effectivement, je suis d'avis que c'est le moment où elle atteint sa limite.
Désolé, mais l'argument du "j'ai bossé, je fais ce que je veux", comme si ceux qui paient les conséquences de ton "faire ce que tu veux" ne bossait pas, ça m'agace au plus haut point (et ne me cite pas des exemples de gens qui ne bossent pas, la question n'est pas d'idéaliser et de dire que toutes les personnes en difficulté sont bosseuses, juste que ce n'est pas un critère).
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Ce débat extrême est surréaliste !
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Pourquoi ne pas fusiller tous les propriétaires, récupérer les appartements pour les distribuer aux nécessiteux, qui deviendront donc des propriétaires qui seront fusillés pour distribuer aux necessiteux qui deviendront propriétaires qui seront etc ...etc ... etc ...ForeverGreen a écrit : ↑02 juil. 2020, 00:22Je me trompe peut-être, mais quand je lis Olaf, je comprends tout à fait le contraire. C'est en baissant la tension à la demande, par une "réquisition" des logements libres, par une interdiction des résidences secondaires intra-muros, ou par je ne sais quel autre moyen, que l'on fera baisser automatiquement les prix.Michel-Ange a écrit : ↑01 juil. 2020, 23:54 Je ne comprends pas bien comment on pourrait régler un problème de tension à la demande en baissant les prix mais, vous me connaissez, je ne suis pas bien futé. Et comment on décide qui sont les heureux élus qui ont le droit de profiter de ces loyers à prix d'ami, du coup ? Un octogone ? Une épreuve des poteaux ?
Dans à peu près tous les cas, louer un logement est une arnaque, de toute façon, mais on consent souvent à se faire arnaquer pour une raison ou pour une autre.
Mets ton masque, mouche toi dans ta chemise, lave tes mains (que tes mains) et tu vivras éternellement mon ami !
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Là c'est différent, j'ai compris que c'était un pied à terre, donc pas une résidence principale.thesnakke a écrit : ↑02 juil. 2020, 02:41 Je vois pas pourquoi son pote irait a l'hôtel ? Le mec a bossé se paye un appart a Paris pour pouvoir avoir un chez lui, un endroit où vivre quand il n'est pas en transit et il aurait pas le droit sous prétexte qu'il devrait laisser sa place a d'autre et lui passer sa vie dans des hôtels ???
SI c'est effectivement un pied à terre comme commodité, ça prive une autre personne qui a besoin à l'année. Chaque sa morale. C'est une décision collective de laisser faire, ou plutot de dépenser dans un maintient de l'ordre qui va permettre à ceux qui veulent faire "ce qu'ils veulent paskils le valent bien quizont travaillé dur" de le faire.
Je me casse le cul à protéger du bétonnage des hectares de terres fertiles. On a des objectifs un poil différents, même si bon, ces hectares nourriront aussi tes enfants à toi. Je ne voit pas pourquoi les bulldozers du système m'en empêchent.thesnakke a écrit : ↑02 juil. 2020, 02:41 Puis globalement, si je me casse le cul a bosser que je me paye un appart que je met en location, parce que cet appart pourra a terme me servir a moi, a mes gamins et accessoirement parce que j'ai pas envie de placer mon pognon dans une banque je vois pas pourquoi je serais ultra taxé ?
La vie est faite d'action qui n'ont pas forcément de légitimité en elle même. Ton droit inaliénable a posséder une propriété lucrative, ce n'est pas un droit naturel. Si il était naturel, tu n'aurrai pas besoin, avec les impots de tout le monde, de financer des forces du maintient de ton droit pour éviter que ton logement lucratif ne soit squaté par exemple. Tout ça est un équilibre social bien bien fragile. SI il fallait que tu payes ta propre milice pour défendre ta propriété lucrative, elle le serait moins, ou pas du tout par exemple
Après le système actuel, dans ce pays, te le permet. Donc c'est ton droit occidental. Comme tout système il est mouvant, temporaire, limité dans le temps. Rien d'immuable, de normal, de "logique", de "naturel".
C'est rigolo ce "il fait ce qu'il veut". Tu n'as pas compris que l'humain en tant qu'animal social s'agite dans un collectif. Même biscornu, il n'existe pas d'interraction sociale ou à terme il y ai des comptes à rendre. Actuellement l'organisation sociale laisse les gens s'enrichir de leur travail, mais aussi ceux qui ont du capital, de s'enrichir pour une part de manière oisive en fructifiant ce capital déjà acuis ou hérité. Et même transmettre cette position de domination. Pourquoi pas. Mais encore, c'est très récent dans l'hustoire de l'humanité, et il y a de bonnes chances que ça ne dure pas énormément plus.thesnakke a écrit : ↑02 juil. 2020, 02:41 Et je vois pas ce que toi ZDV Pierre ou Paul aurait quelque chose a redire sur ce que je fais de mon pognon a partir du moment où je loue cet appart en fait.
Si mon voisin achète une tondeuse et laisse pousser l'herbe dans son jardin ou s'il achète une bagnole et fait tout a pied, ça me regarde pas il fait ce qu'il veut.
Il peut faire sa vidange dans son pré ton voisin, c'est son pré finalement. La liberté est un concept récent, et typiquement occidental. Son talent s'est de s'être fait passé pour naturel.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Y a vraiment pas moyen de le débrancher, le Kohlanta ? Parce que dans le genre bête, méchant et pénible, il bat des records.
Dans un vrai café du commerce, on l'aurait déjà mis dehors à coups de pied au cul, et le patron aurait payé sa tournée pour fêter ça.
Tout se perd.
Dans un vrai café du commerce, on l'aurait déjà mis dehors à coups de pied au cul, et le patron aurait payé sa tournée pour fêter ça.
Tout se perd.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Les mesures d'encadrement des loyers et des prix à la vente sont quand même importantes, pour éviter que ça remonte à des niveaux stratosphériques.ForeverGreen a écrit : ↑02 juil. 2020, 00:22Je me trompe peut-être, mais quand je lis Olaf, je comprends tout à fait le contraire. C'est en baissant la tension à la demande, par une "réquisition" des logements libres, par une interdiction des résidences secondaires intra-muros, ou par je ne sais quel autre moyen, que l'on fera baisser automatiquement les prix.Michel-Ange a écrit : ↑01 juil. 2020, 23:54 Je ne comprends pas bien comment on pourrait régler un problème de tension à la demande en baissant les prix mais, vous me connaissez, je ne suis pas bien futé. Et comment on décide qui sont les heureux élus qui ont le droit de profiter de ces loyers à prix d'ami, du coup ? Un octogone ? Une épreuve des poteaux ?
Dans à peu près tous les cas, louer un logement est une arnaque, de toute façon, mais on consent souvent à se faire arnaquer pour une raison ou pour une autre.
Me dites pas que c'est pas possible de trouver un prix plafond socialement acceptable : on a bien trouvé un compromis sur la limite de l'avortement
Et puis pour les brebis effrayées, faut remettre dans le contexte, hein. On dépasse largeos les 10 000€ du m2 ici, et on parle même pas des loyers.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Paris est quand même un cas à part, top 5 mondial environ.___ a écrit : ↑02 juil. 2020, 08:15Les mesures d'encadrement des loyers et des prix à la vente sont quand même importantes, pour éviter que ça remonte à des niveaux stratosphériques.ForeverGreen a écrit : ↑02 juil. 2020, 00:22Je me trompe peut-être, mais quand je lis Olaf, je comprends tout à fait le contraire. C'est en baissant la tension à la demande, par une "réquisition" des logements libres, par une interdiction des résidences secondaires intra-muros, ou par je ne sais quel autre moyen, que l'on fera baisser automatiquement les prix.Michel-Ange a écrit : ↑01 juil. 2020, 23:54 Je ne comprends pas bien comment on pourrait régler un problème de tension à la demande en baissant les prix mais, vous me connaissez, je ne suis pas bien futé. Et comment on décide qui sont les heureux élus qui ont le droit de profiter de ces loyers à prix d'ami, du coup ? Un octogone ? Une épreuve des poteaux ?
Dans à peu près tous les cas, louer un logement est une arnaque, de toute façon, mais on consent souvent à se faire arnaquer pour une raison ou pour une autre.
Me dites pas que c'est pas possible de trouver un prix plafond socialement acceptable : on a bien trouvé un compromis sur la limite de l'avortement
Et puis pour les brebis effrayées, faut remettre dans le contexte, hein. On dépasse largeos les 10 000€ du m2 ici, et on parle même pas des loyers.
Un conseil, fais toi muter en Bourgogne ou à Saint Étienne
Tu perdras un peu de ta carrière mais au profit d'une vie intérieure peut être plus épanouie.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Je rebondis sur ton intervention.ZDV a écrit : ↑02 juil. 2020, 08:04Là c'est différent, j'ai compris que c'était un pied à terre, donc pas une résidence principale.thesnakke a écrit : ↑02 juil. 2020, 02:41 Je vois pas pourquoi son pote irait a l'hôtel ? Le mec a bossé se paye un appart a Paris pour pouvoir avoir un chez lui, un endroit où vivre quand il n'est pas en transit et il aurait pas le droit sous prétexte qu'il devrait laisser sa place a d'autre et lui passer sa vie dans des hôtels ???
SI c'est effectivement un pied à terre comme commodité, ça prive une autre personne qui a besoin à l'année. Chaque sa morale. C'est une décision collective de laisser faire, ou plutot de dépenser dans un maintient de l'ordre qui va permettre à ceux qui veulent faire "ce qu'ils veulent paskils le valent bien quizont travaillé dur" de le faire.
Je me casse le cul à protéger du bétonnage des hectares de terres fertiles. On a des objectifs un poil différents, même si bon, ces hectares nourriront aussi tes enfants à toi. Je ne voit pas pourquoi les bulldozers du système m'en empêchent.thesnakke a écrit : ↑02 juil. 2020, 02:41 Puis globalement, si je me casse le cul a bosser que je me paye un appart que je met en location, parce que cet appart pourra a terme me servir a moi, a mes gamins et accessoirement parce que j'ai pas envie de placer mon pognon dans une banque je vois pas pourquoi je serais ultra taxé ?
La vie est faite d'action qui n'ont pas forcément de légitimité en elle même. Ton droit inaliénable a posséder une propriété lucrative, ce n'est pas un droit naturel. Si il était naturel, tu n'aurrai pas besoin, avec les impots de tout le monde, de financer des forces du maintient de ton droit pour éviter que ton logement lucratif ne soit squaté par exemple. Tout ça est un équilibre social bien bien fragile. SI il fallait que tu payes ta propre milice pour défendre ta propriété lucrative, elle le serait moins, ou pas du tout par exemple
Après le système actuel, dans ce pays, te le permet. Donc c'est ton droit occidental. Comme tout système il est mouvant, temporaire, limité dans le temps. Rien d'immuable, de normal, de "logique", de "naturel".
C'est rigolo ce "il fait ce qu'il veut". Tu n'as pas compris que l'humain en tant qu'animal social s'agite dans un collectif. Même biscornu, il n'existe pas d'interraction sociale ou à terme il y ai des comptes à rendre. Actuellement l'organisation sociale laisse les gens s'enrichir de leur travail, mais aussi ceux qui ont du capital, de s'enrichir pour une part de manière oisive en fructifiant ce capital déjà acuis ou hérité. Et même transmettre cette position de domination. Pourquoi pas. Mais encore, c'est très récent dans l'hustoire de l'humanité, et il y a de bonnes chances que ça ne dure pas énormément plus.thesnakke a écrit : ↑02 juil. 2020, 02:41 Et je vois pas ce que toi ZDV Pierre ou Paul aurait quelque chose a redire sur ce que je fais de mon pognon a partir du moment où je loue cet appart en fait.
Si mon voisin achète une tondeuse et laisse pousser l'herbe dans son jardin ou s'il achète une bagnole et fait tout a pied, ça me regarde pas il fait ce qu'il veut.
Il peut faire sa vidange dans son pré ton voisin, c'est son pré finalement. La liberté est un concept récent, et typiquement occidental. Son talent s'est de s'être fait passé pour naturel.
Je te cite :"je me casse le cul à protéger des hectares de terre des bulldozers" Es-tu propriétaire de ces terres ?
Dans une autre phrase tu fais référence au squattage éventuel de biens acquis par d'autres. Et tu argumentes que ces biens sont défendus par des forces de son droit.
Ton approche est quand même basée sur le combat, la confrontation.Et surtout in fine de posséder, d'occuper.Des approches sociétales bien occidentales, non ?
Admettons que tes terres occupées rendent plus que nécessaire leur fertilité.Et que des personnes, un groupe malintentionné, plus puissant que le tien vienne occupe et jouisse de ton travail.Que ferais-tu ?
Je pense que ton système est un dérivé de celui que nous vivons, l'argent en moins.
De tous temps l'Homme veut posséder. Certains sont plus forts que d'autres.
Ce n'est pas parfait mais je vois pas d'autres voies, surtout celles que vous argumentez, Olaf, toi ou FG et d'autres.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Le loyer pèse de plus en plus sur les budgets et dans certaines villes il est quasiment infernal.
Le marché fini par se déréguler de lui même une fois qu'il maîtrise assez son fonctionnement et il faut une intervention pour que celui-ci ne fasse pas passer le bien de quelques individus trop au dessus du bien commun.
Je pense qu'on en est là dorénavant pour Paris et il faut bien trouver un moyen d'y remédier. Sans chercher la révolution, avec une simple régulation des prix et un encadrement strict de ceux-ci quelques personnes y perdront mais tout le monde y trouvera quelque chose. Mêmes ceux qui y perdent obtiendront certainement des avantages sur leur résidence principal.
Ha et pour parler un peu révolution je rajouterais l'obligation d'habiter un minimum de temps dans ton logement pour les lieux où l'emploi y est très important, si ce n'est pas le cas obligation de location.
Le marché fini par se déréguler de lui même une fois qu'il maîtrise assez son fonctionnement et il faut une intervention pour que celui-ci ne fasse pas passer le bien de quelques individus trop au dessus du bien commun.
Je pense qu'on en est là dorénavant pour Paris et il faut bien trouver un moyen d'y remédier. Sans chercher la révolution, avec une simple régulation des prix et un encadrement strict de ceux-ci quelques personnes y perdront mais tout le monde y trouvera quelque chose. Mêmes ceux qui y perdent obtiendront certainement des avantages sur leur résidence principal.
Ha et pour parler un peu révolution je rajouterais l'obligation d'habiter un minimum de temps dans ton logement pour les lieux où l'emploi y est très important, si ce n'est pas le cas obligation de location.
Dernière modification par Tylith le 02 juil. 2020, 09:06, modifié 1 fois.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
La haine de toi-même te perdra mon ami___ a écrit : ↑02 juil. 2020, 08:04 Y a vraiment pas moyen de le débrancher, le Kohlanta ? Parce que dans le genre bête, méchant et pénible, il bat des records.
Dans un vrai café du commerce, on l'aurait déjà mis dehors à coups de pied au cul, et le patron aurait payé sa tournée pour fêter ça.
Tout se perd.
Mets ton masque, mouche toi dans ta chemise, lave tes mains (que tes mains) et tu vivras éternellement mon ami !
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Dans la territoriale, même si ça s'appelle mutation, tu ne te fais pas muter "passivement", c'est toi qui trouve un boulotbaggio42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 08:31Paris est quand même un cas à part, top 5 mondial environ.___ a écrit : ↑02 juil. 2020, 08:15Les mesures d'encadrement des loyers et des prix à la vente sont quand même importantes, pour éviter que ça remonte à des niveaux stratosphériques.ForeverGreen a écrit : ↑02 juil. 2020, 00:22Je me trompe peut-être, mais quand je lis Olaf, je comprends tout à fait le contraire. C'est en baissant la tension à la demande, par une "réquisition" des logements libres, par une interdiction des résidences secondaires intra-muros, ou par je ne sais quel autre moyen, que l'on fera baisser automatiquement les prix.Michel-Ange a écrit : ↑01 juil. 2020, 23:54 Je ne comprends pas bien comment on pourrait régler un problème de tension à la demande en baissant les prix mais, vous me connaissez, je ne suis pas bien futé. Et comment on décide qui sont les heureux élus qui ont le droit de profiter de ces loyers à prix d'ami, du coup ? Un octogone ? Une épreuve des poteaux ?
Dans à peu près tous les cas, louer un logement est une arnaque, de toute façon, mais on consent souvent à se faire arnaquer pour une raison ou pour une autre.
Me dites pas que c'est pas possible de trouver un prix plafond socialement acceptable : on a bien trouvé un compromis sur la limite de l'avortement
Et puis pour les brebis effrayées, faut remettre dans le contexte, hein. On dépasse largeos les 10 000€ du m2 ici, et on parle même pas des loyers.
Un conseil, fais toi muter en Bourgogne ou à Saint Étienne
Tu perdras un peu de ta carrière mais au profit d'une vie intérieure peut être plus épanouie.
Je te rassure, c'est le projet. Depuis bientôt 10 ans Là encore, on n'est pas d'accord sur le point de chute avec madame.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Ah non, je m'aime beaucoup, vois-tu. C'est pour ça que je n'aime pas les khomédons.Kholanta a écrit : ↑02 juil. 2020, 09:02La haine de toi-même te perdra mon ami___ a écrit : ↑02 juil. 2020, 08:04 Y a vraiment pas moyen de le débrancher, le Kohlanta ? Parce que dans le genre bête, méchant et pénible, il bat des records.
Dans un vrai café du commerce, on l'aurait déjà mis dehors à coups de pied au cul, et le patron aurait payé sa tournée pour fêter ça.
Tout se perd.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Vous rappelez vous la bd qui paraissait dans pif gadget jadis : les tristus et les rigolus ?
Les uns étaient tristes et bleus, les autres rouges et rigolo ... quand un bleu rigolait il devenait rouge et changeait de tribu... quand un rouge pleurait il devenait bleu et idem ...
Les Rouges c'est la même chose : si on leur donne 50k€ ils deviennent bleu !
Les uns étaient tristes et bleus, les autres rouges et rigolo ... quand un bleu rigolait il devenait rouge et changeait de tribu... quand un rouge pleurait il devenait bleu et idem ...
Les Rouges c'est la même chose : si on leur donne 50k€ ils deviennent bleu !
Mets ton masque, mouche toi dans ta chemise, lave tes mains (que tes mains) et tu vivras éternellement mon ami !
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Je suis pas sûr que tu aies compris où ZDV voulait en venir.baggio42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 08:45 Je rebondis sur ton intervention.
Je te cite :"je me casse le cul à protéger des hectares de terre des bulldozers" Es-tu propriétaire de ces terres ?
Dans une autre phrase tu fais référence au squattage éventuel de biens acquis par d'autres. Et tu argumentes que ces biens sont défendus par des forces de son droit.
Ton approche est quand même basée sur le combat, la confrontation.Et surtout in fine de posséder, d'occuper.Des approches sociétales bien occidentales, non ?
Admettons que tes terres occupées rendent plus que nécessaire leur fertilité.Et que des personnes, un groupe malintentionné, plus puissant que le tien vienne occupe et jouisse de ton travail.Que ferais-tu ?
Je pense que ton système est un dérivé de celui que nous vivons, l'argent en moins.
De tous temps l'Homme veut posséder. Certains sont plus forts que d'autres.
Ce n'est pas parfait mais je vois pas d'autres voies, surtout celles que vous argumentez, Olaf, toi ou FG et d'autres.
Quoi qu'il en soit, on parle (je pense pas trop m'avancer pour mes camarades, ils me corrigeront si je dis des bêtises) d'une propriété collective inaliénable. La théorie (ou les théories autour de la notion) des communs fait son chemin quand même, y compris dans les milieux les plus autorisés. Y a pas d'histoire que quelqu'un se l'arroge, sauf par la force.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
J'ai remarqué que généralement, pour bien bosser, j'ai besoin de glander. Je papillonne de droite et de gauche, notamment sur P², et puis quand je m'y mets, paf, ça va super vite et je règle en 1h ce qui en aurait pris 3 autrement. C'est un effet bien connu pour la marche, mais en ce qui me concerne, ça marche aussi avec P². Je raconte des trucs ici, en arrière plan mon cerveau fonctionne en pilotage automatique sur les trucs du taf, et hop après je suis hyper productif.
Je ne sais pas si c'est un phénomène étudié par la recherche, mais écoute, empiriquement, c'est pas mal.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Et, c'est juste l'inversebaggio42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 08:45 Je rebondis sur ton intervention.
Je te cite :"je me casse le cul à protéger des hectares de terre des bulldozers" Es-tu propriétaire de ces terres ?
Dans une autre phrase tu fais référence au squattage éventuel de biens acquis par d'autres. Et tu argumentes que ces biens sont défendus par des forces de son droit.
Ton approche est quand même basée sur le combat, la confrontation.Et surtout in fine de posséder, d'occuper.Des approches sociétales bien occidentales, non ?
L'idée est que justement le patrimoine de tous ne soit à personne en particulier
C'est vraiment repris sur tout ce qui se passe sur terre depuis la nuit des temps (les 99,99999% du temps) et se qui se passent encore dans de rares zones protégées (pas pour longtemps).
Mon approche n'est pas basée sur le combat, mais sur la préservation. Même si cette préservation te parle pas en l'occurence. par exemple des bulldozer qui rasent la foret amazonienne, ça te parle d'avantage ? Les aborigènes n'ont pas de titre de propriété hein
Là je n'ai pas compris ce que tu veux dire.
Vision darwinisme social. J'ai une pile de bouquin d'anthropologie à te conseiller.
L'homme veut maximiser son confort. Sa passe la plupart du temps par la coopération, spécificité de notre espèce dans sa complexité de solution de coopération, de regroupement autour de récits fédérateurs etc... D'ailleurs le capitalisme est une immense système coopératif (qui va mourir car aliéné à la marchandise il exploite plus vite les ressources que celles si ne se renouvelle et que sa technologisation donne une productivité croissante qui ne tiens que par la demande croissante, mais rend inutile une partie des prodcuteurs qui deviennent alors non solvables).
Il est bien évident que très souvent, coopérer est plus sage, utile même individuellement que lutter, même pour le plus fort.
ça ne veut pas dire que j'ai des solutions. ça dit juste que la certitude de votre système prétendu immuable est juste ridicule.
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Bah oui ça serait idiot de discuter et échanger intelligemment sur un forum. On doit être trop con pour comprendre tes propos sombre con vaosvaldopiazzolla a écrit : ↑01 juil. 2020, 20:22Mais pourquoi tu leur parles? ça me dépasse.___ a écrit : ↑01 juil. 2020, 20:17 (J'arrête les quotes).
Je suis désolé, un appart vide à Paris, c'est un putain de luxe qui n'est absolument pas défendable quand autant de gens n'arrivent pas à se loger décemment. Si chaque mec un peu riche se paye son pied à terre à Paris juste parce qu'il en a les moyens, autant virer tout de suite l'ensemble de la population et fermer les boutiques et les écoles.
Ton ami n'aurais qu'à investir dans des villes où l'immobilier n'est pas dans un tel état de sur-tension. Tu me disais un peu plus haut que ça te semblait hallucinant que les loyers soient si élevés dans le 5e : c'est en partie parce que beaucoup de gens font comme ton ami.
A un moment donné, on ne peut pas entretenir la pénurie de logements et la hausse des prix, et dans le même temps se plaindre que des gens dorment dehors et produisent des nuisances. Je serais ravi si un marché libre permettait une bonne allocation des ressources, mais ça n'est visiblement pas le cas.
A la rencontre du football pro et amateur
[url]www.soccerpopulaire.com[/url]
[url]www.soccerpopulaire.com[/url]
Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Mon pote est pilote de ligne et son 25m2 est sa résidence principale, son seul bien. Mais il est basé à Paris donc il utilise quand il est là en transit ... c’est pas une résidence secondaire.ZDV a écrit : ↑02 juil. 2020, 08:04Là c'est différent, j'ai compris que c'était un pied à terre, donc pas une résidence principale.thesnakke a écrit : ↑02 juil. 2020, 02:41 Je vois pas pourquoi son pote irait a l'hôtel ? Le mec a bossé se paye un appart a Paris pour pouvoir avoir un chez lui, un endroit où vivre quand il n'est pas en transit et il aurait pas le droit sous prétexte qu'il devrait laisser sa place a d'autre et lui passer sa vie dans des hôtels ???
SI c'est effectivement un pied à terre comme commodité, ça prive une autre personne qui a besoin à l'année. Chaque sa morale. C'est une décision collective de laisser faire, ou plutot de dépenser dans un maintient de l'ordre qui va permettre à ceux qui veulent faire "ce qu'ils veulent paskils le valent bien quizont travaillé dur" de le faire.
Je me casse le cul à protéger du bétonnage des hectares de terres fertiles. On a des objectifs un poil différents, même si bon, ces hectares nourriront aussi tes enfants à toi. Je ne voit pas pourquoi les bulldozers du système m'en empêchent.thesnakke a écrit : ↑02 juil. 2020, 02:41 Puis globalement, si je me casse le cul a bosser que je me paye un appart que je met en location, parce que cet appart pourra a terme me servir a moi, a mes gamins et accessoirement parce que j'ai pas envie de placer mon pognon dans une banque je vois pas pourquoi je serais ultra taxé ?
La vie est faite d'action qui n'ont pas forcément de légitimité en elle même. Ton droit inaliénable a posséder une propriété lucrative, ce n'est pas un droit naturel. Si il était naturel, tu n'aurrai pas besoin, avec les impots de tout le monde, de financer des forces du maintient de ton droit pour éviter que ton logement lucratif ne soit squaté par exemple. Tout ça est un équilibre social bien bien fragile. SI il fallait que tu payes ta propre milice pour défendre ta propriété lucrative, elle le serait moins, ou pas du tout par exemple
Après le système actuel, dans ce pays, te le permet. Donc c'est ton droit occidental. Comme tout système il est mouvant, temporaire, limité dans le temps. Rien d'immuable, de normal, de "logique", de "naturel".
C'est rigolo ce "il fait ce qu'il veut". Tu n'as pas compris que l'humain en tant qu'animal social s'agite dans un collectif. Même biscornu, il n'existe pas d'interraction sociale ou à terme il y ai des comptes à rendre. Actuellement l'organisation sociale laisse les gens s'enrichir de leur travail, mais aussi ceux qui ont du capital, de s'enrichir pour une part de manière oisive en fructifiant ce capital déjà acuis ou hérité. Et même transmettre cette position de domination. Pourquoi pas. Mais encore, c'est très récent dans l'hustoire de l'humanité, et il y a de bonnes chances que ça ne dure pas énormément plus.thesnakke a écrit : ↑02 juil. 2020, 02:41 Et je vois pas ce que toi ZDV Pierre ou Paul aurait quelque chose a redire sur ce que je fais de mon pognon a partir du moment où je loue cet appart en fait.
Si mon voisin achète une tondeuse et laisse pousser l'herbe dans son jardin ou s'il achète une bagnole et fait tout a pied, ça me regarde pas il fait ce qu'il veut.
Il peut faire sa vidange dans son pré ton voisin, c'est son pré finalement. La liberté est un concept récent, et typiquement occidental. Son talent s'est de s'être fait passé pour naturel.
A la rencontre du football pro et amateur
[url]www.soccerpopulaire.com[/url]
[url]www.soccerpopulaire.com[/url]