[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[Mic-Mic]

Je suis surpris que personne n'ait souligné la nouvelle mesure qui était envisagée par le gouvernement : supprimer les exonérations d'impôt pour les personnes âgées de plus de 70 ans qui emploient une aide à domicile.
Il n'y a pas à dire, Macron mène vraiment une politique de gauche !!!

Ah oui, pardon c'est vrai qu'il a fait un énorme geste : la redevance TV va baisser de 1 € /an

[franck42]

Je suis surpris que personne n'ait souligné la nouvelle mesure qui était envisagée par le gouvernement : supprimer les exonérations d'impôt pour les personnes âgées de plus de 70 ans qui emploient une aide à domicile.
Il n'y a pas à dire, Macron mène vraiment une politique de gauche !!!

Ah oui, pardon c'est vrai qu'il a fait un énorme geste : la redevance TV va baisser de 1 € /an

Ya quand même plus important et plus urgent à traiter dans l'immédiat, ces hordes de migrants qui viennent nous envahir, et ces commandos de femmes islamistes qui prennent en otage nos gamins à chaque sortie scolaire!
#onfaitpaslejeuduFN

[Tylith]

Je suis surpris que personne n'ait souligné la nouvelle mesure qui était envisagée par le gouvernement : supprimer les exonérations d'impôt pour les personnes âgées de plus de 70 ans qui emploient une aide à domicile.
Il n'y a pas à dire, Macron mène vraiment une politique de gauche !!!

Ah oui, pardon c'est vrai qu'il a fait un énorme geste : la redevance TV va baisser de 1 € /an

Ya quand même plus important et plus urgent à traiter dans l'immédiat, ces hordes de migrants qui viennent nous envahir, et ces commandos de femmes islamistes qui prennent en otage nos gamins à chaque sortie scolaire!
#onfaitpaslejeuduFN

N'oublions pas souligner la dangerosité de Greta Thunberg.

[franck42]

Je suis surpris que personne n'ait souligné la nouvelle mesure qui était envisagée par le gouvernement : supprimer les exonérations d'impôt pour les personnes âgées de plus de 70 ans qui emploient une aide à domicile.
Il n'y a pas à dire, Macron mène vraiment une politique de gauche !!!

Ah oui, pardon c'est vrai qu'il a fait un énorme geste : la redevance TV va baisser de 1 € /an

Ya quand même plus important et plus urgent à traiter dans l'immédiat, ces hordes de migrants qui viennent nous envahir, et ces commandos de femmes islamistes qui prennent en otage nos gamins à chaque sortie scolaire!
#onfaitpaslejeuduFN

N'oublions pas souligner la dangerosité de Greta Thunberg.

Grave! On voit bien que cette gosse de riche n'a pas d'autre préoccupation dans la vie, pour aller faire chier les classes populaires avec un problème qui n'intéresse que les bourgeois.
Et plutôt que de venir nous casser les couilles à l'AN ou à l'ONU, où on a quand même beaucoup plus important à régler, elle ferait mieux d'aller faire la leçon en Pologne!
Qu'elle se retrousse les manches cette haineuse!!!

[ZDV]

En même temps, la fin du monde, ça doit aussi faire un bon million d'années qu'on en parle pour l'année prochaine !
Des pessimistes, des catastrophistes, des prêcheurs d'apocalypse, il y en a toujours eu. Jusqu'ici, ils ont toujours eu tort. En espérant que ce soit la bonne pour vous, les gars (je suis beau joueur) !

Du coup on fait quoi des rapports sur les conséquences du réchauffement, celles qu'on constate de plus en plus (canicules, tout ça...), du fait que les ressources sur lesquelles l'économie repose commencent à être difficile d'accès, que les solutions soit disant durables n'en sont pas, que la biosphère est en train de s'effondrer littéralement, du fait que les grands financiers (Warren Buffet pour ne citer que lui) sont en train de vendre leurs actions comme ils l'ont fait il y a 12 ans, etc. ?

Ben, on fait tout. On essaye de limiter les émissions de CO2 (en évitant d'arrêter le nucléaire pile au mauvais moment, comme les Allemands). On fait carburer la recherche pour trouver des solutions le plus rapidement possible. Et on se prépare au réchauffement.

There is no alternative, hein ?

Ah, ces conservateurs ! Si on les avait écoutés, on n'en serait encore à quémander un meilleur accès aux cuisses de mammouth et au feu dans la caverne !

Tiens t'as remarque sur les mammouth me fait penser a un super livre sur l'agriculture que je viens de lire qui dit que l'homo sapiens au paléolithique est responsable de la disparition de 100 grands genres de mammifère sur les 200 qui existaient à l'époque dont les mammouth.

Et concernant l'agriculture la période où l'homme était le plus respectueux de l'équilibre de la nature c'était à l'époque des lumières jusqu'a la révolution industriel où sur des petites parcelles se mélangeaient forêt élevage et culture.

Avant l'homme se servaient des nutriments créer par les arbres (qui pousse en quelques années) en les brulants et en cultivant a la place ensuite pendant quelques année jusqu'à l'épuisement des sols (le Sahara était une forêt avant l'arrivée de l'agriculture et de l'élevage). Depuis la révolution industriel c'est le pétrole (qui se crée en millions d'année) qui fournit les calories pour nous nourrir (engrais, agriculture mécanisé...)

Tout ça pour dire qu'au départ l'homme impactait l'environnement par défaut de connaissance, puis ensuite par une énergie facilement exploitable mais limité dans le temps.

Sans pétrole on ne pourrait plus nourrir le monde aujourd'hui. Mais sans pétrole il y aurait aussi beaucoup plus d'agriculteur (5M de plus comme le nombre de personne au chômage) et on mangerais beaucoup plus sainement et on l'air serait beaucoup moins pollué.

Y en a des approximations dans ton super livre.
1] Au paléolithique les hommes vivaient de cueillette, de chasse et de pêche. L'écobuage n'apparaît qu'au néolithique et ce ne sont pas les quelques 100.000 êtres humains (estimation, double la si tu veux ça ne change rien) qui ont pu impacter en quoi que ce soit l'environnement.Il y a tout de même plus qu'un grand écart entre nourrir cent à deux cent mille personnes, et en nourrir 7 milliards. L'écobuage pratiqué au néolithique était très restreint, et même plus tard : estimation de la population planétaire dans l'Antiquité, disons sous J.C., environ 250 millions d'individus (hommes + femmes). Les ravages sur les forêts ont commencé bien plus tard (juste un exemple parmi d'autres : en Espagne, au XVIe siècle (+ début du XVIIe) pour la construction de milliers de navires).
2] Je serais vraiment curieux de connaître (et avec moi Darwin) les grands mammifères disparus à cause de l'homme. C'est à croire que Cro-Magnon, Néandertal et Homo Sapiens étaient dotés d'armes de destruction massive, ou alors de supers pouvoirs . Sérieusement, il me semble que la dernière glaciation au quaternaire, les tremblements de terre, les méga inondations, les gigantesques éruptions volcaniques, etc ... ont fait bien plus de dégâts que les humains de l'époque avec leurs lances, leurs arcs et leurs flèches et leurs silex taillés.
3] Le pétrole ne fait que nourrir les profits d'un petit nombre de prédateurs de la planète et d'exploiteurs de l'humanité. Dans pas mal de pays du tiers-monde (et encore plus du quart monde) qui ont un accès limité au pétrole, les bras le remplace avantageusement. Nourrir la planète n'est que le faux nez de l'industrie agro-alimentaire pour camoufler la course au productivisme (et donc aux profits). Pour illustration : tous les récents scandales liés à l'alimentation (et ce n'est que le début, vous allez en avoir bien d'autres (mauvaises) surprises). Cela fait déjà un moment que les apprentis sorciers sont à l'oeuvre !

J'ai pas trop le temps de développer mais oui il s'agit bien du néolithique et pas du paleo.

Par contre pour la megafaune je peux te citer les mammouth les mastodontes les megatherium... après l'homme n'est peu être pas le seul responsable mais toutes ses espèces on disparu après l'arrivée de l'homme sur leur territoire.

La Sahara était vert il y a 6500 ans et un désert il y a 2500 ans. La Grèce était bien plus fertile avant l'agriculture d'après Platon, tu parlera de Platon à Darwin ils est pas mal dans son genre aussi

Pour l'Espagne OK avec toi.
Mais le long du Danube en Europe Centrale les steppes ont remplacé les forêts en même temps que la propagation de l'agriculture depuis le croissant fertile (un désert aujourd'hui)
Sinon en France les causses étaient super fertile et recouverte de forêt 3000 an JC avec un population nombreuses pour l'époque et maintenant c'est plutôt caillouteux.

Enfin tt ça pour dire que par méconnaissance l'homme a fait du mal mais se que je voulais surtout dire c'est que l'on continue aujourd'hui alors que l'on est au courant.

Pour ton point 3 d'accord avec toi en grande partie.

Bon je vais regarder le match now.

https://www.sciencesetavenir.fr/archeo- ... ble_123340

[franck42]

Et voilà la pisseuse, tiens prends ça, la prochaine fois tu la ramèneras un peu moins, tu vas finir par comprendre à qui t'as affaire, on n'est pas des bourges nous!

https://twitter.com/franceinter/status/ ... 5179403264

[franck42]

En même temps, la fin du monde, ça doit aussi faire un bon million d'années qu'on en parle pour l'année prochaine !
Des pessimistes, des catastrophistes, des prêcheurs d'apocalypse, il y en a toujours eu. Jusqu'ici, ils ont toujours eu tort. En espérant que ce soit la bonne pour vous, les gars (je suis beau joueur) !

Du coup on fait quoi des rapports sur les conséquences du réchauffement, celles qu'on constate de plus en plus (canicules, tout ça...), du fait que les ressources sur lesquelles l'économie repose commencent à être difficile d'accès, que les solutions soit disant durables n'en sont pas, que la biosphère est en train de s'effondrer littéralement, du fait que les grands financiers (Warren Buffet pour ne citer que lui) sont en train de vendre leurs actions comme ils l'ont fait il y a 12 ans, etc. ?

Ben, on fait tout. On essaye de limiter les émissions de CO2 (en évitant d'arrêter le nucléaire pile au mauvais moment, comme les Allemands). On fait carburer la recherche pour trouver des solutions le plus rapidement possible. Et on se prépare au réchauffement.

There is no alternative, hein ?

Ah, ces conservateurs ! Si on les avait écoutés, on n'en serait encore à quémander un meilleur accès aux cuisses de mammouth et au feu dans la caverne !

Tiens t'as remarque sur les mammouth me fait penser a un super livre sur l'agriculture que je viens de lire qui dit que l'homo sapiens au paléolithique est responsable de la disparition de 100 grands genres de mammifère sur les 200 qui existaient à l'époque dont les mammouth.

Et concernant l'agriculture la période où l'homme était le plus respectueux de l'équilibre de la nature c'était à l'époque des lumières jusqu'a la révolution industriel où sur des petites parcelles se mélangeaient forêt élevage et culture.

Avant l'homme se servaient des nutriments créer par les arbres (qui pousse en quelques années) en les brulants et en cultivant a la place ensuite pendant quelques année jusqu'à l'épuisement des sols (le Sahara était une forêt avant l'arrivée de l'agriculture et de l'élevage). Depuis la révolution industriel c'est le pétrole (qui se crée en millions d'année) qui fournit les calories pour nous nourrir (engrais, agriculture mécanisé...)

Tout ça pour dire qu'au départ l'homme impactait l'environnement par défaut de connaissance, puis ensuite par une énergie facilement exploitable mais limité dans le temps.

Sans pétrole on ne pourrait plus nourrir le monde aujourd'hui. Mais sans pétrole il y aurait aussi beaucoup plus d'agriculteur (5M de plus comme le nombre de personne au chômage) et on mangerais beaucoup plus sainement et on l'air serait beaucoup moins pollué.

Y en a des approximations dans ton super livre.
1] Au paléolithique les hommes vivaient de cueillette, de chasse et de pêche. L'écobuage n'apparaît qu'au néolithique et ce ne sont pas les quelques 100.000 êtres humains (estimation, double la si tu veux ça ne change rien) qui ont pu impacter en quoi que ce soit l'environnement.Il y a tout de même plus qu'un grand écart entre nourrir cent à deux cent mille personnes, et en nourrir 7 milliards. L'écobuage pratiqué au néolithique était très restreint, et même plus tard : estimation de la population planétaire dans l'Antiquité, disons sous J.C., environ 250 millions d'individus (hommes + femmes). Les ravages sur les forêts ont commencé bien plus tard (juste un exemple parmi d'autres : en Espagne, au XVIe siècle (+ début du XVIIe) pour la construction de milliers de navires).
2] Je serais vraiment curieux de connaître (et avec moi Darwin) les grands mammifères disparus à cause de l'homme. C'est à croire que Cro-Magnon, Néandertal et Homo Sapiens étaient dotés d'armes de destruction massive, ou alors de supers pouvoirs . Sérieusement, il me semble que la dernière glaciation au quaternaire, les tremblements de terre, les méga inondations, les gigantesques éruptions volcaniques, etc ... ont fait bien plus de dégâts que les humains de l'époque avec leurs lances, leurs arcs et leurs flèches et leurs silex taillés.
3] Le pétrole ne fait que nourrir les profits d'un petit nombre de prédateurs de la planète et d'exploiteurs de l'humanité. Dans pas mal de pays du tiers-monde (et encore plus du quart monde) qui ont un accès limité au pétrole, les bras le remplace avantageusement. Nourrir la planète n'est que le faux nez de l'industrie agro-alimentaire pour camoufler la course au productivisme (et donc aux profits). Pour illustration : tous les récents scandales liés à l'alimentation (et ce n'est que le début, vous allez en avoir bien d'autres (mauvaises) surprises). Cela fait déjà un moment que les apprentis sorciers sont à l'oeuvre !

J'ai pas trop le temps de développer mais oui il s'agit bien du néolithique et pas du paleo.

Par contre pour la megafaune je peux te citer les mammouth les mastodontes les megatherium... après l'homme n'est peu être pas le seul responsable mais toutes ses espèces on disparu après l'arrivée de l'homme sur leur territoire.

La Sahara était vert il y a 6500 ans et un désert il y a 2500 ans. La Grèce était bien plus fertile avant l'agriculture d'après Platon, tu parlera de Platon à Darwin ils est pas mal dans son genre aussi

Pour l'Espagne OK avec toi.
Mais le long du Danube en Europe Centrale les steppes ont remplacé les forêts en même temps que la propagation de l'agriculture depuis le croissant fertile (un désert aujourd'hui)
Sinon en France les causses étaient super fertile et recouverte de forêt 3000 an JC avec un population nombreuses pour l'époque et maintenant c'est plutôt caillouteux.

Enfin tt ça pour dire que par méconnaissance l'homme a fait du mal mais se que je voulais surtout dire c'est que l'on continue aujourd'hui alors que l'on est au courant.

Pour ton point 3 d'accord avec toi en grande partie.

Bon je vais regarder le match now.

https://www.sciencesetavenir.fr/archeo- ... ble_123340

Vous nous faites chier avec vos discours de bourges, ça nous intéresse pas nous les classes populaires!
Nous on veut des gens qui nous ressemblent et qui nous comprennent, des gens qui parlent simplement , on veut pas de bourgeois dans votre genre qui veulent se donner des airs d'intellectuel, on veut du Macron, du Darmanin, du Schiappa, du Blanquer. Des gens qui osent enfin dire tout haut ce qu'on pense tout bas!

[verttoujours]

En même temps, la fin du monde, ça doit aussi faire un bon million d'années qu'on en parle pour l'année prochaine !
Des pessimistes, des catastrophistes, des prêcheurs d'apocalypse, il y en a toujours eu. Jusqu'ici, ils ont toujours eu tort. En espérant que ce soit la bonne pour vous, les gars (je suis beau joueur) !

Du coup on fait quoi des rapports sur les conséquences du réchauffement, celles qu'on constate de plus en plus (canicules, tout ça...), du fait que les ressources sur lesquelles l'économie repose commencent à être difficile d'accès, que les solutions soit disant durables n'en sont pas, que la biosphère est en train de s'effondrer littéralement, du fait que les grands financiers (Warren Buffet pour ne citer que lui) sont en train de vendre leurs actions comme ils l'ont fait il y a 12 ans, etc. ?

Ben, on fait tout. On essaye de limiter les émissions de CO2 (en évitant d'arrêter le nucléaire pile au mauvais moment, comme les Allemands). On fait carburer la recherche pour trouver des solutions le plus rapidement possible. Et on se prépare au réchauffement.

There is no alternative, hein ?

Ah, ces conservateurs ! Si on les avait écoutés, on n'en serait encore à quémander un meilleur accès aux cuisses de mammouth et au feu dans la caverne !

Tiens t'as remarque sur les mammouth me fait penser a un super livre sur l'agriculture que je viens de lire qui dit que l'homo sapiens au paléolithique est responsable de la disparition de 100 grands genres de mammifère sur les 200 qui existaient à l'époque dont les mammouth.

Et concernant l'agriculture la période où l'homme était le plus respectueux de l'équilibre de la nature c'était à l'époque des lumières jusqu'a la révolution industriel où sur des petites parcelles se mélangeaient forêt élevage et culture.

Avant l'homme se servaient des nutriments créer par les arbres (qui pousse en quelques années) en les brulants et en cultivant a la place ensuite pendant quelques année jusqu'à l'épuisement des sols (le Sahara était une forêt avant l'arrivée de l'agriculture et de l'élevage). Depuis la révolution industriel c'est le pétrole (qui se crée en millions d'année) qui fournit les calories pour nous nourrir (engrais, agriculture mécanisé...)

Tout ça pour dire qu'au départ l'homme impactait l'environnement par défaut de connaissance, puis ensuite par une énergie facilement exploitable mais limité dans le temps.

Sans pétrole on ne pourrait plus nourrir le monde aujourd'hui. Mais sans pétrole il y aurait aussi beaucoup plus d'agriculteur (5M de plus comme le nombre de personne au chômage) et on mangerais beaucoup plus sainement et on l'air serait beaucoup moins pollué.

Y en a des approximations dans ton super livre.
1] Au paléolithique les hommes vivaient de cueillette, de chasse et de pêche. L'écobuage n'apparaît qu'au néolithique et ce ne sont pas les quelques 100.000 êtres humains (estimation, double la si tu veux ça ne change rien) qui ont pu impacter en quoi que ce soit l'environnement.Il y a tout de même plus qu'un grand écart entre nourrir cent à deux cent mille personnes, et en nourrir 7 milliards. L'écobuage pratiqué au néolithique était très restreint, et même plus tard : estimation de la population planétaire dans l'Antiquité, disons sous J.C., environ 250 millions d'individus (hommes + femmes). Les ravages sur les forêts ont commencé bien plus tard (juste un exemple parmi d'autres : en Espagne, au XVIe siècle (+ début du XVIIe) pour la construction de milliers de navires).
2] Je serais vraiment curieux de connaître (et avec moi Darwin) les grands mammifères disparus à cause de l'homme. C'est à croire que Cro-Magnon, Néandertal et Homo Sapiens étaient dotés d'armes de destruction massive, ou alors de supers pouvoirs . Sérieusement, il me semble que la dernière glaciation au quaternaire, les tremblements de terre, les méga inondations, les gigantesques éruptions volcaniques, etc ... ont fait bien plus de dégâts que les humains de l'époque avec leurs lances, leurs arcs et leurs flèches et leurs silex taillés.
3] Le pétrole ne fait que nourrir les profits d'un petit nombre de prédateurs de la planète et d'exploiteurs de l'humanité. Dans pas mal de pays du tiers-monde (et encore plus du quart monde) qui ont un accès limité au pétrole, les bras le remplace avantageusement. Nourrir la planète n'est que le faux nez de l'industrie agro-alimentaire pour camoufler la course au productivisme (et donc aux profits). Pour illustration : tous les récents scandales liés à l'alimentation (et ce n'est que le début, vous allez en avoir bien d'autres (mauvaises) surprises). Cela fait déjà un moment que les apprentis sorciers sont à l'oeuvre !

J'ai pas trop le temps de développer mais oui il s'agit bien du néolithique et pas du paleo.

Par contre pour la megafaune je peux te citer les mammouth les mastodontes les megatherium... après l'homme n'est peu être pas le seul responsable mais toutes ses espèces on disparu après l'arrivée de l'homme sur leur territoire.

La Sahara était vert il y a 6500 ans et un désert il y a 2500 ans. La Grèce était bien plus fertile avant l'agriculture d'après Platon, tu parlera de Platon à Darwin ils est pas mal dans son genre aussi

Pour l'Espagne OK avec toi.
Mais le long du Danube en Europe Centrale les steppes ont remplacé les forêts en même temps que la propagation de l'agriculture depuis le croissant fertile (un désert aujourd'hui)
Sinon en France les causses étaient super fertile et recouverte de forêt 3000 an JC avec un population nombreuses pour l'époque et maintenant c'est plutôt caillouteux.

Enfin tt ça pour dire que par méconnaissance l'homme a fait du mal mais se que je voulais surtout dire c'est que l'on continue aujourd'hui alors que l'on est au courant.

Pour ton point 3 d'accord avec toi en grande partie.

Bon je vais regarder le match now.

https://www.sciencesetavenir.fr/archeo- ... ble_123340

Vous nous faites chier avec vos discours de bourges, ça nous intéresse pas nous les classes populaires!
Nous on veut des gens qui nous ressemblent et qui nous comprennent, des gens qui parlent simplement , on veut pas de bourgeois dans votre genre qui veulent se donner des airs d'intellectuel, on veut du Macron, du Darmanin, du Schiappa, du Blanquer. Des gens qui osent enfin dire tout haut ce qu'on pense tout bas!

si ces gens là pouvaient surtout fermer leur gueule et éviter de penser et parler à notre place
Pour mon boulot, on a Darmanin comme "patron" et quand tu vois ce qu'il se permet d'affirmer à notre place, t'as envie de lui la faire fermer à coup de beigne

[franck42]

Vous nous faites chier avec vos discours de bourges, ça nous intéresse pas nous les classes populaires!
Nous on veut des gens qui nous ressemblent et qui nous comprennent, des gens qui parlent simplement , on veut pas de bourgeois dans votre genre qui veulent se donner des airs d'intellectuel, on veut du Macron, du Darmanin, du Schiappa, du Blanquer. Des gens qui osent enfin dire tout haut ce qu'on pense tout bas!

si ces gens là pouvaient surtout fermer leur gueule et éviter de penser et parler à notre place
Pour mon boulot, on a Darmanin comme "patron" et quand tu vois ce qu'il se permet d'affirmer à notre place, t'as envie de lui la faire fermer à coup de beigne

Moi aussi c'est mon patron et ce qu'il fait je trouve ça génial!
Comme l'a souligné EMEV sur ce forum, il a décidé de fermer quasiment tous les services des impôts dans les coins paumés de la Loire (Firminy, Feurs, St Chamond, Montbrison), tout ça pour dégager des fonctionnaires, et nous redonner du pouvoir d'achat à nous les classes populaires.
Merci M Darmanin, les classes populaires vous soutiennent dans votre réforme courageuse

[verttoujours]

Vous nous faites chier avec vos discours de bourges, ça nous intéresse pas nous les classes populaires!
Nous on veut des gens qui nous ressemblent et qui nous comprennent, des gens qui parlent simplement , on veut pas de bourgeois dans votre genre qui veulent se donner des airs d'intellectuel, on veut du Macron, du Darmanin, du Schiappa, du Blanquer. Des gens qui osent enfin dire tout haut ce qu'on pense tout bas!

si ces gens là pouvaient surtout fermer leur gueule et éviter de penser et parler à notre place
Pour mon boulot, on a Darmanin comme "patron" et quand tu vois ce qu'il se permet d'affirmer à notre place, t'as envie de lui la faire fermer à coup de beigne

Moi aussi c'est mon patron et ce qu'il fait je trouve ça génial!
Comme l'a souligné EMEV sur ce forum, il a décidé de fermer quasiment tous les services des impôts dans les coins paumés de la Loire (Firminy, Feurs, St Chamond, Montbrison), tout ça pour dégager des fonctionnaires, et nous redonner du pouvoir d'achat à nous les classes populaires.
Merci M Darmanin, les classes populaires vous soutiennent dans votre réforme courageuse

Bon je crois qu'on bosse pour le même employeur qui nous adore !!! Et je fais partie de la charette des "condamnés" !!!
Sinon tu vas un peu fort sur l'ironie, ca se voit trop

[verttoujours]

Vous nous faites chier avec vos discours de bourges, ça nous intéresse pas nous les classes populaires!
Nous on veut des gens qui nous ressemblent et qui nous comprennent, des gens qui parlent simplement , on veut pas de bourgeois dans votre genre qui veulent se donner des airs d'intellectuel, on veut du Macron, du Darmanin, du Schiappa, du Blanquer. Des gens qui osent enfin dire tout haut ce qu'on pense tout bas!

si ces gens là pouvaient surtout fermer leur gueule et éviter de penser et parler à notre place
Pour mon boulot, on a Darmanin comme "patron" et quand tu vois ce qu'il se permet d'affirmer à notre place, t'as envie de lui la faire fermer à coup de beigne

Moi aussi c'est mon patron et ce qu'il fait je trouve ça génial!
Comme l'a souligné EMEV sur ce forum, il a décidé de fermer quasiment tous les services des impôts dans les coins paumés de la Loire (Firminy, Feurs, St Chamond, Montbrison), tout ça pour dégager des fonctionnaires, et nous redonner du pouvoir d'achat à nous les classes populaires.
Merci M Darmanin, les classes populaires vous soutiennent dans votre réforme courageuse

d'autant plus que si virer des fonctionnaires redonnait du pouvoir d'achat aux classes populaires, ca se saurait !!!
Mais comme c'est la mode de cracher sur les nantis de fonctionnaires !!!

[Platoche]

Ce kiff

[franck42]

Vous nous faites chier avec vos discours de bourges, ça nous intéresse pas nous les classes populaires!
Nous on veut des gens qui nous ressemblent et qui nous comprennent, des gens qui parlent simplement , on veut pas de bourgeois dans votre genre qui veulent se donner des airs d'intellectuel, on veut du Macron, du Darmanin, du Schiappa, du Blanquer. Des gens qui osent enfin dire tout haut ce qu'on pense tout bas!

si ces gens là pouvaient surtout fermer leur gueule et éviter de penser et parler à notre place
Pour mon boulot, on a Darmanin comme "patron" et quand tu vois ce qu'il se permet d'affirmer à notre place, t'as envie de lui la faire fermer à coup de beigne

Moi aussi c'est mon patron et ce qu'il fait je trouve ça génial!
Comme l'a souligné EMEV sur ce forum, il a décidé de fermer quasiment tous les services des impôts dans les coins paumés de la Loire (Firminy, Feurs, St Chamond, Montbrison), tout ça pour dégager des fonctionnaires, et nous redonner du pouvoir d'achat à nous les classes populaires.
Merci M Darmanin, les classes populaires vous soutiennent dans votre réforme courageuse

Bon je crois qu'on bosse pour le même employeur qui nous adore !!! Et je fais partie de la charette des "condamnés" !!!
Sinon tu vas un peu fort sur l'ironie, ca se voit trop

Pas du tout, les macronistes m'ont convaincu, ils ont des arguments tellement percutants!
Condamné à quelle date?

[verttoujours]

Vous nous faites chier avec vos discours de bourges, ça nous intéresse pas nous les classes populaires!
Nous on veut des gens qui nous ressemblent et qui nous comprennent, des gens qui parlent simplement , on veut pas de bourgeois dans votre genre qui veulent se donner des airs d'intellectuel, on veut du Macron, du Darmanin, du Schiappa, du Blanquer. Des gens qui osent enfin dire tout haut ce qu'on pense tout bas!

si ces gens là pouvaient surtout fermer leur gueule et éviter de penser et parler à notre place
Pour mon boulot, on a Darmanin comme "patron" et quand tu vois ce qu'il se permet d'affirmer à notre place, t'as envie de lui la faire fermer à coup de beigne

Moi aussi c'est mon patron et ce qu'il fait je trouve ça génial!
Comme l'a souligné EMEV sur ce forum, il a décidé de fermer quasiment tous les services des impôts dans les coins paumés de la Loire (Firminy, Feurs, St Chamond, Montbrison), tout ça pour dégager des fonctionnaires, et nous redonner du pouvoir d'achat à nous les classes populaires.
Merci M Darmanin, les classes populaires vous soutiennent dans votre réforme courageuse

Bon je crois qu'on bosse pour le même employeur qui nous adore !!! Et je fais partie de la charette des "condamnés" !!!
Sinon tu vas un peu fort sur l'ironie, ca se voit trop

Pas du tout, les macronistes m'ont convaincu, ils ont des arguments tellement percutants!
Condamné à quelle date?

1er janvier 2020 avec présence d'une antenne jusque septembre 2021, décembre 2021 ?
Ils savent pas grand chose !!!

Arguments percutants les macronistes

[franck42]

Vous nous faites chier avec vos discours de bourges, ça nous intéresse pas nous les classes populaires!
Nous on veut des gens qui nous ressemblent et qui nous comprennent, des gens qui parlent simplement , on veut pas de bourgeois dans votre genre qui veulent se donner des airs d'intellectuel, on veut du Macron, du Darmanin, du Schiappa, du Blanquer. Des gens qui osent enfin dire tout haut ce qu'on pense tout bas!

si ces gens là pouvaient surtout fermer leur gueule et éviter de penser et parler à notre place
Pour mon boulot, on a Darmanin comme "patron" et quand tu vois ce qu'il se permet d'affirmer à notre place, t'as envie de lui la faire fermer à coup de beigne

Moi aussi c'est mon patron et ce qu'il fait je trouve ça génial!
Comme l'a souligné EMEV sur ce forum, il a décidé de fermer quasiment tous les services des impôts dans les coins paumés de la Loire (Firminy, Feurs, St Chamond, Montbrison), tout ça pour dégager des fonctionnaires, et nous redonner du pouvoir d'achat à nous les classes populaires.
Merci M Darmanin, les classes populaires vous soutiennent dans votre réforme courageuse

Bon je crois qu'on bosse pour le même employeur qui nous adore !!! Et je fais partie de la charette des "condamnés" !!!
Sinon tu vas un peu fort sur l'ironie, ca se voit trop

Pas du tout, les macronistes m'ont convaincu, ils ont des arguments tellement percutants!
Condamné à quelle date?

1er janvier 2020 avec présence d'une antenne jusque septembre 2021, décembre 2021 ?
Ils savent pas grand chose !!!

Arguments percutants les macronistes

Ah oui ça se rapproche... je suis EDR je viendrai vous aider pour les cartons!
Et puis t'avais qu'à anticiper, en bossant dans un coin paumé et dans un service de 2-3 personnes comme l'a si bien dénoncé EMEV, t'aurais du te douter que ça pouvait pas rester en l'état éternellement!

[Mic-Mic]

Vous nous faites chier avec vos discours de bourges, ça nous intéresse pas nous les classes populaires!
Nous on veut des gens qui nous ressemblent et qui nous comprennent, des gens qui parlent simplement , on veut pas de bourgeois dans votre genre qui veulent se donner des airs d'intellectuel, on veut du Macron, du Darmanin, du Schiappa, du Blanquer. Des gens qui osent enfin dire tout haut ce qu'on pense tout bas!

si ces gens là pouvaient surtout fermer leur gueule et éviter de penser et parler à notre place
Pour mon boulot, on a Darmanin comme "patron" et quand tu vois ce qu'il se permet d'affirmer à notre place, t'as envie de lui la faire fermer à coup de beigne

Moi aussi c'est mon patron et ce qu'il fait je trouve ça génial!
Comme l'a souligné EMEV sur ce forum, il a décidé de fermer quasiment tous les services des impôts dans les coins paumés de la Loire (Firminy, Feurs, St Chamond, Montbrison), tout ça pour dégager des fonctionnaires, et nous redonner du pouvoir d'achat à nous les classes populaires.
Merci M Darmanin, les classes populaires vous soutiennent dans votre réforme courageuse

Bon je crois qu'on bosse pour le même employeur qui nous adore !!! Et je fais partie de la charette des "condamnés" !!!
Sinon tu vas un peu fort sur l'ironie, ca se voit trop

Pas du tout, les macronistes m'ont convaincu, ils ont des arguments tellement percutants!
Condamné à quelle date?

1er janvier 2020 avec présence d'une antenne jusque septembre 2021, décembre 2021 ?
Ils savent pas grand chose !!!

Arguments percutants les macronistes

Ah oui ça se rapproche... je suis EDR je viendrai vous aider pour les cartons!
Et puis t'avais qu'à anticiper, en bossant dans un coin paumé et dans un service de 2-3 personnes comme l'a si bien dénoncé EMEV, t'aurais du te douter que ça pouvait pas rester en l'état éternellement!

Mais de quoi vous vous plaignez ? Notre cher dirigeant,à l'issue de la grande campagne éléctorale, heu pardon du grand débat, a annoncé 500 maisons des services publics. Vous n'aurez donc que l'embarras du choix !!!
Merci qui ?

[franck42]

Vous nous faites chier avec vos discours de bourges, ça nous intéresse pas nous les classes populaires!
Nous on veut des gens qui nous ressemblent et qui nous comprennent, des gens qui parlent simplement , on veut pas de bourgeois dans votre genre qui veulent se donner des airs d'intellectuel, on veut du Macron, du Darmanin, du Schiappa, du Blanquer. Des gens qui osent enfin dire tout haut ce qu'on pense tout bas!

si ces gens là pouvaient surtout fermer leur gueule et éviter de penser et parler à notre place
Pour mon boulot, on a Darmanin comme "patron" et quand tu vois ce qu'il se permet d'affirmer à notre place, t'as envie de lui la faire fermer à coup de beigne

Moi aussi c'est mon patron et ce qu'il fait je trouve ça génial!
Comme l'a souligné EMEV sur ce forum, il a décidé de fermer quasiment tous les services des impôts dans les coins paumés de la Loire (Firminy, Feurs, St Chamond, Montbrison), tout ça pour dégager des fonctionnaires, et nous redonner du pouvoir d'achat à nous les classes populaires.
Merci M Darmanin, les classes populaires vous soutiennent dans votre réforme courageuse

Bon je crois qu'on bosse pour le même employeur qui nous adore !!! Et je fais partie de la charette des "condamnés" !!!
Sinon tu vas un peu fort sur l'ironie, ca se voit trop

Pas du tout, les macronistes m'ont convaincu, ils ont des arguments tellement percutants!
Condamné à quelle date?

1er janvier 2020 avec présence d'une antenne jusque septembre 2021, décembre 2021 ?
Ils savent pas grand chose !!!

Arguments percutants les macronistes

Ah oui ça se rapproche... je suis EDR je viendrai vous aider pour les cartons!
Et puis t'avais qu'à anticiper, en bossant dans un coin paumé et dans un service de 2-3 personnes comme l'a si bien dénoncé EMEV, t'aurais du te douter que ça pouvait pas rester en l'état éternellement!

Mais de quoi vous vous plaignez ? Notre cher dirigeant,à l'issue de la grande campagne éléctorale, heu pardon du grand débat, a annoncé 500 maisons des services publics. Vous n'aurez donc que l'embarras du choix !!!
Merci qui ?

N'empêche que je plains les jeunes qui vont bosser dans ces agences... Encore pire que les services civiques qui font l'accueil primaire chez nous!

[Dr.Makaveli]

2022, rejoignez le Dr. !

[Dr.Makaveli]

" Une Camomiiille ? "

[Latornade]

Ce kiff

N’empêche que, même si ça semble complètement évident dans ce cas, j’aimerai bien savoir comment les journalistes valident la véracité d’un mail fourni, par exemple, par un mec qui voudrait prendre la place d’un autre ou qui agirait par vengeance.
La preuve par deux mails sur feuille A4 devant quelques millions de téléspectateurs, faut avoir des couilles quand même.

[___]

Et voilà la pisseuse, tiens prends ça, la prochaine fois tu la ramèneras un peu moins, tu vas finir par comprendre à qui t'as affaire, on n'est pas des bourges nous!

https://twitter.com/franceinter/status/ ... 5179403264

Cette faculté à mentir sans trembler, de la part des macronistes, est toujours aussi stupéfiante.

Après, la Gretha... C'est Tylith qui la trouve dangereuse ? Je ne suis pas loin de penser comme lui. Tu voudrais incarner "l'écologie punitive" et dégoûter les gens de toute réflexion écologique, tu la prendrais elle.

En plus, je ne crois pas qu'on puisse faire de l'écologie sans remettre du démocratique là-dedans. Or, une icône à la Jeanne d'Arc sponsorisée par le grand capital pour dire des choses devant les médias qui ne seront jamais suivies d'actes par des élites hors sol (à commencer par Brune Poirson),ça n'est guère démocratique.

M'enfin. C'est quand même bizarre que depuis 50 ou 60 ans, des gens très bien disent des choses plus abouties que la Greta et qu'on leur chie dessus, alors que la pisseuse a accès à Trump en claquant des doigts... Ça fait chiffon rouge.

[Latornade]

Et voilà la pisseuse, tiens prends ça, la prochaine fois tu la ramèneras un peu moins, tu vas finir par comprendre à qui t'as affaire, on n'est pas des bourges nous!

https://twitter.com/franceinter/status/ ... 5179403264

Cette faculté à mentir sans trembler, de la part des macronistes, est toujours aussi stupéfiante.

Après, la Gretha... C'est Tylith qui la trouve dangereuse ? Je ne suis pas loin de penser comme lui. Tu voudrais incarner "l'écologie punitive" et dégoûter les gens de toute réflexion écologique, tu la prendrais elle.

En plus, je ne crois pas qu'on puisse faire de l'écologie sans remettre du démocratique là-dedans. Or, une icône à la Jeanne d'Arc sponsorisée par le grand capital pour dire des choses devant les médias qui ne seront jamais suivies d'actes par des élites hors sol (à commencer par Brune Poirson),ça n'est guère démocratique.

M'enfin. C'est quand même bizarre que depuis 50 ou 60 ans, des gens très bien disent des choses plus abouties que la Greta et qu'on leur chie dessus, alors que la pisseuse a accès à Trump en claquant des doigts... Ça fait chiffon rouge.

Quelqu’un connaît son histoire ? Comment elle est apparue ? Elle est peut-être soutenue par ceux qui se font chier dessus et qui en avaient un peu marre...
Qui décident de porter plainte par exemple (ou plutôt qui a l’idée) ?

[Tylith]

Au dela de la "figure de proue" Greta qui est parfaite pour les élites qui peuvent dire qu'elle y connait rien la petite et qu'elle ferait mieux de retourner à ses classes si elle prenait trop d'importance, au delà donc ce qui m'a fait beaucoup rire c'est la voir dire que la France est un mauvais élève.
La stratégie internationale de Macron tourne autour de 2 axes : "je murmure à l'oreille des présidents "dissidents" et je suis le visage mondial de l'action contre le changement climatique".

Sa déclaration c'est un coup direct porté à son image, et s'il s'était tût à son propos jusque là d'un seul coup la voilà devenue ridicule à ses yeux et a ceux de son gouvernement.

On peut en penser ce qu'on veut mais rien que pour lui mettre le nez dans sa merde et lui dire "gros même à l'internationale tes pirouettes ne prennent pas ton action contre le climat est pratiquement inexistante" je la trouve rafraichissante.

[larsouille]

Et voilà la pisseuse, tiens prends ça, la prochaine fois tu la ramèneras un peu moins, tu vas finir par comprendre à qui t'as affaire, on n'est pas des bourges nous!

https://twitter.com/franceinter/status/ ... 5179403264

Cette faculté à mentir sans trembler, de la part des macronistes, est toujours aussi stupéfiante.

Après, la Gretha... C'est Tylith qui la trouve dangereuse ? Je ne suis pas loin de penser comme lui. Tu voudrais incarner "l'écologie punitive" et dégoûter les gens de toute réflexion écologique, tu la prendrais elle.

En plus, je ne crois pas qu'on puisse faire de l'écologie sans remettre du démocratique là-dedans. Or, une icône à la Jeanne d'Arc sponsorisée par le grand capital pour dire des choses devant les médias qui ne seront jamais suivies d'actes par des élites hors sol (à commencer par Brune Poirson),ça n'est guère démocratique.

M'enfin. C'est quand même bizarre que depuis 50 ou 60 ans, des gens très bien disent des choses plus abouties que la Greta et qu'on leur chie dessus, alors que la pisseuse a accès à Trump en claquant des doigts... Ça fait chiffon rouge.

Quelqu’un connaît son histoire ? Comment elle est apparue ? Elle est peut-être soutenue par ceux qui se font chier dessus et qui en avaient un peu marre...
Qui décident de porter plainte par exemple (ou plutôt qui a l’idée) ?

ouais c'est la fille de stars du showbiz suédois qui ont un pote (Igmar Renzhog) qui a une start-up qui fait du greenwashing et qui, "comme par hasard", l'a croisée alors qu'elle faisait grève... du coup, il trouve ça trop mignon et publie une photo sur facebook... et le plan com était lancé... (et une levée de fond pour sa start-up aussi...)
Une origin story classique qui laisse un petit gout de caca dans la bouche...

[Vert Mouthe]

Au dela de la "figure de proue" Greta qui est parfaite pour les élites qui peuvent dire qu'elle y connait rien la petite et qu'elle ferait mieux de retourner à ses classes si elle prenait trop d'importance, au delà donc ce qui m'a fait beaucoup rire c'est la voir dire que la France est un mauvais élève.
La stratégie internationale de Macron tourne autour de 2 axes : "je murmure à l'oreille des présidents "dissidents" et je suis le visage mondial de l'action contre le changement climatique".

Sa déclaration c'est un coup direct porté à son image, et s'il s'était tût à son propos jusque là d'un seul coup la voilà devenue ridicule à ses yeux et a ceux de son gouvernement.

On peut en penser ce qu'on veut mais rien que pour lui mettre le nez dans sa merde et lui dire "gros même à l'internationale tes pirouettes ne prennent pas ton action contre le climat est pratiquement inexistante" je la trouve rafraichissante.

Parfaitement ! ça fait du bien de voir que "la locomotive de l'environnement" soit un peu mise devant ses contradictions :
- "découverte" de la consigne pour les bouteilles et canettes" alors que ça a toujours existé en Allemagne et dans les pays nordiques
- critique du Brésil, et dans le même temps, dons en concession, à des multinationales pour y chercher de l'or et autres mineraux, de dizaines de milliers d'hectares en Guyane française (ce qui, en prorota de surfaces par rapport au territoire, est au moins tout aussi important que ce qui se passe au Brésil,
- Critique du Brésil toujours, mais dans le même temps, importer des dizaines de milliers de tonnes de tourteaux de soja brésilien (ce même soja cultivé sur les fameuses zones incendiées déforestées)
- suppression des trains de primeurs entre Perpignan et Rungis, ce qui jette sur les routes plus de 20 000 camions chaque année,
- envoyer nos poubelles non recyclable en Malaisie... (outre le magnifique bilan carbone du trajet, une belle vision du monde de castes, bien révélatrice, entre les pays dit puissants et les autres)

ce ne sont que 5 exemples parmi tant d'autres de la réalité environnementale des LREM. J'en ai d'autres en magasin... Alors, faire le coq en disant que "la lutte contre le changement climatique, c'est moi !!".... A d'autres !!