merlin a écrit : ↑20 juil. 2020, 07:05
Comparer Onfray à BHL ...
Mais bon , je comprends , Onfray a pris conscience de certaines réalités de la France d'aujourd'hui (en grande partie niées sur ce forum) , il a donc de facto rejoint le camp du mal , rien ne lui sera pardonné.
C'est un non-sens que de le comparer à BHL : Onfray est un vrai autodidacte, qui a toujours cherché à s'adresser à tous et pas qu'aux élites bourgeoises et intello (l'université populaire de Caen, la contre-histoire de la philosophie qui est je trouve accessible, etc.). Il a toujours eu un énorme melon, mais c'est peut-être nécessaire dans une position comme la sienne (c'est pas un Castex, qui voudrait te faire tirer des larmes sur son origine provinciale modeste, mais dont papy était en réalité sénateur).
Je ne le suis ni ne le lis pas vraiment, mais depuis plusieurs années, à chaque fois que j'en entends parler, c'est pour une polémique de type zemmourien. C'est sûr que toi, quand tu entends quelqu'un parler d'islamo-gauchisme, tu exultes ; mais pour moi, c'est plutôt un marqueur de chute intellectuelle que d'utiliser un concept aussi ras-des-pâquerettes.
D'ailleurs ce serait marrant qu'on ait une vraie discussion dépassionnée sur l'islamo-gauchisme, mais j'ai peur qu'on n'y arrive pas : autant toi tu es intéressant quand tu interviens, autant ce genre de discussion attire les gros débiles parasites comme la merde les mouches vertes.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
merlin a écrit : ↑20 juil. 2020, 07:05
Comparer Onfray à BHL ...
Mais bon , je comprends , Onfray a pris conscience de certaines réalités de la France d'aujourd'hui (en grande partie niées sur ce forum) , il a donc de facto rejoint le camp du mal , rien ne lui sera pardonné.
C'est un non-sens que de le comparer à BHL : Onfray est un vrai autodidacte, qui a toujours cherché à s'adresser à tous et pas qu'aux élites bourgeoises et intello (l'université populaire de Caen, la contre-histoire de la philosophie qui est je trouve accessible, etc.). Il a toujours eu un énorme melon, mais c'est peut-être nécessaire dans une position comme la sienne (c'est pas un Castex, qui voudrait te faire tirer des larmes sur son origine provinciale modeste, mais dont papy était en réalité sénateur).
Je ne le suis ni ne le lis pas vraiment, mais depuis plusieurs années, à chaque fois que j'en entends parler, c'est pour une polémique de type zemmourien. C'est sûr que toi, quand tu entends quelqu'un parler d'islamo-gauchisme, tu exultes ; mais pour moi, c'est plutôt un marqueur de chute intellectuelle que d'utiliser un concept aussi ras-des-pâquerettes.
D'ailleurs ce serait marrant qu'on ait une vraie discussion dépassionnée sur l'islamo-gauchisme, mais j'ai peur qu'on n'y arrive pas : autant toi tu es intéressant quand tu interviens, autant ce genre de discussion attire les gros débiles parasites comme la merde les mouches vertes.
L'opportunité de la carte islamiste pour les organisations d'extrême-gauche est un débat qui a agité en interne au sein du NPA comme de LFI ; je ne suis pas sûr que ce soit si anodin que cela. C'est aussi sans doute ce qui perdra (une fois de plus) EELV qui s'y jette à corps perdu (enfin, ils sont peut-être plus indigénistes qu'islamistes mais les deux sont intimement liés).
La gauche n'a toutefois évidemment pas la monopole de ce genre de compromission ; il n'y a qu'à voir les saloperies des Lagarde à Drancy.
merlin a écrit : ↑20 juil. 2020, 07:05
Comparer Onfray à BHL ...
Mais bon , je comprends , Onfray a pris conscience de certaines réalités de la France d'aujourd'hui (en grande partie niées sur ce forum) , il a donc de facto rejoint le camp du mal , rien ne lui sera pardonné.
merlin a écrit : ↑20 juil. 2020, 07:05
Comparer Onfray à BHL ...
Mais bon , je comprends , Onfray a pris conscience de certaines réalités de la France d'aujourd'hui (en grande partie niées sur ce forum) , il a donc de facto rejoint le camp du mal , rien ne lui sera pardonné.
C'est un non-sens que de le comparer à BHL : Onfray est un vrai autodidacte, qui a toujours cherché à s'adresser à tous et pas qu'aux élites bourgeoises et intello (l'université populaire de Caen, la contre-histoire de la philosophie qui est je trouve accessible, etc.). Il a toujours eu un énorme melon, mais c'est peut-être nécessaire dans une position comme la sienne (c'est pas un Castex, qui voudrait te faire tirer des larmes sur son origine provinciale modeste, mais dont papy était en réalité sénateur).
Je ne le suis ni ne le lis pas vraiment, mais depuis plusieurs années, à chaque fois que j'en entends parler, c'est pour une polémique de type zemmourien. C'est sûr que toi, quand tu entends quelqu'un parler d'islamo-gauchisme, tu exultes ; mais pour moi, c'est plutôt un marqueur de chute intellectuelle que d'utiliser un concept aussi ras-des-pâquerettes.
D'ailleurs ce serait marrant qu'on ait une vraie discussion dépassionnée sur l'islamo-gauchisme, mais j'ai peur qu'on n'y arrive pas : autant toi tu es intéressant quand tu interviens, autant ce genre de discussion attire les gros débiles parasites comme la merde les mouches vertes.
L'opportunité de la carte islamiste pour les organisations d'extrême-gauche est un débat qui a agité en interne au sein du NPA comme de LFI ; je ne suis pas sûr que ce soit si anodin que cela. C'est aussi sans doute ce qui perdra (une fois de plus) EELV qui s'y jette à corps perdu (enfin, ils sont peut-être plus indigénistes qu'islamistes mais les deux sont intimement liés).
La gauche n'a toutefois évidemment pas la monopole de ce genre de compromission ; il n'y a qu'à voir les saloperies des Lagarde à Drancy.
c'est exacte de plus comme tous sujet régalien, demandent une certaines autorité et du courage la Gauche fuit ou lâche ceux qui le revendique.
Ils préfère la culture de l'excuses permanente, la soumission, l'angélisme, laxisme etc..... Donc pas près de revoté pour eux
Encore une tribune dans Le Point sur les dangers du "décolonialisme", que je préfère appeler le racisme indigéniste. https://www.lepoint.fr/politique/le-dec ... 104_20.php
En France, pays moins enclin à la contrition chrétienne, on se laisse heureusement moins avoir par ce genre d'ânerie qu'aux Etats-Unis. Mais il ne faut pas baisser la garde. C'est sans doute le totalitarisme le plus dangereux du moment.
Je pense que derrière l'islamo-gauchisme, tu as un truc assez simple. Mettez-vous dans la psychologie d'une personne de gôche bien pensante : critiquer l'islam, c'est risquer de se rapprocher du Mal, à savoir les fachos.
Comme le principal mantra lepeniste depuis 40 ans c'est "les arabes en Arabie" (cette dernière correspondant à peu près à l'Empire ottoman sans ses terres europeennes mais avec l'Afrique subsaharienne, ce qui est passablement grand), par réaction, ça induit à aller dans l'outrance inverse.
Du moins dans les discours. Quand tu regardes les politiques municipales, ceux qui se couchent devant les vrais mecs dangereux qui utilisent l'islam pour miner le fonctionnement "normal" de la société, ils sont pas spécialement de gauche, et y en a même beaucoup à droite.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
merlin a écrit : ↑20 juil. 2020, 07:05
Comparer Onfray à BHL ...
Mais bon , je comprends , Onfray a pris conscience de certaines réalités de la France d'aujourd'hui (en grande partie niées sur ce forum) , il a donc de facto rejoint le camp du mal , rien ne lui sera pardonné.
C'est un non-sens que de le comparer à BHL : Onfray est un vrai autodidacte, qui a toujours cherché à s'adresser à tous et pas qu'aux élites bourgeoises et intello (l'université populaire de Caen, la contre-histoire de la philosophie qui est je trouve accessible, etc.). Il a toujours eu un énorme melon, mais c'est peut-être nécessaire dans une position comme la sienne (c'est pas un Castex, qui voudrait te faire tirer des larmes sur son origine provinciale modeste, mais dont papy était en réalité sénateur).
Je ne le suis ni ne le lis pas vraiment, mais depuis plusieurs années, à chaque fois que j'en entends parler, c'est pour une polémique de type zemmourien. C'est sûr que toi, quand tu entends quelqu'un parler d'islamo-gauchisme, tu exultes ; mais pour moi, c'est plutôt un marqueur de chute intellectuelle que d'utiliser un concept aussi ras-des-pâquerettes.
D'ailleurs ce serait marrant qu'on ait une vraie discussion dépassionnée sur l'islamo-gauchisme, mais j'ai peur qu'on n'y arrive pas : autant toi tu es intéressant quand tu interviens, autant ce genre de discussion attire les gros débiles parasites comme la merde les mouches vertes.
L'opportunité de la carte islamiste pour les organisations d'extrême-gauche est un débat qui a agité en interne au sein du NPA comme de LFI ; je ne suis pas sûr que ce soit si anodin que cela. C'est aussi sans doute ce qui perdra (une fois de plus) EELV qui s'y jette à corps perdu (enfin, ils sont peut-être plus indigénistes qu'islamistes mais les deux sont intimement liés).
La gauche n'a toutefois évidemment pas la monopole de ce genre de compromission ; il n'y a qu'à voir les saloperies des Lagarde à Drancy.
c'est exacte de plus comme tous sujet régalien, demandent une certaines autorité et du courage la Gauche fuit ou lâche ceux qui le revendique.
Ils préfère la culture de l'excuses permanente, la soumission, l'angélisme, laxisme etc..... Donc pas près de revoté pour eux
Revoter à gauche ? Revoter à gauche ? Si tu as voté pour Mr Macron, tu n'as pas voté à gauche ! Lol !
Une partie de la gauche ne pense qu'à afficher des marqueurs idéologiques indélébiles visant à créer une véritable scission au sein de la société. Les bons d'un côté, les méchants de l'autre. L'islamo-gauchisme participe à cela.
Quand on lit que la première décision du nouveau maire de Lyon a été d'imposer l'écriture inclusive ou encore l'appel d'EELV a participer à ma marche pour Adama Traoré le week-end dernier, on se dit aussi que le noyautage de l'écologie progressiste par l'extrême gauche fonctionne à plein.
merlin a écrit : ↑20 juil. 2020, 07:05
Comparer Onfray à BHL ...
Mais bon , je comprends , Onfray a pris conscience de certaines réalités de la France d'aujourd'hui (en grande partie niées sur ce forum) , il a donc de facto rejoint le camp du mal , rien ne lui sera pardonné.
C'est un non-sens que de le comparer à BHL : Onfray est un vrai autodidacte, qui a toujours cherché à s'adresser à tous et pas qu'aux élites bourgeoises et intello (l'université populaire de Caen, la contre-histoire de la philosophie qui est je trouve accessible, etc.). Il a toujours eu un énorme melon, mais c'est peut-être nécessaire dans une position comme la sienne (c'est pas un Castex, qui voudrait te faire tirer des larmes sur son origine provinciale modeste, mais dont papy était en réalité sénateur).
Je ne le suis ni ne le lis pas vraiment, mais depuis plusieurs années, à chaque fois que j'en entends parler, c'est pour une polémique de type zemmourien. C'est sûr que toi, quand tu entends quelqu'un parler d'islamo-gauchisme, tu exultes ; mais pour moi, c'est plutôt un marqueur de chute intellectuelle que d'utiliser un concept aussi ras-des-pâquerettes.
D'ailleurs ce serait marrant qu'on ait une vraie discussion dépassionnée sur l'islamo-gauchisme, mais j'ai peur qu'on n'y arrive pas : autant toi tu es intéressant quand tu interviens, autant ce genre de discussion attire les gros débiles parasites comme la merde les mouches vertes.
L'opportunité de la carte islamiste pour les organisations d'extrême-gauche est un débat qui a agité en interne au sein du NPA comme de LFI ; je ne suis pas sûr que ce soit si anodin que cela. C'est aussi sans doute ce qui perdra (une fois de plus) EELV qui s'y jette à corps perdu (enfin, ils sont peut-être plus indigénistes qu'islamistes mais les deux sont intimement liés).
La gauche n'a toutefois évidemment pas la monopole de ce genre de compromission ; il n'y a qu'à voir les saloperies des Lagarde à Drancy.
c'est exacte de plus comme tous sujet régalien, demandent une certaines autorité et du courage la Gauche fuit ou lâche ceux qui le revendique.
Ils préfère la culture de l'excuses permanente, la soumission, l'angélisme, laxisme etc..... Donc pas près de revoté pour eux
Revoter à gauche ? Revoter à gauche ? Si tu as voté pour Mr Macron, tu n'as pas voté à gauche ! Lol !
Il parlait de Sarkosy, ce dangereux gauchiste.
Macron doit ici être compris comme l'extrême gauche, ça serait bien que chacun fasse un petit effort au niveau de l'attention, sinon on va pas y arriver.
Quatar, Romeyer, Le Graet, Caiazzo, Aulas...
Boycott des nuisibles.
___ a écrit : ↑20 juil. 2020, 10:47
Je pense que derrière l'islamo-gauchisme, tu as un truc assez simple. Mettez-vous dans la psychologie d'une personne de gôche bien pensante : critiquer l'islam, c'est risquer de se rapprocher du Mal, à savoir les fachos.
Comme le principal mantra lepeniste depuis 40 ans c'est "les arabes en Arabie" (cette dernière correspondant à peu près à l'Empire ottoman sans ses terres europeennes mais avec l'Afrique subsaharienne, ce qui est passablement grand), par réaction, ça induit à aller dans l'outrance inverse.
Du moins dans les discours. Quand tu regardes les politiques municipales, ceux qui se couchent devant les vrais mecs dangereux qui utilisent l'islam pour miner le fonctionnement "normal" de la société, ils sont pas spécialement de gauche, et y en a même beaucoup à droite.
Dans une certaine gauche, c'est un peu plus que cela. C'est un choix stratégique. Il n'y a qu'à voir la dérive de Mélenchon. Mais, bien sûr, comme tu ne vas jamais aux réunions de section, tu n'es pas au courant de tout. Je suis sûr que tu ne lis même pas la newsletter !
Il faut noter que certaines organisations de gauche sont fermes sur leurs valeurs sur ces questions, comme LO et même globalement le PS (ça commence un peu à se fendiller). C'est leur honneur.
Junito a écrit : ↑20 juil. 2020, 10:59
Une partie de la gauche ne pense qu'à afficher des marqueurs idéologiques indélébiles visant à créer une véritable scission au sein de la société. Les bons d'un côté, les méchants de l'autre. L'islamo-gauchisme participe à cela.
Quand on lit que la première décision du nouveau maire de Lyon a été d'imposer l'écriture inclusive ou encore l'appel d'EELV a participer à ma marche pour Adama Traoré le week-end dernier, on se dit aussi que le noyautage de l'écologie progressiste par l'extrême gauche fonctionne à plein.
Avec EELV, souvent, on hésite entre rire et pleurer.
merlin a écrit : ↑20 juil. 2020, 07:05
Comparer Onfray à BHL ...
Mais bon , je comprends , Onfray a pris conscience de certaines réalités de la France d'aujourd'hui (en grande partie niées sur ce forum) , il a donc de facto rejoint le camp du mal , rien ne lui sera pardonné.
C'est un non-sens que de le comparer à BHL : Onfray est un vrai autodidacte, qui a toujours cherché à s'adresser à tous et pas qu'aux élites bourgeoises et intello (l'université populaire de Caen, la contre-histoire de la philosophie qui est je trouve accessible, etc.). Il a toujours eu un énorme melon, mais c'est peut-être nécessaire dans une position comme la sienne (c'est pas un Castex, qui voudrait te faire tirer des larmes sur son origine provinciale modeste, mais dont papy était en réalité sénateur).
Je ne le suis ni ne le lis pas vraiment, mais depuis plusieurs années, à chaque fois que j'en entends parler, c'est pour une polémique de type zemmourien. C'est sûr que toi, quand tu entends quelqu'un parler d'islamo-gauchisme, tu exultes ; mais pour moi, c'est plutôt un marqueur de chute intellectuelle que d'utiliser un concept aussi ras-des-pâquerettes.
D'ailleurs ce serait marrant qu'on ait une vraie discussion dépassionnée sur l'islamo-gauchisme, mais j'ai peur qu'on n'y arrive pas : autant toi tu es intéressant quand tu interviens, autant ce genre de discussion attire les gros débiles parasites comme la merde les mouches vertes.
L'opportunité de la carte islamiste pour les organisations d'extrême-gauche est un débat qui a agité en interne au sein du NPA comme de LFI ; je ne suis pas sûr que ce soit si anodin que cela. C'est aussi sans doute ce qui perdra (une fois de plus) EELV qui s'y jette à corps perdu (enfin, ils sont peut-être plus indigénistes qu'islamistes mais les deux sont intimement liés).
La gauche n'a toutefois évidemment pas la monopole de ce genre de compromission ; il n'y a qu'à voir les saloperies des Lagarde à Drancy.
c'est exacte de plus comme tous sujet régalien, demandent une certaines autorité et du courage la Gauche fuit ou lâche ceux qui le revendique.
Ils préfère la culture de l'excuses permanente, la soumission, l'angélisme, laxisme etc..... Donc pas près de revoté pour eux
Revoter à gauche ? Revoter à gauche ? Si tu as voté pour Mr Macron, tu n'as pas voté à gauche ! Lol !
Il parlait de Sarkosy, ce dangereux gauchiste.
Macron doit ici être compris comme l'extrême gauche, ça serait bien que chacun fasse un petit effort au niveau de l'attention, sinon on va pas y arriver.
Je ne l'ai pas fini mais excellent reportage d'Arte encore une fois. A cause des discours à gauche et par aussi mon manque de culture, je pensais qu'essentiellement c'était les blancs qui avaient recours à des esclaves noirs mais en faite les arabes aussi ont eu recours aux esclaves et d'autres peuples également.
Je ne l'ai pas fini mais excellent reportage d'Arte encore une fois. A cause des discours à gauche et par aussi mon manque de culture, je pensais qu'essentiellement c'était les blancs qui avaient recours à des esclaves noirs mais en faite les arabes aussi ont eu recours aux esclaves et d'autres peuples également.
Les arabes ont été très en pointe et certains pays le sont encore sur l’esclavage
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
Je ne l'ai pas fini mais excellent reportage d'Arte encore une fois. A cause des discours à gauche et par aussi mon manque de culture, je pensais qu'essentiellement c'était les blancs qui avaient recours à des esclaves noirs mais en faite les arabes aussi ont eu recours aux esclaves et d'autres peuples également.
Les arabes ont été très en pointe et certains pays le sont encore sur l’esclavage
Quand tu parles encore de certains pays, tu fais référence en autre au Qatar avec leur main d’œuvre pour par exemple les stades pour la CdM?
Akita a écrit : ↑20 juil. 2020, 11:51
Je ne l'ai pas fini mais excellent reportage d'Arte encore une fois. A cause des discours à gauche et par aussi mon manque de culture, je pensais qu'essentiellement c'était les blancs qui avaient recours à des esclaves noirs mais en faite les arabes aussi ont eu recours aux esclaves et d'autres peuples également.
Les peuples d'Afrique noire se réduisaient également en esclavage entre eux. A certaines époques, des Africains faisaient des razzias en Europe et emmenaient femmes et enfants en tant qu'esclaves. C'est un phénomène vraiment universel.
Tant qu'on est dans les programmes d'Arte, je vous conseille la série des Enquêtes Archéologiques, un format court et très bien fait sur les dernières avancées archéologiques, souvent centré sur des civilisations méconnues chez nous. Vous pouvez infliger ça à vos enfants pendant les vacances.
Akita a écrit : ↑20 juil. 2020, 11:51
Je ne l'ai pas fini mais excellent reportage d'Arte encore une fois. A cause des discours à gauche et par aussi mon manque de culture, je pensais qu'essentiellement c'était les blancs qui avaient recours à des esclaves noirs mais en faite les arabes aussi ont eu recours aux esclaves et d'autres peuples également.
Les peuples d'Afrique noire se réduisaient également en esclavage entre eux. A certaines époques, des Africains faisaient des razzias en Europe et emmenaient femmes et enfants en tant qu'esclaves. C'est un phénomène vraiment universel.
Tant qu'on est dans les programmes d'Arte, je vous conseille la série des Enquêtes Archéologiques, un format court et très bien fait sur les dernières avancées archéologiques, souvent centré sur des civilisations méconnues chez nous. Vous pouvez infliger ça à vos enfants pendant les vacances.
Merci pour ces précisions. Et d'ou vient l'esclavage? C'est que les pays ou sont issus les esclaves ne sont pas assez fort pour protéger leur population? C'est une relation de dominant/ dominés?
Akita a écrit : ↑20 juil. 2020, 11:51
Je ne l'ai pas fini mais excellent reportage d'Arte encore une fois. A cause des discours à gauche et par aussi mon manque de culture, je pensais qu'essentiellement c'était les blancs qui avaient recours à des esclaves noirs mais en faite les arabes aussi ont eu recours aux esclaves et d'autres peuples également.
Les peuples d'Afrique noire se réduisaient également en esclavage entre eux. A certaines époques, des Africains faisaient des razzias en Europe et emmenaient femmes et enfants en tant qu'esclaves. C'est un phénomène vraiment universel.
Merci pour ces précisions. Et d'ou vient l'esclavage? C'est que les pays ou sont issus les esclaves ne sont pas assez fort pour protéger leur population? C'est une relation de dominant/ dominés?
Je ne suis pas un spécialiste du sujet mais je ne suis pas sûr qu'il y ait de réponses simples à ces questions.
J'ai lu récemment une interview d'un historien sénégalais qui est éclairante : https://la1ere.francetvinfo.fr/2015/05/ ... 53983.html
Akita a écrit : ↑20 juil. 2020, 11:51
Je ne l'ai pas fini mais excellent reportage d'Arte encore une fois. A cause des discours à gauche et par aussi mon manque de culture, je pensais qu'essentiellement c'était les blancs qui avaient recours à des esclaves noirs mais en faite les arabes aussi ont eu recours aux esclaves et d'autres peuples également.
Les peuples d'Afrique noire se réduisaient également en esclavage entre eux. A certaines époques, des Africains faisaient des razzias en Europe et emmenaient femmes et enfants en tant qu'esclaves. C'est un phénomène vraiment universel.
Tant qu'on est dans les programmes d'Arte, je vous conseille la série des Enquêtes Archéologiques, un format court et très bien fait sur les dernières avancées archéologiques, souvent centré sur des civilisations méconnues chez nous. Vous pouvez infliger ça à vos enfants pendant les vacances.
J'en ai vu plusieurs des Enquêtes Archéologiques il y a un an ou deux. Dans mon souvenir j'étais pas fan du format, malgré un contenu il est vrai plutôt intéressant.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Akita a écrit : ↑20 juil. 2020, 11:51
Je ne l'ai pas fini mais excellent reportage d'Arte encore une fois. A cause des discours à gauche et par aussi mon manque de culture, je pensais qu'essentiellement c'était les blancs qui avaient recours à des esclaves noirs mais en faite les arabes aussi ont eu recours aux esclaves et d'autres peuples également.
Les peuples d'Afrique noire se réduisaient également en esclavage entre eux. A certaines époques, des Africains faisaient des razzias en Europe et emmenaient femmes et enfants en tant qu'esclaves. C'est un phénomène vraiment universel.
Tant qu'on est dans les programmes d'Arte, je vous conseille la série des Enquêtes Archéologiques, un format court et très bien fait sur les dernières avancées archéologiques, souvent centré sur des civilisations méconnues chez nous. Vous pouvez infliger ça à vos enfants pendant les vacances.
J'en ai vu plusieurs des Enquêtes Archéologiques il y a un an ou deux. Dans mon souvenir j'étais pas fan du format, malgré un contenu il est vrai plutôt intéressant.
C'est du 26 minutes, donc ça ne va vraiment pas dans le fond des sujets. Mais je trouve qu'il y a un bon équilibre entre rigueur et vulgarisation. C'est pour ça que c'est bien pour les enfants, même jeunes.
Akita a écrit : ↑20 juil. 2020, 11:51
Je ne l'ai pas fini mais excellent reportage d'Arte encore une fois. A cause des discours à gauche et par aussi mon manque de culture, je pensais qu'essentiellement c'était les blancs qui avaient recours à des esclaves noirs mais en faite les arabes aussi ont eu recours aux esclaves et d'autres peuples également.
Les peuples d'Afrique noire se réduisaient également en esclavage entre eux. A certaines époques, des Africains faisaient des razzias en Europe et emmenaient femmes et enfants en tant qu'esclaves. C'est un phénomène vraiment universel.
Tant qu'on est dans les programmes d'Arte, je vous conseille la série des Enquêtes Archéologiques, un format court et très bien fait sur les dernières avancées archéologiques, souvent centré sur des civilisations méconnues chez nous. Vous pouvez infliger ça à vos enfants pendant les vacances.
J'en ai vu plusieurs des Enquêtes Archéologiques il y a un an ou deux. Dans mon souvenir j'étais pas fan du format, malgré un contenu il est vrai plutôt intéressant.
C'est du 26 minutes, donc ça ne va vraiment pas dans le fond des sujets. Mais je trouve qu'il y a un bon équilibre entre rigueur et vulgarisation. C'est pour ça que c'est bien pour les enfants, même jeunes.
Oui voilà, c'est sans doute bien comme accroche, mais y a des documentaires beaucoup plus élaborés.
M'en souviens d'un sur les différents types de chars utilisés par les Égyptiens ; au départ le sujet donne pas forcément envie, mais c'était tellement bien réalisé qu'on s'y laissait prendre facilement.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Je ne l'ai pas fini mais excellent reportage d'Arte encore une fois. A cause des discours à gauche et par aussi mon manque de culture, je pensais qu'essentiellement c'était les blancs qui avaient recours à des esclaves noirs mais en faite les arabes aussi ont eu recours aux esclaves et d'autres peuples également.
Comme quoi il ne faut pas se fier à ce qu'on t'a raconté à l'école mon ami
Mets ton masque, mouche toi dans ta chemise, lave tes mains (que tes mains) et tu vivras éternellement mon ami !
Akita a écrit : ↑20 juil. 2020, 11:51
Je ne l'ai pas fini mais excellent reportage d'Arte encore une fois. A cause des discours à gauche et par aussi mon manque de culture, je pensais qu'essentiellement c'était les blancs qui avaient recours à des esclaves noirs mais en faite les arabes aussi ont eu recours aux esclaves et d'autres peuples également.
Les peuples d'Afrique noire se réduisaient également en esclavage entre eux. A certaines époques, des Africains faisaient des razzias en Europe et emmenaient femmes et enfants en tant qu'esclaves. C'est un phénomène vraiment universel.
Merci pour ces précisions. Et d'ou vient l'esclavage? C'est que les pays ou sont issus les esclaves ne sont pas assez fort pour protéger leur population? C'est une relation de dominant/ dominés?
Je ne suis pas un spécialiste du sujet mais je ne suis pas sûr qu'il y ait de réponses simples à ces questions.
J'ai lu récemment une interview d'un historien sénégalais qui est éclairante : https://la1ere.francetvinfo.fr/2015/05/ ... 53983.html
merlin a écrit : ↑20 juil. 2020, 07:05
Comparer Onfray à BHL ...
Mais bon , je comprends , Onfray a pris conscience de certaines réalités de la France d'aujourd'hui (en grande partie niées sur ce forum) , il a donc de facto rejoint le camp du mal , rien ne lui sera pardonné.
C'est un non-sens que de le comparer à BHL : Onfray est un vrai autodidacte, qui a toujours cherché à s'adresser à tous et pas qu'aux élites bourgeoises et intello (l'université populaire de Caen, la contre-histoire de la philosophie qui est je trouve accessible, etc.). Il a toujours eu un énorme melon, mais c'est peut-être nécessaire dans une position comme la sienne (c'est pas un Castex, qui voudrait te faire tirer des larmes sur son origine provinciale modeste, mais dont papy était en réalité sénateur).
Je ne le suis ni ne le lis pas vraiment, mais depuis plusieurs années, à chaque fois que j'en entends parler, c'est pour une polémique de type zemmourien. C'est sûr que toi, quand tu entends quelqu'un parler d'islamo-gauchisme, tu exultes ; mais pour moi, c'est plutôt un marqueur de chute intellectuelle que d'utiliser un concept aussi ras-des-pâquerettes.
D'ailleurs ce serait marrant qu'on ait une vraie discussion dépassionnée sur l'islamo-gauchisme, mais j'ai peur qu'on n'y arrive pas : autant toi tu es intéressant quand tu interviens, autant ce genre de discussion attire les gros débiles parasites comme la merde les mouches vertes.
L'opportunité de la carte islamiste pour les organisations d'extrême-gauche est un débat qui a agité en interne au sein du NPA comme de LFI ; je ne suis pas sûr que ce soit si anodin que cela. C'est aussi sans doute ce qui perdra (une fois de plus) EELV qui s'y jette à corps perdu (enfin, ils sont peut-être plus indigénistes qu'islamistes mais les deux sont intimement liés).
La gauche n'a toutefois évidemment pas la monopole de ce genre de compromission ; il n'y a qu'à voir les saloperies des Lagarde à Drancy.
c'est exacte de plus comme tous sujet régalien, demandent une certaines autorité et du courage la Gauche fuit ou lâche ceux qui le revendique.
Ils préfère la culture de l'excuses permanente, la soumission, l'angélisme, laxisme etc..... Donc pas près de revoté pour eux
Revoter à gauche ? Revoter à gauche ? Si tu as voté pour Mr Macron, tu n'as pas voté à gauche ! Lol !
si car j'ai fait un compromis envers celui qui ce rapprochais le plus de Manuel Valls. Mais Macron est très faible sur le régaliens. Je n'oublie pas qu'à gauche on considère pas Manuel Valls, comme étant de gauche. normal il parlent des sujets tabou, il nome les choses lui) Par ailleurs on dit que c'est un traite, mais les gents ne retienne que ce qu'ils veulent. En effet il me semble que 50 députés l'on torpillé pendant la législature ce qui l'a contraint au 49/3 tout à fait constitutionnel n'en déplaise à certains rouges. Donc contre Amond il lui à rendu la monnaie de sa pièce. Maintenant la gauche c'est le néant ou l’extrême.
