[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

osvaldopiazzolla
Messages : 20939
Enregistré le : 29 août 2005, 14:05

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par osvaldopiazzolla »

mick42 a écrit :
19 août 2020, 15:40
osvaldopiazzolla a écrit :
19 août 2020, 15:30
mick42 a écrit :
19 août 2020, 10:31

ps: la démographie en europe est déjà pas bien réjouissante, un contrôle des naissances entrainerait pour moi la fin de notre société / culture occidentale.
T'inquiète pas, va. Le contrôle des naissances, c'est toujours pour les noirs, jamais pour les blancs.
Ou les jaunes :mrgreen:
Clerc.
Jonathan, on t'aime, on t'adore, ne pars pas, tu es magique!

rouge
Messages : 7771
Enregistré le : 30 août 2005, 07:02

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par rouge »

osvaldopiazzolla a écrit :
19 août 2020, 15:40
mick42 a écrit :
19 août 2020, 15:40
osvaldopiazzolla a écrit :
19 août 2020, 15:30
mick42 a écrit :
19 août 2020, 10:31

ps: la démographie en europe est déjà pas bien réjouissante, un contrôle des naissances entrainerait pour moi la fin de notre société / culture occidentale.
T'inquiète pas, va. Le contrôle des naissances, c'est toujours pour les noirs, jamais pour les blancs.
Ou les jaunes :mrgreen:
Clerc.
On rajoute un peu d’euthanasie mais bien sûr surtout pour les couches populaires qui n’ont pas les moyens de vivre dignement :diable:
Adolf a des émules
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)

___
Messages : 17957
Enregistré le : 09 sept. 2011, 14:53

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ___ »

SP42 a écrit :
19 août 2020, 14:12
Ah oui ce n'est jamais compliqué hein, et ça arrange tout le monde, notamment les enfants qui peuvent avoir l'héritage en anticipé. Mais comme on expliquera que c'est mieux pour papy, lui faire abréger ses souffrances... et puis hop, moins de retraite.
Je suis globalement anti-héritage, si ça peut te rassurer :mrgreen:

SP42
Messages : 4849
Enregistré le : 24 juin 2013, 19:27

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par SP42 »

___ a écrit :
19 août 2020, 15:49
SP42 a écrit :
19 août 2020, 14:12
Ah oui ce n'est jamais compliqué hein, et ça arrange tout le monde, notamment les enfants qui peuvent avoir l'héritage en anticipé. Mais comme on expliquera que c'est mieux pour papy, lui faire abréger ses souffrances... et puis hop, moins de retraite.
Je suis globalement anti-héritage, si ça peut te rassurer :mrgreen:
il manquerait plus que les gens qui ont bossé toute leur vie puisse transmettre ce qu'ils ont gagné de leur mains...

j'hallucine de te lire, vraiment
A la rencontre du football pro et amateur

[url]www.soccerpopulaire.com[/url]

___
Messages : 17957
Enregistré le : 09 sept. 2011, 14:53

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ___ »

SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:54
___ a écrit :
19 août 2020, 15:49
SP42 a écrit :
19 août 2020, 14:12
Ah oui ce n'est jamais compliqué hein, et ça arrange tout le monde, notamment les enfants qui peuvent avoir l'héritage en anticipé. Mais comme on expliquera que c'est mieux pour papy, lui faire abréger ses souffrances... et puis hop, moins de retraite.
Je suis globalement anti-héritage, si ça peut te rassurer :mrgreen:
il manquerait plus que les gens qui ont bossé toute leur vie puisse transmettre ce qu'ils ont gagné de leur mains...

j'hallucine de te lire, vraiment
Ben ouais, j'assume. Revenus et héritages, même combat : strictement limités pour préserver l'harmonie de la société. Mais ça va, dans les limites qui me semblerait acceptables, 95% (sinon 99%) des gens seraient pas concernés. Encore une fois, c'est les super riches qu'il faut abattre, pas les autres.

Le droit à l'héritage tel qu'on le connait, c'est une super machine à renforcer les inégalités. Et ce sont les gens qui ont bossé toute leur vie qui en pâtissent le plus.
https://www.inegalites.fr/Les-categorie ... er-un-gros

SP42
Messages : 4849
Enregistré le : 24 juin 2013, 19:27

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par SP42 »

___ a écrit :
19 août 2020, 15:56
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:54
___ a écrit :
19 août 2020, 15:49
SP42 a écrit :
19 août 2020, 14:12
Ah oui ce n'est jamais compliqué hein, et ça arrange tout le monde, notamment les enfants qui peuvent avoir l'héritage en anticipé. Mais comme on expliquera que c'est mieux pour papy, lui faire abréger ses souffrances... et puis hop, moins de retraite.
Je suis globalement anti-héritage, si ça peut te rassurer :mrgreen:
il manquerait plus que les gens qui ont bossé toute leur vie puisse transmettre ce qu'ils ont gagné de leur mains...

j'hallucine de te lire, vraiment
Ben ouais, j'assume. Revenus et héritages, même combat : strictement limités pour préserver l'harmonie de la société. Mais ça va, dans les limites qui me semblerait acceptables, 95% (sinon 99%) des gens seraient pas concernés. Encore une fois, c'est les super riches qu'il faut abattre, pas les autres.
Sauf que l'état déjà se sert sur les héritages alors que le travail a déjà été taxé ! c'est une honte !
A la rencontre du football pro et amateur

[url]www.soccerpopulaire.com[/url]

___
Messages : 17957
Enregistré le : 09 sept. 2011, 14:53

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ___ »

SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:59
___ a écrit :
19 août 2020, 15:56
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:54
___ a écrit :
19 août 2020, 15:49
SP42 a écrit :
19 août 2020, 14:12
Ah oui ce n'est jamais compliqué hein, et ça arrange tout le monde, notamment les enfants qui peuvent avoir l'héritage en anticipé. Mais comme on expliquera que c'est mieux pour papy, lui faire abréger ses souffrances... et puis hop, moins de retraite.
Je suis globalement anti-héritage, si ça peut te rassurer :mrgreen:
il manquerait plus que les gens qui ont bossé toute leur vie puisse transmettre ce qu'ils ont gagné de leur mains...

j'hallucine de te lire, vraiment
Ben ouais, j'assume. Revenus et héritages, même combat : strictement limités pour préserver l'harmonie de la société. Mais ça va, dans les limites qui me semblerait acceptables, 95% (sinon 99%) des gens seraient pas concernés. Encore une fois, c'est les super riches qu'il faut abattre, pas les autres.
Sauf que l'état déjà se sert sur les héritages alors que le travail a déjà été taxé ! c'est une honte !
Ben oui, mais tu ferais quoi comme héritage, si l'Etat il avait pas payé l'éducation, les routes, les infrastructures de toutes sortes, les soins, le chômage, la retraite, la sécurité, etc. ? ben rien.

Et encore une fois : si tu taxes pas les héritages a minima, les super riches deviendront encore plus riches encore plus vites, et les autres seront paupérisés toujours plus vite parce que les premiers vampiriseraient tout. Si aujourd'hui des mecs lambdas comme toi et moi peuvent toucher des héritages dignes de ce nom, c'est parce qu'il y a un Etat pour réguler les inégalités. Sinon t'inquiète qu'on en serait encore au Moyen-Age, de ce point de vue là.

Elliev
Messages : 1356
Enregistré le : 20 mai 2017, 04:21

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Elliev »

SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:59
___ a écrit :
19 août 2020, 15:56
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:54
___ a écrit :
19 août 2020, 15:49
SP42 a écrit :
19 août 2020, 14:12
Ah oui ce n'est jamais compliqué hein, et ça arrange tout le monde, notamment les enfants qui peuvent avoir l'héritage en anticipé. Mais comme on expliquera que c'est mieux pour papy, lui faire abréger ses souffrances... et puis hop, moins de retraite.
Je suis globalement anti-héritage, si ça peut te rassurer :mrgreen:
il manquerait plus que les gens qui ont bossé toute leur vie puisse transmettre ce qu'ils ont gagné de leur mains...

j'hallucine de te lire, vraiment
Ben ouais, j'assume. Revenus et héritages, même combat : strictement limités pour préserver l'harmonie de la société. Mais ça va, dans les limites qui me semblerait acceptables, 95% (sinon 99%) des gens seraient pas concernés. Encore une fois, c'est les super riches qu'il faut abattre, pas les autres.
Sauf que l'état déjà se sert sur les héritages alors que le travail a déjà été taxé ! c'est une honte !
Si vous voulez transmettre du patrimoine immobilier, créez des SCI, créez des SCI... :mrgreen:

SP42
Messages : 4849
Enregistré le : 24 juin 2013, 19:27

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par SP42 »

___ a écrit :
19 août 2020, 16:05
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:59
___ a écrit :
19 août 2020, 15:56
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:54
___ a écrit :
19 août 2020, 15:49
SP42 a écrit :
19 août 2020, 14:12
Ah oui ce n'est jamais compliqué hein, et ça arrange tout le monde, notamment les enfants qui peuvent avoir l'héritage en anticipé. Mais comme on expliquera que c'est mieux pour papy, lui faire abréger ses souffrances... et puis hop, moins de retraite.
Je suis globalement anti-héritage, si ça peut te rassurer :mrgreen:
il manquerait plus que les gens qui ont bossé toute leur vie puisse transmettre ce qu'ils ont gagné de leur mains...

j'hallucine de te lire, vraiment
Ben ouais, j'assume. Revenus et héritages, même combat : strictement limités pour préserver l'harmonie de la société. Mais ça va, dans les limites qui me semblerait acceptables, 95% (sinon 99%) des gens seraient pas concernés. Encore une fois, c'est les super riches qu'il faut abattre, pas les autres.
Sauf que l'état déjà se sert sur les héritages alors que le travail a déjà été taxé ! c'est une honte !
Ben oui, mais tu ferais quoi comme héritage, si l'Etat il avait pas payé l'éducation, les routes, les infrastructures de toutes sortes, les soins, le chômage, la retraite, la sécurité, etc. ? ben rien.

Et encore une fois : si tu taxes pas les héritages a minima, les super riches deviendront encore plus riches encore plus vites, et les autres seront paupérisés toujours plus vite parce que les premiers vampiriseraient tout. Si aujourd'hui des mecs lambdas comme toi et moi peuvent toucher des héritages dignes de ce nom, c'est parce qu'il y a un Etat pour réguler les inégalités. Sinon t'inquiète qu'on en serait encore au Moyen-Age, de ce point de vue là.
Education (mes parents ont payé déjà, dans une école privée gamin) ... Instrastructure et routes, je crois que je pays déjà des impôts pour ça.

Héritages dignes de ce nom, je crois que c'est une blague. c'est juste du vol légalisé du bénéfice du travail de plusieurs vies. Et encore une fois, je suis fils de prolo hein, je suis loin d'être issu d'une famille de riche, j'ai pas grandi avec une cuillère d'argent dans la bouche.

Si mes ancêtres se sont levés le cul pour gagner de l'argent, et s'élever socialement, je vois pas pourquoi il faudrait venir casser les couilles... ah si pour faire de l'harmonie, et refiler de l'argent à des gens avec moins de talent ou de courage. L'égalitarisme est une merde selon moi
A la rencontre du football pro et amateur

[url]www.soccerpopulaire.com[/url]

Junito
Messages : 1692
Enregistré le : 03 oct. 2009, 15:55

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Junito »

SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:11
___ a écrit :
19 août 2020, 16:05
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:59
___ a écrit :
19 août 2020, 15:56
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:54
___ a écrit :
19 août 2020, 15:49
SP42 a écrit :
19 août 2020, 14:12
Ah oui ce n'est jamais compliqué hein, et ça arrange tout le monde, notamment les enfants qui peuvent avoir l'héritage en anticipé. Mais comme on expliquera que c'est mieux pour papy, lui faire abréger ses souffrances... et puis hop, moins de retraite.
Je suis globalement anti-héritage, si ça peut te rassurer :mrgreen:
il manquerait plus que les gens qui ont bossé toute leur vie puisse transmettre ce qu'ils ont gagné de leur mains...

j'hallucine de te lire, vraiment
Ben ouais, j'assume. Revenus et héritages, même combat : strictement limités pour préserver l'harmonie de la société. Mais ça va, dans les limites qui me semblerait acceptables, 95% (sinon 99%) des gens seraient pas concernés. Encore une fois, c'est les super riches qu'il faut abattre, pas les autres.
Sauf que l'état déjà se sert sur les héritages alors que le travail a déjà été taxé ! c'est une honte !
Ben oui, mais tu ferais quoi comme héritage, si l'Etat il avait pas payé l'éducation, les routes, les infrastructures de toutes sortes, les soins, le chômage, la retraite, la sécurité, etc. ? ben rien.

Et encore une fois : si tu taxes pas les héritages a minima, les super riches deviendront encore plus riches encore plus vites, et les autres seront paupérisés toujours plus vite parce que les premiers vampiriseraient tout. Si aujourd'hui des mecs lambdas comme toi et moi peuvent toucher des héritages dignes de ce nom, c'est parce qu'il y a un Etat pour réguler les inégalités. Sinon t'inquiète qu'on en serait encore au Moyen-Age, de ce point de vue là.
Education (mes parents ont payé déjà, dans une école privée gamin) ... Instrastructure et routes, je crois que je pays déjà des impôts pour ça.

Héritages dignes de ce nom, je crois que c'est une blague. c'est juste du vol légalisé du bénéfice du travail de plusieurs vies. Et encore une fois, je suis fils de prolo hein, je suis loin d'être issu d'une famille de riche, j'ai pas grandi avec une cuillère d'argent dans la bouche.

Si mes ancêtres se sont levés le cul pour gagner de l'argent, et s'élever socialement, je vois pas pourquoi il faudrait venir casser les couilles... ah si pour faire de l'harmonie, et refiler de l'argent à des gens avec moins de talent ou de courage. L'égalitarisme est une merde selon moi
Les concepts d'égalité des chances et "l'égalitarisme" dont tu parles ne sont pas du tout la même chose.

Pour le premier il s'agit de limiter les formes d'héritage pour compenser les inégalités de la naissance et permette à chaque individu d'atteindre ce qu'il mérite à titre personnel, pour le second il s'agit de donner la même chose à tous quelque soit son mérite.
C'est la différence entre une vision libérale et un vision socialiste.

SP42
Messages : 4849
Enregistré le : 24 juin 2013, 19:27

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par SP42 »

Junito a écrit :
19 août 2020, 16:22
SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:11
___ a écrit :
19 août 2020, 16:05
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:59
___ a écrit :
19 août 2020, 15:56
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:54
___ a écrit :
19 août 2020, 15:49
SP42 a écrit :
19 août 2020, 14:12
Ah oui ce n'est jamais compliqué hein, et ça arrange tout le monde, notamment les enfants qui peuvent avoir l'héritage en anticipé. Mais comme on expliquera que c'est mieux pour papy, lui faire abréger ses souffrances... et puis hop, moins de retraite.
Je suis globalement anti-héritage, si ça peut te rassurer :mrgreen:
il manquerait plus que les gens qui ont bossé toute leur vie puisse transmettre ce qu'ils ont gagné de leur mains...

j'hallucine de te lire, vraiment
Ben ouais, j'assume. Revenus et héritages, même combat : strictement limités pour préserver l'harmonie de la société. Mais ça va, dans les limites qui me semblerait acceptables, 95% (sinon 99%) des gens seraient pas concernés. Encore une fois, c'est les super riches qu'il faut abattre, pas les autres.
Sauf que l'état déjà se sert sur les héritages alors que le travail a déjà été taxé ! c'est une honte !
Ben oui, mais tu ferais quoi comme héritage, si l'Etat il avait pas payé l'éducation, les routes, les infrastructures de toutes sortes, les soins, le chômage, la retraite, la sécurité, etc. ? ben rien.

Et encore une fois : si tu taxes pas les héritages a minima, les super riches deviendront encore plus riches encore plus vites, et les autres seront paupérisés toujours plus vite parce que les premiers vampiriseraient tout. Si aujourd'hui des mecs lambdas comme toi et moi peuvent toucher des héritages dignes de ce nom, c'est parce qu'il y a un Etat pour réguler les inégalités. Sinon t'inquiète qu'on en serait encore au Moyen-Age, de ce point de vue là.
Education (mes parents ont payé déjà, dans une école privée gamin) ... Instrastructure et routes, je crois que je pays déjà des impôts pour ça.

Héritages dignes de ce nom, je crois que c'est une blague. c'est juste du vol légalisé du bénéfice du travail de plusieurs vies. Et encore une fois, je suis fils de prolo hein, je suis loin d'être issu d'une famille de riche, j'ai pas grandi avec une cuillère d'argent dans la bouche.

Si mes ancêtres se sont levés le cul pour gagner de l'argent, et s'élever socialement, je vois pas pourquoi il faudrait venir casser les couilles... ah si pour faire de l'harmonie, et refiler de l'argent à des gens avec moins de talent ou de courage. L'égalitarisme est une merde selon moi
Les concepts d'égalité des chances et "l'égalitarisme" dont tu parles ne sont pas du tout la même chose.

Pour le premier il s'agit de limiter les formes d'héritage pour compenser les inégalités de la naissance et permette à chaque individu d'atteindre ce qu'il mérite à titre personnel, pour le second il s'agit de donner la même chose à tous quelque soit son mérite.
C'est la différence entre une vision libérale et un vision socialiste.
On est soi libéral soi socialiste ? je ne suis ni l'un ni l'autre, je veux juste qu'on arrête de piller le fruit du travail des gens
A la rencontre du football pro et amateur

[url]www.soccerpopulaire.com[/url]

Junito
Messages : 1692
Enregistré le : 03 oct. 2009, 15:55

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Junito »

SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:24
Junito a écrit :
19 août 2020, 16:22
SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:11
___ a écrit :
19 août 2020, 16:05
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:59
___ a écrit :
19 août 2020, 15:56
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:54
___ a écrit :
19 août 2020, 15:49
SP42 a écrit :
19 août 2020, 14:12
Ah oui ce n'est jamais compliqué hein, et ça arrange tout le monde, notamment les enfants qui peuvent avoir l'héritage en anticipé. Mais comme on expliquera que c'est mieux pour papy, lui faire abréger ses souffrances... et puis hop, moins de retraite.
Je suis globalement anti-héritage, si ça peut te rassurer :mrgreen:
il manquerait plus que les gens qui ont bossé toute leur vie puisse transmettre ce qu'ils ont gagné de leur mains...

j'hallucine de te lire, vraiment
Ben ouais, j'assume. Revenus et héritages, même combat : strictement limités pour préserver l'harmonie de la société. Mais ça va, dans les limites qui me semblerait acceptables, 95% (sinon 99%) des gens seraient pas concernés. Encore une fois, c'est les super riches qu'il faut abattre, pas les autres.
Sauf que l'état déjà se sert sur les héritages alors que le travail a déjà été taxé ! c'est une honte !
Ben oui, mais tu ferais quoi comme héritage, si l'Etat il avait pas payé l'éducation, les routes, les infrastructures de toutes sortes, les soins, le chômage, la retraite, la sécurité, etc. ? ben rien.

Et encore une fois : si tu taxes pas les héritages a minima, les super riches deviendront encore plus riches encore plus vites, et les autres seront paupérisés toujours plus vite parce que les premiers vampiriseraient tout. Si aujourd'hui des mecs lambdas comme toi et moi peuvent toucher des héritages dignes de ce nom, c'est parce qu'il y a un Etat pour réguler les inégalités. Sinon t'inquiète qu'on en serait encore au Moyen-Age, de ce point de vue là.
Education (mes parents ont payé déjà, dans une école privée gamin) ... Instrastructure et routes, je crois que je pays déjà des impôts pour ça.

Héritages dignes de ce nom, je crois que c'est une blague. c'est juste du vol légalisé du bénéfice du travail de plusieurs vies. Et encore une fois, je suis fils de prolo hein, je suis loin d'être issu d'une famille de riche, j'ai pas grandi avec une cuillère d'argent dans la bouche.

Si mes ancêtres se sont levés le cul pour gagner de l'argent, et s'élever socialement, je vois pas pourquoi il faudrait venir casser les couilles... ah si pour faire de l'harmonie, et refiler de l'argent à des gens avec moins de talent ou de courage. L'égalitarisme est une merde selon moi
Les concepts d'égalité des chances et "l'égalitarisme" dont tu parles ne sont pas du tout la même chose.

Pour le premier il s'agit de limiter les formes d'héritage pour compenser les inégalités de la naissance et permette à chaque individu d'atteindre ce qu'il mérite à titre personnel, pour le second il s'agit de donner la même chose à tous quelque soit son mérite.
C'est la différence entre une vision libérale et un vision socialiste.
On est soi libéral soi socialiste ? je ne suis ni l'un ni l'autre, je veux juste qu'on arrête de piller le fruit du travail des gens
Si tu es pour un système social auto-reproductif - les enfants de riches restent riches et les enfants de pauvres restent pauvre - alors tu t'apparentes à la droite conservatrice.

SP42
Messages : 4849
Enregistré le : 24 juin 2013, 19:27

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par SP42 »

Junito a écrit :
19 août 2020, 16:44
SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:24
Junito a écrit :
19 août 2020, 16:22
SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:11
___ a écrit :
19 août 2020, 16:05
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:59
___ a écrit :
19 août 2020, 15:56
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:54
___ a écrit :
19 août 2020, 15:49
SP42 a écrit :
19 août 2020, 14:12
Ah oui ce n'est jamais compliqué hein, et ça arrange tout le monde, notamment les enfants qui peuvent avoir l'héritage en anticipé. Mais comme on expliquera que c'est mieux pour papy, lui faire abréger ses souffrances... et puis hop, moins de retraite.
Je suis globalement anti-héritage, si ça peut te rassurer :mrgreen:
il manquerait plus que les gens qui ont bossé toute leur vie puisse transmettre ce qu'ils ont gagné de leur mains...

j'hallucine de te lire, vraiment
Ben ouais, j'assume. Revenus et héritages, même combat : strictement limités pour préserver l'harmonie de la société. Mais ça va, dans les limites qui me semblerait acceptables, 95% (sinon 99%) des gens seraient pas concernés. Encore une fois, c'est les super riches qu'il faut abattre, pas les autres.
Sauf que l'état déjà se sert sur les héritages alors que le travail a déjà été taxé ! c'est une honte !
Ben oui, mais tu ferais quoi comme héritage, si l'Etat il avait pas payé l'éducation, les routes, les infrastructures de toutes sortes, les soins, le chômage, la retraite, la sécurité, etc. ? ben rien.

Et encore une fois : si tu taxes pas les héritages a minima, les super riches deviendront encore plus riches encore plus vites, et les autres seront paupérisés toujours plus vite parce que les premiers vampiriseraient tout. Si aujourd'hui des mecs lambdas comme toi et moi peuvent toucher des héritages dignes de ce nom, c'est parce qu'il y a un Etat pour réguler les inégalités. Sinon t'inquiète qu'on en serait encore au Moyen-Age, de ce point de vue là.
Education (mes parents ont payé déjà, dans une école privée gamin) ... Instrastructure et routes, je crois que je pays déjà des impôts pour ça.

Héritages dignes de ce nom, je crois que c'est une blague. c'est juste du vol légalisé du bénéfice du travail de plusieurs vies. Et encore une fois, je suis fils de prolo hein, je suis loin d'être issu d'une famille de riche, j'ai pas grandi avec une cuillère d'argent dans la bouche.

Si mes ancêtres se sont levés le cul pour gagner de l'argent, et s'élever socialement, je vois pas pourquoi il faudrait venir casser les couilles... ah si pour faire de l'harmonie, et refiler de l'argent à des gens avec moins de talent ou de courage. L'égalitarisme est une merde selon moi
Les concepts d'égalité des chances et "l'égalitarisme" dont tu parles ne sont pas du tout la même chose.

Pour le premier il s'agit de limiter les formes d'héritage pour compenser les inégalités de la naissance et permette à chaque individu d'atteindre ce qu'il mérite à titre personnel, pour le second il s'agit de donner la même chose à tous quelque soit son mérite.
C'est la différence entre une vision libérale et un vision socialiste.
On est soi libéral soi socialiste ? je ne suis ni l'un ni l'autre, je veux juste qu'on arrête de piller le fruit du travail des gens
Si tu es pour un système social auto-reproductif - les enfants de riches restent riches et les enfants de pauvres restent pauvre - alors tu t'apparentes à la droite conservatrice.
Bah non, je souhaite que les gens qui ont travaillé puissent profiter librement de ce qu'ils ont acquis.

Où as tu vu que je souhaite que les pauvres restent pauvres ?
A la rencontre du football pro et amateur

[url]www.soccerpopulaire.com[/url]

Junito
Messages : 1692
Enregistré le : 03 oct. 2009, 15:55

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Junito »

SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:47
Junito a écrit :
19 août 2020, 16:44
SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:24
Junito a écrit :
19 août 2020, 16:22
SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:11
___ a écrit :
19 août 2020, 16:05
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:59
___ a écrit :
19 août 2020, 15:56
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:54
___ a écrit :
19 août 2020, 15:49
SP42 a écrit :
19 août 2020, 14:12
Ah oui ce n'est jamais compliqué hein, et ça arrange tout le monde, notamment les enfants qui peuvent avoir l'héritage en anticipé. Mais comme on expliquera que c'est mieux pour papy, lui faire abréger ses souffrances... et puis hop, moins de retraite.
Je suis globalement anti-héritage, si ça peut te rassurer :mrgreen:
il manquerait plus que les gens qui ont bossé toute leur vie puisse transmettre ce qu'ils ont gagné de leur mains...

j'hallucine de te lire, vraiment
Ben ouais, j'assume. Revenus et héritages, même combat : strictement limités pour préserver l'harmonie de la société. Mais ça va, dans les limites qui me semblerait acceptables, 95% (sinon 99%) des gens seraient pas concernés. Encore une fois, c'est les super riches qu'il faut abattre, pas les autres.
Sauf que l'état déjà se sert sur les héritages alors que le travail a déjà été taxé ! c'est une honte !
Ben oui, mais tu ferais quoi comme héritage, si l'Etat il avait pas payé l'éducation, les routes, les infrastructures de toutes sortes, les soins, le chômage, la retraite, la sécurité, etc. ? ben rien.

Et encore une fois : si tu taxes pas les héritages a minima, les super riches deviendront encore plus riches encore plus vites, et les autres seront paupérisés toujours plus vite parce que les premiers vampiriseraient tout. Si aujourd'hui des mecs lambdas comme toi et moi peuvent toucher des héritages dignes de ce nom, c'est parce qu'il y a un Etat pour réguler les inégalités. Sinon t'inquiète qu'on en serait encore au Moyen-Age, de ce point de vue là.
Education (mes parents ont payé déjà, dans une école privée gamin) ... Instrastructure et routes, je crois que je pays déjà des impôts pour ça.

Héritages dignes de ce nom, je crois que c'est une blague. c'est juste du vol légalisé du bénéfice du travail de plusieurs vies. Et encore une fois, je suis fils de prolo hein, je suis loin d'être issu d'une famille de riche, j'ai pas grandi avec une cuillère d'argent dans la bouche.

Si mes ancêtres se sont levés le cul pour gagner de l'argent, et s'élever socialement, je vois pas pourquoi il faudrait venir casser les couilles... ah si pour faire de l'harmonie, et refiler de l'argent à des gens avec moins de talent ou de courage. L'égalitarisme est une merde selon moi
Les concepts d'égalité des chances et "l'égalitarisme" dont tu parles ne sont pas du tout la même chose.

Pour le premier il s'agit de limiter les formes d'héritage pour compenser les inégalités de la naissance et permette à chaque individu d'atteindre ce qu'il mérite à titre personnel, pour le second il s'agit de donner la même chose à tous quelque soit son mérite.
C'est la différence entre une vision libérale et un vision socialiste.
On est soi libéral soi socialiste ? je ne suis ni l'un ni l'autre, je veux juste qu'on arrête de piller le fruit du travail des gens
Si tu es pour un système social auto-reproductif - les enfants de riches restent riches et les enfants de pauvres restent pauvre - alors tu t'apparentes à la droite conservatrice.
Bah non, je souhaite que les gens qui ont travaillé puissent profiter librement de ce qu'ils ont acquis.

Où as tu vu que je souhaite que les pauvres restent pauvres ?
Profiter des fruits de son travail n'est pas profiter des fruits du travail des autres, tu ne parles plus d'héritage donc ?

Le monde est ainsi fait que si tu veux permettre aux enfants de pauvres de s'élever socialement, il faut un système éducatif gratuit, des opportunités d'emploi, des logements sociaux etc. et le financement de tout ça passe par l'imposition de ceux qui disposent de revenus conséquents.

baggio42
Messages : 10820
Enregistré le : 09 févr. 2017, 18:40

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par baggio42 »

Des scènes de joie et bonheur sur les champs hier.
Sans déconner, on peut pas fêter un événement heureux dignement dans ce pays sans casser...
Bon ben pour des nuits tranquilles, allez le bayern :diable:

SP42
Messages : 4849
Enregistré le : 24 juin 2013, 19:27

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par SP42 »

Junito a écrit :
19 août 2020, 16:55
SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:47
Junito a écrit :
19 août 2020, 16:44
SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:24
Junito a écrit :
19 août 2020, 16:22
SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:11
___ a écrit :
19 août 2020, 16:05
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:59
___ a écrit :
19 août 2020, 15:56
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:54
___ a écrit :
19 août 2020, 15:49
SP42 a écrit :
19 août 2020, 14:12
Ah oui ce n'est jamais compliqué hein, et ça arrange tout le monde, notamment les enfants qui peuvent avoir l'héritage en anticipé. Mais comme on expliquera que c'est mieux pour papy, lui faire abréger ses souffrances... et puis hop, moins de retraite.
Je suis globalement anti-héritage, si ça peut te rassurer :mrgreen:
il manquerait plus que les gens qui ont bossé toute leur vie puisse transmettre ce qu'ils ont gagné de leur mains...

j'hallucine de te lire, vraiment
Ben ouais, j'assume. Revenus et héritages, même combat : strictement limités pour préserver l'harmonie de la société. Mais ça va, dans les limites qui me semblerait acceptables, 95% (sinon 99%) des gens seraient pas concernés. Encore une fois, c'est les super riches qu'il faut abattre, pas les autres.
Sauf que l'état déjà se sert sur les héritages alors que le travail a déjà été taxé ! c'est une honte !
Ben oui, mais tu ferais quoi comme héritage, si l'Etat il avait pas payé l'éducation, les routes, les infrastructures de toutes sortes, les soins, le chômage, la retraite, la sécurité, etc. ? ben rien.

Et encore une fois : si tu taxes pas les héritages a minima, les super riches deviendront encore plus riches encore plus vites, et les autres seront paupérisés toujours plus vite parce que les premiers vampiriseraient tout. Si aujourd'hui des mecs lambdas comme toi et moi peuvent toucher des héritages dignes de ce nom, c'est parce qu'il y a un Etat pour réguler les inégalités. Sinon t'inquiète qu'on en serait encore au Moyen-Age, de ce point de vue là.
Education (mes parents ont payé déjà, dans une école privée gamin) ... Instrastructure et routes, je crois que je pays déjà des impôts pour ça.

Héritages dignes de ce nom, je crois que c'est une blague. c'est juste du vol légalisé du bénéfice du travail de plusieurs vies. Et encore une fois, je suis fils de prolo hein, je suis loin d'être issu d'une famille de riche, j'ai pas grandi avec une cuillère d'argent dans la bouche.

Si mes ancêtres se sont levés le cul pour gagner de l'argent, et s'élever socialement, je vois pas pourquoi il faudrait venir casser les couilles... ah si pour faire de l'harmonie, et refiler de l'argent à des gens avec moins de talent ou de courage. L'égalitarisme est une merde selon moi
Les concepts d'égalité des chances et "l'égalitarisme" dont tu parles ne sont pas du tout la même chose.

Pour le premier il s'agit de limiter les formes d'héritage pour compenser les inégalités de la naissance et permette à chaque individu d'atteindre ce qu'il mérite à titre personnel, pour le second il s'agit de donner la même chose à tous quelque soit son mérite.
C'est la différence entre une vision libérale et un vision socialiste.
On est soi libéral soi socialiste ? je ne suis ni l'un ni l'autre, je veux juste qu'on arrête de piller le fruit du travail des gens
Si tu es pour un système social auto-reproductif - les enfants de riches restent riches et les enfants de pauvres restent pauvre - alors tu t'apparentes à la droite conservatrice.
Bah non, je souhaite que les gens qui ont travaillé puissent profiter librement de ce qu'ils ont acquis.

Où as tu vu que je souhaite que les pauvres restent pauvres ?
Profiter des fruits de son travail n'est pas profiter des fruits du travail des autres, tu ne parles plus d'héritage donc ?

Le monde est ainsi fait que si tu veux permettre aux enfants de pauvres de s'élever socialement, il faut un système éducatif gratuit, des opportunités d'emploi, des logements sociaux etc. et le financement de tout ça passe par l'imposition de ceux qui disposent de revenus conséquents.
De faire ce que tu veux de ton pognon et de ce que tu as construit pour ta famille. ca touche donc forcément l'héritage. Pouvoir laisser à ses gosses et uniquement à tes gosses ce que tu as fait de tes propres mains, ca me semble la base.

Mais non il faut bien filer une partie de ce que tu as fait, au collectif... alors que ton taf a déja été taxé. Surtout quand tu vois ce qu'en font les gens de cet effort collectif ... quand tu vois les gens tout pété comme sur les champs hier, ca fout la gerbe ! Tu paies pour le bien collectif, et des gens le pètent.

Ce pays est fou
A la rencontre du football pro et amateur

[url]www.soccerpopulaire.com[/url]

Vertaga
Messages : 370
Enregistré le : 05 juin 2012, 07:24

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Vertaga »

slash a écrit :
19 août 2020, 15:32
thesnakke a écrit :
18 août 2020, 01:06
ChatVert a écrit :
17 août 2020, 21:58
SP42 a écrit :
17 août 2020, 20:03

Quid de la famille nombreuse ? on fait un quota de gosse par foyer ?
Je ressorts une infographie de l'AFP qui avait polémique il y a 2 ans .


On y voit qu'avoir un enfant en moins est le moyen le plus efficace pour réduire l'empreinte carbone. Alors, je ne prône pas forcément la règle de l'enfant unique mais il y a peut-être moyen de sortir de la politique familiale instaurée pendant les 30 glorieuses et qui favorise les familles nombreuses.
Une suppression des aides, au-delà du 2e enfant (ou du 1rer si on veut être encore plus dur) serait déjà un signe dans le bon sens. On risquerait d'avoir des bonnes surprises sur le taux de natalité avec cette carotte en moins.

A noter que j'ai été assez surpris par l'impact d'un seul trajet en avion sur l'empreinte carbone. Ça répond un peu au débat d'il y a quelques jours sur les vacances à l'autre bout du monde "pas bien méchante" de la famille lambda.
Le fantasme des aides pour les familles nombreuses me fera toujours sourire.
Pour parler froidement en termes de chiffres, quoiqu'il arrive un enfant coûtera toujours plus que les aides accordées grâce a lui donc l'argument de dire que certaines personnes font beaucoup d'enfants pour les aides tombe totalement a l'eau.
Réduisons les allocations familiales à partir de trois enfants alors, on verra si c'est un fantasme.
C'est bien un fantasme un enfant te coûte plus cher que ce que tu touche en allocation. Je suis bien placé pour le savoir car j'ai trois enfants. Entre la nourriture, les vêtements, les activités, les transports tout cumulé tu as moins de pouvoir d'achat à 3 enfants qu'à 2 et pourtant les aides augmentes beaucoup.

___
Messages : 17957
Enregistré le : 09 sept. 2011, 14:53

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ___ »

SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:58
Junito a écrit :
19 août 2020, 16:55
SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:47
Junito a écrit :
19 août 2020, 16:44
SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:24
Junito a écrit :
19 août 2020, 16:22
SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:11
___ a écrit :
19 août 2020, 16:05
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:59
___ a écrit :
19 août 2020, 15:56
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:54
___ a écrit :
19 août 2020, 15:49
SP42 a écrit :
19 août 2020, 14:12
Ah oui ce n'est jamais compliqué hein, et ça arrange tout le monde, notamment les enfants qui peuvent avoir l'héritage en anticipé. Mais comme on expliquera que c'est mieux pour papy, lui faire abréger ses souffrances... et puis hop, moins de retraite.
Je suis globalement anti-héritage, si ça peut te rassurer :mrgreen:
il manquerait plus que les gens qui ont bossé toute leur vie puisse transmettre ce qu'ils ont gagné de leur mains...

j'hallucine de te lire, vraiment
Ben ouais, j'assume. Revenus et héritages, même combat : strictement limités pour préserver l'harmonie de la société. Mais ça va, dans les limites qui me semblerait acceptables, 95% (sinon 99%) des gens seraient pas concernés. Encore une fois, c'est les super riches qu'il faut abattre, pas les autres.
Sauf que l'état déjà se sert sur les héritages alors que le travail a déjà été taxé ! c'est une honte !
Ben oui, mais tu ferais quoi comme héritage, si l'Etat il avait pas payé l'éducation, les routes, les infrastructures de toutes sortes, les soins, le chômage, la retraite, la sécurité, etc. ? ben rien.

Et encore une fois : si tu taxes pas les héritages a minima, les super riches deviendront encore plus riches encore plus vites, et les autres seront paupérisés toujours plus vite parce que les premiers vampiriseraient tout. Si aujourd'hui des mecs lambdas comme toi et moi peuvent toucher des héritages dignes de ce nom, c'est parce qu'il y a un Etat pour réguler les inégalités. Sinon t'inquiète qu'on en serait encore au Moyen-Age, de ce point de vue là.
Education (mes parents ont payé déjà, dans une école privée gamin) ... Instrastructure et routes, je crois que je pays déjà des impôts pour ça.

Héritages dignes de ce nom, je crois que c'est une blague. c'est juste du vol légalisé du bénéfice du travail de plusieurs vies. Et encore une fois, je suis fils de prolo hein, je suis loin d'être issu d'une famille de riche, j'ai pas grandi avec une cuillère d'argent dans la bouche.

Si mes ancêtres se sont levés le cul pour gagner de l'argent, et s'élever socialement, je vois pas pourquoi il faudrait venir casser les couilles... ah si pour faire de l'harmonie, et refiler de l'argent à des gens avec moins de talent ou de courage. L'égalitarisme est une merde selon moi
Les concepts d'égalité des chances et "l'égalitarisme" dont tu parles ne sont pas du tout la même chose.

Pour le premier il s'agit de limiter les formes d'héritage pour compenser les inégalités de la naissance et permette à chaque individu d'atteindre ce qu'il mérite à titre personnel, pour le second il s'agit de donner la même chose à tous quelque soit son mérite.
C'est la différence entre une vision libérale et un vision socialiste.
On est soi libéral soi socialiste ? je ne suis ni l'un ni l'autre, je veux juste qu'on arrête de piller le fruit du travail des gens
Si tu es pour un système social auto-reproductif - les enfants de riches restent riches et les enfants de pauvres restent pauvre - alors tu t'apparentes à la droite conservatrice.
Bah non, je souhaite que les gens qui ont travaillé puissent profiter librement de ce qu'ils ont acquis.

Où as tu vu que je souhaite que les pauvres restent pauvres ?
Profiter des fruits de son travail n'est pas profiter des fruits du travail des autres, tu ne parles plus d'héritage donc ?

Le monde est ainsi fait que si tu veux permettre aux enfants de pauvres de s'élever socialement, il faut un système éducatif gratuit, des opportunités d'emploi, des logements sociaux etc. et le financement de tout ça passe par l'imposition de ceux qui disposent de revenus conséquents.
De faire ce que tu veux de ton pognon et de ce que tu as construit pour ta famille. ca touche donc forcément l'héritage. Pouvoir laisser à ses gosses et uniquement à tes gosses ce que tu as fait de tes propres mains, ca me semble la base.

Mais non il faut bien filer une partie de ce que tu as fait, au collectif... alors que ton taf a déja été taxé. Surtout quand tu vois ce qu'en font les gens de cet effort collectif ... quand tu vois les gens tout pété comme sur les champs hier, ca fout la gerbe ! Tu paies pour le bien collectif, et des gens le pètent.

Ce pays est fou
Mais c'est comme pour tout : faut une limite. Si tu mets une limite arbitraire (au pifomètre) de 100 000 € d'héritage maximum par héritier :
- dans un monde normal, toucher une "prime" de 100 000€ dans ta vie, c'est quand même vachement bien
- 87% des gens ne seront pas concernés par la limite (cf le lien que je mets plus haut)
- tu luttes efficacement contre les inégalités.

Après c'est hyper schématique dit comme ça, parce qu'entre les donations, les montages type SCI (comme le dit Elliev), les fonds qui transitent à l'étranger, etc., les super salauds riches arrivent toujours à s'en tirer. Faudrait creuser.

Itou sur le patrimoine immobilier - y a une valeur sentimentale dans les maisons de famille, et tu peux pas concrètement découper un bien à 200 000€ en 2 tranches bien nettes pour rentre dans la case, donc y a un truc à inventer - mais ça ça devrait plutôt faire l'objet de politiques hyper volontaristes de lutte contre la spéculation immo.

SP42
Messages : 4849
Enregistré le : 24 juin 2013, 19:27

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par SP42 »

___ a écrit :
19 août 2020, 17:12
SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:58
Junito a écrit :
19 août 2020, 16:55
SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:47
Junito a écrit :
19 août 2020, 16:44
SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:24
Junito a écrit :
19 août 2020, 16:22
SP42 a écrit :
19 août 2020, 16:11
___ a écrit :
19 août 2020, 16:05
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:59
___ a écrit :
19 août 2020, 15:56
SP42 a écrit :
19 août 2020, 15:54
___ a écrit :
19 août 2020, 15:49
SP42 a écrit :
19 août 2020, 14:12
Ah oui ce n'est jamais compliqué hein, et ça arrange tout le monde, notamment les enfants qui peuvent avoir l'héritage en anticipé. Mais comme on expliquera que c'est mieux pour papy, lui faire abréger ses souffrances... et puis hop, moins de retraite.
Je suis globalement anti-héritage, si ça peut te rassurer :mrgreen:
il manquerait plus que les gens qui ont bossé toute leur vie puisse transmettre ce qu'ils ont gagné de leur mains...

j'hallucine de te lire, vraiment
Ben ouais, j'assume. Revenus et héritages, même combat : strictement limités pour préserver l'harmonie de la société. Mais ça va, dans les limites qui me semblerait acceptables, 95% (sinon 99%) des gens seraient pas concernés. Encore une fois, c'est les super riches qu'il faut abattre, pas les autres.
Sauf que l'état déjà se sert sur les héritages alors que le travail a déjà été taxé ! c'est une honte !
Ben oui, mais tu ferais quoi comme héritage, si l'Etat il avait pas payé l'éducation, les routes, les infrastructures de toutes sortes, les soins, le chômage, la retraite, la sécurité, etc. ? ben rien.

Et encore une fois : si tu taxes pas les héritages a minima, les super riches deviendront encore plus riches encore plus vites, et les autres seront paupérisés toujours plus vite parce que les premiers vampiriseraient tout. Si aujourd'hui des mecs lambdas comme toi et moi peuvent toucher des héritages dignes de ce nom, c'est parce qu'il y a un Etat pour réguler les inégalités. Sinon t'inquiète qu'on en serait encore au Moyen-Age, de ce point de vue là.
Education (mes parents ont payé déjà, dans une école privée gamin) ... Instrastructure et routes, je crois que je pays déjà des impôts pour ça.

Héritages dignes de ce nom, je crois que c'est une blague. c'est juste du vol légalisé du bénéfice du travail de plusieurs vies. Et encore une fois, je suis fils de prolo hein, je suis loin d'être issu d'une famille de riche, j'ai pas grandi avec une cuillère d'argent dans la bouche.

Si mes ancêtres se sont levés le cul pour gagner de l'argent, et s'élever socialement, je vois pas pourquoi il faudrait venir casser les couilles... ah si pour faire de l'harmonie, et refiler de l'argent à des gens avec moins de talent ou de courage. L'égalitarisme est une merde selon moi
Les concepts d'égalité des chances et "l'égalitarisme" dont tu parles ne sont pas du tout la même chose.

Pour le premier il s'agit de limiter les formes d'héritage pour compenser les inégalités de la naissance et permette à chaque individu d'atteindre ce qu'il mérite à titre personnel, pour le second il s'agit de donner la même chose à tous quelque soit son mérite.
C'est la différence entre une vision libérale et un vision socialiste.
On est soi libéral soi socialiste ? je ne suis ni l'un ni l'autre, je veux juste qu'on arrête de piller le fruit du travail des gens
Si tu es pour un système social auto-reproductif - les enfants de riches restent riches et les enfants de pauvres restent pauvre - alors tu t'apparentes à la droite conservatrice.
Bah non, je souhaite que les gens qui ont travaillé puissent profiter librement de ce qu'ils ont acquis.

Où as tu vu que je souhaite que les pauvres restent pauvres ?
Profiter des fruits de son travail n'est pas profiter des fruits du travail des autres, tu ne parles plus d'héritage donc ?

Le monde est ainsi fait que si tu veux permettre aux enfants de pauvres de s'élever socialement, il faut un système éducatif gratuit, des opportunités d'emploi, des logements sociaux etc. et le financement de tout ça passe par l'imposition de ceux qui disposent de revenus conséquents.
De faire ce que tu veux de ton pognon et de ce que tu as construit pour ta famille. ca touche donc forcément l'héritage. Pouvoir laisser à ses gosses et uniquement à tes gosses ce que tu as fait de tes propres mains, ca me semble la base.

Mais non il faut bien filer une partie de ce que tu as fait, au collectif... alors que ton taf a déja été taxé. Surtout quand tu vois ce qu'en font les gens de cet effort collectif ... quand tu vois les gens tout pété comme sur les champs hier, ca fout la gerbe ! Tu paies pour le bien collectif, et des gens le pètent.

Ce pays est fou
Mais c'est comme pour tout : faut une limite. Si tu mets une limite arbitraire (au pifomètre) de 100 000 € d'héritage maximum par héritier :
- dans un monde normal, toucher une "prime" de 100 000€ dans ta vie, c'est quand même vachement bien
- 87% des gens ne seront pas concernés par la limite (cf le lien que je mets plus haut)
- tu luttes efficacement contre les inégalités.

Après c'est hyper schématique dit comme ça, parce qu'entre les donations, les montages type SCI (comme le dit Elliev), les fonds qui transitent à l'étranger, etc., les super salauds riches arrivent toujours à s'en tirer. Faudrait creuser.

Itou sur le patrimoine immobilier - y a une valeur sentimentale dans les maisons de famille, et tu peux pas concrètement découper un bien à 200 000€ en 2 tranches bien nettes pour rentre dans la case, donc y a un truc à inventer - mais ça ça devrait plutôt faire l'objet de politiques hyper volontaristes de lutte contre la spéculation immo.
Pourquoi lutter contre les inégalités à tout prix ? Je ne comprends pas ce principe de base.

Qu'on fasse le maximum pour que les français puissent vivre dignement de leur travail, et je parle bien des français, pas des mecs arrivés la semaine dernière ... bref, qu'on fasse ça, je suis à 100% d'accord, mais il y aura toujours des inégalités. Le monde n'est pas juste.

et clairement je fais une priorité, oui je veux aider les vieux français qui galèrent, pas les trous du cul qui font la manche ou vendent des tour eiffel alors qu'ils n'ont rien à faire ici.

Moi ça ne pose aucunement problème qu'il y ait plus beaux, plus riches, plus intelligents, plus ... que moi.
je
A la rencontre du football pro et amateur

[url]www.soccerpopulaire.com[/url]

baggio42
Messages : 10820
Enregistré le : 09 févr. 2017, 18:40

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par baggio42 »

Trop d'impôt tue l'impôt.
Taxer l'héritage est un non sens.
L'état sans cesse en déficit t'explique qu'il vient te prendre de l'argent sur une génération de labeurs, c'est fou.
Forcément cela débouche sur des défiscalisations en tous genres.
Le taux de TVA suivant les revenus est une piste.
Tu payes tes courses suivant tes revenus.
Plutôt que de pondre une multitude de taux suivant les corporations.

merlin
Messages : 12763
Enregistré le : 10 août 2007, 22:28

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par merlin »

osvaldopiazzolla a écrit :
19 août 2020, 15:30
mick42 a écrit :
19 août 2020, 10:31

ps: la démographie en europe est déjà pas bien réjouissante, un contrôle des naissances entrainerait pour moi la fin de notre société / culture occidentale.
T'inquiète pas, va. Le contrôle des naissances, c'est toujours pour les noirs, jamais pour les blancs.
C'est pourtant pas compliqué à comprendre : 4.3 enfants par femme en Afrique , 1.6 en Europe ...

merlin
Messages : 12763
Enregistré le : 10 août 2007, 22:28

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par merlin »

baggio42 a écrit :
19 août 2020, 17:22
Trop d'impôt tue l'impôt.
Taxer l'héritage est un non sens.
L'état sans cesse en déficit t'explique qu'il vient te prendre de l'argent sur une génération de labeurs, c'est fou.
Forcément cela débouche sur des défiscalisations en tous genres.
Le taux de TVA suivant les revenus est une piste.
Tu payes tes courses suivant tes revenus.

Plutôt que de pondre une multitude de taux suivant les corporations.
Je suis curieux de savoir comment tu peux faire appliquer une mesure de ce genre ...
Grosse usine à gaz à prévoir.

Junito
Messages : 1692
Enregistré le : 03 oct. 2009, 15:55

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Junito »

merlin a écrit :
19 août 2020, 17:45
baggio42 a écrit :
19 août 2020, 17:22
Trop d'impôt tue l'impôt.
Taxer l'héritage est un non sens.
L'état sans cesse en déficit t'explique qu'il vient te prendre de l'argent sur une génération de labeurs, c'est fou.
Forcément cela débouche sur des défiscalisations en tous genres.
Le taux de TVA suivant les revenus est une piste.
Tu payes tes courses suivant tes revenus.

Plutôt que de pondre une multitude de taux suivant les corporations.
Je suis curieux de savoir comment tu peux faire appliquer une mesure de ce genre ...
Grosse usine à gaz à prévoir.
T'envoie les pauvres faire tes courses pour payer moins cher tes courses ;-)

Encore une fois on ne peut arriver à une société paisible, sécure et agréable à vivre sans faire en sorte que tous les enfants bénéficient d'une bonne éducation et d'un environnement sain pour grandir.

Taxer l'héritage est l'une des seules façon de lutter contre les inégalités et dynamiser l'économie en évitant qu'une caste possédante ne vive de la rente sans faire d'efforts particuliers. Bien sûr un plafond de 100 ou 200K€ d'exonération est socialement acceptable pour permettre de conserver "des biens de famille".

Une piste intéressant à creuser serait également de dissocier dans l'héritage la nu-propriété de l'usufruit : cela permettrait par exemple à l'Etat de prendre possession de la majeure partie des biens luxueux ou des actions hérités tout en laissant l'usufruit à la génération suivante.

SP42
Messages : 4849
Enregistré le : 24 juin 2013, 19:27

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par SP42 »

Junito a écrit :
19 août 2020, 18:02
merlin a écrit :
19 août 2020, 17:45
baggio42 a écrit :
19 août 2020, 17:22
Trop d'impôt tue l'impôt.
Taxer l'héritage est un non sens.
L'état sans cesse en déficit t'explique qu'il vient te prendre de l'argent sur une génération de labeurs, c'est fou.
Forcément cela débouche sur des défiscalisations en tous genres.
Le taux de TVA suivant les revenus est une piste.
Tu payes tes courses suivant tes revenus.

Plutôt que de pondre une multitude de taux suivant les corporations.
Je suis curieux de savoir comment tu peux faire appliquer une mesure de ce genre ...
Grosse usine à gaz à prévoir.
T'envoie les pauvres faire tes courses pour payer moins cher tes courses ;-)

Encore une fois on ne peut arriver à une société paisible, sécure et agréable à vivre sans faire en sorte que tous les enfants bénéficient d'une bonne éducation et d'un environnement sain pour grandir.

Taxer l'héritage est l'une des seules façon de lutter contre les inégalités et dynamiser l'économie en évitant qu'une caste possédante ne vive de la rente sans faire d'efforts particuliers. Bien sûr un plafond de 100 ou 200K€ d'exonération est socialement acceptable pour permettre de conserver "des biens de famille".

Une piste intéressant à creuser serait également de dissocier dans l'héritage la nu-propriété de l'usufruit : cela permettrait par exemple à l'Etat de prendre possession de la majeure partie des biens luxueux ou des actions hérités tout en laissant l'usufruit à la génération suivante.
Environnement sain que certains bambins s'amusent à défoncer à la première occasion venue ... Que de gaspillage ! Et on continue de payer, de cautionner ça ? moi ça me fout la gerbe
A la rencontre du football pro et amateur

[url]www.soccerpopulaire.com[/url]

Junito
Messages : 1692
Enregistré le : 03 oct. 2009, 15:55

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Junito »

SP42 a écrit :
19 août 2020, 18:06
Junito a écrit :
19 août 2020, 18:02
merlin a écrit :
19 août 2020, 17:45
baggio42 a écrit :
19 août 2020, 17:22
Trop d'impôt tue l'impôt.
Taxer l'héritage est un non sens.
L'état sans cesse en déficit t'explique qu'il vient te prendre de l'argent sur une génération de labeurs, c'est fou.
Forcément cela débouche sur des défiscalisations en tous genres.
Le taux de TVA suivant les revenus est une piste.
Tu payes tes courses suivant tes revenus.

Plutôt que de pondre une multitude de taux suivant les corporations.
Je suis curieux de savoir comment tu peux faire appliquer une mesure de ce genre ...
Grosse usine à gaz à prévoir.
T'envoie les pauvres faire tes courses pour payer moins cher tes courses ;-)

Encore une fois on ne peut arriver à une société paisible, sécure et agréable à vivre sans faire en sorte que tous les enfants bénéficient d'une bonne éducation et d'un environnement sain pour grandir.

Taxer l'héritage est l'une des seules façon de lutter contre les inégalités et dynamiser l'économie en évitant qu'une caste possédante ne vive de la rente sans faire d'efforts particuliers. Bien sûr un plafond de 100 ou 200K€ d'exonération est socialement acceptable pour permettre de conserver "des biens de famille".

Une piste intéressant à creuser serait également de dissocier dans l'héritage la nu-propriété de l'usufruit : cela permettrait par exemple à l'Etat de prendre possession de la majeure partie des biens luxueux ou des actions hérités tout en laissant l'usufruit à la génération suivante.
Environnement sain que certains bambins s'amusent à défoncer à la première occasion venue ... Que de gaspillage ! Et on continue de payer, de cautionner ça ? moi ça me fout la gerbe
Tu proposes quoi ? Qu'on laisse les pauvres net leurs enfants ager dans leur merde ? Tu sais la merde ça déborde.
Aux Etats-Unis ils ont essayé ça, laisser aller la misère sans rien faire. Résultats les "riches" vivent dans la peur, sont obligés dans vivre dans des résidences barricadées avec des services de sécurité privée avec les coûts que ça implique.

Il y a plein d'études qui ont montré qu'investir dans la sécurité et l'éducation des plus pauvres se révèle bénéfique pour toute la société. Maintenant il faut faire ça avec intelligence, pas se servir de la politique de la ville pour juste passer un coup de pinceau, mais véritablement investir massivement dans les fonctions régaliennes (police, santé, éducation) en envoyant les meilleurs flics, les meilleurs profs pour donner des vraies chances aux génération futures.

Verrouillé