[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[Latornade]

Tout le monde occidental à pris le virus à la rigolade et le paye maintenant c'est évident, l'allemagne s'est mieux préparé que les autres et est mieux équipé mais leurs décisions ont été longues à prendre comme presque partout ailleurs.
Il y'a un vieil adage qui dit ne jamais mettre sous le compte de la malice ce qu'on peut mettre sous le compte de la stupidité, je crois qu' on est dans ce cas là.

On a pensé à s'excuser envers Roselyne Bachelot d'ailleurs ?

De son propre aveu, elle a reçu plusieurs messages d'excuses, notamment de journalistes et de politiques.

[Sempre Sainté]

J'ai pas suivi mais en gros le président Brésil à dit rien à foutre du virus c'est ca ?

Les gangs dans les favelas ont instaurés un couvre feu de leur côté, certains bons samaritains ont plus de sens commun que leur président heureusement.
Trump vient aussi de déclarer que tout était sous contrôle et qu'il voulait que tout le monde resorte tranquillement travailler pour ne pas heurter l'économie.

2 000 Milliards de Dollars pour relancer l'économie aux USA.
Décidément la planche à billets va tourner.

[NomDeStade]

On decouvre pas aujourd'hui que les politiques jouent de la flûte 99% du temps non ?

[NomDeStade]

J'ai pas suivi mais en gros le président Brésil à dit rien à foutre du virus c'est ca ?

Les gangs dans les favelas ont instaurés un couvre feu de leur côté, certains bons samaritains ont plus de sens commun que leur président heureusement.
Trump vient aussi de déclarer que tout était sous contrôle et qu'il voulait que tout le monde resorte tranquillement travailler pour ne pas heurter l'économie.

2 000 Milliards de Dollars pour relancer l'économie aux USA.
Décidément la planche à billets va tourner.

Trump, comme Bolsonaro, comme M. Le Pen ou encore Salvini pargage(ait) le même conseiller... Ca situe le populisme.

Apres l'otpique de Trump c'est que bloquer l'economie va tuer plus de gens (suicides par depression) que le Covid. A t il tort, peut-être pas. Mais ca semble clair qu'il joue sa réélection par ce parti pris.

[mononoké]

https://www.liberation.fr/france/2020/0 ... es_1782955

[Tylith]

Trump, comme Bolsonaro, comme M. Le Pen ou encore Salvini pargage(ait) le même conseiller... Ca situe le populisme.

Apres l'otpique de Trump c'est que bloquer l'economie va tuer plus de gens (suicides par depression) que le Covid. A t il tort, peut-être pas. Mais ca semble clair qu'il joue sa réélection par ce parti pris.

L'optique de Trump c'est que la bourse dévisse et que c'est son seul argument de réélection. Il parle de sauver l'économie sauf que si tu essayes de faire tourner une société avec 1/3 de tes employés qui ne peuvent pas travailler car malade tu la crash aussi.
Les Etats-Unis ont fait la sourde oreille durant longtemps et laisser l'épidémie se répandre, ils vont le payer quoi qu'il arrive et ca pourrait être bien pire s'ils s'obstinent à placer l'argent loin devant tout le reste.

Une étude évoquait, si pas de mesure prise, 2,2 millions d'américains tués uniquement par le virus en lui même donc sans compter ceux du a l'encombrement des hopitaux. Ca ferait quand même un sacré paquet de suicide.

[Latornade]

On decouvre pas aujourd'hui que les politiques jouent de la flûte 99% du temps non ?

On découvre que les médecins ou spécialistes avaient le même discours.
Ce qu'on peut reprocher c'est le manque d'humilité. Le conditionnel et dire "on ne sait pas, ça évolue, ça peu changer"

[Latornade]

https://www.liberation.fr/france/2020/0 ... es_1782955

Il est bien cet article. Merci.

[Fourina]

J'ai pas suivi mais en gros le président Brésil à dit rien à foutre du virus c'est ca ?

Les gangs dans les favelas ont instaurés un couvre feu de leur côté, certains bons samaritains ont plus de sens commun que leur président heureusement.
Trump vient aussi de déclarer que tout était sous contrôle et qu'il voulait que tout le monde resorte tranquillement travailler pour ne pas heurter l'économie.

Ils ont instauré un couvre-feu... Au sens militaire de "feu" ? Parce que le crime au Brésil c'est 70 000 morts par an, merci les gangs

[Faiseur de Tresses]

Ils interdisent l alcool dans l aisne.ca craint.va falloir stocker

Non

Bon. Faut que je trouve du Laga demain.

Bon il me reste un fond d'Aberlour un quart de rhum vieilli fut de Porto va falloir quand même songé a me réapprovisionner en sky j'attendais ma fille devait accompagner des étudiants en Irlande voyage annulé papa asséché

Pour moi, Islay produit les meilleurs Whiskies. Mais je suis loin d'être grand connaisseur.

[Faiseur de Tresses]

J'ai édité mes prévisions ce matin d'ailleurs, avec les nouvelles données.

Ça empire, j'atteins les 130 000 cas en France sans problème, et j'ai l'impression que mes paramètres sont encore trop optimistes et qu'il faudra tout revoir, encore à la hausse, dans trois jours.

Les modélisation sont pratiquement impossibles car les pays (Allemagne et France) ont changé de stratégie de tests.
Il vaut mieux les faire sur les décès hospitaliers, désormais, à mon avis.

Pour l'instant je continue, on verra bien.

Mais ils ont intérêt à pas trafiquer les chiffres comme les Chinois : qu'on puisse avoir des données viables pour de futurs exos de stats ensuite quand même.

[Michel-Ange]

On decouvre pas aujourd'hui que les politiques jouent de la flûte 99% du temps non ?

On découvre que les médecins ou spécialistes avaient le même discours.
Ce qu'on peut reprocher c'est le manque d'humilité. Le conditionnel et dire "on ne sait pas, ça évolue, ça peu changer"

Il est toujours très facile d'avoir raison a posteriori. Les deux dernière pandémie potentielles (SRAS et H1N1) avaient avortées, et les mêmes qui aujourd'hui critiquent le "manque de préparation" ont souvent critiqué à l'époque les excès de précaution de Bachelot.

[Faiseur de Tresses]

Tout le monde occidental à pris le virus à la rigolade et le paye maintenant c'est évident, l'allemagne s'est mieux préparé que les autres et est mieux équipé mais leurs décisions ont été longues à prendre comme presque partout ailleurs.
Il y'a un vieil adage qui dit ne jamais mettre sous le compte de la malice ce qu'on peut mettre sous le compte de la stupidité, je crois qu' on est dans ce cas là.

On a pensé à s'excuser envers Roselyne Bachelot d'ailleurs ?

Perso je lui pardonne ça, mais pas le reste.

[riflebird]

Ce n'est pas le moment de créer des polémiques.
Le monde entier vit un cauchemar et ni les uns ni les autres ne sont à blâmer pour cette pandémie.
Des états font le choix du confinement, d'autres choisissent un autre chemin et pas seulement des nationalistes.
Après la crise viendra le temps des leçons à tirer et des règlements de comptes.
En attendant, prenez soin de vous et des autres.

[Faiseur de Tresses]

On decouvre pas aujourd'hui que les politiques jouent de la flûte 99% du temps non ?

On découvre que les médecins ou spécialistes avaient le même discours.
Ce qu'on peut reprocher c'est le manque d'humilité. Le conditionnel et dire "on ne sait pas, ça évolue, ça peu changer"

Il est toujours très facile d'avoir raison a posteriori. Les deux dernière pandémie potentielles (SRAS et H1N1) avaient avortées, et les mêmes qui aujourd'hui critiquent le "manque de préparation" ont souvent critiqué à l'époque les excès de précaution de Bachelot.

La pandémie de grippe H1N1 en 2009 n'est pas juste potentielle, elle est réelle : https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_ ... ays#France
Plus de 25 millions de cas et plus de 15000 morts, c'est quand même autre chose que le SRAS de 2003 qui a touché "seulement" 8000 personnes pour 800 morts.

Là, on semble se diriger vers un entre-deux au niveau du nombre de cas, mais aussi en terme de taux de mortalité. Au final, ça sera la plus meurtrière des trois, et de loin.

Edit : En fait j'avais pas vu qu'on se rapprochait des 15% de morts pour le Covid-19, c'est en fait pire que le SRAS...

[___]

On decouvre pas aujourd'hui que les politiques jouent de la flûte 99% du temps non ?

On découvre que les médecins ou spécialistes avaient le même discours.
Ce qu'on peut reprocher c'est le manque d'humilité. Le conditionnel et dire "on ne sait pas, ça évolue, ça peu changer"

Il est toujours très facile d'avoir raison a posteriori. Les deux dernière pandémie potentielles (SRAS et H1N1) avaient avortées, et les mêmes qui aujourd'hui critiquent le "manque de préparation" ont souvent critiqué à l'époque les excès de précaution de Bachelot.

La pandémie de grippe H1N1 en 2009 n'est pas juste potentielle, elle est réelle : https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_ ... ays#France
Plus de 25 millions de cas et plus de 15000 morts, c'est quand même autre chose que le SRAS de 2003 qui a touché "seulement" 8000 personnes pour 800 morts.

Là, on semble se diriger vers un entre-deux au niveau du nombre de cas, mais aussi en terme de taux de mortalité. Au final, ça sera la plus meurtrière des trois, et de loin.

Edit : En fait j'avais pas vu qu'on se rapprochait des 15% de morts pour le Covid-19, c'est en fait pire que le SRAS...

Qui peut donner un ratio de morts pour le Covid, alors que le dépistage est si peu pratiqué ?

[Latornade]

On decouvre pas aujourd'hui que les politiques jouent de la flûte 99% du temps non ?

On découvre que les médecins ou spécialistes avaient le même discours.
Ce qu'on peut reprocher c'est le manque d'humilité. Le conditionnel et dire "on ne sait pas, ça évolue, ça peu changer"

Il est toujours très facile d'avoir raison a posteriori. Les deux dernière pandémie potentielles (SRAS et H1N1) avaient avortées, et les mêmes qui aujourd'hui critiquent le "manque de préparation" ont souvent critiqué à l'époque les excès de précaution de Bachelot.

J’espère que son protocole marchera plus que ses prédictions
[/video]

[Michel-Ange]

On decouvre pas aujourd'hui que les politiques jouent de la flûte 99% du temps non ?

On découvre que les médecins ou spécialistes avaient le même discours.
Ce qu'on peut reprocher c'est le manque d'humilité. Le conditionnel et dire "on ne sait pas, ça évolue, ça peu changer"

Il est toujours très facile d'avoir raison a posteriori. Les deux dernière pandémie potentielles (SRAS et H1N1) avaient avortées, et les mêmes qui aujourd'hui critiquent le "manque de préparation" ont souvent critiqué à l'époque les excès de précaution de Bachelot.

J’espère que son protocole marchera plus que ses prédictions

Les premiers résultats ne sont pas flagrants.

[Faiseur de Tresses]

On decouvre pas aujourd'hui que les politiques jouent de la flûte 99% du temps non ?

On découvre que les médecins ou spécialistes avaient le même discours.
Ce qu'on peut reprocher c'est le manque d'humilité. Le conditionnel et dire "on ne sait pas, ça évolue, ça peu changer"

Il est toujours très facile d'avoir raison a posteriori. Les deux dernière pandémie potentielles (SRAS et H1N1) avaient avortées, et les mêmes qui aujourd'hui critiquent le "manque de préparation" ont souvent critiqué à l'époque les excès de précaution de Bachelot.

La pandémie de grippe H1N1 en 2009 n'est pas juste potentielle, elle est réelle : https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_ ... ays#France
Plus de 25 millions de cas et plus de 15000 morts, c'est quand même autre chose que le SRAS de 2003 qui a touché "seulement" 8000 personnes pour 800 morts.

Là, on semble se diriger vers un entre-deux au niveau du nombre de cas, mais aussi en terme de taux de mortalité. Au final, ça sera la plus meurtrière des trois, et de loin.

Edit : En fait j'avais pas vu qu'on se rapprochait des 15% de morts pour le Covid-19, c'est en fait pire que le SRAS...

Qui peut donner un ratio de morts pour le Covid, alors que le dépistage est si peu pratiqué ?

Bah en même temps, les chiffres des grippes saisonnières ou non sont tout autant sous-évalués ; c'est pas propre à ce virus. Les fourchettes du nombre de morts de H1N1 en 2009 sont d'ailleurs assez larges.

[Latornade]

A rebours des autres, ils sont peut-être en train de gagner leur paris

Le taux de transmission du coronavirus en baisse aux Pays-Bas

Le taux de transmission du coronavirus aux Pays-Bas a significativement ralenti puisqu'une personne infectée en contamine en moyenne une autre désormais contre deux dans de précédentes estimations, a déclaré mercredi le directeur de l'Institut national de la santé publique.

S'exprimant devant une commission parlementaire, Jaap van Dissel a estimé que ce ralentissement, qui se base sur les estimations les plus optimistes de l'institut, était le signe que «la croissance exponentielle de l'épidémie» s'était «selon toute probabilité interrompue».

[nyme]

On decouvre pas aujourd'hui que les politiques jouent de la flûte 99% du temps non ?

On découvre que les médecins ou spécialistes avaient le même discours.
Ce qu'on peut reprocher c'est le manque d'humilité. Le conditionnel et dire "on ne sait pas, ça évolue, ça peu changer"

Il est toujours très facile d'avoir raison a posteriori. Les deux dernière pandémie potentielles (SRAS et H1N1) avaient avortées, et les mêmes qui aujourd'hui critiquent le "manque de préparation" ont souvent critiqué à l'époque les excès de précaution de Bachelot.

La pandémie de grippe H1N1 en 2009 n'est pas juste potentielle, elle est réelle : https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_ ... ays#France
Plus de 25 millions de cas et plus de 15000 morts, c'est quand même autre chose que le SRAS de 2003 qui a touché "seulement" 8000 personnes pour 800 morts.

Là, on semble se diriger vers un entre-deux au niveau du nombre de cas, mais aussi en terme de taux de mortalité. Au final, ça sera la plus meurtrière des trois, et de loin.

Edit : En fait j'avais pas vu qu'on se rapprochait des 15% de morts pour le Covid-19, c'est en fait pire que le SRAS...

Qui peut donner un ratio de morts pour le Covid, alors que le dépistage est si peu pratiqué ?

C'est exactement ça ! et Heureusement car avec les chiffres publiés si on imagine 40 à 60% de la population touchée, c'est 300 à 500 000 morts !

[merlin]

Un vrai scandale çà ...
Et les hôpitaux du coin , si l'épidémie explose

https://www.20minutes.fr/societe/274775 ... epartement

[civod42]

Pour avoir un taux de mortalité plus "réel" il faut regarder les chiffres allemands ou Coréens car ils ont beaucoup dépisté. Mais attention cependant, il peut y avoir surmortalité en cas d'engorgement des services de réa aussi, en effet un patient qui aurait pu survivre en étant placer sous respirateur risque de fort de mourir s'il n'y a pas accès.
Le gros problème de cette pandémie, selon moi, c'est plus le nombre de cas sérieux que le nombre de morts qui de toute façon sera très inférieur à celui qui chaque année est due à la pollution, aux famines ou même aux infections respiratoires de manière générales (2,5 millions de décès chaque année dans le monde).

[deadken]

civod42, tu es pote avec covid19?

:jesorT:

[Junito]

Un vrai scandale çà ...
Et les hôpitaux du coin , si l'épidémie explose

https://www.20minutes.fr/societe/274775 ... epartement

Le manque de prévenance du gvt et des autorités de santé sur ce sujet est quand même inquiétant. C'est aussi le conséquence du maintien idiot des élections municipales qui a laissé le temps aux gens de s'organiser pour partir. D'ailleurs Macron en allant voter au Touquet ou Philippe au Havre ont donné un exemple calamiteux. Il a fallu attendre le week-end dernier pour voir des contrôles au départ des gares.

D'ailleurs dans le même ordre d'idée ont aurait tout à fait pu empêcher les déplacements depuis l'Oise et le Haut-Rhin au début de l'épidémie. On avait qu'à prendre exemple sur les chinois qui ont rapidement mis une frontière intérieure autour du Hubei.