ForeverGreen a écrit : ↑24 avr. 2019, 18:00
1) Sur Loiseau, le principal problème n'est même pas qu'elle ait été sur une liste d'extrême-droite. C'est, d'une part, qu'elle se présente désormais comme quelqu'un qui a toujours lutté contre l'extrême-droite et comme le meilleur rempart face à celle-ci. Et c'est, d'autre part, sa défense désolante, quelque part entre Jawad et Virenque, le tout en ne réussissant pas à maintenir une version plus de 2h avant de passer à la suivante.
C'est bien résumé
En revanche j'avais demandé qqun pour venir la défendre, pas pour l'enfoncer...
Indéfendable. Z'ont plus qu'à modifier le clip de campagne en rajoutant Loiseau au coté de Salvini à la place de MLP
En même temps voter Loiseau et LREM aux européennes c'est l'assurance de retrouver ses députés au sein de la majorité européenne, qu'elle soit bleu libéral ou bleu marine (voire kaki)
pascal425 a écrit : ↑24 avr. 2019, 18:34
Ce qui est sur c'est que ce n'est pas un mégot ou un problème électrique qui ont mis directement le feu sur une poutre ,il y a eu un comburant qui a servi d'intermédiaire (genre amas de poussière ,ou débris secs et inflammables de toutes sortes ).
Si je peux me permettre cette précision, la poussière ou des débris secs, c'est du combustible, au même titre que le chêne. Le comburant, ici, c'est le dioxygène de l'air, et pour ce qui est de l'énergie d'activation (triangle du feu), on ne sait pas encore.
ForeverGreen a écrit : ↑24 avr. 2019, 18:00
1) Sur Loiseau, le principal problème n'est même pas qu'elle ait été sur une liste d'extrême-droite. C'est, d'une part, qu'elle se présente désormais comme quelqu'un qui a toujours lutté contre l'extrême-droite et comme le meilleur rempart face à celle-ci. Et c'est, d'autre part, sa défense désolante, quelque part entre Jawad et Virenque, le tout en ne réussissant pas à maintenir une version plus de 2h avant de passer à la suivante.
C'est bien résumé
En revanche j'avais demandé qqun pour venir la défendre, pas pour l'enfoncer...
La campagne de déstabilisation dont est sujette Mme Loizeau est détestable. Ne peut-on pas, à 20 ans, commettre une erreur ? L'oppression intellectuelle de la gauche bien-pensante est terrible.
(Le pire : je suis à peine ironique. Kesskonena à foutre, franchement, de ses potes avant notre naissance ou presque, dans un contexte -une élection- qui ne pousse jamais ni à la mesure, ni à l'intelligence. Comme si y avait rien d'autre de plus choquant dans la macronie...)
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
ForeverGreen a écrit : ↑24 avr. 2019, 18:00
1) Sur Loiseau, le principal problème n'est même pas qu'elle ait été sur une liste d'extrême-droite. C'est, d'une part, qu'elle se présente désormais comme quelqu'un qui a toujours lutté contre l'extrême-droite et comme le meilleur rempart face à celle-ci. Et c'est, d'autre part, sa défense désolante, quelque part entre Jawad et Virenque, le tout en ne réussissant pas à maintenir une version plus de 2h avant de passer à la suivante.
C'est bien résumé
En revanche j'avais demandé qqun pour venir la défendre, pas pour l'enfoncer...
La campagne de déstabilisation dont est sujette Mme Loizeau est détestable. Ne peut-on pas, à 20 ans, commettre une erreur ? L'oppression intellectuelle de la gauche bien-pensante est terrible.
(Le pire : je suis à peine ironique. Kesskonena à foutre, franchement, de ses potes avant notre naissance ou presque, dans un contexte -une élection- qui ne pousse jamais ni à la mesure, ni à l'intelligence. Comme si y avait rien d'autre de plus choquant dans la macronie...)
C'est maintenant qu'elle est dans l'erreur, à 20 ans elle était sur la bonne voie...
ForeverGreen a écrit : ↑24 avr. 2019, 18:00
1) Sur Loiseau, le principal problème n'est même pas qu'elle ait été sur une liste d'extrême-droite. C'est, d'une part, qu'elle se présente désormais comme quelqu'un qui a toujours lutté contre l'extrême-droite et comme le meilleur rempart face à celle-ci. Et c'est, d'autre part, sa défense désolante, quelque part entre Jawad et Virenque, le tout en ne réussissant pas à maintenir une version plus de 2h avant de passer à la suivante.
C'est bien résumé
En revanche j'avais demandé qqun pour venir la défendre, pas pour l'enfoncer...
La campagne de déstabilisation dont est sujette Mme Loizeau est détestable. Ne peut-on pas, à 20 ans, commettre une erreur ? L'oppression intellectuelle de la gauche bien-pensante est terrible.
(Le pire : je suis à peine ironique. Kesskonena à foutre, franchement, de ses potes avant notre naissance ou presque, dans un contexte -une élection- qui ne pousse jamais ni à la mesure, ni à l'intelligence. Comme si y avait rien d'autre de plus choquant dans la macronie...)
En vrai, même il y a 30 ans, ça pose quelques questions quand même. Parce qu'on ne parle pas d'une ED soft à la Philippot, on parle d'un groupe se réclamant, notamment, de Mauras et remarqué pour les heurts auquel il a participé. Donc soit elle est passé à côté et ça pose question sur son intelligence/sa finesse d'analyse, soit ça ne lui posait aucun problème et ça pose question sur sa légitimité, non pas pour mener campagne pour un camps différent (on peut changer) mais pour être le meilleur rempart contre l'ED comme elle prétend l'être.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
ForeverGreen a écrit : ↑24 avr. 2019, 18:00
1) Sur Loiseau, le principal problème n'est même pas qu'elle ait été sur une liste d'extrême-droite. C'est, d'une part, qu'elle se présente désormais comme quelqu'un qui a toujours lutté contre l'extrême-droite et comme le meilleur rempart face à celle-ci. Et c'est, d'autre part, sa défense désolante, quelque part entre Jawad et Virenque, le tout en ne réussissant pas à maintenir une version plus de 2h avant de passer à la suivante.
C'est bien résumé
En revanche j'avais demandé qqun pour venir la défendre, pas pour l'enfoncer...
Indéfendable. Z'ont plus qu'à modifier le clip de campagne en rajoutant Loiseau au coté de Salvini à la place de MLP
En même temps voter Loiseau et LREM aux européennes c'est l'assurance de retrouver ses députés au sein de la majorité européenne, qu'elle soit bleu libéral ou bleu marine (voire kaki)
Eh bien justement pas sûr.J'avais lu dans le palmipède que le groupe d'élus de la liste EM avec Macron à la baguette ne savait pas dans quel groupe il allait siéger.Bon j'elimine l'extrême droite.Mais pour le reste rien n'est fait.
Sachant que la droite Merkel-droite classique est majoritaire pour l'instant.
Comprenons bien que l'échiquier politique au parlement Européen n'est pas le même que celui de la France.
ForeverGreen a écrit : ↑24 avr. 2019, 18:00
1) Sur Loiseau, le principal problème n'est même pas qu'elle ait été sur une liste d'extrême-droite. C'est, d'une part, qu'elle se présente désormais comme quelqu'un qui a toujours lutté contre l'extrême-droite et comme le meilleur rempart face à celle-ci. Et c'est, d'autre part, sa défense désolante, quelque part entre Jawad et Virenque, le tout en ne réussissant pas à maintenir une version plus de 2h avant de passer à la suivante.
C'est bien résumé
En revanche j'avais demandé qqun pour venir la défendre, pas pour l'enfoncer...
La campagne de déstabilisation dont est sujette Mme Loizeau est détestable. Ne peut-on pas, à 20 ans, commettre une erreur ? L'oppression intellectuelle de la gauche bien-pensante est terrible.
(Le pire : je suis à peine ironique. Kesskonena à foutre, franchement, de ses potes avant notre naissance ou presque, dans un contexte -une élection- qui ne pousse jamais ni à la mesure, ni à l'intelligence. Comme si y avait rien d'autre de plus choquant dans la macronie...)
Moi j'étais né et ses potes je les ais bien connu
Disons qu'on s'est un peu fritté
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
ForeverGreen a écrit : ↑24 avr. 2019, 18:00
1) Sur Loiseau, le principal problème n'est même pas qu'elle ait été sur une liste d'extrême-droite. C'est, d'une part, qu'elle se présente désormais comme quelqu'un qui a toujours lutté contre l'extrême-droite et comme le meilleur rempart face à celle-ci. Et c'est, d'autre part, sa défense désolante, quelque part entre Jawad et Virenque, le tout en ne réussissant pas à maintenir une version plus de 2h avant de passer à la suivante.
C'est bien résumé
En revanche j'avais demandé qqun pour venir la défendre, pas pour l'enfoncer...
La campagne de déstabilisation dont est sujette Mme Loizeau est détestable. Ne peut-on pas, à 20 ans, commettre une erreur ? L'oppression intellectuelle de la gauche bien-pensante est terrible.
(Le pire : je suis à peine ironique. Kesskonena à foutre, franchement, de ses potes avant notre naissance ou presque, dans un contexte -une élection- qui ne pousse jamais ni à la mesure, ni à l'intelligence. Comme si y avait rien d'autre de plus choquant dans la macronie...)
Pour moi le problème n'est pas tant ce qu'elle a fait il y a 35 ans que ce qu'elle a dit quand l'information est sortie. Pour rappel, ça a donné :
1) "Le document est un faux"
2) "Je ne m'en rappelle plus"
3) " C'est une erreur de jeunesse"
Comment accorder sa confiance a une personne à qui le mensonge en public ne pose aucun problème et qui nous prend pour des c... en pensant que plus c'est gros plus ça va passer ?
Si elle avait admis dès le début que c'était une erreur de jeunesse, ça m'aurait posé beaucoup moins de problèmes.
ForeverGreen a écrit : ↑24 avr. 2019, 18:00
1) Sur Loiseau, le principal problème n'est même pas qu'elle ait été sur une liste d'extrême-droite. C'est, d'une part, qu'elle se présente désormais comme quelqu'un qui a toujours lutté contre l'extrême-droite et comme le meilleur rempart face à celle-ci. Et c'est, d'autre part, sa défense désolante, quelque part entre Jawad et Virenque, le tout en ne réussissant pas à maintenir une version plus de 2h avant de passer à la suivante.
C'est bien résumé
En revanche j'avais demandé qqun pour venir la défendre, pas pour l'enfoncer...
Indéfendable. Z'ont plus qu'à modifier le clip de campagne en rajoutant Loiseau au coté de Salvini à la place de MLP
En même temps voter Loiseau et LREM aux européennes c'est l'assurance de retrouver ses députés au sein de la majorité européenne, qu'elle soit bleu libéral ou bleu marine (voire kaki)
Eh bien justement pas sûr.J'avais lu dans le palmipède que le groupe d'élus de la liste EM avec Macron à la baguette ne savait pas dans quel groupe il allait siéger.Bon j'elimine l'extrême droite.Mais pour le reste rien n'est fait.
Sachant que la droite Merkel-droite classique est majoritaire pour l'instant.
Comprenons bien que l'échiquier politique au parlement Européen n'est pas le même que celui de la France.
C'était une boutade, mais de toute façon ça n'a aucune importance puisque les principaux groupes (hors "extrême") votent généralement d'une seule voix.
ForeverGreen a écrit : ↑24 avr. 2019, 18:00
1) Sur Loiseau, le principal problème n'est même pas qu'elle ait été sur une liste d'extrême-droite. C'est, d'une part, qu'elle se présente désormais comme quelqu'un qui a toujours lutté contre l'extrême-droite et comme le meilleur rempart face à celle-ci. Et c'est, d'autre part, sa défense désolante, quelque part entre Jawad et Virenque, le tout en ne réussissant pas à maintenir une version plus de 2h avant de passer à la suivante.
C'est bien résumé
En revanche j'avais demandé qqun pour venir la défendre, pas pour l'enfoncer...
La campagne de déstabilisation dont est sujette Mme Loizeau est détestable. Ne peut-on pas, à 20 ans, commettre une erreur ? L'oppression intellectuelle de la gauche bien-pensante est terrible.
(Le pire : je suis à peine ironique. Kesskonena à foutre, franchement, de ses potes avant notre naissance ou presque, dans un contexte -une élection- qui ne pousse jamais ni à la mesure, ni à l'intelligence. Comme si y avait rien d'autre de plus choquant dans la macronie...)
En vrai, même il y a 30 ans, ça pose quelques questions quand même. Parce qu'on ne parle pas d'une ED soft à la Philippot, on parle d'un groupe se réclamant, notamment, de Mauras et remarqué pour les heurts auquel il a participé. Donc soit elle est passé à côté et ça pose question sur son intelligence/sa finesse d'analyse, soit ça ne lui posait aucun problème et ça pose question sur sa légitimité, non pas pour mener campagne pour un camps différent (on peut changer) mais pour être le meilleur rempart contre l'ED comme elle prétend l'être.
Philippot d'extrême droite !!!
Pas de doutes, on est bien sur un forum de gauchistes.
Le "rempart contre la peste brune" ? Faut arrêter avec cette arnaque intellectuelle. Orwell (je crois) disait que les prochains fascistes ne porteraient plus des chemises brunes, mais des blouses blanches. Et les faits sont en train de lui donner raison : les totalitaires du 21e siècle, ils sont dans la Silicon Valley à inventer leur nouvel Homme supposément parfait et parfaitement contrôlé et docile, pas à Montretout.
Plus le temps avance et plus je pense qu'une Marine limitée et débile serait un moindre mal. Ne serait-ce que pour péter la gueule à ce discours anti-démocratique et anti-liberté du "y a pas le choix".
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Le fascisme peut en effet prendre bien des visages. En ce moment, il y a par exemple cette montée du racisme indigéniste qui essentialise les individus selon leur couleur de peau, considérants, par nature les "blancs" comme des oppresseurs et les "non blancs" comme des victimes, voulant purger les librairies, les programmes scolaires, les scènes de théâtre, l'Histoire même de tout ce qui ne leur plait pas.
Nous sommes fort heureusement l'un des pays qui résiste le mieux à ce genre d'arnaque intellectuelle fascisante.
ForeverGreen a écrit : ↑24 avr. 2019, 18:00
1) Sur Loiseau, le principal problème n'est même pas qu'elle ait été sur une liste d'extrême-droite. C'est, d'une part, qu'elle se présente désormais comme quelqu'un qui a toujours lutté contre l'extrême-droite et comme le meilleur rempart face à celle-ci. Et c'est, d'autre part, sa défense désolante, quelque part entre Jawad et Virenque, le tout en ne réussissant pas à maintenir une version plus de 2h avant de passer à la suivante.
C'est bien résumé
En revanche j'avais demandé qqun pour venir la défendre, pas pour l'enfoncer...
Olaf a écrit : ↑25 avr. 2019, 08:45
Le "rempart contre la peste brune" ? Faut arrêter avec cette arnaque intellectuelle. Orwell (je crois) disait que les prochains fascistes ne porteraient plus des chemises brunes, mais des blouses blanches. Et les faits sont en train de lui donner raison : les totalitaires du 21e siècle, ils sont dans la Silicon Valley à inventer leur nouvel Homme supposément parfait et parfaitement contrôlé et docile, pas à Montretout.
Plus le temps avance et plus je pense qu'une Marine limitée et débile serait un moindre mal. Ne serait-ce que pour péter la gueule à ce discours anti-démocratique et anti-liberté du "y a pas le choix".
C'est pas de la Silicon Valley mais de Chine que la menace technologique totalitaire vient. Il y a beaucoup plus d'entrepreneurs en Californie que se posent des questions éthiques que tu ne sembles imaginer. Le gouvernement communiste chinois il a moins de scrupule, surtout si c'est pour mieux contrôler sa population.
Quand essayer Marine pour faire tomber le système c'est un débilité que je lis de partout. La politique n'est pas un jeu. Notre système est tout à fait démocratique n'en doutons pas et fonctionnerait bien si on n'avait pas la gauche la plus bête du monde. Une gauche qui se divise au nom de positionnement idéologique surannées d'il y a 100 ans ou de petits égo mal placés, incapable de faire son aggiornamento pour assumer la réalité économique du 21è siècle et sortir de l'hypocrisie anti-capitaliste.
Olaf a écrit : ↑25 avr. 2019, 08:45
Le "rempart contre la peste brune" ? Faut arrêter avec cette arnaque intellectuelle. Orwell (je crois) disait que les prochains fascistes ne porteraient plus des chemises brunes, mais des blouses blanches. Et les faits sont en train de lui donner raison : les totalitaires du 21e siècle, ils sont dans la Silicon Valley à inventer leur nouvel Homme supposément parfait et parfaitement contrôlé et docile, pas à Montretout.
Plus le temps avance et plus je pense qu'une Marine limitée et débile serait un moindre mal. Ne serait-ce que pour péter la gueule à ce discours anti-démocratique et anti-liberté du "y a pas le choix".
C'est pas de la Silicon Valley mais de Chine que la menace technologique totalitaire vient. Il y a beaucoup plus d'entrepreneurs en Californie que se posent des questions éthiques que tu ne sembles imaginer. Le gouvernement communiste chinois il a moins de scrupule, surtout si c'est pour mieux contrôler sa population.
Junito a écrit : ↑25 avr. 2019, 10:23Quand essayer Marine pour faire tomber le système c'est un débilité que je lis de partout. La politique n'est pas un jeu. Notre système est tout à fait démocratique n'en doutons pas et fonctionnerait bien si on n'avait pas la gauche la plus bête du monde. Une gauche qui se divise au nom de positionnement idéologique surannées d'il y a 100 ans ou de petits égo mal placés, incapable de faire son aggiornamento pour assumer la réalité économique du 21è siècle et sortir de l'hypocrisie anti-capitaliste.
"Notre système est tout à fait démocratique n'en doutons pas"
Méthode Coué, quand tu nous tiens
ForeverGreen a écrit : ↑24 avr. 2019, 18:00
1) Sur Loiseau, le principal problème n'est même pas qu'elle ait été sur une liste d'extrême-droite. C'est, d'une part, qu'elle se présente désormais comme quelqu'un qui a toujours lutté contre l'extrême-droite et comme le meilleur rempart face à celle-ci. Et c'est, d'autre part, sa défense désolante, quelque part entre Jawad et Virenque, le tout en ne réussissant pas à maintenir une version plus de 2h avant de passer à la suivante.
C'est bien résumé
En revanche j'avais demandé qqun pour venir la défendre, pas pour l'enfoncer...
La campagne de déstabilisation dont est sujette Mme Loizeau est détestable. Ne peut-on pas, à 20 ans, commettre une erreur ? L'oppression intellectuelle de la gauche bien-pensante est terrible.
(Le pire : je suis à peine ironique. Kesskonena à foutre, franchement, de ses potes avant notre naissance ou presque, dans un contexte -une élection- qui ne pousse jamais ni à la mesure, ni à l'intelligence. Comme si y avait rien d'autre de plus choquant dans la macronie...)
En vrai, même il y a 30 ans, ça pose quelques questions quand même. Parce qu'on ne parle pas d'une ED soft à la Philippot, on parle d'un groupe se réclamant, notamment, de Mauras et remarqué pour les heurts auquel il a participé. Donc soit elle est passé à côté et ça pose question sur son intelligence/sa finesse d'analyse, soit ça ne lui posait aucun problème et ça pose question sur sa légitimité, non pas pour mener campagne pour un camps différent (on peut changer) mais pour être le meilleur rempart contre l'ED comme elle prétend l'être.
Le sain(t) droit de changer d’avis trente ans plus tard devrait frapper comme une évidence avant un procès à charge. Ça pose des questions sur l’intelligence et la finesse d’analyse sur le procureur qui le mène.
ForeverGreen a écrit : ↑24 avr. 2019, 18:00
1) Sur Loiseau, le principal problème n'est même pas qu'elle ait été sur une liste d'extrême-droite. C'est, d'une part, qu'elle se présente désormais comme quelqu'un qui a toujours lutté contre l'extrême-droite et comme le meilleur rempart face à celle-ci. Et c'est, d'autre part, sa défense désolante, quelque part entre Jawad et Virenque, le tout en ne réussissant pas à maintenir une version plus de 2h avant de passer à la suivante.
C'est bien résumé
En revanche j'avais demandé qqun pour venir la défendre, pas pour l'enfoncer...
La campagne de déstabilisation dont est sujette Mme Loizeau est détestable. Ne peut-on pas, à 20 ans, commettre une erreur ? L'oppression intellectuelle de la gauche bien-pensante est terrible.
(Le pire : je suis à peine ironique. Kesskonena à foutre, franchement, de ses potes avant notre naissance ou presque, dans un contexte -une élection- qui ne pousse jamais ni à la mesure, ni à l'intelligence. Comme si y avait rien d'autre de plus choquant dans la macronie...)
En vrai, même il y a 30 ans, ça pose quelques questions quand même. Parce qu'on ne parle pas d'une ED soft à la Philippot, on parle d'un groupe se réclamant, notamment, de Mauras et remarqué pour les heurts auquel il a participé. Donc soit elle est passé à côté et ça pose question sur son intelligence/sa finesse d'analyse, soit ça ne lui posait aucun problème et ça pose question sur sa légitimité, non pas pour mener campagne pour un camps différent (on peut changer) mais pour être le meilleur rempart contre l'ED comme elle prétend l'être.
Le sain(t) droit de changer d’avis trente ans plus tard devrait frapper comme une évidence avant un procès à charge. Ça pose des questions sur l’intelligence et la finesse d’analyse sur le procureur qui le mène.
Parler d'intelligence et de finesse sur un post concernant Loiseau c'est trop
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
ForeverGreen a écrit : ↑24 avr. 2019, 18:00
1) Sur Loiseau, le principal problème n'est même pas qu'elle ait été sur une liste d'extrême-droite. C'est, d'une part, qu'elle se présente désormais comme quelqu'un qui a toujours lutté contre l'extrême-droite et comme le meilleur rempart face à celle-ci. Et c'est, d'autre part, sa défense désolante, quelque part entre Jawad et Virenque, le tout en ne réussissant pas à maintenir une version plus de 2h avant de passer à la suivante.
C'est bien résumé
En revanche j'avais demandé qqun pour venir la défendre, pas pour l'enfoncer...
La campagne de déstabilisation dont est sujette Mme Loizeau est détestable. Ne peut-on pas, à 20 ans, commettre une erreur ? L'oppression intellectuelle de la gauche bien-pensante est terrible.
(Le pire : je suis à peine ironique. Kesskonena à foutre, franchement, de ses potes avant notre naissance ou presque, dans un contexte -une élection- qui ne pousse jamais ni à la mesure, ni à l'intelligence. Comme si y avait rien d'autre de plus choquant dans la macronie...)
En vrai, même il y a 30 ans, ça pose quelques questions quand même. Parce qu'on ne parle pas d'une ED soft à la Philippot, on parle d'un groupe se réclamant, notamment, de Mauras et remarqué pour les heurts auquel il a participé. Donc soit elle est passé à côté et ça pose question sur son intelligence/sa finesse d'analyse, soit ça ne lui posait aucun problème et ça pose question sur sa légitimité, non pas pour mener campagne pour un camps différent (on peut changer) mais pour être le meilleur rempart contre l'ED comme elle prétend l'être.
Le sain(t) droit de changer d’avis trente ans plus tard devrait frapper comme une évidence avant un procès à charge. Ça pose des questions sur l’intelligence et la finesse d’analyse sur le procureur qui le mène.
C'est d'ailleurs bien pour cela que je l'ai posé dès le début de mon raisonnement. Merci pour ces félicitations sur mon intelligence
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Olaf a écrit : ↑25 avr. 2019, 08:45
Le "rempart contre la peste brune" ? Faut arrêter avec cette arnaque intellectuelle. Orwell (je crois) disait que les prochains fascistes ne porteraient plus des chemises brunes, mais des blouses blanches. Et les faits sont en train de lui donner raison : les totalitaires du 21e siècle, ils sont dans la Silicon Valley à inventer leur nouvel Homme supposément parfait et parfaitement contrôlé et docile, pas à Montretout.
Plus le temps avance et plus je pense qu'une Marine limitée et débile serait un moindre mal. Ne serait-ce que pour péter la gueule à ce discours anti-démocratique et anti-liberté du "y a pas le choix".
C'est pas de la Silicon Valley mais de Chine que la menace technologique totalitaire vient. Il y a beaucoup plus d'entrepreneurs en Californie que se posent des questions éthiques que tu ne sembles imaginer. Le gouvernement communiste chinois il a moins de scrupule, surtout si c'est pour mieux contrôler sa population.
Quand essayer Marine pour faire tomber le système c'est un débilité que je lis de partout. La politique n'est pas un jeu. Notre système est tout à fait démocratique n'en doutons pas et fonctionnerait bien si on n'avait pas la gauche la plus bête du monde. Une gauche qui se divise au nom de positionnement idéologique surannées d'il y a 100 ans ou de petits égo mal placés, incapable de faire son aggiornamento pour assumer la réalité économique du 21è siècle et sortir de l'hypocrisie anti-capitaliste.
De fait, la gauche n'est pas vraiment plus divisée que la droite. Le problème va bien au-delà du problème de la division, tout de même.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Olaf a écrit : ↑25 avr. 2019, 08:45
Le "rempart contre la peste brune" ? Faut arrêter avec cette arnaque intellectuelle. Orwell (je crois) disait que les prochains fascistes ne porteraient plus des chemises brunes, mais des blouses blanches. Et les faits sont en train de lui donner raison : les totalitaires du 21e siècle, ils sont dans la Silicon Valley à inventer leur nouvel Homme supposément parfait et parfaitement contrôlé et docile, pas à Montretout.
Plus le temps avance et plus je pense qu'une Marine limitée et débile serait un moindre mal. Ne serait-ce que pour péter la gueule à ce discours anti-démocratique et anti-liberté du "y a pas le choix".
Clairement, MLP ne me fait pas plus que cela peur, et on peut même avoir l'espoir que notre système politique nous la laisse dans une cohabitation en cas de victoire. Mais son entourage qui aime bien les bras tendus, j'ai quand même plus de mal à ne pas m'en méfier.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
ForeverGreen a écrit : ↑24 avr. 2019, 18:00
1) Sur Loiseau, le principal problème n'est même pas qu'elle ait été sur une liste d'extrême-droite. C'est, d'une part, qu'elle se présente désormais comme quelqu'un qui a toujours lutté contre l'extrême-droite et comme le meilleur rempart face à celle-ci. Et c'est, d'autre part, sa défense désolante, quelque part entre Jawad et Virenque, le tout en ne réussissant pas à maintenir une version plus de 2h avant de passer à la suivante.
C'est bien résumé
En revanche j'avais demandé qqun pour venir la défendre, pas pour l'enfoncer...
La campagne de déstabilisation dont est sujette Mme Loizeau est détestable. Ne peut-on pas, à 20 ans, commettre une erreur ? L'oppression intellectuelle de la gauche bien-pensante est terrible.
(Le pire : je suis à peine ironique. Kesskonena à foutre, franchement, de ses potes avant notre naissance ou presque, dans un contexte -une élection- qui ne pousse jamais ni à la mesure, ni à l'intelligence. Comme si y avait rien d'autre de plus choquant dans la macronie...)
En vrai, même il y a 30 ans, ça pose quelques questions quand même. Parce qu'on ne parle pas d'une ED soft à la Philippot, on parle d'un groupe se réclamant, notamment, de Mauras et remarqué pour les heurts auquel il a participé. Donc soit elle est passé à côté et ça pose question sur son intelligence/sa finesse d'analyse, soit ça ne lui posait aucun problème et ça pose question sur sa légitimité, non pas pour mener campagne pour un camps différent (on peut changer) mais pour être le meilleur rempart contre l'ED comme elle prétend l'être.
Le sain(t) droit de changer d’avis trente ans plus tard devrait frapper comme une évidence avant un procès à charge. Ça pose des questions sur l’intelligence et la finesse d’analyse sur le procureur qui le mène.
ForeverGreen a écrit : ↑24 avr. 2019, 18:00
1) Sur Loiseau, le principal problème n'est même pas qu'elle ait été sur une liste d'extrême-droite. C'est, d'une part, qu'elle se présente désormais comme quelqu'un qui a toujours lutté contre l'extrême-droite et comme le meilleur rempart face à celle-ci. Et c'est, d'autre part, sa défense désolante, quelque part entre Jawad et Virenque, le tout en ne réussissant pas à maintenir une version plus de 2h avant de passer à la suivante.
C'est bien résumé
En revanche j'avais demandé qqun pour venir la défendre, pas pour l'enfoncer...
La campagne de déstabilisation dont est sujette Mme Loizeau est détestable. Ne peut-on pas, à 20 ans, commettre une erreur ? L'oppression intellectuelle de la gauche bien-pensante est terrible.
(Le pire : je suis à peine ironique. Kesskonena à foutre, franchement, de ses potes avant notre naissance ou presque, dans un contexte -une élection- qui ne pousse jamais ni à la mesure, ni à l'intelligence. Comme si y avait rien d'autre de plus choquant dans la macronie...)
En vrai, même il y a 30 ans, ça pose quelques questions quand même. Parce qu'on ne parle pas d'une ED soft à la Philippot, on parle d'un groupe se réclamant, notamment, de Mauras et remarqué pour les heurts auquel il a participé. Donc soit elle est passé à côté et ça pose question sur son intelligence/sa finesse d'analyse, soit ça ne lui posait aucun problème et ça pose question sur sa légitimité, non pas pour mener campagne pour un camps différent (on peut changer) mais pour être le meilleur rempart contre l'ED comme elle prétend l'être.
Le sain(t) droit de changer d’avis trente ans plus tard devrait frapper comme une évidence avant un procès à charge. Ça pose des questions sur l’intelligence et la finesse d’analyse sur le procureur qui le mène.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
