malogog a écrit :De plus en plus, certaines personnes me font peur (voire honte, mais ceci n'est qu'un ressenti), bref , il est normal, voire légitime, de tabasser des policiers !!!
Bref, j'ai peur pour la France, et mon petit de 6 ans ...
J'aurai beaucoup d'arguments à donner, notamment ... non en fait, devant le mur sourd d'une couleur soleil qui s'assombrit, il ne vaut mieux rien dire, voire, il vaut mieux dire que l'on est gilet jaune, mais cela me rappelle une époque ... pas assez ancienne d'ailleurs
Mais puisqu'on te dit qu'ils se battent pour l'avenir de ton gamin de 6 ans !!! C'est dingue ca de pas vouloir comprendre !
Je sais, je sais, j'essaie également de relativiser ... mais c'est effrayant ... j'espère que certains GJ s'en rendent compte ...
SP42 a écrit :On arrive à un point dingue, où la violence sur les flics est validée par la violence sur les gilets jaunes et inversement. Trop dur d'imaginer qu'il y a des violents partout et qu'il faut tout condamner ?
Ils recoltent ce qu'il sement, a force de brutaliser les manfiestant, gazer des vieilles dames, des retraites des femmes ils font montés la colere des gens.
Ils se plaignaient d'etre pris pour cible, les pauvres petits, Macron leur donne une prime et il sont repartis de plus belle a frappé sans disticntion ancien et femme.
ILS ONT CE QU'IL MERITENT et c'est peu cher payer par rapport au gens qu'ils ont blessés. parce que bon avec son bouclier et son casque, il a pas du avoir bien mal.
Oui sauf ceux qui brutalisent et ceux qui sont brutalisés ne sont pas les mêmes ... c'est stupide. Les Gilets Jaunes ont surtout la sensation (à tort ou à raison) que les flics qui ont déconné passeront à travers les goutes... C'est ce que je disais plus haut, quand des gens ne croient plus en la justice, ça devient dangereux.
oui, on revient à une époque obscure ... inquiétante ... car en disant cela, les GJ croient que l'on soutient les bavures ... bref
malogog a écrit :De plus en plus, certaines personnes me font peur (voire honte, mais ceci n'est qu'un ressenti), bref , il est normal, voire légitime, de tabasser des policiers !!!
Bref, j'ai peur pour la France, et mon petit de 6 ans ...
J'aurai beaucoup d'arguments à donner, notamment ... non en fait, devant le mur sourd d'une couleur soleil qui s'assombrit, il ne vaut mieux rien dire, voire, il vaut mieux dire que l'on est gilet jaune, mais cela me rappelle une époque ... pas assez ancienne d'ailleurs
Mais puisqu'on te dit qu'ils se battent pour l'avenir de ton gamin de 6 ans !!! C'est dingue ca de pas vouloir comprendre !
Je sais, je sais, j'essaie également de relativiser ... mais c'est effrayant ... j'espère que certains GJ s'en rendent compte ...
SP42 a écrit :On arrive à un point dingue, où la violence sur les flics est validée par la violence sur les gilets jaunes et inversement. Trop dur d'imaginer qu'il y a des violents partout et qu'il faut tout condamner ?
Ils recoltent ce qu'il sement, a force de brutaliser les manfiestant, gazer des vieilles dames, des retraites des femmes ils font montés la colere des gens.
Ils se plaignaient d'etre pris pour cible, les pauvres petits, Macron leur donne une prime et il sont repartis de plus belle a frappé sans disticntion ancien et femme.
ILS ONT CE QU'IL MERITENT et c'est peu cher payer par rapport au gens qu'ils ont blessés. parce que bon avec son bouclier et son casque, il a pas du avoir bien mal.
Oui sauf ceux qui brutalisent et ceux qui sont brutalisés ne sont pas les mêmes ... c'est stupide. Les Gilets Jaunes ont surtout la sensation (à tort ou à raison) que les flics qui ont déconné passeront à travers les goutes... C'est ce que je disais plus haut, quand des gens ne croient plus en la justice, ça devient dangereux.
oui, on revient à une époque obscure ... inquiétante ... car en disant cela, les GJ croient que l'on soutient les bavures ... bref
Quand tu n'as plus confiance en la justice, tu fais justice toi même... c'est simple, flippant mais c'est comme ça que ça marche.
malogog a écrit :De plus en plus, certaines personnes me font peur (voire honte, mais ceci n'est qu'un ressenti), bref , il est normal, voire légitime, de tabasser des policiers !!!
Bref, j'ai peur pour la France, et mon petit de 6 ans ...
J'aurai beaucoup d'arguments à donner, notamment ... non en fait, devant le mur sourd d'une couleur soleil qui s'assombrit, il ne vaut mieux rien dire, voire, il vaut mieux dire que l'on est gilet jaune, mais cela me rappelle une époque ... pas assez ancienne d'ailleurs
Mais puisqu'on te dit qu'ils se battent pour l'avenir de ton gamin de 6 ans !!! C'est dingue ca de pas vouloir comprendre !
Je sais, je sais, j'essaie également de relativiser ... mais c'est effrayant ... j'espère que certains GJ s'en rendent compte ...
Florent a écrit :
ha donc si on prend un cas (extrême et pathos hein) d'un méchant flic tirant au FB sur un gentil pauvre n'enfant, un type saute une barrière pour aller frapper pourrait être assimilé à de la légitime défense ?
Ou assistance à personne en danger.... tout ça pour dire qu'on ne peut pas juger un cas avec juste une vidéo de 4 secondes.
Ton pote de toulon qui tabasse un mec seul et sans arme contre le mur, il y a peut être un causse première qu'on a pas vu. Seulement lui il est récidiviste (il a fracassé un collègue de travail déjà), alors que le boxeur était inpeccable jusque là. ça justifie peut etre de continuer avec la présomption d'innocence.
légitime défense ? assistance à personne en danger ?
tu ne peux pas juger?
même lui reconnait qu'il a fauté.
par ailleurs, je crois que tu as mal lu mon message sur le flic toulonnais, vu que je dis exactement l'inverse des propos que tu me prêtes.
donc c'est pas "mon pote", c'est le strict inverse.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
Sinon, c'est moi où d'après notre cher Edouard Philippe, il va y avoir un fichage administratif (sans jugement) de certains citoyens pour leur interdire de manifester?... Dans le même temps on nous explique qu’on ne peut rien faire contre les individus radicalisés fichés S en l’absence de jugement. Cherchez l'erreur
SP42 a écrit :On arrive à un point dingue, où la violence sur les flics est validée par la violence sur les gilets jaunes et inversement. Trop dur d'imaginer qu'il y a des violents partout et qu'il faut tout condamner ?
Ils recoltent ce qu'il sement, a force de brutaliser les manfiestant, gazer des vieilles dames, des retraites des femmes ils font montés la colere des gens.
Ils se plaignaient d'etre pris pour cible, les pauvres petits, Macron leur donne une prime et il sont repartis de plus belle a frappé sans disticntion ancien et femme.
ILS ONT CE QU'IL MERITENT et c'est peu cher payer par rapport au gens qu'ils ont blessés. parce que bon avec son bouclier et son casque, il a pas du avoir bien mal.
Oui sauf ceux qui brutalisent et ceux qui sont brutalisés ne sont pas les mêmes ... c'est stupide. Les Gilets Jaunes ont surtout la sensation (à tort ou à raison) que les flics qui ont déconné passeront à travers les goutes... C'est ce que je disais plus haut, quand des gens ne croient plus en la justice, ça devient dangereux.
oui, on revient à une époque obscure ... inquiétante ... car en disant cela, les GJ croient que l'on soutient les bavures ... bref
Quand tu n'as plus confiance en la justice, tu fais justice toi même... c'est simple, flippant mais c'est comme ça que ça marche.
C'est dans les deux camps. C'est un équilibre, un état de fait. Une constation. Quand 5 CRS choppent un gars et à terre lui filent une trempe dans une ruelle, certainement le gars avait déconné, mais ils se mettent à prononcer une peine et donner le châtiment sans procès. Et tout est filmé.
Idem les CRS ayant bloqué les Gj dans le burger King et les ayant libéré après passage à tabac en règle.
Difficile après ça d'outrer les gens quand un robocop se prend 3 coups de poings.
Dans une guerre c'est inutile de chercher qui a commencé. La seule solution à penser c'est comment en sortir. Et ensuite annalyser les conditions qui ont créé l'état de guerre pour éviter qu'elles se reproduisent.
Florent a écrit :
ha donc si on prend un cas (extrême et pathos hein) d'un méchant flic tirant au FB sur un gentil pauvre n'enfant, un type saute une barrière pour aller frapper pourrait être assimilé à de la légitime défense ?
Ou assistance à personne en danger.... tout ça pour dire qu'on ne peut pas juger un cas avec juste une vidéo de 4 secondes.
Ton pote de toulon qui tabasse un mec seul et sans arme contre le mur, il y a peut être un causse première qu'on a pas vu. Seulement lui il est récidiviste (il a fracassé un collègue de travail déjà), alors que le boxeur était inpeccable jusque là. ça justifie peut etre de continuer avec la présomption d'innocence.
légitime défense ? assistance à personne en danger ?
tu ne peux pas juger?
même lui reconnait qu'il a fauté.
par ailleurs, je crois que tu as mal lu mon message sur le flic toulonnais, vu que je dis exactement l'inverse des propos que tu me prêtes.
donc c'est pas "mon pote", c'est le strict inverse.
Je plaisantais en disant ton pote. C'était pour montrer le deux poids deux mesure, car même si tu le condamnes, je ne sentais pas la même offusquation que pour le boxeur
SP42 a écrit :On arrive à un point dingue, où la violence sur les flics est validée par la violence sur les gilets jaunes et inversement. Trop dur d'imaginer qu'il y a des violents partout et qu'il faut tout condamner ?
Ils recoltent ce qu'il sement, a force de brutaliser les manfiestant, gazer des vieilles dames, des retraites des femmes ils font montés la colere des gens.
Ils se plaignaient d'etre pris pour cible, les pauvres petits, Macron leur donne une prime et il sont repartis de plus belle a frappé sans disticntion ancien et femme.
ILS ONT CE QU'IL MERITENT et c'est peu cher payer par rapport au gens qu'ils ont blessés. parce que bon avec son bouclier et son casque, il a pas du avoir bien mal.
je vais pas revenir sur le post qui fait l'apologie de cette violence ("ils ont ce qu'ils méritent", "ils récoltent ce qu'ils sèment"), juste sur la phrase en gras : avant d'écrire des conneries, essaye de te renseigner un tant soit peu.
Il a juste payé des heures sup dues par les gouvernements précédents.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
SP42 a écrit :On arrive à un point dingue, où la violence sur les flics est validée par la violence sur les gilets jaunes et inversement. Trop dur d'imaginer qu'il y a des violents partout et qu'il faut tout condamner ?
Ils recoltent ce qu'il sement, a force de brutaliser les manfiestant, gazer des vieilles dames, des retraites des femmes ils font montés la colere des gens.
Ils se plaignaient d'etre pris pour cible, les pauvres petits, Macron leur donne une prime et il sont repartis de plus belle a frappé sans disticntion ancien et femme.
ILS ONT CE QU'IL MERITENT et c'est peu cher payer par rapport au gens qu'ils ont blessés. parce que bon avec son bouclier et son casque, il a pas du avoir bien mal.
Oui sauf ceux qui brutalisent et ceux qui sont brutalisés ne sont pas les mêmes ... c'est stupide. Les Gilets Jaunes ont surtout la sensation (à tort ou à raison) que les flics qui ont déconné passeront à travers les goutes... C'est ce que je disais plus haut, quand des gens ne croient plus en la justice, ça devient dangereux.
oui, on revient à une époque obscure ... inquiétante ... car en disant cela, les GJ croient que l'on soutient les bavures ... bref
Quand tu n'as plus confiance en la justice, tu fais justice toi même... c'est simple, flippant mais c'est comme ça que ça marche.
C'est dans les deux camps. C'est un équilibre, un état de fait. Une constation. Quand 5 CRS choppent un gars et à terre lui filent une trempe dans une ruelle, certainement le gars avait déconné, mais ils se mettent à prononcer une peine et donner le châtiment sans procès. Et tout est filmé.
Idem les CRS ayant bloqué les Gj dans le burger King et les ayant libéré après passage à tabac en règle.
Difficile après ça d'outrer les gens quand un robocop se prend 3 coups de poings.
Dans une guerre c'est inutile de chercher qui a commencé. La seule solution à penser c'est comment en sortir. Et ensuite annalyser les conditions qui ont créé l'état de guerre pour éviter qu'elles se reproduisent.
Ah mais je suis bien d'accord. Je te dis juste que c'est à mon avis peine perdue pour sortir de cette situation...
Florent a écrit :
ha donc si on prend un cas (extrême et pathos hein) d'un méchant flic tirant au FB sur un gentil pauvre n'enfant, un type saute une barrière pour aller frapper pourrait être assimilé à de la légitime défense ?
Ou assistance à personne en danger.... tout ça pour dire qu'on ne peut pas juger un cas avec juste une vidéo de 4 secondes.
Ton pote de toulon qui tabasse un mec seul et sans arme contre le mur, il y a peut être un causse première qu'on a pas vu. Seulement lui il est récidiviste (il a fracassé un collègue de travail déjà), alors que le boxeur était inpeccable jusque là. ça justifie peut etre de continuer avec la présomption d'innocence.
légitime défense ? assistance à personne en danger ?
tu ne peux pas juger?
même lui reconnait qu'il a fauté.
par ailleurs, je crois que tu as mal lu mon message sur le flic toulonnais, vu que je dis exactement l'inverse des propos que tu me prêtes.
donc c'est pas "mon pote", c'est le strict inverse.
Je plaisantais en disant ton pote. C'était pour montrer le deux poids deux mesure, car même si tu le condamnes, je ne sentais pas la même offusquation que pour le boxeur
et bien détrompes toi car ça me rend encore plus dingue car eux, ils sont assermentés et c'est leur job.
ces agissements me rendent fou.
petite anecdote : j'ai été marqué par le respect qu'inspirent les bobby anglais lors d'un déplacement à liverpool.
ils étaient ferme, mais juste, ce qui les rend respectés.
tout l'inverse de ces petites frappes insupportables.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
SP42 a écrit :On arrive à un point dingue, où la violence sur les flics est validée par la violence sur les gilets jaunes et inversement. Trop dur d'imaginer qu'il y a des violents partout et qu'il faut tout condamner ?
c'est vrai, mais il faut se dire que tout le monde sera jugé, s'il a fauté ... il ne faut pas se faire justice soi même.
C'est bien ça le fond du problème... La justice en France me fait peur. Quand tu vois qu'un mec de 21 ans qui viole une gamine de 4 ans a pris 5 ans de prison avec sursis ... pour croire en la justice, va falloir s'accrocher.
Ça me semblait un peu gros donc j'ai été vérifier. Europe 1 "oublie" de préciser qu'il n'avait que 17 ans au moment des faits. Ça n'excuse rien (d'autant qu'à deux mois près il aurait été majeur) mais du point de vue du droit ça joue beaucoup. L'avocat général d'ailleurs ne requérait que 5 ans de prison dont trois avec sursis ; s'il avait été majeur au moment des faits, il aurait pris beaucoup plus (et on peut à ce moment là s'interroger sur les différences de peine entre mineurs et majeurs)...
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
SP42 a écrit :On arrive à un point dingue, où la violence sur les flics est validée par la violence sur les gilets jaunes et inversement. Trop dur d'imaginer qu'il y a des violents partout et qu'il faut tout condamner ?
c'est vrai, mais il faut se dire que tout le monde sera jugé, s'il a fauté ... il ne faut pas se faire justice soi même.
C'est bien ça le fond du problème... La justice en France me fait peur. Quand tu vois qu'un mec de 21 ans qui viole une gamine de 4 ans a pris 5 ans de prison avec sursis ... pour croire en la justice, va falloir s'accrocher.
Ça me semblait un peu gros donc j'ai été vérifier. Europe 1 "oublie" de préciser qu'il n'avait que 17 ans au moment des faits. Ça n'excuse rien (d'autant qu'à deux mois près il aurait été majeur) mais du point de vue du droit ça joue beaucoup. L'avocat général d'ailleurs ne requérait que 5 ans de prison dont trois avec sursis ; s'il avait été majeur au moment des faits, il aurait pris beaucoup plus (et on peut à ce moment là s'interroger sur les différences de peine entre mineurs et majeurs)...
Oui il avait 17 ans et quelques... On va juste attendre la prochaine victime.
Florent a écrit :
ha donc si on prend un cas (extrême et pathos hein) d'un méchant flic tirant au FB sur un gentil pauvre n'enfant, un type saute une barrière pour aller frapper pourrait être assimilé à de la légitime défense ?
Ou assistance à personne en danger.... tout ça pour dire qu'on ne peut pas juger un cas avec juste une vidéo de 4 secondes.
Ton pote de toulon qui tabasse un mec seul et sans arme contre le mur, il y a peut être un causse première qu'on a pas vu. Seulement lui il est récidiviste (il a fracassé un collègue de travail déjà), alors que le boxeur était inpeccable jusque là. ça justifie peut etre de continuer avec la présomption d'innocence.
légitime défense ? assistance à personne en danger ?
tu ne peux pas juger?
même lui reconnait qu'il a fauté.
par ailleurs, je crois que tu as mal lu mon message sur le flic toulonnais, vu que je dis exactement l'inverse des propos que tu me prêtes.
donc c'est pas "mon pote", c'est le strict inverse.
Je plaisantais en disant ton pote. C'était pour montrer le deux poids deux mesure, car même si tu le condamnes, je ne sentais pas la même offusquation que pour le boxeur
et bien détrompes toi car ça me rend encore plus dingue car eux, ils sont assermentés et c'est leur job.
ces agissements me rendent fou.
petite anecdote : j'ai été marqué par le respect qu'inspirent les bobby anglais lors d'un déplacement à liverpool.
ils étaient ferme, mais juste, ce qui les rend respectés.
tout l'inverse de ces petites frappes insupportables.
Les vidéos d'exactions de CRS sont tellement nombreuses, qu'il n'est absolument pas incompréhensible que la masse des gens ne condamnent pas 3 coups de poings et pied sur un type ultra protégé, entrainé, et payé pour prendre des risques, dont les confères, assermentés comme tu dis, trainent des femmes par les cheveux, gazent des femmes octogénaires isolée à bout portant et se mette à 5 pour ruer de coup de pied un mec sur dans une ruelle.
C'est même assez indécent de ne voire la violence que d'un côté, surtout qu'elle est vraiment soft par rapport à celle de l'autre sens (combien de mutilés chez les GJ ?
Et je pense que ça creuse encore plus un fossé entre le "petit peuple" qui voit le boxeur comme un bras vangeur, un justicier, et les "élites" qui voient dans le boxeur et surtout le soutient à la collecte de fond faite pour lui, l'image des prolos violents. Dans leur propre réalité respective, ils ont raison chacun à leur manière.
malogog a écrit :De plus en plus, certaines personnes me font peur (voire honte, mais ceci n'est qu'un ressenti), bref , il est normal, voire légitime, de tabasser des policiers !!!
Bref, j'ai peur pour la France, et mon petit de 6 ans ...
J'aurai beaucoup d'arguments à donner, notamment ... non en fait, devant le mur sourd d'une couleur soleil qui s'assombrit, il ne vaut mieux rien dire, voire, il vaut mieux dire que l'on est gilet jaune, mais cela me rappelle une époque ... pas assez ancienne d'ailleurs
Merci pour le partage, du coup mon avis c'est que la vidéo aurait été plus vraie si elle commençait 4 secondes plus tôt.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
SP42 a écrit :On arrive à un point dingue, où la violence sur les flics est validée par la violence sur les gilets jaunes et inversement. Trop dur d'imaginer qu'il y a des violents partout et qu'il faut tout condamner ?
Ils recoltent ce qu'il sement, a force de brutaliser les manfiestant, gazer des vieilles dames, des retraites des femmes ils font montés la colere des gens.
Ils se plaignaient d'etre pris pour cible, les pauvres petits, Macron leur donne une prime et il sont repartis de plus belle a frappé sans disticntion ancien et femme.
ILS ONT CE QU'IL MERITENT et c'est peu cher payer par rapport au gens qu'ils ont blessés. parce que bon avec son bouclier et son casque, il a pas du avoir bien mal.
Oui sauf ceux qui brutalisent et ceux qui sont brutalisés ne sont pas les mêmes ... c'est stupide. Les Gilets Jaunes ont surtout la sensation (à tort ou à raison) que les flics qui ont déconné passeront à travers les goutes... C'est ce que je disais plus haut, quand des gens ne croient plus en la justice, ça devient dangereux.
Il faut cherhcer a copmprendre les choses, tu est au mileiu d'une manif tu vois des femme agées se faire gazer a bout portant, matraquer, si tu est un homme avec un honneur, ta qu''une envie leur balancer des pavés en pleine gueule.
Le gouvernement a choisis la violence a travers ces forces de l'ordre pour discrditer le mouvement. La violence appel la violence.
Et si j'etais a la place des flics, apres ce qu'il ont fait a la manif des femmes gilet jaunes, je me tterais en arret maladie a la prochaine, parce que la ca risque que d'etre du serieux. car en plus pour certain d'etre pourris ce sont aussi des laches.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
Merci pour le partage, du coup mon avis c'est que la vidéo aurait été plus vraie si elle commençait 4 secondes plus tôt.
pas forcément car elle aurait commencé 4 secondes avant, tu aurais émis les mêmes doutes en regrettant qu'elle n'ait pas commencée 8 secondes avant
cette partisanerie rend le dialogue de sourd de toute façon puisque même l'évidence, vous la contestez.
finalement, on doit bien reconnaitre que seul ondeverte ose assumer d'aller au bout de son raisonnement.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
Merci pour le partage, du coup mon avis c'est que la vidéo aurait été plus vraie si elle commençait 4 secondes plus tôt.
pas forcément car elle aurait commencé 4 secondes avant, tu aurais émis les mêmes doutes en regrettant qu'elle n'ait pas commencée 8 secondes avant
cette partisanerie rend le dialogue de sourd de toute façon puisque même l'évidence, vous la contestez.
finalement, on doit bien reconnaitre que seul ondeverte ose assumer d'aller au bout de son raisonnement.
Ah mais attention, moi je n'ai jamais parlé de légitime défense ou quoi que ce soit. D'ailleurs pour être honnête j'aurais pas aimé me retrouver face à lui, même équipé comme le CRS.
La légitime défense me semble impossible à défendre, mais la vidéo ne donne quasiment rien du contexte sinon qu'on y voit un CRS finir de gazer des jeunes à bout portant... La réaction de ce boxeur est violente, mais le contexte peut peut-être l'expliquer (sans forcément la légitimer). Après je suis d'accord avec toi et ZDV, dans un conflit comme celui-ci, ça sert à rien de savoir qui a commencé. Au foot l'arbitre aurait mis rouge à tout le monde.
Sinon, pour le coup de la présomption d'innocence, tant qu'il n'y a pas eu de jugement, tout le monde doit s'y tenir.
P.S. : Kishizo il devient quoi d'ailleurs ?
Dernière modification par Faiseur de Tresses le 08 janv. 2019, 17:01, modifié 1 fois.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Merci pour le partage, du coup mon avis c'est que la vidéo aurait été plus vraie si elle commençait 4 secondes plus tôt.
pas forcément car elle aurait commencé 4 secondes avant, tu aurais émis les mêmes doutes en regrettant qu'elle n'ait pas commencée 8 secondes avant
cette partisanerie rend le dialogue de sourd de toute façon puisque même l'évidence, vous la contestez.
finalement, on doit bien reconnaitre que seul ondeverte ose assumer d'aller au bout de son raisonnement.
Je pense que tu es le ondeverte de la bienpensance à ta manière
Difficile d'être plus contre le mouvement des GJ que moi (sa ganèse, son absence de but, son déconnection avec la réalité physique, géopolitique, écologique), mais refuser de voir que les violences policières gratuites dont il existe des centaines de vidéos peuvent jouer dans le fait que beaucoup ne peuvent pas s'offusquer quand de temps en temps, un CRS prend une baffe.... c'est être sourd aussi non ?
SP42 a écrit :On arrive à un point dingue, où la violence sur les flics est validée par la violence sur les gilets jaunes et inversement. Trop dur d'imaginer qu'il y a des violents partout et qu'il faut tout condamner ?
Ils recoltent ce qu'il sement, a force de brutaliser les manfiestant, gazer des vieilles dames, des retraites des femmes ils font montés la colere des gens.
Ils se plaignaient d'etre pris pour cible, les pauvres petits, Macron leur donne une prime et il sont repartis de plus belle a frappé sans disticntion ancien et femme.
ILS ONT CE QU'IL MERITENT et c'est peu cher payer par rapport au gens qu'ils ont blessés. parce que bon avec son bouclier et son casque, il a pas du avoir bien mal.
Oui sauf ceux qui brutalisent et ceux qui sont brutalisés ne sont pas les mêmes ... c'est stupide. Les Gilets Jaunes ont surtout la sensation (à tort ou à raison) que les flics qui ont déconné passeront à travers les goutes... C'est ce que je disais plus haut, quand des gens ne croient plus en la justice, ça devient dangereux.
Il faut cherhcer a copmprendre les choses, tu est au mileiu d'une manif tu vois des femme agées se faire gazer a bout portant, matraquer, si tu est un homme avec un honneur, ta qu''une envie leur balancer des pavés en pleine gueule.
Le gouvernement a choisis la violence a travers ces forces de l'ordre pour discrditer le mouvement. La violence appel la violence.
Et si j'etais a la place des flics, apres ce qu'il ont fait a la manif des femmes gilet jaunes, je me tterais en arret maladie a la prochaine, parce que la ca risque que d'etre du serieux. car en plus pour certain d'etre pourris ce sont aussi des laches.
Pffff mais que c'est naze, tu vas me faire croire que tous les manifestants qui balancent des pavés qui crament et petent des bagnoles qui tabassent du keuf c'est uniquement pour défendre de jeunes demoiselles en détresse ou des mamies sauvagement gazées, c'est d'un aveuglement assez ahurissant.
Que certains agissent pour se défendre comme tu le dis je ne le nie pas, mais arrête un peu ton char, y'en a plein qui sont là pour casser du keuf point barre, rien à secouer du reste.
Si tous les flics ne sont pas blancs comme neige c'est totalement la même chose de l'autre côté.
Je crois que je me suis coupé la gencive avec un grumeau cuit. C'est possible ou pas ?
SP42 a écrit :On arrive à un point dingue, où la violence sur les flics est validée par la violence sur les gilets jaunes et inversement. Trop dur d'imaginer qu'il y a des violents partout et qu'il faut tout condamner ?
Ils recoltent ce qu'il sement, a force de brutaliser les manfiestant, gazer des vieilles dames, des retraites des femmes ils font montés la colere des gens.
Ils se plaignaient d'etre pris pour cible, les pauvres petits, Macron leur donne une prime et il sont repartis de plus belle a frappé sans disticntion ancien et femme.
ILS ONT CE QU'IL MERITENT et c'est peu cher payer par rapport au gens qu'ils ont blessés. parce que bon avec son bouclier et son casque, il a pas du avoir bien mal.
Oui sauf ceux qui brutalisent et ceux qui sont brutalisés ne sont pas les mêmes ... c'est stupide. Les Gilets Jaunes ont surtout la sensation (à tort ou à raison) que les flics qui ont déconné passeront à travers les goutes... C'est ce que je disais plus haut, quand des gens ne croient plus en la justice, ça devient dangereux.
Il faut cherhcer a copmprendre les choses, tu est au mileiu d'une manif tu vois des femme agées se faire gazer a bout portant, matraquer, si tu est un homme avec un honneur, ta qu''une envie leur balancer des pavés en pleine gueule.
Le gouvernement a choisis la violence a travers ces forces de l'ordre pour discrditer le mouvement. La violence appel la violence.
Et si j'etais a la place des flics, apres ce qu'il ont fait a la manif des femmes gilet jaunes, je me tterais en arret maladie a la prochaine, parce que la ca risque que d'etre du serieux. car en plus pour certain d'etre pourris ce sont aussi des laches.
Pffff mais que c'est naze, tu vas me faire croire que tous les manifestants qui balancent des pavés qui crament et petent des bagnoles qui tabassent du keuf c'est uniquement pour défendre de jeunes demoiselles en détresse ou des mamies sauvagement gazées, c'est d'un aveuglement assez ahurissant.
Que certains agissent pour se défendre comme tu le dis je ne le nie pas, mais arrête un peu ton char, y'en a plein qui sont là pour casser du keuf point barre, rien à secouer du reste.
Si tous les flics ne sont pas blancs comme neige c'est totalement la même chose de l'autre côté.
JE ne dis absolumen t que tout le monde est blanc comme neige, mais oui, les ordres sont de mettre de l'huile sur le feu. Apres faut pas s'etonner de voir que les heurs se multiplier et s'amplifier, au liue de rester des cas isolée.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
SP42 a écrit :On arrive à un point dingue, où la violence sur les flics est validée par la violence sur les gilets jaunes et inversement. Trop dur d'imaginer qu'il y a des violents partout et qu'il faut tout condamner ?
Ils recoltent ce qu'il sement, a force de brutaliser les manfiestant, gazer des vieilles dames, des retraites des femmes ils font montés la colere des gens.
Ils se plaignaient d'etre pris pour cible, les pauvres petits, Macron leur donne une prime et il sont repartis de plus belle a frappé sans disticntion ancien et femme.
ILS ONT CE QU'IL MERITENT et c'est peu cher payer par rapport au gens qu'ils ont blessés. parce que bon avec son bouclier et son casque, il a pas du avoir bien mal.
Oui sauf ceux qui brutalisent et ceux qui sont brutalisés ne sont pas les mêmes ... c'est stupide. Les Gilets Jaunes ont surtout la sensation (à tort ou à raison) que les flics qui ont déconné passeront à travers les goutes... C'est ce que je disais plus haut, quand des gens ne croient plus en la justice, ça devient dangereux.
Il faut cherhcer a copmprendre les choses, tu est au mileiu d'une manif tu vois des femme agées se faire gazer a bout portant, matraquer, si tu est un homme avec un honneur, ta qu''une envie leur balancer des pavés en pleine gueule.
Le gouvernement a choisis la violence a travers ces forces de l'ordre pour discrditer le mouvement. La violence appel la violence.
Et si j'etais a la place des flics, apres ce qu'il ont fait a la manif des femmes gilet jaunes, je me tterais en arret maladie a la prochaine, parce que la ca risque que d'etre du serieux. car en plus pour certain d'etre pourris ce sont aussi des laches.
Pffff mais que c'est naze, tu vas me faire croire que tous les manifestants qui balancent des pavés qui crament et petent des bagnoles qui tabassent du keuf c'est uniquement pour défendre de jeunes demoiselles en détresse ou des mamies sauvagement gazées, c'est d'un aveuglement assez ahurissant.
Que certains agissent pour se défendre comme tu le dis je ne le nie pas, mais arrête un peu ton char, y'en a plein qui sont là pour casser du keuf point barre, rien à secouer du reste.
Si tous les flics ne sont pas blancs comme neige c'est totalement la même chose de l'autre côté.
JE ne dis absolumen t que tout le monde est blanc comme neige, mais oui, les ordres sont de mettre de l'huile sur le feu. Apres faut pas s'etonner de voir que les heurs se multiplier et s'amplifier, au liue de rester des cas isolée.
Soit dit en passant si je suis dans une manif et que je vois une femme agée se faire gazer à bout portant, mon premier reflexe est d'aider la pauvre dame et de la mettre à l'abri, pas d'aller caillasser du keuf.
Avant d'être un homme avec un honneur je suis un homme avec un coeur et un cerveau, le fait de balancer un pavé sur un flic (qui a peu de chance d'être celui qui a balancé la lacrymo d'ailleurs) ne prouve ni un grand intellect et surement pas le moindre honneur ou la moindre bravoure. Juste que tu te mets au niveau du bourrin d'en face qui gaze une petite vieille. Globalement une situation qu'on nivelle par le bas, personne n'en ressort ni gagnant ni grandi...
Je crois que je me suis coupé la gencive avec un grumeau cuit. C'est possible ou pas ?
