Re: Dernières News du ballon rond (4)
Publié : 08 déc. 2020, 00:26
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
C'est joli de caresser les foules dans le bon sens.
pitchdobrasil a écrit : ↑07 déc. 2020, 21:09Fun fact : en 1970, on aurait fait une poule à deux avec la Finlande.
Techniquement pour comportement antisportif, c'est possible. Mais, d'après moi, il fait une faute technique (= une faute "grave" d'arbitrage). S'il met un carton, il doit refuser le but et reprendre par un CFI.Akita a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:19 https://fb.watch/2fdDdino1a/
Comment l'arbitre peut donner un carton au buteur ?
Après, très franchement, en quoi c'est plus antisportif qu'une panenka, par exemple ?pitchdobrasil a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:35Techniquement pour comportement antisportif, c'est possible. Mais, d'après moi, il fait une faute technique (= une faute "grave" d'arbitrage). S'il met un carton, il doit refuser le but et reprendre par un CFI.Akita a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:19 https://fb.watch/2fdDdino1a/
Comment l'arbitre peut donner un carton au buteur ?
Une panenka, c'est une "ruse" visant à gagner un avantage sur le gardien. Là, on est dans la pure débilité.ForeverGreen a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:38Après, très franchement, en quoi c'est plus antisportif qu'une panenka, par exemple ?pitchdobrasil a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:35Techniquement pour comportement antisportif, c'est possible. Mais, d'après moi, il fait une faute technique (= une faute "grave" d'arbitrage). S'il met un carton, il doit refuser le but et reprendre par un CFI.Akita a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:19 https://fb.watch/2fdDdino1a/
Comment l'arbitre peut donner un carton au buteur ?
Oui je suis d'accord, surtout qu'il semble donner un carton non pas pour la célébration (il n'a rien fait de toute façon) mais de la manière qu'il a mis le but.pitchdobrasil a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:35Techniquement pour comportement antisportif, c'est possible. Mais, d'après moi, il fait une faute technique (= une faute "grave" d'arbitrage). S'il met un carton, il doit refuser le but et reprendre par un CFI.Akita a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:19 https://fb.watch/2fdDdino1a/
Comment l'arbitre peut donner un carton au buteur ?
Bah, dans l'absolu, on peut tout autant considérer ici qu'il prend tout son temps aussi parce qu'il assure, tranquillement, vu qu'il a le temps. Qu'il y ait une part de chambrage, je ne le nie pas, mais comme dans pas mal de panenka. Comme dans pas mal de célébrations, aussi, et là, sans le moindre intérêt sportif, pour le coup.pitchdobrasil a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:43Une panenka, c'est une "ruse" visant à gagner un avantage sur le gardien. Là, on est dans la pure débilité.ForeverGreen a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:38Après, très franchement, en quoi c'est plus antisportif qu'une panenka, par exemple ?pitchdobrasil a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:35Techniquement pour comportement antisportif, c'est possible. Mais, d'après moi, il fait une faute technique (= une faute "grave" d'arbitrage). S'il met un carton, il doit refuser le but et reprendre par un CFI.Akita a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:19 https://fb.watch/2fdDdino1a/
Comment l'arbitre peut donner un carton au buteur ?
Dans l'absolu, je n'aurais pas aligné non plus (ça doit se régler à la "voix" ce genre de provocations). Ça fera probablement hurler, mais c'est une attitude à traiter à l'ancienne : perso, je siffle pas faute sur l'action d'après où il va probablement prendre un bon bouchon.
Mais ça dépend du contexte. Là, on n'a sur la vidéo que 30 sec sur les 90' d'un match. Si le joueur est provocateur à la limite de l'insultant depuis le début, le carton peut totalement se justifier (mais, je le redis, à la condition préalable de refuser le but) car la notion de "comportement antisportif" est volontairement floue.
L'arbitre il ne met pas le carton uniquement pour le front-front des 2 joueurs ?ForeverGreen a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:51Bah, dans l'absolu, on peut tout autant considérer ici qu'il prend tout son temps aussi parce qu'il assure, tranquillement, vu qu'il a le temps. Qu'il y ait une part de chambrage, je ne le nie pas, mais comme dans pas mal de panenka. Comme dans pas mal de célébrations, aussi, et là, sans le moindre intérêt sportif, pour le coup.pitchdobrasil a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:43Une panenka, c'est une "ruse" visant à gagner un avantage sur le gardien. Là, on est dans la pure débilité.ForeverGreen a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:38Après, très franchement, en quoi c'est plus antisportif qu'une panenka, par exemple ?pitchdobrasil a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:35Techniquement pour comportement antisportif, c'est possible. Mais, d'après moi, il fait une faute technique (= une faute "grave" d'arbitrage). S'il met un carton, il doit refuser le but et reprendre par un CFI.Akita a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:19 https://fb.watch/2fdDdino1a/
Comment l'arbitre peut donner un carton au buteur ?
Dans l'absolu, je n'aurais pas aligné non plus (ça doit se régler à la "voix" ce genre de provocations). Ça fera probablement hurler, mais c'est une attitude à traiter à l'ancienne : perso, je siffle pas faute sur l'action d'après où il va probablement prendre un bon bouchon.
Mais ça dépend du contexte. Là, on n'a sur la vidéo que 30 sec sur les 90' d'un match. Si le joueur est provocateur à la limite de l'insultant depuis le début, le carton peut totalement se justifier (mais, je le redis, à la condition préalable de refuser le but) car la notion de "comportement antisportif" est volontairement floue.
Dans ce cas, il alignerait les deux.NomDeStade a écrit : ↑08 déc. 2020, 15:22L'arbitre il ne met pas le carton uniquement pour le front-front des 2 joueurs ?ForeverGreen a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:51Bah, dans l'absolu, on peut tout autant considérer ici qu'il prend tout son temps aussi parce qu'il assure, tranquillement, vu qu'il a le temps. Qu'il y ait une part de chambrage, je ne le nie pas, mais comme dans pas mal de panenka. Comme dans pas mal de célébrations, aussi, et là, sans le moindre intérêt sportif, pour le coup.pitchdobrasil a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:43Une panenka, c'est une "ruse" visant à gagner un avantage sur le gardien. Là, on est dans la pure débilité.ForeverGreen a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:38Après, très franchement, en quoi c'est plus antisportif qu'une panenka, par exemple ?pitchdobrasil a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:35Techniquement pour comportement antisportif, c'est possible. Mais, d'après moi, il fait une faute technique (= une faute "grave" d'arbitrage). S'il met un carton, il doit refuser le but et reprendre par un CFI.Akita a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:19 https://fb.watch/2fdDdino1a/
Comment l'arbitre peut donner un carton au buteur ?
Dans l'absolu, je n'aurais pas aligné non plus (ça doit se régler à la "voix" ce genre de provocations). Ça fera probablement hurler, mais c'est une attitude à traiter à l'ancienne : perso, je siffle pas faute sur l'action d'après où il va probablement prendre un bon bouchon.
Mais ça dépend du contexte. Là, on n'a sur la vidéo que 30 sec sur les 90' d'un match. Si le joueur est provocateur à la limite de l'insultant depuis le début, le carton peut totalement se justifier (mais, je le redis, à la condition préalable de refuser le but) car la notion de "comportement antisportif" est volontairement floue.
Vu la non réaction du buteur à cela, je ne pense pas.NomDeStade a écrit : ↑08 déc. 2020, 15:22L'arbitre il ne met pas le carton uniquement pour le front-front des 2 joueurs ?ForeverGreen a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:51Bah, dans l'absolu, on peut tout autant considérer ici qu'il prend tout son temps aussi parce qu'il assure, tranquillement, vu qu'il a le temps. Qu'il y ait une part de chambrage, je ne le nie pas, mais comme dans pas mal de panenka. Comme dans pas mal de célébrations, aussi, et là, sans le moindre intérêt sportif, pour le coup.pitchdobrasil a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:43Une panenka, c'est une "ruse" visant à gagner un avantage sur le gardien. Là, on est dans la pure débilité.ForeverGreen a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:38Après, très franchement, en quoi c'est plus antisportif qu'une panenka, par exemple ?pitchdobrasil a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:35Techniquement pour comportement antisportif, c'est possible. Mais, d'après moi, il fait une faute technique (= une faute "grave" d'arbitrage). S'il met un carton, il doit refuser le but et reprendre par un CFI.Akita a écrit : ↑08 déc. 2020, 14:19 https://fb.watch/2fdDdino1a/
Comment l'arbitre peut donner un carton au buteur ?
Dans l'absolu, je n'aurais pas aligné non plus (ça doit se régler à la "voix" ce genre de provocations). Ça fera probablement hurler, mais c'est une attitude à traiter à l'ancienne : perso, je siffle pas faute sur l'action d'après où il va probablement prendre un bon bouchon.
Mais ça dépend du contexte. Là, on n'a sur la vidéo que 30 sec sur les 90' d'un match. Si le joueur est provocateur à la limite de l'insultant depuis le début, le carton peut totalement se justifier (mais, je le redis, à la condition préalable de refuser le but) car la notion de "comportement antisportif" est volontairement floue.
Faut virer le 4eme arbitre epicetout
J'allais justement poser la question du pourquoi le match est interrompu . Hé bé
Impossible, l'UEFA peut pas se le permettre, sauf à prouver que le 4e arbitre n'a jamais prononcé d'insulte raciste.dimi a écrit : ↑08 déc. 2020, 21:31C est risqué de pas reprendre, non