Alors pas facile le seul qui a un accent moins prononcé à un micro pourri.
Introduction
2 spécialistes et un présentateur, les 2 sont trop jeunes pour avoir connu la grande équipe stéphanoise, ils ne connaissaient pas grand chose sur notre histoire auparavant mais se sont renseigné et l'un d'entre eux est parti regarder les matchs contre les Glasgow Rangers (il est écossais) et a été impressionné par Hervé Revelli.
Bien évidemment ils se sont plus renseignés sur ce qui s'est passé ces 5 dernières années et parlent d'un gros problème d'identité qui peut s'expliquer par les nombreux changements d'entraîneur.
Le présentateur est fan de Liverpool et se souvient bien de Saint-Etienne évidemment. Présentation de l'équipe, Batteux, Snella, Le Sphinx mis en avant, il parle de la descente aux enfers du club après le départ de Rocher.
Il parle d'un début de renouveau à partir du début 2000 puis des nouveaux problèmes judiciaires avec les faux passeports.
Il parle d'histoire tragique d'un club qui s'est perdu alors qu'il avait beaucoup de succès. Quelques sursauts de réussites avec notamment Galtier, Gasset mais 5 entraîneurs sur les 4 dernières années.
Il dit que ce sera également un podcast global sur le football français qui ne gagne plus rien en europe depuis Marseille.
Débat
premier spécialiste :
Expliqué par le fait que financièrement les clubs français ont eu des revenus tvs moins important que leurs voisins et que par la force des choses ils n'ont jamais été chercher les meilleurs joueurs européens mais ont en priorité développer leurs jeunes joueurs.
Il parle de ligue équilibré avant l'arrivée du psg où aucun club n'a jamais été loin devant les autres. Il évoque Clairefontaine et le fait que beaucoup de grands espoirs passent par des clubs amateurs alors qu'ailleurs ils ont tendance à tous se retrouver ensemble dans les très gros clubs.
Championnat qui pouvait voir son champion changés toutes les années là où ailleurs il y'avait un top 4 ou 5 qui ne bougeaient strictement jamais.
intervention second spécialiste :
Est-ce que le manque de succès n'est pas aussi du au fait que dès qu'un joueur est très bon il est vendu directement, il parle de Monaco très bon puis disparu, puis lille aujourd'hui. Trop de départ de joueurs clés qui fait qu'il est compliqué de trouver celui qui le remplacera continuellement.
Présentateur :
Est d'accord rebondi sur Monaco puis évoque tous nos jeunes partis tôt, Saliba, Fofana probablement bientôt, et fait une liste de noms qui remonte jusqu'à Sagnol. Il dit que si nous avions pu garder nos très bons joueurs nous aurions pu avoir une équipe capable de jouer des titres et que c'est un problème global pour la plupart des clubs hormis certains gros (Paris, Lyon dans les années 90).
Spécialiste 1 :
Il dit que ça changera peut être avec le nouveau deal télévisuel mais s'inquiète d'un recul des promesses faîtes avec le Covid. Espère que les clubs pourront garder leur jeunes plus longtemps au moins jusqu'à atteindre leur pleine valeur sportivement et financièrement mais s'inquiète de la façon dont l'argent est réinvesti par les clubs français, d'une hype moins importante autour des clubs qui font que les autres rentrées financières tel que les sponsors, le prix des billets et autres sont plus important toujours à l'étranger mais le gap se réduit et pourrait leur permettre de garder les joueurs un "cycle de developpement" de plus.
Il n'a pas beaucoup d'espoir que ça se fasse à court terme mais peut être d'ici 5 ans, il parle ensuite du fait que même sans cela il n'y a qu'un nombre réduit de ligue de football que vont suivre les fans du monde entier et que la premier league et la liga sont loin devant avec l'allemagne qui revient bien notamment grâce à leur très bon travail sur les nouveaux réseaux de communication qui leur a permis d'atteindre un public qui ne les suivaient pas auparavant.
Spécialiste 2 :
Souligne les bons points précédent et évoque le réinvestissement stéphanois en disant qu'ils ont vendu pour beaucoup d'argent mais que celui-ci n'a pas été pensé pour être cyclique, on vend une future superstar pour prendre un joueur qui n'avait pas réussi à Sunderland (prend l'exemple de Khazri) pour 6 millions plutôt que ce futur talent qui pourrait remplacer celui parti. (intervention rapide de Spec 1 pour dire qu'il avait rebondi ensuite)
Accord mais se demandant si ça vaut le coup de placer ton gros transfert sur lui, il n'est pas mauvais mais il est sur la fin de sa vingtaine et ne va pas prendre de valeur, est-ce qu'il est assez bon pour justifier de placer tout cette argent sur lui plutôt que sur un jeune joueur qui lui pourra en prendre.
Il parle d'un soucis global de ce point de vue avec l'argent réinvesti principalement sur des joueurs qui n'ont qu'une valeur descendante et cite beaucoup d'exemple.
Présentateur :
Désolé mais j'ai vraiment du mal avec son accent donc certaines traductions pourraient être inexactes.
Il parlent de "trade war" avec Galtier (ou/puis Gasset?) qui est un excellent manager mais qui ne semblait avoir aucune stratégie à long terme et demande si ce n'est pas justement le gros problème stéphanois, avec des transferts en continu et pas de plan sur plusieurs années.
Spécialiste 1 :
Evoque la différence entre un club qui a un vrai projet et de club qui ne se battent au final que pour exister, disant qu'ils peuvent être ambitieux mais que pour aller jusqu'au bout il faut ce plan, Liverpool (même s'il n'aime pas évoquer un club qui a des moyens) avait un vrai plan qu'ils ont suivi à travers six ou sept entraîneurs, ils ont recrutés en fonction de cela et se sont entraînés a travers un système de jeu qu'il savait fonctionner pour eux.
Tous les joueurs pris l'étaient pour leur qualités dans ce système spécifiquement, tout le monde peut trouver des bons joueurs mais est-ce qu'ils seront les bons pour votre équipe? C'est vraiment difficile si tu n'as pas de vision sur ce que tu veux devenir.
Spécialiste 2 :
Parle de Debuchy qui a été bon pour nous mais se dit qu'il aurait peut être fallu laisser Janko se développer plutôt que d'aller chercher les 2 millions dès qu'on nous les as offert. Appui les propos de spec 1 sur le besoin d'une stratégie sur 5 ou 10 ans.
Voilà jusqu'à la 25 ème minute je coupe en deux vais manger un morceau parce que toujours pas fait et j'écoute la fin.
Jusqu'à présent c'est à peu près ce que je dis depuis des années donc je suis globalement d'accord même si certains points méritent d'être plus approfondis. Et pour moi l'absence de plan explique notre mauvaise saison bien plus qu'une potentielle mauvaise préparation, on a recruté sans avoir aucune idée de la façon dont on allait jouer avec notre plus gros transfert sur un ailier tout en empilant les défenseurs centraux, complètement antinomique dans le foot d'aujourd'hui.