Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Sainté Lille en Janvier 2013la buse a écrit :Oui ça se vérifie quasi à chaque fois.pascal425 a écrit :Vous avez remarqué que souvent la première équipe qui loupe son péno lors de la séance de tirs au but se qualifie au final ?
Je vois bien la Suèdois faire un exploit (nouvel) et filer en demi.Maugrim a écrit :Franchement les anglais nous tapent dessus des qu’ils en ont l’occasion. J’aime bien le pays et sa culture, mais alors pour ce qui est du sport, j’ai aucune pitié.
Et un gros bisouThomi a écrit :Sainté Lille en Janvier 2013la buse a écrit :Oui ça se vérifie quasi à chaque fois.pascal425 a écrit :Vous avez remarqué que souvent la première équipe qui loupe son péno lors de la séance de tirs au but se qualifie au final ?
Une pensée pour Flo Balmont
Juste un point de détail, il devrait y avoir 6 titulaires contre l'Angleterre mesurant moins d'1m85 : Larsson, Forsberg, Augustinsson, Krafth, Berg et ClaessonDraculita a écrit :Contrairement à toi, je pense que les suédois vont écrabouiller physiquement les britishs. Mis à part Forsberg, il n'y a pas un seul joueur dans cette équipe suédoise en dessous de 1m85, et ce n'est que du costaud de chez costaud. Sur tous les coups de pied arrêtés ça va être un vrai combat de brutes. Cette équipe anglaise est inexpérimentée et manque d'un ou deux bons manieurs de ballon au milieu du terrain. Point faible de la Suède : Berg qui semble totalement hors de forme.Viva hate a écrit :Le déséquilibre entre le haut et le bas de tableau est saisissant tout de même: France/Uruguay/ Brésil/Belgique d'un côté; Suède/Angleterre/Croatie/Russie de l'autre.
C'est à dire grosso modo 4 équipes qui essaient de s'en sortir (dans les matchs à élimination directe) par le jeu, et d'autres qui peinent à en produire et comptent la plupart du temps sur des coups de pied arrêtés et l'usure physique et/ou mentale de leur adversaire pour passer.
A priori, on devrait se régaler avec les deux premiers quarts (surtout Belgique-Brésil, parce que je pense que l'Uruguay va fermer boutique contre nous), et se faire chier sur les deux autres. Mais l'histoire n'est jamais écrite d'avance...
Je nous vois passer péniblement contre l'Uruguay, et le Brésil venir à bout de la Belgique sans trop de difficulté.
Je pense que les anglais battront la Suède, et la Croatie la Russie.
Ce qui nous donnerait France-Brésil en demie, et Angleterre-Croatie de l'autre côté.
Et quel que soit leur adversaire, je crains, hélas pour nous, que la Selecao aille au bout. Ils sont trop costauds derrière, cette année.
Autrement d'accord avec toi pour le Brésil. Equipe costaude, cohérente, bien organisée et possédant plusieurs joueurs très talentueux dans toutes ses lignes. Je mets de côté le grotesque pantin à l'ego boursouflé (Neymar). J'espère seulement voir une autre de ses électrocutions en direct, histoire de bien rigoler une fois de plus.
Straßburg - Sainté cette annéeThomi a écrit :Sainté Lille en Janvier 2013la buse a écrit :Oui ça se vérifie quasi à chaque fois.pascal425 a écrit :Vous avez remarqué que souvent la première équipe qui loupe son péno lors de la séance de tirs au but se qualifie au final ?
Une pensée pour Flo Balmont
Machiavel a écrit :Je me marre si on a un France Suède en finale.Maugrim a écrit :N’empeche les anglais ils fanfaronnent et se croient déjà au moitié en finale. Mais à un moment il va falloir se taper les russes ou les croates et ça va pas être pareil.
Et surtout : tout le monde prend un peu les suédois à la légère. Mais on est bien placé pour savoir qu’ils sont vraiment chiants à jouer. Les italiens, j’en parle même pas. Les allemands ont frisé la correctionnelle contre eux. Les suisses et les mexicains ont perdu... Bref, que les anglais profitent de leur qualification à l’arrache. Je pense qu’ils vont apprendre le sens du mot douleur contre les suédois.
Tout le monde a tapé sur la France en disant qu’on avait un groupe abordable et qu’on a galéré, idem pour les poules où on a vu que le Danemark a poussé les Croates dans leurs retranchement... la France n’est pas à prendre à la légère, loin de là.
La Belgique avec son potentiel offensif plus abouti que le notre a peut être plus de cartouches que la France pour sortir le Brésil.Viva hate a écrit :Le déséquilibre entre le haut et le bas de tableau est saisissant tout de même: France/Uruguay/ Brésil/Belgique d'un côté; Suède/Angleterre/Croatie/Russie de l'autre.
C'est à dire grosso modo 4 équipes qui essaient de s'en sortir (dans les matchs à élimination directe) par le jeu, et d'autres qui peinent à en produire et comptent la plupart du temps sur des coups de pied arrêtés et l'usure physique et/ou mentale de leur adversaire pour passer.
A priori, on devrait se régaler avec les deux premiers quarts (surtout Belgique-Brésil, parce que je pense que l'Uruguay va fermer boutique contre nous), et se faire chier sur les deux autres. Mais l'histoire n'est jamais écrite d'avance...
Je nous vois passer péniblement contre l'Uruguay, et le Brésil venir à bout de la Belgique sans trop de difficulté.
Je pense que les anglais battront la Suède, et la Croatie la Russie.
Ce qui nous donnerait France-Brésil en demie, et Angleterre-Croatie de l'autre côté.
Et quel que soit leur adversaire, je crains, hélas pour nous, que la Selecao aille au bout. Ils sont trop costauds derrière, cette année.
Comme j'ai dit plus haut, je suis né là-bas et j'y ai vécu 21 ans, donc je sais de quoi je parle. L'ambiance est détestable dès que l'Angleterre joue.merlin a écrit :Commentaire débile , pas d'autre mot ...mattyc a écrit :Que la Suède élimine ces blaireaux de rosbifs, car l'Angleterre qui réussit lors d'un grand tournoi c'est toxique, c'est gerbant. Qu'ils dégagent avec leurs supps fachos.
Je ne suis pas né en Angleterre mais ca fait 17 ans que je vis a Londres "donc je sais de quoi je parle", et je ne suis vraiment pas d'accord avec toi...mattyc a écrit :Comme j'ai dit plus haut, je suis né là-bas et j'y ai vécu 21 ans, donc je sais de quoi je parle. L'ambiance est détestable dès que l'Angleterre joue.merlin a écrit :Commentaire débile , pas d'autre mot ...mattyc a écrit :Que la Suède élimine ces blaireaux de rosbifs, car l'Angleterre qui réussit lors d'un grand tournoi c'est toxique, c'est gerbant. Qu'ils dégagent avec leurs supps fachos.
Tant mieux si tu n'a pas eu les mêmes expériences que moi. Si j'étais un français en Angleterre je ferai très, très attention en ce moment.Melkyor a écrit :Je ne suis pas né en Angleterre mais ca fait 17 ans que je vis a Londres "donc je sais de quoi je parle", et je ne suis vraiment pas d'accord avec toi...mattyc a écrit :Comme j'ai dit plus haut, je suis né là-bas et j'y ai vécu 21 ans, donc je sais de quoi je parle. L'ambiance est détestable dès que l'Angleterre joue.merlin a écrit :Commentaire débile , pas d'autre mot ...mattyc a écrit :Que la Suède élimine ces blaireaux de rosbifs, car l'Angleterre qui réussit lors d'un grand tournoi c'est toxique, c'est gerbant. Qu'ils dégagent avec leurs supps fachos.
Alors là j'avoue être estomaqué... ils tiennent à l'orthographe germanique les Strasbourgeois ?Stef a écrit :Straßburg - Sainté cette annéeThomi a écrit :Sainté Lille en Janvier 2013la buse a écrit :Oui ça se vérifie quasi à chaque fois.pascal425 a écrit :Vous avez remarqué que souvent la première équipe qui loupe son péno lors de la séance de tirs au but se qualifie au final ?
Une pensée pour Flo Balmont
Je n'ai eu aucun problème ici.mattyc a écrit :Tant mieux si tu n'a pas eu les mêmes expériences que moi. Si j'étais un français en Angleterre je ferai très, très attention en ce moment.Melkyor a écrit :Je ne suis pas né en Angleterre mais ca fait 17 ans que je vis a Londres "donc je sais de quoi je parle", et je ne suis vraiment pas d'accord avec toi...mattyc a écrit :Comme j'ai dit plus haut, je suis né là-bas et j'y ai vécu 21 ans, donc je sais de quoi je parle. L'ambiance est détestable dès que l'Angleterre joue.merlin a écrit :Commentaire débile , pas d'autre mot ...mattyc a écrit :Que la Suède élimine ces blaireaux de rosbifs, car l'Angleterre qui réussit lors d'un grand tournoi c'est toxique, c'est gerbant. Qu'ils dégagent avec leurs supps fachos.
Tu aimes bien chipoter, n'est-il pas ?ForeverGreen a écrit :Juste un point de détail, il devrait y avoir 6 titulaires contre l'Angleterre mesurant moins d'1m85 : Larsson, Forsberg, Augustinsson, Krafth, Berg et ClaessonDraculita a écrit :Contrairement à toi, je pense que les suédois vont écrabouiller physiquement les britishs. Mis à part Forsberg, il n'y a pas un seul joueur dans cette équipe suédoise en dessous de 1m85, et ce n'est que du costaud de chez costaud. Sur tous les coups de pied arrêtés ça va être un vrai combat de brutes. Cette équipe anglaise est inexpérimentée et manque d'un ou deux bons manieurs de ballon au milieu du terrain. Point faible de la Suède : Berg qui semble totalement hors de forme.Viva hate a écrit :Le déséquilibre entre le haut et le bas de tableau est saisissant tout de même: France/Uruguay/ Brésil/Belgique d'un côté; Suède/Angleterre/Croatie/Russie de l'autre.
C'est à dire grosso modo 4 équipes qui essaient de s'en sortir (dans les matchs à élimination directe) par le jeu, et d'autres qui peinent à en produire et comptent la plupart du temps sur des coups de pied arrêtés et l'usure physique et/ou mentale de leur adversaire pour passer.
A priori, on devrait se régaler avec les deux premiers quarts (surtout Belgique-Brésil, parce que je pense que l'Uruguay va fermer boutique contre nous), et se faire chier sur les deux autres. Mais l'histoire n'est jamais écrite d'avance...
Je nous vois passer péniblement contre l'Uruguay, et le Brésil venir à bout de la Belgique sans trop de difficulté.
Je pense que les anglais battront la Suède, et la Croatie la Russie.
Ce qui nous donnerait France-Brésil en demie, et Angleterre-Croatie de l'autre côté.
Et quel que soit leur adversaire, je crains, hélas pour nous, que la Selecao aille au bout. Ils sont trop costauds derrière, cette année.
Autrement d'accord avec toi pour le Brésil. Equipe costaude, cohérente, bien organisée et possédant plusieurs joueurs très talentueux dans toutes ses lignes. Je mets de côté le grotesque pantin à l'ego boursouflé (Neymar). J'espère seulement voir une autre de ses électrocutions en direct, histoire de bien rigoler une fois de plus.
). Tu rajoutes leur sélectionneur avec sa gueule et son comportement digne du sergent Hartman de Full Metal Jacket, et tu as là un sacré commando de bigneurs. De Plymouth.GreenFloyd a écrit :Je n'ai eu aucun problème ici.mattyc a écrit :Tant mieux si tu n'a pas eu les mêmes expériences que moi. Si j'étais un français en Angleterre je ferai très, très attention en ce moment.Melkyor a écrit :Je ne suis pas né en Angleterre mais ca fait 17 ans que je vis a Londres "donc je sais de quoi je parle", et je ne suis vraiment pas d'accord avec toi...mattyc a écrit :Comme j'ai dit plus haut, je suis né là-bas et j'y ai vécu 21 ans, donc je sais de quoi je parle. L'ambiance est détestable dès que l'Angleterre joue.merlin a écrit :Commentaire débile , pas d'autre mot ...mattyc a écrit :Que la Suède élimine ces blaireaux de rosbifs, car l'Angleterre qui réussit lors d'un grand tournoi c'est toxique, c'est gerbant. Qu'ils dégagent avec leurs supps fachos.
tu viens d'où par curiosité ?
J'ai pas les mêmes tailles que toi, notamment Larsson qui est moins grand que Forsberg (1,78m). Et puis, globalement, 1,81m (Augustinsson, Krafth), je trouve pas que ce soit golgoth, je fais à peine 2cm de moins, je suis pas particulièrement grand. D'ailleurs, la différence avec les Anglais est pas si impressionnante (184,2cm de moyenne contre 181,6cm).Draculita a écrit :Tu aimes bien chipoter, n'est-il pas ?ForeverGreen a écrit :Juste un point de détail, il devrait y avoir 6 titulaires contre l'Angleterre mesurant moins d'1m85 : Larsson, Forsberg, Augustinsson, Krafth, Berg et ClaessonDraculita a écrit :Contrairement à toi, je pense que les suédois vont écrabouiller physiquement les britishs. Mis à part Forsberg, il n'y a pas un seul joueur dans cette équipe suédoise en dessous de 1m85, et ce n'est que du costaud de chez costaud. Sur tous les coups de pied arrêtés ça va être un vrai combat de brutes. Cette équipe anglaise est inexpérimentée et manque d'un ou deux bons manieurs de ballon au milieu du terrain. Point faible de la Suède : Berg qui semble totalement hors de forme.Viva hate a écrit :Le déséquilibre entre le haut et le bas de tableau est saisissant tout de même: France/Uruguay/ Brésil/Belgique d'un côté; Suède/Angleterre/Croatie/Russie de l'autre.
C'est à dire grosso modo 4 équipes qui essaient de s'en sortir (dans les matchs à élimination directe) par le jeu, et d'autres qui peinent à en produire et comptent la plupart du temps sur des coups de pied arrêtés et l'usure physique et/ou mentale de leur adversaire pour passer.
A priori, on devrait se régaler avec les deux premiers quarts (surtout Belgique-Brésil, parce que je pense que l'Uruguay va fermer boutique contre nous), et se faire chier sur les deux autres. Mais l'histoire n'est jamais écrite d'avance...
Je nous vois passer péniblement contre l'Uruguay, et le Brésil venir à bout de la Belgique sans trop de difficulté.
Je pense que les anglais battront la Suède, et la Croatie la Russie.
Ce qui nous donnerait France-Brésil en demie, et Angleterre-Croatie de l'autre côté.
Et quel que soit leur adversaire, je crains, hélas pour nous, que la Selecao aille au bout. Ils sont trop costauds derrière, cette année.
Autrement d'accord avec toi pour le Brésil. Equipe costaude, cohérente, bien organisée et possédant plusieurs joueurs très talentueux dans toutes ses lignes. Je mets de côté le grotesque pantin à l'ego boursouflé (Neymar). J'espère seulement voir une autre de ses électrocutions en direct, histoire de bien rigoler une fois de plus.
Larsson 1m83, Augustinsson 1m81, Krafth 1m85, Berg 1m83, Claessson 1m83. Tous ces beaux gaillards ne rentrent tout de même pas dans la catégorie "Nain de Jardin" (genre M.Valbuena
)Mais est-ce que Londres = Angleterre ? Les capitales ont quand même dans tous les pays des status très particuliers, avec leurs propres us et coutumes, et une population très internationale. Malgré ça lors d'un récent passage de plusieurs mois, j'avais beau vivre juste à côté de Chelsea à Fulham dans un quartier très calme et huppé, un soir j'étais avec une amie typée asiat, et un anglais dans la trentaine en costard cravate complétement bourré à 1h du mat' un vendredi soir nous a gentiment invité à rentrer dans nos pays respectifs après 3 minutes de "conversation" alors qu'en ayant vécu en Écosse presque 4 ans je n'avais jamais eu ce soucis.mattyc a écrit :De Plymouth.GreenFloyd a écrit :Je n'ai eu aucun problème ici.mattyc a écrit :Tant mieux si tu n'a pas eu les mêmes expériences que moi. Si j'étais un français en Angleterre je ferai très, très attention en ce moment.Melkyor a écrit :Je ne suis pas né en Angleterre mais ca fait 17 ans que je vis a Londres "donc je sais de quoi je parle", et je ne suis vraiment pas d'accord avec toi...mattyc a écrit :Comme j'ai dit plus haut, je suis né là-bas et j'y ai vécu 21 ans, donc je sais de quoi je parle. L'ambiance est détestable dès que l'Angleterre joue.merlin a écrit :Commentaire débile , pas d'autre mot ...mattyc a écrit :Que la Suède élimine ces blaireaux de rosbifs, car l'Angleterre qui réussit lors d'un grand tournoi c'est toxique, c'est gerbant. Qu'ils dégagent avec leurs supps fachos.
tu viens d'où par curiosité ?
Ah ben ça sert à rien de chipoter si nous n'avons pas les mêmes chiffres !ForeverGreen a écrit :J'ai pas les mêmes tailles que toi, notamment Larsson qui est moins grand que Forsberg (1,78m). Et puis, globalement, 1,81m (Augustinsson, Krafth), je trouve pas que ce soit golgoth, je fais à peine 2cm de moins, je suis pas particulièrement grand. D'ailleurs, la différence avec les Anglais est pas si impressionnante (184,2cm de moyenne contre 181,6cm).Draculita a écrit :Tu aimes bien chipoter, n'est-il pas ?ForeverGreen a écrit :Juste un point de détail, il devrait y avoir 6 titulaires contre l'Angleterre mesurant moins d'1m85 : Larsson, Forsberg, Augustinsson, Krafth, Berg et ClaessonDraculita a écrit :Contrairement à toi, je pense que les suédois vont écrabouiller physiquement les britishs. Mis à part Forsberg, il n'y a pas un seul joueur dans cette équipe suédoise en dessous de 1m85, et ce n'est que du costaud de chez costaud. Sur tous les coups de pied arrêtés ça va être un vrai combat de brutes. Cette équipe anglaise est inexpérimentée et manque d'un ou deux bons manieurs de ballon au milieu du terrain. Point faible de la Suède : Berg qui semble totalement hors de forme.Viva hate a écrit :Le déséquilibre entre le haut et le bas de tableau est saisissant tout de même: France/Uruguay/ Brésil/Belgique d'un côté; Suède/Angleterre/Croatie/Russie de l'autre.
C'est à dire grosso modo 4 équipes qui essaient de s'en sortir (dans les matchs à élimination directe) par le jeu, et d'autres qui peinent à en produire et comptent la plupart du temps sur des coups de pied arrêtés et l'usure physique et/ou mentale de leur adversaire pour passer.
A priori, on devrait se régaler avec les deux premiers quarts (surtout Belgique-Brésil, parce que je pense que l'Uruguay va fermer boutique contre nous), et se faire chier sur les deux autres. Mais l'histoire n'est jamais écrite d'avance...
Je nous vois passer péniblement contre l'Uruguay, et le Brésil venir à bout de la Belgique sans trop de difficulté.
Je pense que les anglais battront la Suède, et la Croatie la Russie.
Ce qui nous donnerait France-Brésil en demie, et Angleterre-Croatie de l'autre côté.
Et quel que soit leur adversaire, je crains, hélas pour nous, que la Selecao aille au bout. Ils sont trop costauds derrière, cette année.
Autrement d'accord avec toi pour le Brésil. Equipe costaude, cohérente, bien organisée et possédant plusieurs joueurs très talentueux dans toutes ses lignes. Je mets de côté le grotesque pantin à l'ego boursouflé (Neymar). J'espère seulement voir une autre de ses électrocutions en direct, histoire de bien rigoler une fois de plus.
Larsson 1m83, Augustinsson 1m81, Krafth 1m85, Berg 1m83, Claessson 1m83. Tous ces beaux gaillards ne rentrent tout de même pas dans la catégorie "Nain de Jardin" (genre M.Valbuena
(Mais oui, j'aime chipoter
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Intéressant quand même ta moyenne, 2,6 cm d'ecart par joueur, tu ramènes ça à une equipe complete, ça te fait un ecart digne d'un belle ...ForeverGreen a écrit :J'ai pas les mêmes tailles que toi, notamment Larsson qui est moins grand que Forsberg (1,78m). Et puis, globalement, 1,81m (Augustinsson, Krafth), je trouve pas que ce soit golgoth, je fais à peine 2cm de moins, je suis pas particulièrement grand. D'ailleurs, la différence avec les Anglais est pas si impressionnante (184,2cm de moyenne contre 181,6cm).Draculita a écrit :Tu aimes bien chipoter, n'est-il pas ?ForeverGreen a écrit :Juste un point de détail, il devrait y avoir 6 titulaires contre l'Angleterre mesurant moins d'1m85 : Larsson, Forsberg, Augustinsson, Krafth, Berg et ClaessonDraculita a écrit :Contrairement à toi, je pense que les suédois vont écrabouiller physiquement les britishs. Mis à part Forsberg, il n'y a pas un seul joueur dans cette équipe suédoise en dessous de 1m85, et ce n'est que du costaud de chez costaud. Sur tous les coups de pied arrêtés ça va être un vrai combat de brutes. Cette équipe anglaise est inexpérimentée et manque d'un ou deux bons manieurs de ballon au milieu du terrain. Point faible de la Suède : Berg qui semble totalement hors de forme.Viva hate a écrit :Le déséquilibre entre le haut et le bas de tableau est saisissant tout de même: France/Uruguay/ Brésil/Belgique d'un côté; Suède/Angleterre/Croatie/Russie de l'autre.
C'est à dire grosso modo 4 équipes qui essaient de s'en sortir (dans les matchs à élimination directe) par le jeu, et d'autres qui peinent à en produire et comptent la plupart du temps sur des coups de pied arrêtés et l'usure physique et/ou mentale de leur adversaire pour passer.
A priori, on devrait se régaler avec les deux premiers quarts (surtout Belgique-Brésil, parce que je pense que l'Uruguay va fermer boutique contre nous), et se faire chier sur les deux autres. Mais l'histoire n'est jamais écrite d'avance...
Je nous vois passer péniblement contre l'Uruguay, et le Brésil venir à bout de la Belgique sans trop de difficulté.
Je pense que les anglais battront la Suède, et la Croatie la Russie.
Ce qui nous donnerait France-Brésil en demie, et Angleterre-Croatie de l'autre côté.
Et quel que soit leur adversaire, je crains, hélas pour nous, que la Selecao aille au bout. Ils sont trop costauds derrière, cette année.
Autrement d'accord avec toi pour le Brésil. Equipe costaude, cohérente, bien organisée et possédant plusieurs joueurs très talentueux dans toutes ses lignes. Je mets de côté le grotesque pantin à l'ego boursouflé (Neymar). J'espère seulement voir une autre de ses électrocutions en direct, histoire de bien rigoler une fois de plus.
Larsson 1m83, Augustinsson 1m81, Krafth 1m85, Berg 1m83, Claessson 1m83. Tous ces beaux gaillards ne rentrent tout de même pas dans la catégorie "Nain de Jardin" (genre M.Valbuena
(Mais oui, j'aime chipoter
Une autre facon de vivre...Mais respect en effet.TitusPullo77 a écrit :
sympa, mais je trouvais qu'il faisait un peu trop son pseudo spirituelTitusPullo77 a écrit :Sympa la conférence de presse de Rami
