En fait c'est pas tout à fait ça : Mamadov a des dettes envers l'Atletico et il ne peut pas les règler. Du coup il envisageait de rembourser l'Atletico en leur cédant ses parts du RC Lens. Dans quel cas l'Atletico se serait servi du RCL pour faire évoluer ses jeunes.vermeer a écrit : J'ai vu il n'y a pas longtemps que quelqu'un était prêt à aider Lens..............l'Atletico Madrid.
Au moins sportivement.
Projet repreneurs
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Re: Projet repreneurs
Re: Projet repreneurs
Un Roro avec plein de milliards oui. De l'argent des sponsors des terroristes, de la mafia Russe ou des apotres du groupe Blinderberg, jamais.
En tout cas sans moi...
en passant que c'est triste pour un club comme Lens, devenir centre de formation d'un club Espagnol...
En tout cas sans moi...
en passant que c'est triste pour un club comme Lens, devenir centre de formation d'un club Espagnol...
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
Re: Projet repreneurs
Le système de Socios c'est sympa mais soyons réaliste, si on arrive à en tirer un million ce sera déjà un putain de miracle, l'autre chose qui bloque complètement l'idée c'est que le président est voté par ceux-ci, je ne vois ni Romeyer ni Caiazzo accepter le début d'une idée de ce genre.
Pour les repreneurs il faut montrer patte blanche pour avoir une chance, ici ça peut être un peu plus compliqué qu'ailleurs, certains sont accrochés comme des moules à leur (roger) rocher et feront ce qu'il faut pour ne pas en bouger. Si le président d'Adiddas n'a pas réussi à être assez bien pour eux toute personne ayant un peu trop de poids ne le sera jamais.
Pour les repreneurs il faut montrer patte blanche pour avoir une chance, ici ça peut être un peu plus compliqué qu'ailleurs, certains sont accrochés comme des moules à leur (roger) rocher et feront ce qu'il faut pour ne pas en bouger. Si le président d'Adiddas n'a pas réussi à être assez bien pour eux toute personne ayant un peu trop de poids ne le sera jamais.
Re: Projet repreneurs
Retour de l'histoire pour Lensondeverte a écrit :Un Roro avec plein de milliards oui. De l'argent des sponsors des terroristes, de la mafia Russe ou des apotres du groupe Blinderberg, jamais.
En tout cas sans moi...
en passant que c'est triste pour un club comme Lens, devenir centre de formation d'un club Espagnol...
Re: Projet repreneurs
Pour Sedan les 2 propriétaires travaillent dans le paramédical eu ils auraient échangé de savoir faire avec l'Arabie saouditeSerge Karamazov a écrit :Roro et zozo ont dit qu'ils n'étaient pas contre l'arrivée de nouveaux investisseurs, mais pas n'importe qui et pas pour faire n'importe quoi. Mais si ils ne vont pas les chercher personne ne va se présenter.
Si les Sedanais arrivent à trouver des partenaires en se bougeant alors tout le monde peut le faire. Au passage, Dugauguez en L1 ça aura toujours plus de gueule que Mezzavia.
Pour Lens et l'atletico, c'est juste que Mammadov doit du pognon en retard aux madrilènes et pourrait céder ses parts du RCL.
-
- Messages : 1617
- Inscription : 31 août 2011, 17:55
Re: Projet repreneurs
Incompréhensible. Romeyer est probablement le meilleur président qu'on ait eu depuis Roger Rocher et certains voudraient faire une Malaga...
Re: Projet repreneurs
C'est clair que Romeyer et Caiazzo ne laisseront jamais leur place, elle est trop confortable. En même temps, après les efforts consentis, je peux comprendre qu'ils n'aient pas envie de partir. Mais si nous voulons que le club progresse, il faut laisser la place à de riches investisseurs. Qu'on ne vienne pas me raconter que Saint-Etienne n'est pas attractif ! C'est certainement le club qui a le plus gros potentiel marketing.Tylith a écrit :Le système de Socios c'est sympa mais soyons réaliste, si on arrive à en tirer un million ce sera déjà un putain de miracle, l'autre chose qui bloque complètement l'idée c'est que le président est voté par ceux-ci, je ne vois ni Romeyer ni Caiazzo accepter le début d'une idée de ce genre.
Pour les repreneurs il faut montrer patte blanche pour avoir une chance, ici ça peut être un peu plus compliqué qu'ailleurs, certains sont accrochés comme des moules à leur (roger) rocher et feront ce qu'il faut pour ne pas en bouger. Si le président d'Adiddas n'a pas réussi à être assez bien pour eux toute personne ayant un peu trop de poids ne le sera jamais.
Re: Projet repreneurs
C'est vrai, c'est sans doute le plus respectable. Cependant, s'il veut être encore plus grand, il doit penser à la suite, à faire grandir le club en le cédant à un fond d'investissement sérieux, capable de redonner ses lettres de noblesse à Sainté. il faut toujours avoir un coup d'avance. si nous ne bougeons pas, les concurrents, eux, s'activent et ils ne vont pas nous attendre.tu as raison a écrit :Incompréhensible. Romeyer est probablement le meilleur président qu'on ait eu depuis Roger Rocher et certains voudraient faire une Malaga...
-
- Messages : 701
- Inscription : 01 juin 2015, 14:15
Re: Projet repreneurs
C'est quoi cette histoire avec le président d'Adidas ?Tylith a écrit :Le système de Socios c'est sympa mais soyons réaliste, si on arrive à en tirer un million ce sera déjà un putain de miracle, l'autre chose qui bloque complètement l'idée c'est que le président est voté par ceux-ci, je ne vois ni Romeyer ni Caiazzo accepter le début d'une idée de ce genre.
Pour les repreneurs il faut montrer patte blanche pour avoir une chance, ici ça peut être un peu plus compliqué qu'ailleurs, certains sont accrochés comme des moules à leur (roger) rocher et feront ce qu'il faut pour ne pas en bouger. Si le président d'Adiddas n'a pas réussi à être assez bien pour eux toute personne ayant un peu trop de poids ne le sera jamais.
-
- Messages : 1617
- Inscription : 31 août 2011, 17:55
Re: Projet repreneurs
Quand le forum aura compris que c'est pas 20 millions / an d'investissement qu'il faut pour jouer la LDC mais 200 à 300, je pense que tout le monde se rendra compte que seule une bonne gestion peut nous permettre de progresser, un investisseur extérieur peut, en cas de grande réussite, nous faire devenir comme Monaco. Au pire comme Lens.Bucky a écrit :C'est vrai, c'est sans doute le plus respectable. Cependant, s'il veut être encore plus grand, il doit penser à la suite, à faire grandir le club en le cédant à un fond d'investissement sérieux, capable de redonner ses lettres de noblesse à Sainté. il faut toujours avoir un coup d'avance. si nous ne bougeons pas, les concurrents, eux, s'activent et ils ne vont pas nous attendre.tu as raison a écrit :Incompréhensible. Romeyer est probablement le meilleur président qu'on ait eu depuis Roger Rocher et certains voudraient faire une Malaga...
Notre budget est de 60M, celui du PSG est de 500M. Voyons la vérité en face, personne ne viendra combler ce trou. Les investisseurs ne feront que la même chose que les présidents précédents qu'on a eu (André Laurent).
Re: Projet repreneurs
Ca c'etait avant...plus maintenant...a Nice il y les plages, il y a Cannes pas loin. Je ne pense pas que les princese saoudiens soient attires par le musée de la mine lol. et c'est mieux comme ca.Bucky a écrit :C'est clair que Romeyer et Caiazzo ne laisseront jamais leur place, elle est trop confortable. En même temps, après les efforts consentis, je peux comprendre qu'ils n'aient pas envie de partir. Mais si nous voulons que le club progresse, il faut laisser la place à de riches investisseurs. Qu'on ne vienne pas me raconter que Saint-Etienne n'est pas attractif ! C'est certainement le club qui a le plus gros potentiel marketing.Tylith a écrit :Le système de Socios c'est sympa mais soyons réaliste, si on arrive à en tirer un million ce sera déjà un putain de miracle, l'autre chose qui bloque complètement l'idée c'est que le président est voté par ceux-ci, je ne vois ni Romeyer ni Caiazzo accepter le début d'une idée de ce genre.
Pour les repreneurs il faut montrer patte blanche pour avoir une chance, ici ça peut être un peu plus compliqué qu'ailleurs, certains sont accrochés comme des moules à leur (roger) rocher et feront ce qu'il faut pour ne pas en bouger. Si le président d'Adiddas n'a pas réussi à être assez bien pour eux toute personne ayant un peu trop de poids ne le sera jamais.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
-
- Messages : 1132
- Inscription : 12 juin 2011, 20:44
Re: Projet repreneurs
ha ha ha très bon ça....Bien P2 spirit. Ceci dit moi aussi l'éphémère présence du pognon me faut pas rêver.Mat42832 a écrit :Merde, ça nous arrange pas ça....toujoursverts a écrit :J'espere bien que ca ne se produira jamais sinon ce sera sans moi !
Re: Projet repreneurs
Si Naming,je propose Justin bridou
Re: Projet repreneurs
Je ne pense qu'il soit nécessaire d'avoir un budget de 200 M pour finir 2ème du championnat de France, place qualificative pour la LDC. Enfin, pour l'instant...tu as raison a écrit :Quand le forum aura compris que c'est pas 20 millions / an d'investissement qu'il faut pour jouer la LDC mais 200 à 300, je pense que tout le monde se rendra compte que seule une bonne gestion peut nous permettre de progresser, un investisseur extérieur peut, en cas de grande réussite, nous faire devenir comme Monaco. Au pire comme Lens.Bucky a écrit :C'est vrai, c'est sans doute le plus respectable. Cependant, s'il veut être encore plus grand, il doit penser à la suite, à faire grandir le club en le cédant à un fond d'investissement sérieux, capable de redonner ses lettres de noblesse à Sainté. il faut toujours avoir un coup d'avance. si nous ne bougeons pas, les concurrents, eux, s'activent et ils ne vont pas nous attendre.tu as raison a écrit :Incompréhensible. Romeyer est probablement le meilleur président qu'on ait eu depuis Roger Rocher et certains voudraient faire une Malaga...
Notre budget est de 60M, celui du PSG est de 500M. Voyons la vérité en face, personne ne viendra combler ce trou. Les investisseurs ne feront que la même chose que les présidents précédents qu'on a eu (André Laurent).
-
- Messages : 1132
- Inscription : 12 juin 2011, 20:44
Re: Projet repreneurs
La place de Mr Romeyer est trop confortable ?????? No comment.... Sans un développement plus précis je pense qu'il faut être une GROSSE PIPE pour tenir ce raisonnement... Suis prêt à changer d'avisBucky a écrit :C'est clair que Romeyer et Caiazzo ne laisseront jamais leur place, elle est trop confortable. En même temps, après les efforts consentis, je peux comprendre qu'ils n'aient pas envie de partir. Mais si nous voulons que le club progresse, il faut laisser la place à de riches investisseurs. Qu'on ne vienne pas me raconter que Saint-Etienne n'est pas attractif ! C'est certainement le club qui a le plus gros potentiel marketing.Tylith a écrit :Le système de Socios c'est sympa mais soyons réaliste, si on arrive à en tirer un million ce sera déjà un putain de miracle, l'autre chose qui bloque complètement l'idée c'est que le président est voté par ceux-ci, je ne vois ni Romeyer ni Caiazzo accepter le début d'une idée de ce genre.
Pour les repreneurs il faut montrer patte blanche pour avoir une chance, ici ça peut être un peu plus compliqué qu'ailleurs, certains sont accrochés comme des moules à leur (roger) rocher et feront ce qu'il faut pour ne pas en bouger. Si le président d'Adiddas n'a pas réussi à être assez bien pour eux toute personne ayant un peu trop de poids ne le sera jamais.
Re: Projet repreneurs
Je suis convaincu du contraire. Faire du marketing en s'appuyant sur une identité forte, une âme, un public fidèle et passionné, c'est tout de même plus facile que partir de 0 ou presque en terme de notoriété. Je souhaite bon courage aux saoudiens à Nice...ondeverte a écrit :Ca c'etait avant...plus maintenant...a Nice il y les plages, il y a Cannes pas loin. Je ne pense pas que les princese saoudiens soient attires par le musée de la mine lol. et c'est mieux comme ca.Bucky a écrit :C'est clair que Romeyer et Caiazzo ne laisseront jamais leur place, elle est trop confortable. En même temps, après les efforts consentis, je peux comprendre qu'ils n'aient pas envie de partir. Mais si nous voulons que le club progresse, il faut laisser la place à de riches investisseurs. Qu'on ne vienne pas me raconter que Saint-Etienne n'est pas attractif ! C'est certainement le club qui a le plus gros potentiel marketing.Tylith a écrit :Le système de Socios c'est sympa mais soyons réaliste, si on arrive à en tirer un million ce sera déjà un putain de miracle, l'autre chose qui bloque complètement l'idée c'est que le président est voté par ceux-ci, je ne vois ni Romeyer ni Caiazzo accepter le début d'une idée de ce genre.
Pour les repreneurs il faut montrer patte blanche pour avoir une chance, ici ça peut être un peu plus compliqué qu'ailleurs, certains sont accrochés comme des moules à leur (roger) rocher et feront ce qu'il faut pour ne pas en bouger. Si le président d'Adiddas n'a pas réussi à être assez bien pour eux toute personne ayant un peu trop de poids ne le sera jamais.
Les fonds d'investissements ne sont pas tous saoudiens ou qataris.
Re: Projet repreneurs
Ce que je veux dire c'est que ces investisseurs etranger se servent du Football pour d'autres objectifs, cela leurs sert de vitrine en quelque sorte. Le marketing il s'en foutent, le PSG n'as fait que perdre de l'argent depuis l'arrivée des quatqri c'est un poids economique pour eux.Bucky a écrit :Je suis convaincu du contraire. Faire du marketing en s'appuyant sur une identité forte, une âme, un public fidèle et passionné, c'est tout de même plus facile que partir de 0 ou presque en terme de notoriété. Je souhaite bon courage aux saoudiens à Nice...ondeverte a écrit :Ca c'etait avant...plus maintenant...a Nice il y les plages, il y a Cannes pas loin. Je ne pense pas que les princese saoudiens soient attires par le musée de la mine lol. et c'est mieux comme ca.Bucky a écrit :C'est clair que Romeyer et Caiazzo ne laisseront jamais leur place, elle est trop confortable. En même temps, après les efforts consentis, je peux comprendre qu'ils n'aient pas envie de partir. Mais si nous voulons que le club progresse, il faut laisser la place à de riches investisseurs. Qu'on ne vienne pas me raconter que Saint-Etienne n'est pas attractif ! C'est certainement le club qui a le plus gros potentiel marketing.Tylith a écrit :Le système de Socios c'est sympa mais soyons réaliste, si on arrive à en tirer un million ce sera déjà un putain de miracle, l'autre chose qui bloque complètement l'idée c'est que le président est voté par ceux-ci, je ne vois ni Romeyer ni Caiazzo accepter le début d'une idée de ce genre.
Pour les repreneurs il faut montrer patte blanche pour avoir une chance, ici ça peut être un peu plus compliqué qu'ailleurs, certains sont accrochés comme des moules à leur (roger) rocher et feront ce qu'il faut pour ne pas en bouger. Si le président d'Adiddas n'a pas réussi à être assez bien pour eux toute personne ayant un peu trop de poids ne le sera jamais.
Les fonds d'investissements ne sont pas tous saoudiens ou qataris.
Sainté n'as plus le pouvoir d'attraction qu'elle avait il y a encore 15-20 ans, et ne retrouvera plus sa popularité d'antan c'est impossible. en revanche on peut devenir le club phare de la region rhone alpes, ca oui.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
Re: Projet repreneurs
Moi,un petit repreneur qui serait prêt a donner un coup de pouce,why not.
-
- Messages : 1617
- Inscription : 31 août 2011, 17:55
Re: Projet repreneurs
?Bucky a écrit :Je ne pense qu'il soit nécessaire d'avoir un budget de 200 M pour finir 2ème du championnat de France, place qualificative pour la LDC. Enfin, pour l'instant...tu as raison a écrit :Quand le forum aura compris que c'est pas 20 millions / an d'investissement qu'il faut pour jouer la LDC mais 200 à 300, je pense que tout le monde se rendra compte que seule une bonne gestion peut nous permettre de progresser, un investisseur extérieur peut, en cas de grande réussite, nous faire devenir comme Monaco. Au pire comme Lens.Bucky a écrit :C'est vrai, c'est sans doute le plus respectable. Cependant, s'il veut être encore plus grand, il doit penser à la suite, à faire grandir le club en le cédant à un fond d'investissement sérieux, capable de redonner ses lettres de noblesse à Sainté. il faut toujours avoir un coup d'avance. si nous ne bougeons pas, les concurrents, eux, s'activent et ils ne vont pas nous attendre.tu as raison a écrit :Incompréhensible. Romeyer est probablement le meilleur président qu'on ait eu depuis Roger Rocher et certains voudraient faire une Malaga...
Notre budget est de 60M, celui du PSG est de 500M. Voyons la vérité en face, personne ne viendra combler ce trou. Les investisseurs ne feront que la même chose que les présidents précédents qu'on a eu (André Laurent).
Je te rappelle quand même les budgets :
Monaco 250M
Lyon 170M
Source : http://www.sportune.fr/sport-business/a ... 6-117324/2
Re: Projet repreneurs
On a tellement galéré avant ces cinq dernières années que perso je n'aimerai pas lacher notre baril de Roro contre un mécène intéressé que par le fric.
Un investisseur oui, mais Roro le nudiste tatoué reste à la tête de l'asse.
Un investisseur oui, mais Roro le nudiste tatoué reste à la tête de l'asse.
Re: Projet repreneurs
Habituellement, je n'ai aucune envie de développer avec quelqu'un qui m'insulte gratuitement. Mais nous sommes le peuple vert alors je vais faire preuve de tolérance...JANOT43 a écrit :La place de Mr Romeyer est trop confortable ?????? No comment.... Sans un développement plus précis je pense qu'il faut être une GROSSE PIPE pour tenir ce raisonnement... Suis prêt à changer d'avisBucky a écrit :C'est clair que Romeyer et Caiazzo ne laisseront jamais leur place, elle est trop confortable. En même temps, après les efforts consentis, je peux comprendre qu'ils n'aient pas envie de partir. Mais si nous voulons que le club progresse, il faut laisser la place à de riches investisseurs. Qu'on ne vienne pas me raconter que Saint-Etienne n'est pas attractif ! C'est certainement le club qui a le plus gros potentiel marketing.Tylith a écrit :Le système de Socios c'est sympa mais soyons réaliste, si on arrive à en tirer un million ce sera déjà un putain de miracle, l'autre chose qui bloque complètement l'idée c'est que le président est voté par ceux-ci, je ne vois ni Romeyer ni Caiazzo accepter le début d'une idée de ce genre.
Pour les repreneurs il faut montrer patte blanche pour avoir une chance, ici ça peut être un peu plus compliqué qu'ailleurs, certains sont accrochés comme des moules à leur (roger) rocher et feront ce qu'il faut pour ne pas en bouger. Si le président d'Adiddas n'a pas réussi à être assez bien pour eux toute personne ayant un peu trop de poids ne le sera jamais.
Par confortable, j'entends appréciable. Il a trimé et bien bossé pour redresser la barre d'un club à la dérive. Sa position est aujourd'hui plus confortable que lors de son arrivée et ses 1ères années.
Note bien que j'en ai rien à cirer que tu changes d'avis.
Re: Projet repreneurs
Moi, je verrais bien Disney investir a St Etienne pour promouvoir leur film : Tanane et le chaudron magique!
Re: Projet repreneurs
Je comprends votre aversion pour le naming mais si vous ne souhaitez pas l'arrivée d'un gros investisseur c'est pourtant une bonne solution.
Alors oui, en apparence le nom mythique de GG disparaitrait mais pas vraiment. Quand tu fais du naming, tu gardes ton nom mais tu donnes le droit au locataire de l'appeler differemment pendant le bail.
Dev plus, je suis sur que du coté de Sainté, les gens continueraient d'appeler le stade GG.
Cette solution permet une grosse rentrée d'argent sans avoir le risque de mettre en peril les valeurs du club car les dirigeants/proprietaires sont toujours les memes.
Si vous demandez a n'importe quels supporters de clubs pratiquant le naming ce qu'ils en pensent, je pense qu'ils s'en accommodent finalement tres bien.
Apres, ca depend de ce que tu arrives a negocier.
A titre comparatif a travers les epoques, meme si ca n'a rien a voir, le sponsor maillot etait "Manufrance", entreprise emblematique de la ville. Quand on a du changer pour un sponsor plus "national", on n'est pas allé pretendre que le club avait perdu son ame, non?
Alors oui, en apparence le nom mythique de GG disparaitrait mais pas vraiment. Quand tu fais du naming, tu gardes ton nom mais tu donnes le droit au locataire de l'appeler differemment pendant le bail.
Dev plus, je suis sur que du coté de Sainté, les gens continueraient d'appeler le stade GG.
Cette solution permet une grosse rentrée d'argent sans avoir le risque de mettre en peril les valeurs du club car les dirigeants/proprietaires sont toujours les memes.
Si vous demandez a n'importe quels supporters de clubs pratiquant le naming ce qu'ils en pensent, je pense qu'ils s'en accommodent finalement tres bien.
Apres, ca depend de ce que tu arrives a negocier.
A titre comparatif a travers les epoques, meme si ca n'a rien a voir, le sponsor maillot etait "Manufrance", entreprise emblematique de la ville. Quand on a du changer pour un sponsor plus "national", on n'est pas allé pretendre que le club avait perdu son ame, non?
Play for the name on the front of the shirt and they'll remember the name on the back.
-
- Messages : 483
- Inscription : 29 déc. 2012, 12:28
Re: Projet repreneurs
Attention investisseurs ne veut pas dire résultat on entend beaucoup parler de Paris et Monaco moins de Lens ou Sochaux qui sont bien dans la merde.
Perso ni un investisseur met 100 million dans le club par saison, en gardant des places populaire, sans toucher aux couleurs du club, au stade, au maillot ect... je suis largement pour. Si c'est comme a Paris je pense qu'on est tous d’accord pour ne pas en vouloir.
Perso ni un investisseur met 100 million dans le club par saison, en gardant des places populaire, sans toucher aux couleurs du club, au stade, au maillot ect... je suis largement pour. Si c'est comme a Paris je pense qu'on est tous d’accord pour ne pas en vouloir.
Re: Projet repreneurs
+1Débarouler a écrit :Attention investisseurs ne veut pas dire résultat on entend beaucoup parler de Paris et Monaco moins de Lens ou Sochaux qui sont bien dans la merde.
Perso ni un investisseur met 100 million dans le club par saison, en gardant des places populaire, sans toucher aux couleurs du club, au stade, au maillot ect... je suis largement pour. Si c'est comme a Paris je pense qu'on est tous d’accord pour ne pas en vouloir.