EURO 2016

[alexioninho]

Umtiti est loin d’être une imposture: il est jeune et n'a que 3 sélections. Rappelons aussi qu'il n'était que le 6e choix (!) au départ. Malgré tout, il a adressé d'excellentes passes entre les lignes portugaises dont plusieurs ont trouvé Giroud. Sur le but, il est un peu loin en effet mais:
- A cette distance, on anticipe pas forcément une frappe
- On jouait la 110e minute
- ca ne permet pas de trancher définitivement sur son niveau

C'est surtout Koscielny qui se fait enrhumer physiquement (ce qui est également compréhensible) et Eder surtout, qui met un sacré but.

Umtiti est l'avenir de la défense de l'EDF, comme Zouma, Varane et sans doute Sakho. Réjouissons-nous: il a gagné des années d'expérience en 3 matches seulement.

Dire qu'Umtiti est une imposture c'est faire preuve quand même de sacrément de mauvaise foi, ok sa premiere partie de saison a été médiocre mais il faut admettre que sa deuxième partie a été splendide et son retour en forme coincide etrangement avec le retour des vilains au premier plan, ca n'est pas la seule explication loin de là mais bon tout ca plus tous les arguments que tu avances prouvent en effet qu'Umtiti est comme Zouma ou Varane le futur de l'EDF.

Pour terminer, quand à 22 piges le Barca claque 25 Millions pour te faire venir c'est que surement que tu dois avoir un petit peu de talent... On parle pas d'un club du golfe ou chinois mais du Barca quand meme...

Mouais, après Barcelone, tout Barça qu'ils sont, ils peuvent aussi se tromper.
Ils ont bien recruté Dugarry par exemple, et quelques autres...

Et sinon Danish, mettre Sakho dans la liste des joueurs d'avenir de l'équipe de France, j'avoue que celle-là je ne l'ai pas vu venir.

N'oubliez pas Laporte (que l'on devrait s'empresser de séleccioner) et Hernandez dans les joueurs d'avenir en défense centrale. Il y a vraiment de la qualité pour deux postes.

Le Barça est dans doute un bon club pour Umtiti. le style du club devrait mettre en valeur ses qualités (placement, relances), et peu ses défauts (jeu de tête) ... Il devrait également être à l'aise dans une défense à 4 ou à 3 ...

Par contre, il n'est historiquement jamais facile pour un français de s'y intégrer. Beaucoup d'échec (Blanc, Petit, Dugarry, Dehu ...), même si la tendance semble s'inverser (Thuram, Giuly, Henry et maintenant Mathieu même si ce dernier est passé par Valence avant).

Il y a beaucoup de pression au Barça (on attend pas 1 an avant de décréter qu'un joueur étranger n'a pas sa place si vous voyez ce que je veux dire), et ce ne sera pas facile d'avoir du temps de jeu derrière Pique et Mascherano, voir Mathieu si ce dernier reste au club. Les références sont hautes. Une défaite et si tu as été juste moyen tu es remis en cause ...

[Glasgow76]

Il y a beaucoup de pression au Barça (on attend pas 1 an avant de décréter qu'un joueur étranger n'a pas sa place si vous voyez ce que je veux dire), et ce ne sera pas facile d'avoir du temps de jeu derrière Pique et Mascherano, voir Mathieu si ce dernier reste au club. Les références sont hautes. Une défaite et si tu as été juste moyen tu es remis en cause ...

Certes mais Pique et Mascherano c'est pas des perdreaux de l'année, là le club prépare clairement la relève. Sur le pression, Zouma a un peu connu ça à Chelsea, il s'en est sorti. Si Umtiti est de la même trempe, ça devrait le faire. Mais avec Zouma (s'il revient de sa blessure) Varane et Umtiti, l'EdF a manifestement de belles années devant elles en défense centrale. Les attaquants vont devoir être costauds en face !!

[alexioninho]

Il y a beaucoup de pression au Barça (on attend pas 1 an avant de décréter qu'un joueur étranger n'a pas sa place si vous voyez ce que je veux dire), et ce ne sera pas facile d'avoir du temps de jeu derrière Pique et Mascherano, voir Mathieu si ce dernier reste au club. Les références sont hautes. Une défaite et si tu as été juste moyen tu es remis en cause ...

Certes mais Pique et Mascherano c'est pas des perdreaux de l'année, là le club prépare clairement la relève. Sur le pression, Zouma a un peu connu ça à Chelsea, il s'en est sorti. Si Umtiti est de la même trempe, ça devrait le faire. Mais avec Zouma (s'il revient de sa blessure) Varane et Umtiti, l'EdF a manifestement de belles années devant elles en défense centrale. Les attaquants vont devoir être costauds en face !!

Tu as raison. leur évolutions sera intéressante à suivre. il y a un vrai avenir en défense central, c'est certain. Je suis plus préoccupé par la faiblesse de latéraux en France.

On verra pour Digne. Il aura un sacré client avec Jordi Alba, mais il va progresser au contact des meilleurs.

Nos difficultés pour trouver un latéral de qualité est aussi le résultat des faiblesses actuelles en France sur ce poste. Je pense que l'arrivée d'Emery à Paris peut considérablement aider à le rendre plus attractif. Il est connu à Séville pour remplacer souvent ces latéraux comme solution offensive. S'il fait confiance à Kurzawa, celui ci devrait aussi progresser ...

[Glasgow76]

Nos difficultés pour trouver un latéral de qualité est aussi le résultat des faiblesses actuelles en France sur ce poste. Je pense que l'arrivée d'Emery à Paris peut considérablement aider à le rendre plus attractif. Il est connu à Séville pour remplacer souvent ces latéraux comme solution offensive. S'il fait confiance à Kurzawa, celui ci devrait aussi progresser ...

C'est là qu'on se dit que Ghoulam... Mais bon, un choix de cœur, ça ne se discute pas (si c'est vraiment le cœur qui a parlé plutôt que l'impatience). Evra a fini par faire un ou 2 matches corrects dans l'Euro, mais Faouzi l'aurait sûrement poussé sur le banc avant s'il avait été en EdF.

N'enterrons pas non plus Tremoulinas, mais lui aussi commence à se faire vieux il me semble.

[pat11]

Que de questions à se poser sur le foot français sur les criteres de sélection des joueurs? interview:

C’est l’homme qui a cru en Griezmann avant tout le monde. Alors qu’aucun centre de formation français ne voulait du jeune garçon, jugé trop fluet, Eric Olhats le recrute pour la Real Sociedad de Saint-Sébastien en Espagne. Antoine Griezmann a 15 ans. Il vivra chez son mentor durant 5 ans. Aujourd’hui, Eric Olhats est toujours son agent.

Paris Match. Pensez-vous, comme son entraineur à l’Atletico de Madrid, Diego Simeone, qu’Antoine Griezmann est l’un des trois meilleurs joueurs du monde ?

Eric Olhats. Cela voudrait dire que nous avons Messi, Ronaldo puis Griezmann. Un peu court comme analyse. Mais, ce qui est sûr, selon moi, c’est qu’Antoine appartient au top 10.

Antoine est, à l’évidence, le héros de cet Euro. Ses exploits vous étonnent-ils encore, vous qui avez décelé ses qualités alors que personne ne croyait en lui ?

Ce qui m’impressionne toujours chez lui, c’est sa capacité à être pertinent dans le match au moment où il le faut. C’est un grand trait de son caractère.

Sa famille parle d’un mental hors du commun.

De l’extérieur, Antoine donne l’impression d’être timide, presque fragile. Je peux vous dire que c’est quelqu’un d’extrêmement solide. Mais ce n’est pas parce qu’on est réservé que l’on ne peut pas être costaud. L’image qu’il dégage, ne reflète pas la force qu’il a pour affronter toutes les situations, même les plus délicates.

C’est ce que vous aviez deviné lorsque vous l’avez vu jouer pour la première fois alors qu’il avait à peine 15 ans? Est-ce ce qui vous a conduit à le recruter pour le centre de formation de la Real Sociedad ?
"Antoine Griezmann était tellement petit"© PEDRO ARMESTRE / AFP "Antoine Griezmann était tellement petit"

J’ai encore en tête le geste qu’il a produit ce jour-là. Une prouesse technique hors du commun. Je me suis dit : «C’est le talent à l’état pur».

Les clubs français, eux, avaient méprisé ses dons de technicien.

Il était tellement petit. Il touchait peu le ballon en match. Moi, j’ai préféré regarder ce qu’il possédait comme atouts plutôt que de m’arrêter sur ce qui lui manquait. C’était un pari à l’époque. Il avait une telle détermination que je me suis dit que le jeu en valait la chandelle.

Il a eu la chance que vous vous trouviez sur son chemin.

Surtout que je ne devais pas être à Paris, ni au Camp des Loges pour assister au tournoi ce jour-là. J’ai décidé de m’y rendre pour boire un verre avec des amis. Il se trouve que j’étais à côté du terrain quand Antoine, qui jouait avec Montpellier mais qui ne rentrait que 5 minutes par match, était à ce moment-là sur la pelouse. Le hasard a voulu que je jette un coup d’œil à l’action qui se déroulait. Et j’ai vu Antoine toucher le ballon. Mais combien de jeunes comme lui n’ont pas eu cette chance...

Un adolescent branleur mais gentil

On a le sentiment que sa fraicheur a contaminé toute l’équipe de France, que c’est lui qui insuffle le bon esprit qui règne chez les Bleus aujourd’hui.

Il y a beaucoup d’éléments qui ont pu façonné cet esprit : la complémentarité des équipiers, le plaisir de jouer ensemble. Mais C’est vrai qu’Antoine est un garçon sympa, spontané, humble. C’est un bon mec ! Il a du charisme. On est James Dean, ou on ne l’est pas. Antoine dégage quelque chose que les autres n’ont pas. Il est très attachant. Quand il était minot et qu’il vivait chez moi, j’avais du mal à le laisser repartir en vacances chez ses parents.

Quel genre d’adolescent était-il ?

Un vrai. Un branleur mais gentil et facile qui a vécu sa vie d’ado avec les gonzesses, les potes et le conneries mais sans excès.

Il a quand même commis une erreur de jeunesse qui aurait pu lui coûter cher, faire le mur pour aller en boite entre deux matchs de l’équipe de France Espoirs. Sa rédemption a-t-elle fait de lui le joueur qu’il est aujourd’hui ?

Il y a un Avant et un Après. Il s’est rendu compte que tous ses sacrifices pouvaient être réduits à néant. Alors, il a redoublé d’effort. Et je lui tire mon chapeau. Son intention n’était pas de repartir en équipe de France mais de montrer qu’il avait sa place chez les professionnels.

Didier Deschamps a très vite décidé de le sélectionner en équipe de France.

Didier est un ami à moi. Je lui ai demandé si, à l’issue de la suspension d’Antoine, les portes des Bleus lui resteraient fermées. Il m’a répondu que non. Lorsque la suspension a été levée, Didier lui a fait confiance et lui a donné une deuxième chance. Antoine l’a saisie

[Timick]

Mon regret est que Ronaldo va être ballon d'or,

Même s'il aura presque tout gagné cette année (sauf la Liga), Cristiano Ronaldo n'a pas été exceptionnel durant l'Euro (décisif en demi-finale certes, mais quelconque lors des poules et sorti rapidement en finale). Il avait également été plutôt mauvais lors de la finale de la Ligue des Champions.

[Danish]

C'est vrai mais ca les gens qui votent pour le Ballon d'or en ont rien à foutre

[ozzy]

Mon regret est que Ronaldo va être ballon d'or,

Même s'il aura presque tout gagné cette année (sauf la Liga), Cristiano Ronaldo n'a pas été exceptionnel durant l'Euro (décisif en demi-finale certes, mais quelconque lors des poules et sorti rapidement en finale). Il avait également été plutôt mauvais lors de la finale de la Ligue des Champions.

Il me semble bien qu'il a été fort décisif lors du nul 3-3 contre la Hongrie.

[Alcom]

Il me semble bien qu'il a été fort décisif lors du nul 3-3 contre la Hongrie.

Ca mérite un ballon d'or.

Je troll. Je pense que les récompenses individuelles n'ont pas lieu d'être dans un sport collectif.

[ozzy]

Il me semble bien qu'il a été fort décisif lors du nul 3-3 contre la Hongrie.

Ca mérite un ballon d'or.

Je troll. Je pense que les récompenses individuelles n'ont pas lieu d'être dans un sport collectif.

Si tu le penses, tant mieux.
Mais sortir les phrases de son contexte et en faire des raccourcis, cela me dérange !

[Naar]

Il me semble bien qu'il a été fort décisif lors du nul 3-3 contre la Hongrie.

Ca mérite un ballon d'or.

Je troll. Je pense que les récompenses individuelles n'ont pas lieu d'être dans un sport collectif.

Si tu le penses, tant mieux.
Mais sortir les phrases de son contexte et en faire des raccourcis, cela me dérange !

En demi-finale, c'est aussi un but et une passe décisive.

[Tryphôn]

C'est vrai mais ca les gens qui votent pour le Ballon d'or en ont rien à foutre

Normal, ils cherchent le meilleur joueur de football sur l'ensemble de la saison.

[riflebird]

@lepoint.fr

Euro 2016 : les bookmakers ont gagné gros
Le bilan que les opérateurs de paris sportifs tirent du championnat d'Europe est très positif. Les joueurs ont misé près de 300 millions d'euros !
PAR BAUDOUIN ESCHAPASSE
Modifié le 18/07/2016 à 14:32 - Publié le 18/07/2016 à 13:31 | Le Point.fr

i Sur les 51 matches de l'Euro 2016, la douzaine d'opérateurs de paris sportifs, agréés sur le marché français, ont enregistré un total de 297 millions d’euros de mises. © DR
ABONNEZ-VOUS À PARTIR DE 1€
Avec près de 2,5 millions de spectateurs dans les stades, les hôteliers, limonadiers et restaurateurs estiment avoir réalisé 1,3 milliard de chiffre d'affaires grâce au ballon rond. Les opérateurs de paris sportifs se réjouissent également des très bons résultats financiers qu'ils ont réalisés à la faveur de l'Euro, qui s'est achevé le 10 juillet dernier.
L'année avait déjà bien commencé pour eux avec une augmentation de 30 % de leur chiffre d'affaires au premier trimestre. La compétition, qui s'est soldée par la victoire du Portugal, a largement boosté leur activité. Les chiffres, dévoilés par l'Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel) mercredi 13 juillet, révèlent ainsi que les 51 matches du championnat ont permis à la douzaine d'opérateurs agréés sur le marché français d'enregistrer un total de 297 millions d'euros de mises : 141,2 millions « online » et 155,8 millions dans les points de vente de la Française des jeux (FDJ).
Un beau jackpot
La tendance était sensible dès la première semaine de l'Euro. Mais les résultats des Bleus semblent avoir accentué le phénomène. « Le parcours de l'équipe de France, finaliste malheureux de la compétition, a nettement contribué au développement des enjeux pendant le tournoi », analyse Charles Coppolani, président de l'Arjel, dans le document de synthèse publié par l'Autorité, mercredi 13 juillet au soir.
Les rencontres auxquelles a participé l'équipe de France ont attiré un volume record de paris. Les trois matches ayant réalisé le plus de mises impliquaient ainsi les Bleus. La finale Portugal-France a fait l'objet de plus de 29,6 millions d'enjeux. Soit presque autant que l'ensemble des mises enregistrées sur les 31 matches de l'Euro 2012 ! Les rencontres ayant le plus attiré les parieurs englobent, outre cette finale, le duel France-Islande (13,5 millions) et le match Allemagne-France (10,5 millions). Plus globalement, les mises enregistrées sur les sept rencontres disputées par les Français représentent à elles seules près de 30 % des enjeux sur l'ensemble de la compétition.
Boom des paris « online »
Le grand gagnant de cette opération reste la Française des jeux (FDJ). Mais les opérateurs « en ligne », autorisés à intervenir sur ce marché depuis 2010, ont eux aussi largement bénéficié de cet engouement. Lors du dernier championnat d'Europe, ils n'avaient enregistré qu'un tiers des mises. Les deux tiers bénéficiant aux bureaux physiques de paris à cote de la FDJ. « Aujourd'hui, on constate que c'est quasiment du 50-50 », déclare Régis Juanico, membre de la commission des Finances et rapporteur spécial pour le budget des sports, de la jeunesse et de la vie associative.
Avec la création de 290 000 nouveaux comptes de joueurs au cours de la compétition, les bookmakers français restent cependant loin des résultats réalisés par leurs homologues au Royaume-Uni (6 milliards d'euros de mise en 2015) ou encore en Espagne (4 milliards d'euros de mise l'an dernier). Tous sports confondus, les paris sportifs ont, en effet, représenté en France 1,4 milliard d'euros de mises en ligne l'an passé.
Une réforme de la fiscalité attendue
Les opérateurs de paris sportifs demandent aujourd'hui que la fiscalité qui leur est applicable soit revue. « En prélevant les taxes sur les mises [dont 80 à 85 % des sommes sont restituées aux joueurs, NDLR], et non sur le produit brut des jeux, la réglementation en vigueur grève lourdement la rentabilité des sociétés du secteur », analyse le propriétaire d'un site de paris sportifs soumis à la loi fiscale française, bien qu'il opère à Malte. À ce jour, la taxe directe assise sur les mises s'élève pour les paris sportifs à 9,3 %.
La fiscalité sur les jeux d'argent a permis de collecter, en 2015, près de 342 millions d'euros (hors TVA). Sur cette somme, 51 millions d'euros ont été affectés à la Sécurité sociale, 25 millions au Centre national du développement du sport. Une partie bénéficie au Centre des monuments nationaux, une autre à la filière hippique, d'autres aux communes disposant de casinos ou d'hippodromes – dont on a craint en 2010 qu'ils aient à souffrir avec l'ouverture des jeux en ligne d'une baisse de leurs revenus avec le développement des paris ou du poker online. Au final, ne revient au budget de l'État qu'un montant de 175 millions d'euros. En modifiant cette assiette et compte tenu du développement des paris sportifs, la manne fiscale pourrait être stabilisée. L'enveloppe bénéficiant au Centre national de développement du sport pourrait même augmenter.

[Danish]

C'est vrai mais ca les gens qui votent pour le Ballon d'or en ont rien à foutre

Normal, ils cherchent le meilleur joueur de football sur l'ensemble de la saison.

De l'année civile plutôt, ce qui est assez bête d'ailleurs
Quant à désigner le meilleur... Dans un sport collectif, c'est assez vain.

[Timick]

Il me semble bien qu'il a été fort décisif lors du nul 3-3 contre la Hongrie.

Ca mérite un ballon d'or.

Je troll. Je pense que les récompenses individuelles n'ont pas lieu d'être dans un sport collectif.

Si tu le penses, tant mieux.
Mais sortir les phrases de son contexte et en faire des raccourcis, cela me dérange !

En demi-finale, c'est aussi un but et une passe décisive.

C'est vrai mais rien que sur cet Euro des joueurs comme Griezmann, Bale, Ramsey ou (dans un autre style et avec le même palmarès cette année) Pepe ont été beaucoup plus à leur avantage que C. Ronaldo.

[Ben Oït]

Il me semble bien qu'il a été fort décisif lors du nul 3-3 contre la Hongrie.

Ca mérite un ballon d'or.

Je troll. Je pense que les récompenses individuelles n'ont pas lieu d'être dans un sport collectif.

Si tu le penses, tant mieux.
Mais sortir les phrases de son contexte et en faire des raccourcis, cela me dérange !

En demi-finale, c'est aussi un but et une passe décisive.

C'est vrai mais rien que sur cet Euro des joueurs comme Griezmann, Bale, Ramsey ou (dans un autre style et avec le même palmarès cette année) Pepe ont été beaucoup plus à leur avantage que C. Ronaldo.

Idem pour moi, les 3 que je retiens de cet euro, ce sont Griezmann, Ramsey et Pepe. Et mention pour la défense italienne

[TitusPullo77]

Les U19 sont en finale contre l'Italie.

[Ben Oït]

Les U19 sont en finale contre l'Italie.

La France a battu le Portugal!!!!!! En U19....

[TitusPullo77]

Les U19 sont en finale contre l'Italie.

La France a battu le Portugal!!!!!! En U19....

Je ne sais pas ce qu'ils se racontaient les sélectionneurs français et portugais mais ça chambrait grave.

[Grand Rub]

Les U19 sont en finale contre l'Italie.

La France a battu le Portugal!!!!!! En U19....

Je ne sais pas ce qu'ils se racontaient les sélectionneurs français et portugais mais ça chambrait grave.

D'ailleurs à la fin l'ambiance était bon enfant entre les deux entraineurs

Mention spéciale à Kylian Mbappé qui m'a plutôt impressionné sur les deux matchs de l'EDF que j'ai vu.

[Timick]

Dans le hors-série de So Foot consacré au bilan de l'Euro, il y a une interview croisée de plusieurs coachs reconnus qui donnent leur sentiment sur la compétition. Tous sont d'accord pour dire que ce fut assez pauvre dans le jeu et très tactique, sans prise de risque de la part des équipes.

J'ai trouvé intéressante une réflexion de Maturana, l'apôtre du toque et ancien coach de la Colombie, qui venait de suivre en plus la Copa America. Il dit que les équipes européennes se ressemblent dans leur jeu et que cela est dû au formatage de leurs joueurs dans les centres de formation, qui appliquent des méthodes semblables à leurs joueurs, que l'on soit un jeune français, espagnol, italien, polonais ou allemand.

Il dit que cela donne un excellent jeu de passes, avec des transmissions précises, une technique haut de gamme, des défenses hyper organisées, une volonté de ne pas perdre le ballon, des équipes très solides et dures à battre, mais que cela bride complètement l'envie de dribbler et de mettre un peu de folie (de peur d'être celui qui va perdre le ballon). On essaie de s'approcher du but adverse par des passes, en espérant trouver une faille ou bénéficier d'une erreur de la défense, mais aucun joueur ne prend le risque de tenter LA passe ou le dribble qui pourrait être déstabilisant et donc on refait des passes vers l'arrière pour ne pas perdre la balle. Et on préfère parfois s'en remette à la loterie des tirs-au-but plutôt que de tenter de prendre un risque offensif durant les 120 minutes précédentes.

Maturana remarque ce manque de créativité et précise qu'on le retrouve aussi dans les clubs européens, où même les plus grandes équipes ont besoin de joueurs sud-américains (ou de gars au style un peu particulier comme C. Ronaldo ou Özil), moins formatés, plus dribbleurs, plus "footballeurs de rue", pour créer des différences. Il ajoute d'ailleurs qu'à la Copa America, le jeu proposé a été beaucoup plus agréable qu'à l'Euro et que l'une des seules équipes qui a déçu est l'Uruguay car c'était celle qui a joué le plus à l'européenne (surtout en l'absence de son "principal "footballeur de rue" Suarez).

[Guinnessisgood]

Les U19 sont en finale contre l'Italie.

La France a battu le Portugal!!!!!! En U19....

Je ne sais pas ce qu'ils se racontaient les sélectionneurs français et portugais mais ça chambrait grave.

D'ailleurs à la fin l'ambiance était bon enfant entre les deux entraineurs

Mention spéciale à Kylian Mbappé qui m'a plutôt impressionné sur les deux matchs de l'EDF que j'ai vu.

J'ai regardé Italie-Angleterre hier, la Squadra c'est du très costaud. Dans la lignée de l'équipe qui jouait l'Euro avec Conte

[ozzy]

Le ex-coach colombien n'a pas tort mais la plupart des joueurs ou coachs vont rétorquer que le plus important est la victoire au détriment du spectacle ou de la qualité du jeu. Depuis combien de temps les équipes agréables à jouer (je pense à celles qui mettent un peu de folie dans leur jeu) n'ont-elles pas remporté la Coupe du Monde ? le Brésil en 70, l'Argentine en 78, l'Italie en 82, et pour l'Euro la France en 84 .... par la suite tous les champions ont remporté les compétitions grâce à leur grand sens tactique.
Effectivement, Maturena a raison, j'ai pris plaisir lors de la dernière WM à voir jouer le Chili, le Costa Rica, le Mexique contre des équipes européennes car ces équipes pratiquent un football différent mais au final ce sont toujours les équipes avec cette caractéristique de rigueur dans le jeu qui l'emportent.

[Brakhow]

Dans le hors-série de So Foot consacré au bilan de l'Euro, il y a une interview croisée de plusieurs coachs reconnus qui donnent leur sentiment sur la compétition. Tous sont d'accord pour dire que ce fut assez pauvre dans le jeu et très tactique, sans prise de risque de la part des équipes.

J'ai trouvé intéressante une réflexion de Maturana, l'apôtre du toque et ancien coach de la Colombie, qui venait de suivre en plus la Copa America. Il dit que les équipes européennes se ressemblent dans leur jeu et que cela est dû au formatage de leurs joueurs dans les centres de formation, qui appliquent des méthodes semblables à leurs joueurs, que l'on soit un jeune français, espagnol, italien, polonais ou allemand.

Il dit que cela donne un excellent jeu de passes, avec des transmissions précises, une technique haut de gamme, des défenses hyper organisées, une volonté de ne pas perdre le ballon, des équipes très solides et dures à battre, mais que cela bride complètement l'envie de dribbler et de mettre un peu de folie (de peur d'être celui qui va perdre le ballon). On essaie de s'approcher du but adverse par des passes, en espérant trouver une faille ou bénéficier d'une erreur de la défense, mais aucun joueur ne prend le risque de tenter LA passe ou le dribble qui pourrait être déstabilisant et donc on refait des passes vers l'arrière pour ne pas perdre la balle. Et on préfère parfois s'en remette à la loterie des tirs-au-but plutôt que de tenter de prendre un risque offensif durant les 120 minutes précédentes.

Maturana remarque ce manque de créativité et précise qu'on le retrouve aussi dans les clubs européens, où même les plus grandes équipes ont besoin de joueurs sud-américains (ou de gars au style un peu particulier comme C. Ronaldo ou Özil), moins formatés, plus dribbleurs, plus "footballeurs de rue", pour créer des différences. Il ajoute d'ailleurs qu'à la Copa America, le jeu proposé a été beaucoup plus agréable qu'à l'Euro et que l'une des seules équipes qui a déçu est l'Uruguay car c'était celle qui a joué le plus à l'européenne (surtout en l'absence de son "principal "footballeur de rue" Suarez).

Merci très intéressant
C'est un peu ce que j'écrivais hier au sujet de MOLLO toutes proportions gardées biensur.
J'aime ce joueur car il n'est pas conventionnel. Il apporte de la folie et même un peu de fraîcheur sur le terrain ( avec les déchets que cela comporte).
J'ai pas peur de le dire, mais je le verrais bien pierre angulaire d'un système offensif moi le jeune Yohann.

[___]

Je pense aussi qu'il y a un côté, serpent qui se mord la queue ou peur du retour du boomerang : face à une équipe très précise dans des passes et forte techniquement, si tu laisses un courant d'air, tu te prends un but. Or pour déstabiliser un bloc bien en place, tu es obligé de prendre le risque de laisser un courant d'air.