Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Un double fracture même. Qu'il a traîné quasiment dès le début du Tour. Trop fort cet Hamilton, le mec fait 4e sans pouvoir se mettre en danseuseAlcom a écrit : ↑20 juil. 2021, 22:21 Luke Shaw aurait donc eu des côtes cassées dès les 8eme de l'euro
https://rmcsport.bfmtv.com/football/eur ... 00285.html
Vous croyez qu'il est plus difficile de jouer au foot avec des côtes cassées ou de finir 4eme d'un tour de France avec une clavicule fracturée ?
Vous croyez que l'uefa va faire une enquête?
.
Côte fêlée peut être. Cassée c'est quasi impossible qu'il ai pu jouer. (et sans doute ultra dangereux).PtitLu a écrit : ↑20 juil. 2021, 22:34Un double fracture même. Qu'il a traîné quasiment dès le début du Tour. Trop fort cet Hamilton, le mec fait 4e sans pouvoir se mettre en danseuseAlcom a écrit : ↑20 juil. 2021, 22:21 Luke Shaw aurait donc eu des côtes cassées dès les 8eme de l'euro
https://rmcsport.bfmtv.com/football/eur ... 00285.html
Vous croyez qu'il est plus difficile de jouer au foot avec des côtes cassées ou de finir 4eme d'un tour de France avec une clavicule fracturée ?
Vous croyez que l'uefa va faire une enquête?
Une chouette histoire :PtitLu a écrit : ↑20 juil. 2021, 22:34Un double fracture même. Qu'il a traîné quasiment dès le début du Tour. Trop fort cet Hamilton, le mec fait 4e sans pouvoir se mettre en danseuseAlcom a écrit : ↑20 juil. 2021, 22:21 Luke Shaw aurait donc eu des côtes cassées dès les 8eme de l'euro
https://rmcsport.bfmtv.com/football/eur ... 00285.html
Vous croyez qu'il est plus difficile de jouer au foot avec des côtes cassées ou de finir 4eme d'un tour de France avec une clavicule fracturée ?
Vous croyez que l'uefa va faire une enquête?
N'ayant pas trop focaliser sur le joueur, il faudrait voir s'il a modifier un peu son jeu en évitant les contacts après sa blessure (notamment les épaule contre épaules, ou les amortis de la poitrine).
Toujours la même, le dopage au tennis, foot ou autres sports bases sur un ensemble de techniques à la complexité quasi infini, n a rien à voir avec la natation, la course à pied et certainement le cyclisme ou le plus gros déterminant de performance est le moteur de l l’athlète. Froome pédalait n importe comment, Pantani envoyait son vélo dans tout les senses et ça ne les empêchaient pas de gagner.
Non mais une côté cassée, tu respires difficilement, le moindre éternuement est une souffrance. Sauf à te doper à la morphine.Meuchine42 a écrit : ↑22 juil. 2021, 08:08N'ayant pas trop focaliser sur le joueur, il faudrait voir s'il a modifier un peu son jeu en évitant les contacts après sa blessure (notamment les épaule contre épaules, ou les amortis de la poitrine).
Parce qu'une côté cassée c'est peu être pas si handicapant si justement il n'y a pas trop de solicitation.
Mais qu'est-ce que tu racontes, une côte ça ne sert à rien. C'est juste là pour la déco
3 matchs en pleine santé : rien.Meuchine42 a écrit : ↑22 juil. 2021, 08:08N'ayant pas trop focaliser sur le joueur, il faudrait voir s'il a modifier un peu son jeu en évitant les contacts après sa blessure (notamment les épaule contre épaules, ou les amortis de la poitrine).
Parce qu'une côté cassée c'est peu être pas si handicapant si justement il n'y a pas trop de solicitation.
mince ! je suis démasqué...
Désolé, mais l'excuse de la technique est sûrement la plus conne que j'ai entendu concernant l'absence de dopage. Je te rappelle que les footeux, par exemple, courent beaucoup sur un terrain (plus de 10km) et le physique est bien plus présent que vous voulez le faire croireKubiak a écrit : ↑22 juil. 2021, 08:19 Toujours la même, le dopage au tennis, foot ou autres sports bases sur un ensemble de techniques à la complexité quasi infini, n a rien à voir avec la natation, la course à pied et certainement le cyclisme ou le plus gros déterminant de performance est le moteur de l l’athlète. Froome pédalait n importe comment, Pantani envoyait son vélo dans tout les senses et ça ne les empêchaient pas de gagner.
Désolé, mais l’excuse de ils ne testent pas les autres sports est sûrement la plus conne que j ai jamais entendu concernant l absence de dopage. Sports planétaires et y a pas une seule personne qui aurait craché le morceau dans aucun d entre eux, entre les anciens pros et les outcaster?sam42 a écrit : ↑22 juil. 2021, 10:16Désolé, mais l'excuse de la technique est sûrement la plus conne que j'ai entendu concernant l'absence de dopage. Je te rappelle que les footeux, par exemple, courent beaucoup sur un terrain (plus de 10km) et le physique est bien plus présent que vous voulez le faire croireKubiak a écrit : ↑22 juil. 2021, 08:19 Toujours la même, le dopage au tennis, foot ou autres sports bases sur un ensemble de techniques à la complexité quasi infini, n a rien à voir avec la natation, la course à pied et certainement le cyclisme ou le plus gros déterminant de performance est le moteur de l l’athlète. Froome pédalait n importe comment, Pantani envoyait son vélo dans tout les senses et ça ne les empêchaient pas de gagner.
Et puis des joueurs sans technique, je peux t'en trouver plein comme par exemple le copain de Parasar : Pat Guillou
On me dit dans l'oreillette que Mark Padun ne voit pas où est le problème.Kubiak a écrit : ↑22 juil. 2021, 15:34Désolé, mais l’excuse de ils ne testent pas les autres sports est sûrement la plus conne que j ai jamais entendu concernant l absence de dopage. Sports planétaires et y a pas une seule personne qui aurait craché le morceau dans aucun d entre eux, entre les anciens pros et les outcaster?sam42 a écrit : ↑22 juil. 2021, 10:16Désolé, mais l'excuse de la technique est sûrement la plus conne que j'ai entendu concernant l'absence de dopage. Je te rappelle que les footeux, par exemple, courent beaucoup sur un terrain (plus de 10km) et le physique est bien plus présent que vous voulez le faire croireKubiak a écrit : ↑22 juil. 2021, 08:19 Toujours la même, le dopage au tennis, foot ou autres sports bases sur un ensemble de techniques à la complexité quasi infini, n a rien à voir avec la natation, la course à pied et certainement le cyclisme ou le plus gros déterminant de performance est le moteur de l l’athlète. Froome pédalait n importe comment, Pantani envoyait son vélo dans tout les senses et ça ne les empêchaient pas de gagner.
Et puis des joueurs sans technique, je peux t'en trouver plein comme par exemple le copain de Parasar : Pat Guillou
Tu réponds à côté. L’argument n est pas de dire ils se dopent au foot/tennis/basketball, ce qui la serait complètement con effectivement, mais est ce que c est prépondérant dans leur succès. Un mec comme Nadal ou Zidane auraient peut être joué/gagné moins mais cela n empêche que ce sont des véritables génies de leur sport respectif avec ou sans EPO/Aicar/Steroid. Au vélo, tu vois des nobodies qui remportent des étapes dantesques en générant des watts sans rapport avec leur niveaux de l année précédente, c est presque impossible de dire si un Armstrong aurait gagné en l absence de dopage dans le pélotons. Alors que Messi transforme importe qu elle équipe sans rapport avec son taux d hémoglobine, même si il ne le ferait pas 70 matches par an peut être. C est quand même pas du tout pareil.
Non je ne réponds pas à côté, je dis clairement que seule la technique ne suffit pas et penser le contraire, c'est se leurrer. D'ailleurs même au foot, tu as des équipes qui sortent de nul part et qui redisparaissent après comme la Corée du Sud avec ses joueurs qui courraient de partout sans être fatigués...Kubiak a écrit : ↑22 juil. 2021, 15:34Désolé, mais l’excuse de ils ne testent pas les autres sports est sûrement la plus conne que j ai jamais entendu concernant l absence de dopage. Sports planétaires et y a pas une seule personne qui aurait craché le morceau dans aucun d entre eux, entre les anciens pros et les outcaster?sam42 a écrit : ↑22 juil. 2021, 10:16Désolé, mais l'excuse de la technique est sûrement la plus conne que j'ai entendu concernant l'absence de dopage. Je te rappelle que les footeux, par exemple, courent beaucoup sur un terrain (plus de 10km) et le physique est bien plus présent que vous voulez le faire croireKubiak a écrit : ↑22 juil. 2021, 08:19 Toujours la même, le dopage au tennis, foot ou autres sports bases sur un ensemble de techniques à la complexité quasi infini, n a rien à voir avec la natation, la course à pied et certainement le cyclisme ou le plus gros déterminant de performance est le moteur de l l’athlète. Froome pédalait n importe comment, Pantani envoyait son vélo dans tout les senses et ça ne les empêchaient pas de gagner.
Et puis des joueurs sans technique, je peux t'en trouver plein comme par exemple le copain de Parasar : Pat Guillou
Tu réponds à côté. L’argument n est pas de dire ils se dopent au foot/tennis/basketball, ce qui la serait complètement con effectivement, mais est ce que c est prépondérant dans leur succès. Un mec comme Nadal ou Zidane auraient peut être joué/gagné moins mais cela n empêche que ce sont des véritables génies de leur sport respectif avec ou sans EPO/Aicar/Steroid. Au vélo, tu vois des nobodies qui remportent des étapes dantesques en générant des watts sans rapport avec leur niveaux de l année précédente, c est presque impossible de dire si un Armstrong aurait gagné en l absence de dopage dans le pélotons. Alors que Messi transforme importe qu elle équipe sans rapport avec son taux d hémoglobine, même si il ne le ferait pas 70 matches par an peut être. C est quand même pas du tout pareil.
Bon ben on va péter une côte à Alpha Sissoko pour booster ses perf et plus besoin de recruter un arrière droitAlcom a écrit : ↑22 juil. 2021, 10:103 matchs en pleine santé : rien.Meuchine42 a écrit : ↑22 juil. 2021, 08:08N'ayant pas trop focaliser sur le joueur, il faudrait voir s'il a modifier un peu son jeu en évitant les contacts après sa blessure (notamment les épaule contre épaules, ou les amortis de la poitrine).
Parce qu'une côté cassée c'est peu être pas si handicapant si justement il n'y a pas trop de solicitation.
4 matchs avec des côtes cassées : trois passes décisives et un but en finale.
Bah avant l'affaire Festina personne avait tellement air de couloir cracher le morceau dans le cyclisme non plus...Kubiak a écrit : ↑22 juil. 2021, 15:34Désolé, mais l’excuse de ils ne testent pas les autres sports est sûrement la plus conne que j ai jamais entendu concernant l absence de dopage. Sports planétaires et y a pas une seule personne qui aurait craché le morceau dans aucun d entre eux, entre les anciens pros et les outcaster?sam42 a écrit : ↑22 juil. 2021, 10:16Désolé, mais l'excuse de la technique est sûrement la plus conne que j'ai entendu concernant l'absence de dopage. Je te rappelle que les footeux, par exemple, courent beaucoup sur un terrain (plus de 10km) et le physique est bien plus présent que vous voulez le faire croireKubiak a écrit : ↑22 juil. 2021, 08:19 Toujours la même, le dopage au tennis, foot ou autres sports bases sur un ensemble de techniques à la complexité quasi infini, n a rien à voir avec la natation, la course à pied et certainement le cyclisme ou le plus gros déterminant de performance est le moteur de l l’athlète. Froome pédalait n importe comment, Pantani envoyait son vélo dans tout les senses et ça ne les empêchaient pas de gagner.
Et puis des joueurs sans technique, je peux t'en trouver plein comme par exemple le copain de Parasar : Pat Guillou
Tu réponds à côté. L’argument n est pas de dire ils se dopent au foot/tennis/basketball, ce qui la serait complètement con effectivement, mais est ce que c est prépondérant dans leur succès. Un mec comme Nadal ou Zidane auraient peut être joué/gagné moins mais cela n empêche que ce sont des véritables génies de leur sport respectif avec ou sans EPO/Aicar/Steroid. Au vélo, tu vois des nobodies qui remportent des étapes dantesques en générant des watts sans rapport avec leur niveaux de l année précédente, c est presque impossible de dire si un Armstrong aurait gagné en l absence de dopage dans le pélotons. Alors que Messi transforme importe qu elle équipe sans rapport avec son taux d hémoglobine, même si il ne le ferait pas 70 matches par an peut être. C est quand même pas du tout pareil.
Le miracle de Berne, aussi (surtout, j'ai même envie de dire, c'est limite entré dans la légende du foot).Robeberic 1er a écrit : ↑22 juil. 2021, 23:10Bah avant l'affaire Festina personne avait tellement air de couloir cracher le morceau dans le cyclisme non plus...Kubiak a écrit : ↑22 juil. 2021, 15:34Désolé, mais l’excuse de ils ne testent pas les autres sports est sûrement la plus conne que j ai jamais entendu concernant l absence de dopage. Sports planétaires et y a pas une seule personne qui aurait craché le morceau dans aucun d entre eux, entre les anciens pros et les outcaster?sam42 a écrit : ↑22 juil. 2021, 10:16Désolé, mais l'excuse de la technique est sûrement la plus conne que j'ai entendu concernant l'absence de dopage. Je te rappelle que les footeux, par exemple, courent beaucoup sur un terrain (plus de 10km) et le physique est bien plus présent que vous voulez le faire croireKubiak a écrit : ↑22 juil. 2021, 08:19 Toujours la même, le dopage au tennis, foot ou autres sports bases sur un ensemble de techniques à la complexité quasi infini, n a rien à voir avec la natation, la course à pied et certainement le cyclisme ou le plus gros déterminant de performance est le moteur de l l’athlète. Froome pédalait n importe comment, Pantani envoyait son vélo dans tout les senses et ça ne les empêchaient pas de gagner.
Et puis des joueurs sans technique, je peux t'en trouver plein comme par exemple le copain de Parasar : Pat Guillou
Tu réponds à côté. L’argument n est pas de dire ils se dopent au foot/tennis/basketball, ce qui la serait complètement con effectivement, mais est ce que c est prépondérant dans leur succès. Un mec comme Nadal ou Zidane auraient peut être joué/gagné moins mais cela n empêche que ce sont des véritables génies de leur sport respectif avec ou sans EPO/Aicar/Steroid. Au vélo, tu vois des nobodies qui remportent des étapes dantesques en générant des watts sans rapport avec leur niveaux de l année précédente, c est presque impossible de dire si un Armstrong aurait gagné en l absence de dopage dans le pélotons. Alors que Messi transforme importe qu elle équipe sans rapport avec son taux d hémoglobine, même si il ne le ferait pas 70 matches par an peut être. C est quand même pas du tout pareil.
Mais si tu veux aller dans ce sens, des alertes dans le foot y en plein (Zeman, les allemands des années 80, la Juve, la liste Fuentes etc etc) mais ça se heurte à cette idée absurde que dans le foot ça sert a rien puisque la technique est sous disant primordiale. Ce qui est totalement faux bien entendu.
Faut être sacrément naïf, quand t'y penses, pour affirmer ça. Et d'autant plus que, vu l'intensité demandée aux joueurs aujourd'hui, le foot est presque devenu une discipline d'athlétisme avec ballon.Robeberic 1er a écrit : ↑22 juil. 2021, 23:10Bah avant l'affaire Festina personne avait tellement air de couloir cracher le morceau dans le cyclisme non plus...Kubiak a écrit : ↑22 juil. 2021, 15:34Désolé, mais l’excuse de ils ne testent pas les autres sports est sûrement la plus conne que j ai jamais entendu concernant l absence de dopage. Sports planétaires et y a pas une seule personne qui aurait craché le morceau dans aucun d entre eux, entre les anciens pros et les outcaster?sam42 a écrit : ↑22 juil. 2021, 10:16Désolé, mais l'excuse de la technique est sûrement la plus conne que j'ai entendu concernant l'absence de dopage. Je te rappelle que les footeux, par exemple, courent beaucoup sur un terrain (plus de 10km) et le physique est bien plus présent que vous voulez le faire croireKubiak a écrit : ↑22 juil. 2021, 08:19 Toujours la même, le dopage au tennis, foot ou autres sports bases sur un ensemble de techniques à la complexité quasi infini, n a rien à voir avec la natation, la course à pied et certainement le cyclisme ou le plus gros déterminant de performance est le moteur de l l’athlète. Froome pédalait n importe comment, Pantani envoyait son vélo dans tout les senses et ça ne les empêchaient pas de gagner.
Et puis des joueurs sans technique, je peux t'en trouver plein comme par exemple le copain de Parasar : Pat Guillou
Tu réponds à côté. L’argument n est pas de dire ils se dopent au foot/tennis/basketball, ce qui la serait complètement con effectivement, mais est ce que c est prépondérant dans leur succès. Un mec comme Nadal ou Zidane auraient peut être joué/gagné moins mais cela n empêche que ce sont des véritables génies de leur sport respectif avec ou sans EPO/Aicar/Steroid. Au vélo, tu vois des nobodies qui remportent des étapes dantesques en générant des watts sans rapport avec leur niveaux de l année précédente, c est presque impossible de dire si un Armstrong aurait gagné en l absence de dopage dans le pélotons. Alors que Messi transforme importe qu elle équipe sans rapport avec son taux d hémoglobine, même si il ne le ferait pas 70 matches par an peut être. C est quand même pas du tout pareil.
Mais si tu veux aller dans ce sens, des alertes dans le foot y en plein (Zeman, les allemands des années 80, la Juve, la liste Fuentes etc etc) mais ça se heurte à cette idée absurde que dans le foot ça sert a rien puisque la technique est sous disant primordiale. Ce qui est totalement faux bien entendu.
