ASSE - poteaux-carres.com

lemâtru a écrit : ↑14 oct. 2020, 19:01

Tylith a écrit : ↑14 oct. 2020, 17:32

baggio42 a écrit : ↑14 oct. 2020, 17:25

paranoid a écrit : ↑14 oct. 2020, 17:17

baggio42 a écrit : ↑14 oct. 2020, 17:07 Chaque club devrait avoir sa chaîne TV pour retransmettre les matches.
Avec abonnement.

Le problème c'est que ça tu le vends moins cher, et tu entrouvres la porte aux négociations individuelles des droits comme dans d'autres championnats (Espagne, Portugal notamment), ce qui serait juste un désastre pour quasi tous les clubs

Combiens de supporters des verts seraient prêts à payer un abonnement pour regarder les matches des verts ?
En plus avec le COVID !
Comment font-ils en Espagne ?

Ca a beaucoup râlé sur le forum à la perspective de devoir payer 3 euros sur un mois pour voir les matchs amicaux, je ne suis pas sûr qu'on ressortirait grand gagnant d'un système de ce genre.
Et l'espagne à une différence abyssale sur les droits tvs entre le Real et le Barça et les autres, la part fixe est très basse et les critères comme le nombre d'abonnés, l'affluence dans les stades ou l'audience lors des retransmissions à une grande importance.

On parle de matchs amicaux ...
Personnellement, je suis favorable pour payer seulement pour voir les matchs des Verts, le reste ça ne m'intéresse pas, mais alors pas du tout.

dactyle a écrit : ↑14 oct. 2020, 19:45 C'est un championnat donc un feuilleton, tous les matchs sont intéressants....
Si on est contre, on n'est pas foot on est chauvin pour SON équipe.

nyme a écrit : ↑15 oct. 2020, 05:49

dactyle a écrit : ↑14 oct. 2020, 19:45 C'est un championnat donc un feuilleton, tous les matchs sont intéressants....
Si on est contre, on n'est pas foot on est chauvin pour SON équipe.

Je suis exactement PAS d'accord avec toi !
Ce n'est pas la définition de "chauvin" !

Qui a ou manifeste un patriotisme excessif, aveugle, intransigeant ou agressif. Qui manifeste une admiration exclusive pour sa ville, sa région.

Michel-Ange a écrit : ↑15 oct. 2020, 09:18 Mediapro «mis en demeure» par la LFP devant le tribunal de commerce :
https://sport24.lefigaro.fr/football/li ... ce-1017995

dactyle a écrit : ↑15 oct. 2020, 09:09

nyme a écrit : ↑15 oct. 2020, 05:49

dactyle a écrit : ↑14 oct. 2020, 19:45 C'est un championnat donc un feuilleton, tous les matchs sont intéressants....
Si on est contre, on n'est pas foot on est chauvin pour SON équipe.

Je suis exactement PAS d'accord avec toi !
Ce n'est pas la définition de "chauvin" !

Qui a ou manifeste un patriotisme excessif, aveugle, intransigeant ou agressif. Qui manifeste une admiration exclusive pour sa ville, sa région.

Pour le foot le dico est désuet, quand certains matchs ont été baptisé, match de la haine, ce sera une guerre, on vit ensemble , on meurt ensemble....
Des gens biens sont morts pour du foot, d'autres ont tué pour un peno oublié, des pays ont déclaré la guerre à d'autres, ou les ont achetés, alors le dico est dépassé, le foot rend fou et s'en fou de la justesse des mots.

nyme a écrit : ↑15 oct. 2020, 10:22 des pays ont déclaré la guerre à d'autres ???? Je n'en ai pas d'exemple !

Guinnessisgood a écrit : ↑14 oct. 2020, 22:49 Pour une fois que je suis d'accord avec Aulas....

Prenons l'exemple Irlandais: ils ont lancé une plateforme unique, watchloi.ie .

Tous les matchs de championnat sont dessus en direct et en Replay, avec interviews, etc. (Sauf quelques matchs phares diffusés sur rte 2... Chaîne publique en clair ! Le rêve).
55€ l'année pour tous les matchs....

Punky a écrit : ↑15 oct. 2020, 11:01

Guinnessisgood a écrit : ↑14 oct. 2020, 22:49 Pour une fois que je suis d'accord avec Aulas....

Prenons l'exemple Irlandais: ils ont lancé une plateforme unique, watchloi.ie .

Tous les matchs de championnat sont dessus en direct et en Replay, avec interviews, etc. (Sauf quelques matchs phares diffusés sur rte 2... Chaîne publique en clair ! Le rêve).
55€ l'année pour tous les matchs....

Ca serait le top effectivement ! Mais comme les clubs français sont complètement dépendants des droits télé, ce système me semble hélas impossible à mettre en place.

Rappelons par exemple qu'en finissant 4ème lors de la saison 2018/2019, l'ASSE avait touché 41 millions d'euros (sur les 595 millions distribués entre les clubs de Ligue 1). A 55 € / an pour tous les matchs, il faudrait plus de 10 millions d'abonnés pour rentabiliser l'investissement du détenteur des droits.

Comme je le disais précédemment, une offre aussi peut chère ne peut être proposée que par un géant de la SVOD (type Netflix ou Amazon), où l'investissement lui permettrait d'asseoir encore un peu plus sa position en France.

Punky a écrit : ↑15 oct. 2020, 11:01

Guinnessisgood a écrit : ↑14 oct. 2020, 22:49 Pour une fois que je suis d'accord avec Aulas....

Prenons l'exemple Irlandais: ils ont lancé une plateforme unique, watchloi.ie .

Tous les matchs de championnat sont dessus en direct et en Replay, avec interviews, etc. (Sauf quelques matchs phares diffusés sur rte 2... Chaîne publique en clair ! Le rêve).
55€ l'année pour tous les matchs....

Ca serait le top effectivement ! Mais comme les clubs français sont complètement dépendants des droits télé, ce système me semble hélas impossible à mettre en place.

Rappelons par exemple qu'en finissant 4ème lors de la saison 2018/2019, l'ASSE avait touché 41 millions d'euros (sur les 595 millions distribués entre les clubs de Ligue 1). A 55 € / an pour tous les matchs, il faudrait plus de 10 millions d'abonnés pour rentabiliser l'investissement du détenteur des droits.

Comme je le disais précédemment, une offre aussi peut chère ne peut être proposée que par un géant de la SVOD (type Netflix ou Amazon), où l'investissement lui permettrait d'asseoir encore un peu plus sa position en France.

Danish a écrit : ↑15 oct. 2020, 10:26

nyme a écrit : ↑15 oct. 2020, 10:22 des pays ont déclaré la guerre à d'autres ???? Je n'en ai pas d'exemple !

La guerre de cent heures entre le Honduras et la Salvador
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Cent_Heures

nyme a écrit : ↑15 oct. 2020, 10:22

dactyle a écrit : ↑15 oct. 2020, 09:09

nyme a écrit : ↑15 oct. 2020, 05:49

dactyle a écrit : ↑14 oct. 2020, 19:45 C'est un championnat donc un feuilleton, tous les matchs sont intéressants....
Si on est contre, on n'est pas foot on est chauvin pour SON équipe.

Je suis exactement PAS d'accord avec toi !
Ce n'est pas la définition de "chauvin" !

Qui a ou manifeste un patriotisme excessif, aveugle, intransigeant ou agressif. Qui manifeste une admiration exclusive pour sa ville, sa région.

Pour le foot le dico est désuet, quand certains matchs ont été baptisé, match de la haine, ce sera une guerre, on vit ensemble , on meurt ensemble....
Des gens biens sont morts pour du foot, d'autres ont tué pour un peno oublié, des pays ont déclaré la guerre à d'autres, ou les ont achetés, alors le dico est dépassé, le foot rend fou et s'en fou de la justesse des mots.

Des gens biens sont morts Heureusement ce n'est pas tous les jours si tu pense à Furiani, maintenant si la mort d'un supporter par l'acte violent d'un (ou plusieurs c'est plus facile et peut-être plus fun !) taré(s) qui ne se sert du foot que pour donner un sens à sa haine de l'autre, Oui, cela arrive malheureusement ! Mais le foot n'est qu'un prétexte !
d'autres ont tué pour un peno oublié C'est heureusement assez rare !
des pays ont déclaré la guerre à d'autres ???? Je n'en ai pas d'exemple !

Danish a écrit : ↑15 oct. 2020, 10:26

nyme a écrit : ↑15 oct. 2020, 10:22 des pays ont déclaré la guerre à d'autres ???? Je n'en ai pas d'exemple !

La guerre de cent heures entre le Honduras et la Salvador
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Cent_Heures

dactyle a écrit : ↑15 oct. 2020, 12:29

Danish a écrit : ↑15 oct. 2020, 10:26

nyme a écrit : ↑15 oct. 2020, 10:22 des pays ont déclaré la guerre à d'autres ???? Je n'en ai pas d'exemple !

La guerre de cent heures entre le Honduras et la Salvador
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Cent_Heures

Merci , je savais qu'il y avait le Honduras, j'étais parti pour une recherche....
Il y a eu des guerres économiques aussi lié indirectement à cause d'un match de foot , toujours en Amérique du sud, et des arrangements économiques entre le Pérou et l'Argentine au sujet d'une remontada factice (encore une) qui a été payé par des livraison de blé.
Et la FRance avec l'Irlande vous croyez que la main d'Henry a été gratuite?

dactyle a écrit : ↑15 oct. 2020, 12:35

nyme a écrit : ↑15 oct. 2020, 10:22

dactyle a écrit : ↑15 oct. 2020, 09:09

nyme a écrit : ↑15 oct. 2020, 05:49

dactyle a écrit : ↑14 oct. 2020, 19:45 C'est un championnat donc un feuilleton, tous les matchs sont intéressants....
Si on est contre, on n'est pas foot on est chauvin pour SON équipe.

Je suis exactement PAS d'accord avec toi !
Ce n'est pas la définition de "chauvin" !

Qui a ou manifeste un patriotisme excessif, aveugle, intransigeant ou agressif. Qui manifeste une admiration exclusive pour sa ville, sa région.

Pour le foot le dico est désuet, quand certains matchs ont été baptisé, match de la haine, ce sera une guerre, on vit ensemble , on meurt ensemble....
Des gens biens sont morts pour du foot, d'autres ont tué pour un peno oublié, des pays ont déclaré la guerre à d'autres, ou les ont achetés, alors le dico est dépassé, le foot rend fou et s'en fou de la justesse des mots.

Des gens biens sont morts Heureusement ce n'est pas tous les jours si tu pense à Furiani, maintenant si la mort d'un supporter par l'acte violent d'un (ou plusieurs c'est plus facile et peut-être plus fun !) taré(s) qui ne se sert du foot que pour donner un sens à sa haine de l'autre, Oui, cela arrive malheureusement ! Mais le foot n'est qu'un prétexte !
d'autres ont tué pour un peno oublié C'est heureusement assez rare !
des pays ont déclaré la guerre à d'autres ???? Je n'en ai pas d'exemple !

Les morts de Furiani sont du à un accident certes cupide, je parle des haines entre supporters qui finissent par des meurtres .( un Toulousain en Bosnie)
Sans parler des suicides, en 66 des Brésiliens se sont suicidés après l'élimination du Brésil.
Il y a eu des centaines de morts dans les stades (Belgique, Angleterre....Amérique du sud)

squaty a écrit : ↑15 oct. 2020, 16:27 Si le gratuit attire plus que le payant, Free Ligue 1 Uber Eats recense aujourd’hui plus d’utilisateurs que Téléfoot, défaillant et en plein conflit avec la LFP.

S’il se présente comme complémentaire à Téléfoot et non comme un rival, Free compte aujourd’hui plus d’utilisateurs sur son service 100% Ligue 1 et ses extraits de tous les matchs en quasi-direct que la chaîne de Mediapro, premier diffuseur de la compétition, mais aussi de la Ligue 2 et de la Ligue des Champions cette saison en co-diffusion avec RMC Sport.

Gratuit depuis son lancement pour plus de visibilité et en attendant d’être totalement au point, Free Ligue 1 Uber Eats avance avec plus de 500 000 utilisateurs, un pallier passé lors de la 4ème journée et visiblement stable depuis, selon les informations de Challenges (version papier). Prochainement, l’opérateur commencera à monétiser son média afin de faire fructifier ses droits TV acquis jusqu’en 2024 pour moins de 50 millions d’euros par an.

De son côté, Téléfoot compterait aujourd’hui au mieux 500 000 abonnés selon RMC, ou peut-être moins encore selon RTL, à savoir seulement 278 000 abonnés, loin très loin de son objectif de 3,5 millions d’abonnés pour être rentable.

Côté abonnement chez Téléfoot, la question revient une nouvelle fois sur la table, qui est prêt à débourser aujourd’hui 25€/mois pour regarder la Ligue 1, qui plus est dans le contexte actuel, surtout si la chaîne est amenée à disparaître prochainement.

Depuis une semaine, Mediapro refuse de payer sa deuxième traite de 172 millions d’euros et souhaite renégocier le prix à la baisse des droits TV avec la Ligue, laquelle a pris les devants en souscrivant un emprunt. Prise au piège, la LFP riposte ce matin en mettant en demeure Mediapro de payer. Le torchon brûle donc entre les deux acteurs, ce conflit pourrait même aboutir à la rupture du contrat les liant, soit 814 millions d’euros annuels entre 2020 et 2024. La menace de la faillite de Mediapro semble présente et celle de la Ligue 1 aussi. Si personne ne s’abonne à Téléfoot, c’est la chute assurée pour lui. A côté, Free se présente aujourd’hui comme une réelle alternative avec un produit intéressant et une manière de consommer le foot différente, en marche pour chambouler à l’avenir un marché en pleine évolution.

franck42 a écrit : ↑15 oct. 2020, 16:36

squaty a écrit : ↑15 oct. 2020, 16:27 Si le gratuit attire plus que le payant, Free Ligue 1 Uber Eats recense aujourd’hui plus d’utilisateurs que Téléfoot, défaillant et en plein conflit avec la LFP.

S’il se présente comme complémentaire à Téléfoot et non comme un rival, Free compte aujourd’hui plus d’utilisateurs sur son service 100% Ligue 1 et ses extraits de tous les matchs en quasi-direct que la chaîne de Mediapro, premier diffuseur de la compétition, mais aussi de la Ligue 2 et de la Ligue des Champions cette saison en co-diffusion avec RMC Sport.

Gratuit depuis son lancement pour plus de visibilité et en attendant d’être totalement au point, Free Ligue 1 Uber Eats avance avec plus de 500 000 utilisateurs, un pallier passé lors de la 4ème journée et visiblement stable depuis, selon les informations de Challenges (version papier). Prochainement, l’opérateur commencera à monétiser son média afin de faire fructifier ses droits TV acquis jusqu’en 2024 pour moins de 50 millions d’euros par an.

De son côté, Téléfoot compterait aujourd’hui au mieux 500 000 abonnés selon RMC, ou peut-être moins encore selon RTL, à savoir seulement 278 000 abonnés, loin très loin de son objectif de 3,5 millions d’abonnés pour être rentable.

Côté abonnement chez Téléfoot, la question revient une nouvelle fois sur la table, qui est prêt à débourser aujourd’hui 25€/mois pour regarder la Ligue 1, qui plus est dans le contexte actuel, surtout si la chaîne est amenée à disparaître prochainement.

Depuis une semaine, Mediapro refuse de payer sa deuxième traite de 172 millions d’euros et souhaite renégocier le prix à la baisse des droits TV avec la Ligue, laquelle a pris les devants en souscrivant un emprunt. Prise au piège, la LFP riposte ce matin en mettant en demeure Mediapro de payer. Le torchon brûle donc entre les deux acteurs, ce conflit pourrait même aboutir à la rupture du contrat les liant, soit 814 millions d’euros annuels entre 2020 et 2024. La menace de la faillite de Mediapro semble présente et celle de la Ligue 1 aussi. Si personne ne s’abonne à Téléfoot, c’est la chute assurée pour lui. A côté, Free se présente aujourd’hui comme une réelle alternative avec un produit intéressant et une manière de consommer le foot différente, en marche pour chambouler à l’avenir un marché en pleine évolution.

Je comprends que Free jubile (et ils ont bien raison) mais si la ligue 1 fait faillite, ils n'auront plus grand chose à diffuser sur Free ligue 1 Uber eats...

nyme a écrit : ↑15 oct. 2020, 13:46

dactyle a écrit : ↑15 oct. 2020, 12:29

Danish a écrit : ↑15 oct. 2020, 10:26

nyme a écrit : ↑15 oct. 2020, 10:22 des pays ont déclaré la guerre à d'autres ???? Je n'en ai pas d'exemple !

La guerre de cent heures entre le Honduras et la Salvador
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Cent_Heures

Merci , je savais qu'il y avait le Honduras, j'étais parti pour une recherche....
Il y a eu des guerres économiques aussi lié indirectement à cause d'un match de foot , toujours en Amérique du sud, et des arrangements économiques entre le Pérou et l'Argentine au sujet d'une remontada factice (encore une) qui a été payé par des livraison de blé.
Et la FRance avec l'Irlande vous croyez que la main d'Henry a été gratuite?

Elle n'a (heureusement) pas donné lieu à une guerre !
Dommage parce que si on l'avait perdu, nous aurions de meilleurs salaires, moins d'impôts, et moins de charges sociales ! Lol !

lequintal a écrit : ↑15 oct. 2020, 10:22 Canal et Bein ont deja pas payé ce qu'ils devaient la saison dernière donc faut pas rever si les droits devaient etre remis en vente.

En plus ils sont partenaires maintenant, ils pourraient s'entendre et se partager le gateau sans faire de la surenchère.

Rmc est mort, il reste Free, peut etre les Gafa mais ca me semble un peu tôt pour ces sociétés.

loic2020 a écrit : ↑14 oct. 2020, 22:11

paranoid a écrit : ↑14 oct. 2020, 17:17

baggio42 a écrit : ↑14 oct. 2020, 17:07 Chaque club devrait avoir sa chaîne TV pour retransmettre les matches.
Avec abonnement.

Le problème c'est que ça tu le vends moins cher, et tu entrouvres la porte aux négociations individuelles des droits comme dans d'autres championnats (Espagne, Portugal notamment), ce qui serait juste un désastre pour quasi tous les clubs

Oui je pense aussi que ce genre de système creuserait encore plus le fossé entre les très gros (genre PLM) et les autres en termes financier, car ils pourraient vendre très cher les droits à leur "public" très nombreux... Heureusement que c'est interdit par la loi!

dactyle a écrit : ↑15 oct. 2020, 09:09

nyme a écrit : ↑15 oct. 2020, 05:49

dactyle a écrit : ↑14 oct. 2020, 19:45 C'est un championnat donc un feuilleton, tous les matchs sont intéressants....
Si on est contre, on n'est pas foot on est chauvin pour SON équipe.

Je suis exactement PAS d'accord avec toi !
Ce n'est pas la définition de "chauvin" !

Qui a ou manifeste un patriotisme excessif, aveugle, intransigeant ou agressif. Qui manifeste une admiration exclusive pour sa ville, sa région.

Pour le foot le dico est désuet, quand certains matchs ont été baptisé, match de la haine, ce sera une guerre, on vit ensemble , on meurt ensemble....
Des gens biens sont morts pour du foot, d'autres ont tué pour un peno oublié, des pays ont déclaré la guerre à d'autres, ou les ont achetés, alors le dico est dépassé, le foot rend fou et s'en fou de la justesse des mots.