Abonnement Téléfoot, Canal +, beIN sports, RMC sport ...

[civod42]

J'en suis convaincu, d'ailleurs je pense que parmi les irréductibles clients foot, il y en aussi beaucoup qui vont aux matchs (abonnés ou non) le cas stéphanois (où beaucoup de supporters sont partout en France) est assez marginal avec Marseille je pense. Aussi piraté un 20aine de matchs / an est beaucoup moins chiant/risqué etc ... (mais tout aussi illégal on est ok) que streamer des séries/films à longueur de journée. De plus il y a aussi l'alternative "bar" qui a ma préférence et est complètement légale (et je n'ai pas encore vu de bar qui proposait uen diffusion de la série phare de Netflix ) !

[danola]

Alors les news du jour :

49.00E+surement un léger ​supplément pour suivre la L1,
Smaïl Bouabdellah devrait-être le commentateur vedette d'Amazon, mais il a le choix aussi de bosser pour c+,
​pour les magazines cela devrait être thibault Le Rol ou si reponse négative de SB, il sera en tête d'affiche.
ils doivent être prêt rapidement pour la 1ere journée de L2, le 24/07, le 1er aout trophée de champions et le 6/08 la journée de l1
HBS, qui officie sur les Coupes du monde, produira les matchs.


voila, voila
Le plan d'Amazon pour construire une antenne et diffuser les matches de Ligue 1
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ol/1264844

49 eur par mois ?

49 euros c'est le coût pour Amazon prime mais c'est annuel

Amazon prime te donne accès au ciné et séries plus livraisons gratuites sur Amazon.
J'imagine qu'il y aura un abonnement pour le foot sinon c'est kado

C'est surtout que ceux qui serait déjà client Amazon prime n'aurai rien a débourser donc aucune rentrée d'argent pour Amazon, donc bien sur qu'il y aura un supplément.

Il n'y en avait pas pour Rolland Garros... mais faut voir ce qu'entend Amazon par "petit supplément"

Pour Roland Garros ils ont eu entre 100 000 et 400 000 connectés ce qui est misérable pour de grand match de Roland Garros

l'audience max sur un match de RG diffusé par Amazon a été de 90 000 téléspectateurs ce qui est en effet très faible.

Une info récupérée sur le site de Vivendi, suite à l'AG du groupe qui a eu lieu ce matin.
Nombre abonnés CANAL+ 2019 = 8,416m en France (+11,9m à l'International)
Nombre abonnés CANAL+ 2020 = 8,678m en France (+13,1m à l'international)

=> l'arrivée de Téléfoot en 2020 n'a pas fait baisser le nombre d'abonnés en France (contrairement à ce que beaucoup prédisaient), ce qui peut expliquer que CANAL+ se sente en position de force sur les droits de la L1.

Effectivement Canal est largement moins dépendant au foot au fil des ans. Le foot français ou européen est un plus, mais ces droits ne sont plus décisifs pour convaincre un indécis de s'abonner ou un abonné de resigner. Ajd leur clientèle est largement plus tournée vers les séries que vers le sport (ou que leur offre cinéma qui s'est elle aussi largement appauvrie).
Et si la tendance se confirme dans les années qui viennent, pas sûr qu'ils fassent une offre lors du prochain appel, surtout si le streaming illégal continue à se développer.
La LFP peut toujours refourguer la totalité des droits à Amazon mais certainement pas au même tarif.

en phase + une stratégie de plus en plus orientée à l'International (cf chiffres abonnés).
Canal est de moins en moins dépendant du foot, et la LFP est toujours autant (voir plus) dépendante des droits TV.... cherchez l'erreur dans la stratégie long terme...

[Michel-Ange]

Alors les news du jour :

49.00E+surement un léger ​supplément pour suivre la L1,
Smaïl Bouabdellah devrait-être le commentateur vedette d'Amazon, mais il a le choix aussi de bosser pour c+,
​pour les magazines cela devrait être thibault Le Rol ou si reponse négative de SB, il sera en tête d'affiche.
ils doivent être prêt rapidement pour la 1ere journée de L2, le 24/07, le 1er aout trophée de champions et le 6/08 la journée de l1
HBS, qui officie sur les Coupes du monde, produira les matchs.


voila, voila
Le plan d'Amazon pour construire une antenne et diffuser les matches de Ligue 1
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ol/1264844

49 eur par mois ?

49 euros c'est le coût pour Amazon prime mais c'est annuel

Amazon prime te donne accès au ciné et séries plus livraisons gratuites sur Amazon.
J'imagine qu'il y aura un abonnement pour le foot sinon c'est kado

C'est surtout que ceux qui serait déjà client Amazon prime n'aurai rien a débourser donc aucune rentrée d'argent pour Amazon, donc bien sur qu'il y aura un supplément.

Il n'y en avait pas pour Rolland Garros... mais faut voir ce qu'entend Amazon par "petit supplément"

Pour Roland Garros ils ont eu entre 100 000 et 400 000 connectés ce qui est misérable pour de grand match de Roland Garros

l'audience max sur un match de RG diffusé par Amazon a été de 90 000 téléspectateurs ce qui est en effet très faible.

Une info récupérée sur le site de Vivendi, suite à l'AG du groupe qui a eu lieu ce matin.
Nombre abonnés CANAL+ 2019 = 8,416m en France (+11,9m à l'International)
Nombre abonnés CANAL+ 2020 = 8,678m en France (+13,1m à l'international)

=> l'arrivée de Téléfoot en 2020 n'a pas fait baisser le nombre d'abonnés en France (contrairement à ce que beaucoup prédisaient), ce qui peut expliquer que CANAL+ se sente en position de force sur les droits de la L1.

Effectivement Canal est largement moins dépendant au foot au fil des ans. Le foot français ou européen est un plus, mais ces droits ne sont plus décisifs pour convaincre un indécis de s'abonner ou un abonné de resigner. Ajd leur clientèle est largement plus tournée vers les séries que vers le sport (ou que leur offre cinéma qui s'est elle aussi largement appauvrie).
Et si la tendance se confirme dans les années qui viennent, pas sûr qu'ils fassent une offre lors du prochain appel, surtout si le streaming illégal continue à se développer.
La LFP peut toujours refourguer la totalité des droits à Amazon mais certainement pas au même tarif.

en phase + une stratégie de plus en plus orientée à l'International (cf chiffres abonnés).
Canal est de moins en moins dépendant du foot, et la LFP est toujours autant (voir plus) dépendante des droits TV.... cherchez l'erreur dans la stratégie long terme...

Eh bien, si Canal est content, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes : bye, bye et bonne chance pour la suite !

[Junito]

Alors les news du jour :

49.00E+surement un léger ​supplément pour suivre la L1,
Smaïl Bouabdellah devrait-être le commentateur vedette d'Amazon, mais il a le choix aussi de bosser pour c+,
​pour les magazines cela devrait être thibault Le Rol ou si reponse négative de SB, il sera en tête d'affiche.
ils doivent être prêt rapidement pour la 1ere journée de L2, le 24/07, le 1er aout trophée de champions et le 6/08 la journée de l1
HBS, qui officie sur les Coupes du monde, produira les matchs.


voila, voila
Le plan d'Amazon pour construire une antenne et diffuser les matches de Ligue 1
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ol/1264844

49 eur par mois ?

49 euros c'est le coût pour Amazon prime mais c'est annuel

Amazon prime te donne accès au ciné et séries plus livraisons gratuites sur Amazon.
J'imagine qu'il y aura un abonnement pour le foot sinon c'est kado

C'est surtout que ceux qui serait déjà client Amazon prime n'aurai rien a débourser donc aucune rentrée d'argent pour Amazon, donc bien sur qu'il y aura un supplément.

Il n'y en avait pas pour Rolland Garros... mais faut voir ce qu'entend Amazon par "petit supplément"

Pour Roland Garros ils ont eu entre 100 000 et 400 000 connectés ce qui est misérable pour de grand match de Roland Garros

l'audience max sur un match de RG diffusé par Amazon a été de 90 000 téléspectateurs ce qui est en effet très faible.

Une info récupérée sur le site de Vivendi, suite à l'AG du groupe qui a eu lieu ce matin.
Nombre abonnés CANAL+ 2019 = 8,416m en France (+11,9m à l'International)
Nombre abonnés CANAL+ 2020 = 8,678m en France (+13,1m à l'international)

=> l'arrivée de Téléfoot en 2020 n'a pas fait baisser le nombre d'abonnés en France (contrairement à ce que beaucoup prédisaient), ce qui peut expliquer que CANAL+ se sente en position de force sur les droits de la L1.

Effectivement Canal est largement moins dépendant au foot au fil des ans. Le foot français ou européen est un plus, mais ces droits ne sont plus décisifs pour convaincre un indécis de s'abonner ou un abonné de resigner. Ajd leur clientèle est largement plus tournée vers les séries que vers le sport (ou que leur offre cinéma qui s'est elle aussi largement appauvrie).
Et si la tendance se confirme dans les années qui viennent, pas sûr qu'ils fassent une offre lors du prochain appel, surtout si le streaming illégal continue à se développer.
La LFP peut toujours refourguer la totalité des droits à Amazon mais certainement pas au même tarif.

en phase + une stratégie de plus en plus orientée à l'International (cf chiffres abonnés).
Canal est de moins en moins dépendant du foot, et la LFP est toujours autant (voir plus) dépendante des droits TV.... cherchez l'erreur dans la stratégie long terme...

Eh bien, si Canal est content, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes : bye, bye et bonne chance pour la suite !

Il faudra surtout regarder les comptes de Canal + pour l'exercice 2022 pour se rendre compte du réel prix à payer pour l'absence de L1 sur leur antenne.

Pas mécontent que Canal se barre, ces dernières années ils n'auront fait que mener une politique de dénigrement du foot français à tous les étages (direction, production, commentateurs ...) tout en promouvant des "produits" concurrents comme la PL. A marquer des buts contre son camp on finit toujours par perdre les matches.

[cedric26]

Canal voulait des cameras dans les vestiaires
Alors qu’un nouveau recours juridique est envisagé, Amazon vient de dévoiler ses choix de matchs top 10. BeIN Sports, de son côté, reste à l’affût du moindre mouvement de la chaîne cryptée. Les deux parties avaient initialement fait une offre commune pour un total de 595 millions d’euros, hors part variable (78 millions).

Selon nos informations, d’autres conditions avaient été fixées par le média dirigé par Vincent Bolloré. Notamment l’obtention du "naming" à partir de la saison 2022-2023 pour une "Ligue 1 Canal +", l’obtention de parts dans la future société commerciale de la LFP ou encore l’installation de micros sur les arbitres et de caméras dans les vestiaires.
Canal+ souhaitait aussi récupérer des droits étrangers et avoir un accès aux clubs pour la réalisation de documentaires. Le tout sans contrepartie financière, alors que par exemple Uber Eats versait plus de 8 millions d’euros par saison.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 50236.html

Ah ben; ils ont tenté

[Tylith]

Et ben, le foot s'est vraiment retiré une belle épine du pied en quittant un partenaire aussi abusif que Canal +.

[Michel-Ange]

Canal voulait des cameras dans les vestiaires
Alors qu’un nouveau recours juridique est envisagé, Amazon vient de dévoiler ses choix de matchs top 10. BeIN Sports, de son côté, reste à l’affût du moindre mouvement de la chaîne cryptée. Les deux parties avaient initialement fait une offre commune pour un total de 595 millions d’euros, hors part variable (78 millions).

Selon nos informations, d’autres conditions avaient été fixées par le média dirigé par Vincent Bolloré. Notamment l’obtention du "naming" à partir de la saison 2022-2023 pour une "Ligue 1 Canal +", l’obtention de parts dans la future société commerciale de la LFP ou encore l’installation de micros sur les arbitres et de caméras dans les vestiaires.
Canal+ souhaitait aussi récupérer des droits étrangers et avoir un accès aux clubs pour la réalisation de documentaires. Le tout sans contrepartie financière, alors que par exemple Uber Eats versait plus de 8 millions d’euros par saison.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 50236.html

Ah ben; ils ont tenté

Vraiment une entreprise pourrie jusqu'à l'os.
Espérons que ce soit l'occasion d'un nouveau départ pour le foot français.

[franck42]

Canal voulait des cameras dans les vestiaires
Alors qu’un nouveau recours juridique est envisagé, Amazon vient de dévoiler ses choix de matchs top 10. BeIN Sports, de son côté, reste à l’affût du moindre mouvement de la chaîne cryptée. Les deux parties avaient initialement fait une offre commune pour un total de 595 millions d’euros, hors part variable (78 millions).

Selon nos informations, d’autres conditions avaient été fixées par le média dirigé par Vincent Bolloré. Notamment l’obtention du "naming" à partir de la saison 2022-2023 pour une "Ligue 1 Canal +", l’obtention de parts dans la future société commerciale de la LFP ou encore l’installation de micros sur les arbitres et de caméras dans les vestiaires.
Canal+ souhaitait aussi récupérer des droits étrangers et avoir un accès aux clubs pour la réalisation de documentaires. Le tout sans contrepartie financière, alors que par exemple Uber Eats versait plus de 8 millions d’euros par saison.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 50236.html

Ah ben; ils ont tenté

Vraiment une entreprise pourrie jusqu'à l'os.
Espérons que ce soit l'occasion d'un nouveau départ pour le foot français.

Souhaitons l'avènement d'un nouveau monde pour le foot français comme ça a été le cas en politique...

[diego]

J'ai pas tout suivi. J'ai compris qu'Amazon avait décroché 80% de la L1 avec les 10 meilleures affiches pour un peu moins de 300 ME. Canal + s'est retiré du lot qui couvrait le reste. C'est quoi la prochaine étape pour ce lot car il reste peu de temps avant le début du championnat ? Et Bein, ils sont définitivement hors course ? Ils avaient uniquement prévu de s'arranger avec Canal ?

[cedric26]

J'ai pas tout suivi. J'ai compris qu'Amazon avait décroché 80% de la L1 avec les 10 meilleures affiches pour un peu moins de 300 ME. Canal + s'est retiré du lot qui couvrait le reste. C'est quoi la prochaine étape pour ce lot car il reste peu de temps avant le début du championnat ? Et Bein, ils sont définitivement hors course ? Ils avaient uniquement prévu de s'arranger avec Canal ?

Ben soit c+ change d'avis et garde les deux matchs
soit bein récupère les deux matchs,
soit bein décide de revendre les deux matchs à amazon

[franck42]

J'ai pas tout suivi. J'ai compris qu'Amazon avait décroché 80% de la L1 avec les 10 meilleures affiches pour un peu moins de 300 ME. Canal + s'est retiré du lot qui couvrait le reste. C'est quoi la prochaine étape pour ce lot car il reste peu de temps avant le début du championnat ? Et Bein, ils sont définitivement hors course ? Ils avaient uniquement prévu de s'arranger avec Canal ?

Je me permets de rectifier cedric qui est affreusement approximatif dans ses réponses
Pour l'instant 8 matchs sur Amazon Prime Video (pour 250 M). A priori peu de problème à prévoir aussi bien concernant la diffusion que le paiement des sommes dues.
Pour les 2 matchs restants, Canal n'en veut pas et Bein fait le mort.
Contractuellement Canal est censé diffuser ces 2 matchs mais impossible de savoir ce qu'il en est, on est dans l'impasse.
Il y certainement des discussions en cours entre Canal, Bein, la LFP, voire l'Etat, mais en l'absence de journaliste sportif en France on a 0 info.
Vu le montant délirant réglé par Bein (330 M!), il est strictement impossible d'imaginer Amazon récupérer les droits de ces 2 matchs.
Bref à l'heure où on parle ces 2 matchs (samedi 21h et dimanche 17h) n'ont aucun diffuseur déclaré.

[Michel-Ange]

J'ai pas tout suivi. J'ai compris qu'Amazon avait décroché 80% de la L1 avec les 10 meilleures affiches pour un peu moins de 300 ME. Canal + s'est retiré du lot qui couvrait le reste. C'est quoi la prochaine étape pour ce lot car il reste peu de temps avant le début du championnat ? Et Bein, ils sont définitivement hors course ? Ils avaient uniquement prévu de s'arranger avec Canal ?

Je me permets de rectifier cedric qui est affreusement approximatif dans ses réponses
Pour l'instant 8 matchs sur Amazon Prime Video (pour 250 M). A priori peu de problème à prévoir aussi bien concernant la diffusion que le paiement des sommes dues.
Pour les 2 matchs restants, Canal n'en veut pas et Bein fait le mort.
Contractuellement Canal est censé diffuser ces 2 matchs mais impossible de savoir ce qu'il en est, on est dans l'impasse.
Il y certainement des discussions en cours entre Canal, Bein, la LFP, voire l'Etat, mais en l'absence de journaliste sportif en France on a 0 info.
Vu le montant délirant réglé par Bein (330 M!), il est strictement impossible d'imaginer Amazon récupérer les droits de ces 2 matchs.
Bref à l'heure où on parle ces 2 matchs (samedi 21h et dimanche 17h) n'ont aucun diffuseur déclaré.

Ce n'est pas tout à fait exact. C'est soit Bein, qui est détenteur des droits, soit Canal s'il ne peut pas se dédire de son contrat avec Bein.

[cedric26]

J'ai pas tout suivi. J'ai compris qu'Amazon avait décroché 80% de la L1 avec les 10 meilleures affiches pour un peu moins de 300 ME. Canal + s'est retiré du lot qui couvrait le reste. C'est quoi la prochaine étape pour ce lot car il reste peu de temps avant le début du championnat ? Et Bein, ils sont définitivement hors course ? Ils avaient uniquement prévu de s'arranger avec Canal ?

Je me permets de rectifier cedric qui est affreusement approximatif dans ses réponses
Pour l'instant 8 matchs sur Amazon Prime Video (pour 250 M). A priori peu de problème à prévoir aussi bien concernant la diffusion que le paiement des sommes dues.
Pour les 2 matchs restants, Canal n'en veut pas et Bein fait le mort.
Contractuellement Canal est censé diffuser ces 2 matchs mais impossible de savoir ce qu'il en est, on est dans l'impasse.
Il y certainement des discussions en cours entre Canal, Bein, la LFP, voire l'Etat, mais en l'absence de journaliste sportif en France on a 0 info.
Vu le montant délirant réglé par Bein (330 M!), il est strictement impossible d'imaginer Amazon récupérer les droits de ces 2 matchs.
Bref à l'heure où on parle ces 2 matchs (samedi 21h et dimanche 17h) n'ont aucun diffuseur déclaré.

Ce n'est pas tout à fait exact. C'est soit Bein, qui est détenteur des droits, soit Canal s'il ne peut pas se dédire de son contrat avec Bein.

Ben après Bein si c+ n"en veut plus, on peut imaginer que Bein le propose au même montant Amazon, mais pas sur que Amazon veuille pour 330m€...... hé la aprés bein est ds la merde ou canal si bein refuse de rompre le contrat.

[franck42]

J'ai pas tout suivi. J'ai compris qu'Amazon avait décroché 80% de la L1 avec les 10 meilleures affiches pour un peu moins de 300 ME. Canal + s'est retiré du lot qui couvrait le reste. C'est quoi la prochaine étape pour ce lot car il reste peu de temps avant le début du championnat ? Et Bein, ils sont définitivement hors course ? Ils avaient uniquement prévu de s'arranger avec Canal ?

Je me permets de rectifier cedric qui est affreusement approximatif dans ses réponses
Pour l'instant 8 matchs sur Amazon Prime Video (pour 250 M). A priori peu de problème à prévoir aussi bien concernant la diffusion que le paiement des sommes dues.
Pour les 2 matchs restants, Canal n'en veut pas et Bein fait le mort.
Contractuellement Canal est censé diffuser ces 2 matchs mais impossible de savoir ce qu'il en est, on est dans l'impasse.
Il y certainement des discussions en cours entre Canal, Bein, la LFP, voire l'Etat, mais en l'absence de journaliste sportif en France on a 0 info.
Vu le montant délirant réglé par Bein (330 M!), il est strictement impossible d'imaginer Amazon récupérer les droits de ces 2 matchs.
Bref à l'heure où on parle ces 2 matchs (samedi 21h et dimanche 17h) n'ont aucun diffuseur déclaré.

Ce n'est pas tout à fait exact. C'est soit Bein, qui est détenteur des droits, soit Canal s'il ne peut pas se dédire de son contrat avec Bein.

Ce que je voulais dire, c'est que pour l'instant, aucun de ces 2 diffuseurs potentiels n'a déclaré vouloir retransmettre ces 2 matchs à partir d'août.

[Michel-Ange]

J'ai pas tout suivi. J'ai compris qu'Amazon avait décroché 80% de la L1 avec les 10 meilleures affiches pour un peu moins de 300 ME. Canal + s'est retiré du lot qui couvrait le reste. C'est quoi la prochaine étape pour ce lot car il reste peu de temps avant le début du championnat ? Et Bein, ils sont définitivement hors course ? Ils avaient uniquement prévu de s'arranger avec Canal ?

Je me permets de rectifier cedric qui est affreusement approximatif dans ses réponses
Pour l'instant 8 matchs sur Amazon Prime Video (pour 250 M). A priori peu de problème à prévoir aussi bien concernant la diffusion que le paiement des sommes dues.
Pour les 2 matchs restants, Canal n'en veut pas et Bein fait le mort.
Contractuellement Canal est censé diffuser ces 2 matchs mais impossible de savoir ce qu'il en est, on est dans l'impasse.
Il y certainement des discussions en cours entre Canal, Bein, la LFP, voire l'Etat, mais en l'absence de journaliste sportif en France on a 0 info.
Vu le montant délirant réglé par Bein (330 M!), il est strictement impossible d'imaginer Amazon récupérer les droits de ces 2 matchs.
Bref à l'heure où on parle ces 2 matchs (samedi 21h et dimanche 17h) n'ont aucun diffuseur déclaré.

Ce n'est pas tout à fait exact. C'est soit Bein, qui est détenteur des droits, soit Canal s'il ne peut pas se dédire de son contrat avec Bein.

Ce que je voulais dire, c'est que pour l'instant, aucun de ces 2 diffuseurs potentiels n'a déclaré vouloir retransmettre ces 2 matchs à partir d'août.

Ils sont probablement obligé de le faire, par contrat, soit l'un soit l'autre.

[franck42]

J'ai pas tout suivi. J'ai compris qu'Amazon avait décroché 80% de la L1 avec les 10 meilleures affiches pour un peu moins de 300 ME. Canal + s'est retiré du lot qui couvrait le reste. C'est quoi la prochaine étape pour ce lot car il reste peu de temps avant le début du championnat ? Et Bein, ils sont définitivement hors course ? Ils avaient uniquement prévu de s'arranger avec Canal ?

Je me permets de rectifier cedric qui est affreusement approximatif dans ses réponses
Pour l'instant 8 matchs sur Amazon Prime Video (pour 250 M). A priori peu de problème à prévoir aussi bien concernant la diffusion que le paiement des sommes dues.
Pour les 2 matchs restants, Canal n'en veut pas et Bein fait le mort.
Contractuellement Canal est censé diffuser ces 2 matchs mais impossible de savoir ce qu'il en est, on est dans l'impasse.
Il y certainement des discussions en cours entre Canal, Bein, la LFP, voire l'Etat, mais en l'absence de journaliste sportif en France on a 0 info.
Vu le montant délirant réglé par Bein (330 M!), il est strictement impossible d'imaginer Amazon récupérer les droits de ces 2 matchs.
Bref à l'heure où on parle ces 2 matchs (samedi 21h et dimanche 17h) n'ont aucun diffuseur déclaré.

Ce n'est pas tout à fait exact. C'est soit Bein, qui est détenteur des droits, soit Canal s'il ne peut pas se dédire de son contrat avec Bein.

Ce que je voulais dire, c'est que pour l'instant, aucun de ces 2 diffuseurs potentiels n'a déclaré vouloir retransmettre ces 2 matchs à partir d'août.

Ils sont probablement obligé de le faire, par contrat, soit l'un soit l'autre.

Possible effectivement que l'un des 2 opérateurs (a priori plutôt Bein) diffuse quand même les matchs sans payer, à l'image de ce qu'a fait Mediapro l'année dernière, afin de ne pas se mettre en faute en ne remplissant pas son obligation de diffusion.

[nyme]

Est-on sûr qu'il y a obligation de diffusion ? S'ils payent, pourquoi ne feraient-ils pas ce qu'ils veulent des matchs ?
Ils diffusent ou pas !
Ce serait exactement la situation inverse de Médiapro qui diffusait sans payer.
Après, il vaut mieux diffuser, vu que c'est déjà payé.
Mais ils peuvent aussi faire comme Médiapro ne plus payer et diffuser les matchs.
Cela pourrait finir en procès ou en entente commerciale à un moindre coût (Comme avec Médiapro).
La LFP sera bien obligé de trouver un arrangement car si l'argent n'arrive pas les clubs vont terriblement souffrir.

[Ligérien]

Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas paiement....
Mediapro il avait pas la thune mais ce n'est pas le cas de Bein. Un contrat est un contrat et la justice à déjà donné tort à C+ qui tentait de remettre ce lot dans le nouvel appel d'offres ce n'est pas pour ensuite lui donner raison sur une remise en cause de ce même lot !!
Après la sous licence de Bein à Canal on connaît pas les termes de leur contrat.
Après ils diffusent ou pas c'est leur problème mais je vois pas leur intérêt à pas le faire et ne pas respecter leurs abonnés et en plus avoir payé pour des prunes.

[Michel-Ange]

Est-on sûr qu'il y a obligation de diffusion ? S'ils payent, pourquoi ne feraient-ils pas ce qu'ils veulent des matchs ?
Ils diffusent ou pas !
Ce serait exactement la situation inverse de Médiapro qui diffusait sans payer.
Après, il vaut mieux diffuser, vu que c'est déjà payé.
Mais ils peuvent aussi faire comme Médiapro ne plus payer et diffuser les matchs.
Cela pourrait finir en procès ou en entente commerciale à un moindre coût (Comme avec Médiapro).
La LFP sera bien obligé de trouver un arrangement car si l'argent n'arrive pas les clubs vont terriblement souffrir.

Sûrs, non, mais c'est très probable, car dans le cas contraire, cela donnerait trop de pouvoir au diffuseur.
Il doit y avoir une clause du genre que s'ils ne diffusent pas , la Ligue peut diffuser par un autre moyen, les sommes restant dues.

[vertdu84]

C'est plus facile de faire respecter son contrat a Canal qu'à mediapro ( en France)

[franck42]

Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas paiement....
Mediapro il avait pas la thune mais ce n'est pas le cas de Bein. Un contrat est un contrat et la justice à déjà donné tort à C+ qui tentait de remettre ce lot dans le nouvel appel d'offres ce n'est pas pour ensuite lui donner raison sur une remise en cause de ce même lot !!
Après la sous licence de Bein à Canal on connaît pas les termes de leur contrat.
Après ils diffusent ou pas c'est leur problème mais je vois pas leur intérêt à pas le faire et ne pas respecter leurs abonnés et en plus avoir payé pour des prunes.

Le Tribunal de Commerce et l'Autorité de la concurrence ont donné raison à la LFP et tort à Canal AVANT que la LFP n'attribue les lots "Mediapro" à Amazon pour une bouchée de pain.
On verra quelles seront les décisions en appel, après la prise en compte de cette nouvelle donnée.

[Junito]

Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas paiement....
Mediapro il avait pas la thune mais ce n'est pas le cas de Bein. Un contrat est un contrat et la justice à déjà donné tort à C+ qui tentait de remettre ce lot dans le nouvel appel d'offres ce n'est pas pour ensuite lui donner raison sur une remise en cause de ce même lot !!
Après la sous licence de Bein à Canal on connaît pas les termes de leur contrat.
Après ils diffusent ou pas c'est leur problème mais je vois pas leur intérêt à pas le faire et ne pas respecter leurs abonnés et en plus avoir payé pour des prunes.

Le Tribunal de Commerce et l'Autorité de la concurrence ont donné raison à la LFP et tort à Canal AVANT que la LFP n'attribue les lots "Mediapro" à Amazon pour une bouchée de pain.
On verra quelles seront les décisions en appel, après la prise en compte de cette nouvelle donnée.

"Bouchée de pain" ... 260M€ quand même.

Canal a beau jeu de crier à l'injustice, c'est la loi du marché: certains achètent au prix fort quand le marché est au plus haut et revendent à perte, d'autres font de bonne affaires lorsque le marché est au plus bas.

Pour ce qui est de la concurrence faussée, leur entente avec Bein me paraît bien plus condamnable, et d'ailleurs je me demande pourquoi la LFP n'attaque pas sur ce plan. Les amendes pour entente peuvent aller jusqu'à 10% du chiffre d'affaires annuel des entreprises concernées ...

[squaty]

Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas paiement....
Mediapro il avait pas la thune mais ce n'est pas le cas de Bein. Un contrat est un contrat et la justice à déjà donné tort à C+ qui tentait de remettre ce lot dans le nouvel appel d'offres ce n'est pas pour ensuite lui donner raison sur une remise en cause de ce même lot !!
Après la sous licence de Bein à Canal on connaît pas les termes de leur contrat.
Après ils diffusent ou pas c'est leur problème mais je vois pas leur intérêt à pas le faire et ne pas respecter leurs abonnés et en plus avoir payé pour des prunes.

Le Tribunal de Commerce et l'Autorité de la concurrence ont donné raison à la LFP et tort à Canal AVANT que la LFP n'attribue les lots "Mediapro" à Amazon pour une bouchée de pain.
On verra quelles seront les décisions en appel, après la prise en compte de cette nouvelle donnée.

"Bouchée de pain" ... 260M€ quand même.

Canal a beau jeu de crier à l'injustice, c'est la loi du marché: certains achètent au prix fort quand le marché est au plus haut et revendent à perte, d'autres font de bonne affaires lorsque le marché est au plus bas.

Pour ce qui est de la concurrence faussée, leur entente avec Bein me paraît bien plus condamnable, et d'ailleurs je me demande pourquoi la LFP n'attaque pas sur ce plan. Les amendes pour entente peuvent aller jusqu'à 10% du chiffre d'affaires annuel des entreprises concernées ...

Par rapport à Canal/Bein qui n'ont que 2 matchs et jamais les meilleurs pour 70 millions d'euros de plus oui on peut employer le terme de bouchée de pain.

[Tylith]

Après selon Canal y'a que 2 matchs de bons et tout le reste est à jeter, suffisait de proposer plus intéressant que 260 millions pour les avoir ces 8 matchs, ils ne l'ont pas fait.

[Michel-Ange]

Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas paiement....
Mediapro il avait pas la thune mais ce n'est pas le cas de Bein. Un contrat est un contrat et la justice à déjà donné tort à C+ qui tentait de remettre ce lot dans le nouvel appel d'offres ce n'est pas pour ensuite lui donner raison sur une remise en cause de ce même lot !!
Après la sous licence de Bein à Canal on connaît pas les termes de leur contrat.
Après ils diffusent ou pas c'est leur problème mais je vois pas leur intérêt à pas le faire et ne pas respecter leurs abonnés et en plus avoir payé pour des prunes.

Le Tribunal de Commerce et l'Autorité de la concurrence ont donné raison à la LFP et tort à Canal AVANT que la LFP n'attribue les lots "Mediapro" à Amazon pour une bouchée de pain.
On verra quelles seront les décisions en appel, après la prise en compte de cette nouvelle donnée.

"Bouchée de pain" ... 260M€ quand même.

Canal a beau jeu de crier à l'injustice, c'est la loi du marché: certains achètent au prix fort quand le marché est au plus haut et revendent à perte, d'autres font de bonne affaires lorsque le marché est au plus bas.

Pour ce qui est de la concurrence faussée, leur entente avec Bein me paraît bien plus condamnable, et d'ailleurs je me demande pourquoi la LFP n'attaque pas sur ce plan. Les amendes pour entente peuvent aller jusqu'à 10% du chiffre d'affaires annuel des entreprises concernées ...

Par rapport à Canal/Bein qui n'ont que 2 matchs et jamais les meilleurs pour 70 millions d'euros de plus oui on peut employer le terme de bouchée de pain.

Le problème de Canal, c'est qu'ils ont clamé partout que ce lot ne les intéressait pas, que la plupart des matchs étaient nazes, et surtout, ils n'avaient qu'à proposer plus pour l'emporter au lieu d'essayer de racketté la ligue.
De toute façon, on peut penser que si Canal a annoncé qu'ils se retiraient, c'est que leur contrat avec BeIn le leur permet et ils ne sont donc plus un sujet.