Abonnement Téléfoot, Canal +, beIN sports, RMC sport ...

[franck42]

Alors 25 % ça ne sera pas possible car autrement il serait obligé de l'appliquer aussi à Canal d'après l'équipe du soir.Il y aurait une négociation pour faire 6 ans au lieu de 4 sur le même prix.

Tu veux pas payer? Tu diffuses les matchs gratos? Et ben on prolonge ton contrat de 2 ans!
Durs en affaire à la LFP, c'est la Labrune's touch, on voit tout de suite la différence...
A la limite si on leur attribue les droits TV pour 40 ans au lieu de 4 ans, avec la même enveloppe financière globale ya moyen de trouver un terrain d'entente.
Et vu les stats du match Strasbourg-Marseille à la mi-temps (0 tir pour les Marseillais), je crois qu'ils vont encore demander un rabais sur les coups de 23h...

Non c'est mediapro je crois qui propose ça.

Putain mais les mecs proposent vraiment n'importe quoi pour faire durer les discussions...

[Mic-Mic]

La ligue n'a pas d'autre solution que de les faire dégager au plus vite
Je ne sais pas comment juridiquement ça va se passer puisque apparemment le cas n'a pas été prévu.
Mais toute autre solution serait catastrophique et sans fin.
Après c'est bien fait pour leur gueule, hallucinant d'inconscience, même vu les sommes en jeu.

Le problème c'est que aucun autre diffuseur sera prêt à mettre autant sur la table. Même en baissant la facture de mediapro ils restent plus élevés que ce que payait canal et be in avant

C'est clair que si Mediapro acceptait de payer 75% de ce qu'ils doivent, grosso modo 600 M au lieu de 800, la LFP signerait tout de suite.
Le problème c'est que leur campagne d'abonnement est une catastrophe industrielle (annoncée), et qu'ils vont récupérer au mieux 200 M sur la saison. Grosso modo ce qu'ils ont déjà payé.
Donc bien évidemment qu'ils n'ont aucune intention de faire un nouveau chèque, et certainement pas 400 M.
Comme dit envert94, ils sont juste en train de gagner du temps et espèrent tenir jusqu'à la fin de la saison en continuant à diffuser le championnat gratuitement, ce qui leur permettrait de rentrer à peu près dans leur frais.

Je ne suis pas expert du sujet, mais ça ne risquerait pas d'inciter Canal et Bein a porté plainte pour non respect des critères de l'appel d'offre ?
Sinon c'est un peu simple : tu fais une offre très élevée (en sachant que tu ne pourras pas la tenir) pour être sûr d'être choisi, puis tu refuses de payer pour revenir au prix normal de l'offre. Sauf que, au passage, tu t'es assuré de remporter l'appel d'offre...

[envert94]

Tiens, tiens Médiapro baisse ses tarifs...
https://sabonner.telefootlachaine.fr/?u ... paign=rrss
Les abonnés de la première heure doivent être contents.

[franck42]

La ligue n'a pas d'autre solution que de les faire dégager au plus vite
Je ne sais pas comment juridiquement ça va se passer puisque apparemment le cas n'a pas été prévu.
Mais toute autre solution serait catastrophique et sans fin.
Après c'est bien fait pour leur gueule, hallucinant d'inconscience, même vu les sommes en jeu.

Le problème c'est que aucun autre diffuseur sera prêt à mettre autant sur la table. Même en baissant la facture de mediapro ils restent plus élevés que ce que payait canal et be in avant

C'est clair que si Mediapro acceptait de payer 75% de ce qu'ils doivent, grosso modo 600 M au lieu de 800, la LFP signerait tout de suite.
Le problème c'est que leur campagne d'abonnement est une catastrophe industrielle (annoncée), et qu'ils vont récupérer au mieux 200 M sur la saison. Grosso modo ce qu'ils ont déjà payé.
Donc bien évidemment qu'ils n'ont aucune intention de faire un nouveau chèque, et certainement pas 400 M.
Comme dit envert94, ils sont juste en train de gagner du temps et espèrent tenir jusqu'à la fin de la saison en continuant à diffuser le championnat gratuitement, ce qui leur permettrait de rentrer à peu près dans leur frais.

Je ne suis pas expert du sujet, mais ça ne risquerait pas d'inciter Canal et Bein a porté plainte pour non respect des critères de l'appel d'offre ?
Sinon c'est un peu simple : tu fais une offre très élevée (en sachant que tu ne pourras pas la tenir) pour être sûr d'être choisi, puis tu refuses de payer pour revenir au prix normal de l'offre. Sauf que, au passage, tu t'es assuré de remporter l'appel d'offre...

Tout à fait, si la LFP concluait cet accord, Canal et Bein pourraient d'une part demander l'annulation de l'appel d'offres, mais également la même ristourne pour leurs propres contrats.
Mediapro a fait une connerie monumentale et totalement irréfléchie lors de l'achat de ces droits, mais depuis je trouve qu'ils sont assez intelligents dans leur gestion de la crise. Et clairement ils tiennent ces abrutis de présidents et le guignol Labrune par les couilles.

[Bucky]

Tiens, tiens Médiapro baisse ses tarifs...
https://sabonner.telefootlachaine.fr/?u ... paign=rrss
Les abonnés de la première heure doivent être contents.

Remise pendant 1 an et plein carat après.

[franck42]

Tiens, tiens Médiapro baisse ses tarifs...
https://sabonner.telefootlachaine.fr/?u ... paign=rrss
Les abonnés de la première heure doivent être contents.

Oui mais ça c'est sans passer par les FAI... C'est pas plutôt leur offre initiale à 15 balles qu'ils ont développée et enrichie?
Je suis pas sûr qu'ils vont trouver beaucoup de monde pour l'offre avec engagement mais 20 balles pour leurs contenus pour celui qui a une smart tv pourquoi pas? A condition bien sûr de ne pas valider le prélèvement automatique et des les payer par cb tous les mois.
En tout cas ça rejoint ce que je disais plus haut, la demande de la lfp pour bloquer les fonds chez les fai est risible, et mediapro essaie de récupérer un maximum de thunes pour au moins compenser le premier versement fait en août. Je pense que c'est leur seul objectif d'ici la fin de la saison.

[squaty]

En tout les cas 20 euros tu as la ligue 1 ligue 2 europa league et Champions league c'est correct. Il manque quelque match qui seront sur canal.

[LE MARQUIS]

Bon Moi je trouve cela sympa mais bon cela sent la misère pour Bein
retransmission actuellement deux grands chocs du 1er tour de la FA CUP Maldon and Tiptree vs Morecambe et Hampton Oldham . Stades champêtres garantis et tout cela en commentaire anglais. Retour aux sources

[Fernand Nathan]

En tout les cas 20 euros tu as la ligue 1 ligue 2 europa league et Champions league c'est correct. Il manque quelque match qui seront sur canal.

Ils auraient eu cette com depuis le début ils auraient eu beaucoup plus d'abonnée je pense, j'ai peur que le mal soit fait ... Les gens n'auront pas confiance !!!

[envert94]

Par contre ce putain de décalage de 2 ou 3 minutes avec le direct c'est inadmissible, une nouvelle fois tu as les buts en notifications avant de les voir sur ton écran.

[Yvanmamamia]

Par contre ce putain de décalage de 2 ou 3 minutes avec le direct c'est inadmissible, une nouvelle fois tu as les buts en notifications avant de les voir sur ton écran.

Et tu peux pas désactiver tes notifs avant le match ?

[envert94]

[/quote]

Je ne vois pas pourquoi il y aurait une catastrophe. Mediapro a l'air de bien gérer son affaire et fait des alliances inédites. On passe à une nouvelle air de diffusion et Canal va être la grande perdante. Ils ne les ont pas vu venir et ils n'avaient pas imaginé le mode de diffusion
[/quote]
Il faut se rendre compte que Mediapro en est à 1 Milliard d'euros de dépense hors coup de fonctionnement.
Ce n'est pas Netflix, Facebook ou Amazon qui vont lui amener les abonnés en grand nombre.
Bein sport (à 15 euros) à eu au max 4 millions d'abonnés lors de la coupe du monde en 2018 et est ensuite redescendu a son rythme environ 2/2,5 millions d'abonnés.
Comment Mediapro sans la totalité de la L1 et la L2 et de la LDC et un abonnement au plus bas à 25 euros va attirer 5 ou 6 millions d'abonnés?
C'est impossible.
Regarde la faillite de RMC sport moins de 2 ans...et revente de la LDC... à 1 an de la fin à Mediapro pour que cette dernière puisse élargir son offre et récupérer un peu de thunes.
Et RMC sport avait SFR comme FAI pour diffusion, quid de Mediapro ?
Tu as la communication d'un côté et la réalité des chiffres de l'autre et ils sont d'ores et déjà catastrophiques.
Tu peux ressortir ce post dans quelques mois.
[/quote]

Médiapro convoqué à l'Assemblée nationale, n'y va pas, une enquête parlementaire déclenchée.
Je ressorts ce post ça me fait plaisir...

[biboutitou]

Pour 22€, j'ai eu TF, Bein et RMC avec le renouvellement de ma box SFR ( j'en avais pour 9€ avant, Bein +RMC.)
Je suis engagé 1 an.

[Sosof]

Mediapro s'en prend à nos autorités.
Car ils considèrent qu'ils ne font pas le nécessaire pour arrêter les fraudes.
Et si il y a un truc où ils ont raison. C'est bien celui-là.
L'IPTV a pris une trop grosse proportion aujourd'hui.

[Michel-Ange]

Mediapro s'en prend à nos autorités.
Car ils considèrent qu'ils ne font pas le nécessaire pour arrêter les fraudes.
Et si il y a un truc où ils ont raison. C'est bien celui-là.
L'IPTV a pris une trop grosse proportion aujourd'hui.

Ils ont raison mais tout démontre par ailleurs que le seul moyen réellement efficace pour assécher la fraude est de proposer un bon produit au juste prix.

[Sosof]

Mediapro s'en prend à nos autorités.
Car ils considèrent qu'ils ne font pas le nécessaire pour arrêter les fraudes.
Et si il y a un truc où ils ont raison. C'est bien celui-là.
L'IPTV a pris une trop grosse proportion aujourd'hui.

Ils ont raison mais tout démontre par ailleurs que le seul moyen réellement efficace pour assécher la fraude est de proposer un bon produit au juste prix.

Ben pas simple car le prIx de l'IPTV est impossible à concurrencer..
Tu as toutes les chaines payantes d'un coup.
Pour essayer de faire une image (à deux balles..) : L'IPTV , c'est un peu comme si tu volais un certain nombre de croissant chez le boulanger et que tu les revendais moins de la moitié moins cher sur le trottoir d'en face. Et qu'en plus tu rajoutes un petit gateau et un bouquet de fleur pour Mme....
Il faudrait être con pour aller dans la boulangerie, tu ne crois pas...
En plus dans le lot, tu trouveras toujours des gens qui profitent de l'occasion pour prendre le lot, alors qu'il ne voulait pas forcément de croissant.
Et celui là, il ne rentrera jamais dans la boulangerie même si le voleur d'en face se fait arrêter.

[mononoké]

Mediapro s'en prend à nos autorités.
Car ils considèrent qu'ils ne font pas le nécessaire pour arrêter les fraudes.
Et si il y a un truc où ils ont raison. C'est bien celui-là.
L'IPTV a pris une trop grosse proportion aujourd'hui.

Ils ont raison mais tout démontre par ailleurs que le seul moyen réellement efficace pour assécher la fraude est de proposer un bon produit au juste prix.

et un "produit" qui soit "lisible", si je puis dire...

[Sosof]

Mediapro s'en prend à nos autorités.
Car ils considèrent qu'ils ne font pas le nécessaire pour arrêter les fraudes.
Et si il y a un truc où ils ont raison. C'est bien celui-là.
L'IPTV a pris une trop grosse proportion aujourd'hui.

Ils ont raison mais tout démontre par ailleurs que le seul moyen réellement efficace pour assécher la fraude est de proposer un bon produit au juste prix.

Quand tu files 1 milliard pour avoir les droits.
C'est pas simple de faire un prix attractif..

[Michel-Ange]

Mediapro s'en prend à nos autorités.
Car ils considèrent qu'ils ne font pas le nécessaire pour arrêter les fraudes.
Et si il y a un truc où ils ont raison. C'est bien celui-là.
L'IPTV a pris une trop grosse proportion aujourd'hui.

Ils ont raison mais tout démontre par ailleurs que le seul moyen réellement efficace pour assécher la fraude est de proposer un bon produit au juste prix.

Ben pas simple car le prIx de l'IPTV est impossible à concurrencer..
Tu as toutes les chaines payantes d'un coup.
Pour essayer de faire une image (à deux balles..) : L'IPTV , c'est un peu comme si tu volais un certain nombre de croissant chez le boulanger et que tu les revendais moins de la moitié moins cher sur le trottoir d'en face. Et qu'en plus tu rajoutes un petit gateau et un bouquet de fleur pour Mme....
Il faudrait être con pour aller dans la boulangerie, tu ne crois pas...
En plus dans le lot, tu trouveras toujours des gens qui profitent de l'occasion pour prendre le lot, alors qu'il ne voulait pas forcément de croissant.
Et celui là, il ne rentrera jamais dans la boulangerie même si le voleur d'en face se fait arrêter.

Tout est possible à concurrencer.
L'IPTV est illégal, c'est du vol, rien d'autre, et il y a beaucoup de gens que cela dérange et qui préfereraient payer un prix raisonnable pour accéder à des programmes qui les intéresse.
Ce n'est fondamentalement qu'une question de rapport qualité/prix, comme l'ont démontré le streaming musical ou Netflix.

[Elliev]

Mediapro s'en prend à nos autorités.
Car ils considèrent qu'ils ne font pas le nécessaire pour arrêter les fraudes.
Et si il y a un truc où ils ont raison. C'est bien celui-là.
L'IPTV a pris une trop grosse proportion aujourd'hui.

Ils ont raison mais tout démontre par ailleurs que le seul moyen réellement efficace pour assécher la fraude est de proposer un bon produit au juste prix.

Ben pas simple car le prIx de l'IPTV est impossible à concurrencer..
Tu as toutes les chaines payantes d'un coup.
Pour essayer de faire une image (à deux balles..) : L'IPTV , c'est un peu comme si tu volais un certain nombre de croissant chez le boulanger et que tu les revendais moins de la moitié moins cher sur le trottoir d'en face. Et qu'en plus tu rajoutes un petit gateau et un bouquet de fleur pour Mme....
Il faudrait être con pour aller dans la boulangerie, tu ne crois pas...
En plus dans le lot, tu trouveras toujours des gens qui profitent de l'occasion pour prendre le lot, alors qu'il ne voulait pas forcément de croissant.
Et celui là, il ne rentrera jamais dans la boulangerie même si le voleur d'en face se fait arrêter.

Tout est possible à concurrencer.
L'IPTV est illégal, c'est du vol, rien d'autre, et il y a beaucoup de gens que cela dérange et qui préfereraient payer un prix raisonnable pour accéder à des programmes qui les intéresse.
Ce n'est fondamentalement qu'une question de rapport qualité/prix, comme l'ont démontré le streaming musical ou Netflix.

Entre le "vol légal" et le vol illégal la frontière est mince.

[Sosof]

Mediapro s'en prend à nos autorités.
Car ils considèrent qu'ils ne font pas le nécessaire pour arrêter les fraudes.
Et si il y a un truc où ils ont raison. C'est bien celui-là.
L'IPTV a pris une trop grosse proportion aujourd'hui.

Ils ont raison mais tout démontre par ailleurs que le seul moyen réellement efficace pour assécher la fraude est de proposer un bon produit au juste prix.

Ben pas simple car le prIx de l'IPTV est impossible à concurrencer..
Tu as toutes les chaines payantes d'un coup.
Pour essayer de faire une image (à deux balles..) : L'IPTV , c'est un peu comme si tu volais un certain nombre de croissant chez le boulanger et que tu les revendais moins de la moitié moins cher sur le trottoir d'en face. Et qu'en plus tu rajoutes un petit gateau et un bouquet de fleur pour Mme....
Il faudrait être con pour aller dans la boulangerie, tu ne crois pas...
En plus dans le lot, tu trouveras toujours des gens qui profitent de l'occasion pour prendre le lot, alors qu'il ne voulait pas forcément de croissant.
Et celui là, il ne rentrera jamais dans la boulangerie même si le voleur d'en face se fait arrêter.

Tout est possible à concurrencer.
L'IPTV est illégal, c'est du vol, rien d'autre, et il y a beaucoup de gens que cela dérange et qui préfereraient payer un prix raisonnable pour accéder à des programmes qui les intéresse.
Ce n'est fondamentalement qu'une question de rapport qualité/prix, comme l'ont démontré le streaming musical ou Netflix.

C'est pas comparable à mon sens.
D'un coté t'as le streaming musical qui rémunère une misère l'artiste.
D'un autre côté le football ça coute 1 milliard..
Pas simple quand tu mises autant de faire des prix raisonnables.
Fais le calcul avec un abonnement à 10 Euros. Combien d'abonnés faudrait il pour que Médiapro rentre dans leur frais?

[franck42]

Mediapro s'en prend à nos autorités.
Car ils considèrent qu'ils ne font pas le nécessaire pour arrêter les fraudes.
Et si il y a un truc où ils ont raison. C'est bien celui-là.
L'IPTV a pris une trop grosse proportion aujourd'hui.

Ils ont raison mais tout démontre par ailleurs que le seul moyen réellement efficace pour assécher la fraude est de proposer un bon produit au juste prix.

Ben pas simple car le prIx de l'IPTV est impossible à concurrencer..
Tu as toutes les chaines payantes d'un coup.
Pour essayer de faire une image (à deux balles..) : L'IPTV , c'est un peu comme si tu volais un certain nombre de croissant chez le boulanger et que tu les revendais moins de la moitié moins cher sur le trottoir d'en face. Et qu'en plus tu rajoutes un petit gateau et un bouquet de fleur pour Mme....
Il faudrait être con pour aller dans la boulangerie, tu ne crois pas...
En plus dans le lot, tu trouveras toujours des gens qui profitent de l'occasion pour prendre le lot, alors qu'il ne voulait pas forcément de croissant.
Et celui là, il ne rentrera jamais dans la boulangerie même si le voleur d'en face se fait arrêter.

Tout est possible à concurrencer.
L'IPTV est illégal, c'est du vol, rien d'autre, et il y a beaucoup de gens que cela dérange et qui préfereraient payer un prix raisonnable pour accéder à des programmes qui les intéresse.
Ce n'est fondamentalement qu'une question de rapport qualité/prix, comme l'ont démontré le streaming musical ou Netflix.

C'est pas comparable à mon sens.
D'un coté t'as le streaming musical qui rémunère une misère l'artiste.
D'un autre côté le football ça coute 1 milliard..
Pas simple quand tu mises autant de faire des prix raisonnables.
Fais le calcul avec un abonnement à 10 Euros. Combien d'abonnés faudrait il pour que Médiapro rentre dans leur frais?

Le football pro français échappe complètement au concept basique de l'offre et de la demande.
D'un côté une minorité de supporters prêts à mettre 10/15 balles sur un abo foot, voire sports pour certains.
De l'autre une organisation, la LFP, qui offre un "spectacle" (sic) qu'elle estime valoir minimum 30 balles par mois.
Ca ne fonctionne depuis plusieurs années que pour la simple et bonne raison qu'un (ou plusieurs) pigeon(s) accepte de prendre en charge le différentiel pour des motifs divers et variés.
Ce marché complètement aberrant d'un point de vue économique ne pourra pas perdurer indéfiniment... On semble être arrivé au bout.

[Sosof]

Mediapro s'en prend à nos autorités.
Car ils considèrent qu'ils ne font pas le nécessaire pour arrêter les fraudes.
Et si il y a un truc où ils ont raison. C'est bien celui-là.
L'IPTV a pris une trop grosse proportion aujourd'hui.

Ils ont raison mais tout démontre par ailleurs que le seul moyen réellement efficace pour assécher la fraude est de proposer un bon produit au juste prix.

Ben pas simple car le prIx de l'IPTV est impossible à concurrencer..
Tu as toutes les chaines payantes d'un coup.
Pour essayer de faire une image (à deux balles..) : L'IPTV , c'est un peu comme si tu volais un certain nombre de croissant chez le boulanger et que tu les revendais moins de la moitié moins cher sur le trottoir d'en face. Et qu'en plus tu rajoutes un petit gateau et un bouquet de fleur pour Mme....
Il faudrait être con pour aller dans la boulangerie, tu ne crois pas...
En plus dans le lot, tu trouveras toujours des gens qui profitent de l'occasion pour prendre le lot, alors qu'il ne voulait pas forcément de croissant.
Et celui là, il ne rentrera jamais dans la boulangerie même si le voleur d'en face se fait arrêter.

Tout est possible à concurrencer.
L'IPTV est illégal, c'est du vol, rien d'autre, et il y a beaucoup de gens que cela dérange et qui préfereraient payer un prix raisonnable pour accéder à des programmes qui les intéresse.
Ce n'est fondamentalement qu'une question de rapport qualité/prix, comme l'ont démontré le streaming musical ou Netflix.

C'est pas comparable à mon sens.
D'un coté t'as le streaming musical qui rémunère une misère l'artiste.
D'un autre côté le football ça coute 1 milliard..
Pas simple quand tu mises autant de faire des prix raisonnables.
Fais le calcul avec un abonnement à 10 Euros. Combien d'abonnés faudrait il pour que Médiapro rentre dans leur frais?

Le football pro français échappe complètement au concept basique de l'offre et de la demande.
D'un côté une minorité de supporters prêts à mettre 10/15 balles sur un abo foot, voire sports pour certains.
De l'autre une organisation, la LFP, qui offre un "spectacle" (sic) qu'elle estime valoir minimum 30 balles par mois.
Ca ne fonctionne depuis plusieurs années que pour la simple et bonne raison qu'un (ou plusieurs) pigeon(s) accepte de prendre en charge le différentiel pour des motifs divers et variés.
Ce marché complètement aberrant d'un point de vue économique ne pourra pas perdurer indéfiniment... On semble être arrivé au bout.

Tu as raison. Ils ont fait monter les enchères sans même réfléchir si on n'avait pas depuis longtemps atteint le plafond de verre..

[Michel-Ange]

Mediapro s'en prend à nos autorités.
Car ils considèrent qu'ils ne font pas le nécessaire pour arrêter les fraudes.
Et si il y a un truc où ils ont raison. C'est bien celui-là.
L'IPTV a pris une trop grosse proportion aujourd'hui.

Ils ont raison mais tout démontre par ailleurs que le seul moyen réellement efficace pour assécher la fraude est de proposer un bon produit au juste prix.

Ben pas simple car le prIx de l'IPTV est impossible à concurrencer..
Tu as toutes les chaines payantes d'un coup.
Pour essayer de faire une image (à deux balles..) : L'IPTV , c'est un peu comme si tu volais un certain nombre de croissant chez le boulanger et que tu les revendais moins de la moitié moins cher sur le trottoir d'en face. Et qu'en plus tu rajoutes un petit gateau et un bouquet de fleur pour Mme....
Il faudrait être con pour aller dans la boulangerie, tu ne crois pas...
En plus dans le lot, tu trouveras toujours des gens qui profitent de l'occasion pour prendre le lot, alors qu'il ne voulait pas forcément de croissant.
Et celui là, il ne rentrera jamais dans la boulangerie même si le voleur d'en face se fait arrêter.

Tout est possible à concurrencer.
L'IPTV est illégal, c'est du vol, rien d'autre, et il y a beaucoup de gens que cela dérange et qui préfereraient payer un prix raisonnable pour accéder à des programmes qui les intéresse.
Ce n'est fondamentalement qu'une question de rapport qualité/prix, comme l'ont démontré le streaming musical ou Netflix.

C'est pas comparable à mon sens.
D'un coté t'as le streaming musical qui rémunère une misère l'artiste.
D'un autre côté le football ça coute 1 milliard..
Pas simple quand tu mises autant de faire des prix raisonnables.
Fais le calcul avec un abonnement à 10 Euros. Combien d'abonnés faudrait il pour que Médiapro rentre dans leur frais?

C'est globalement faux ; on en avait déjà parlé ici.

Mais, oui, les droits tv du foot sont trop élevés (on pourrait refaire toute l'histoire de la bulle mais ce serait long, complexe, sans apporter grand-chose au débat). Il va falloir un ajustement à la baisse.

[envert94]

Médiapro a aussi quelques (gros) soucis en italie.
https://www.footmercato.net/a8273355407 ... la-serie-a