Tout comme (volée de) Bois Vert, j'y suis allé de mon petit mail à la ligue.
J'ai choisi l'offensive
Aux (ir)responsables de la ligue et de la commission de discipline,
Je me joins au cortège des réactions consécutives à votre décision pleine de panache prise jeudi dernier concernant mon club de coeur, l'ASSE et la fermeture d'une partie de leurs tribunes.
Votre pugnacité est exemplaire et je vous en félicite. Je m'interroge juste sur la légitimité et le caractère extravagant de ces sanctions inédites dans l'histoire du football français.
Vous devez certainement vous auto-congratuler sur votre rôle de marshall du football français que vous prenez très au sérieux, mais dont les coups et donc la crédibilité ne cesse de tomber comme autant de coups d'épée dans l'eau.
Revenons très rapidement sur les faits : lors du match ASSE-Lyon un pétard a été jeté à proximité d'un joueur lyonnais et d'un joueur stéphanois, de plus que quelques manches en plastique ultra-léger. En revanche je n'ai pas le souvenir de fumigènes allumés, encore moins lancés, mais peut-être fais-je erreur. La bêtise de ce geste est bien entendu condamnable et l'ensemble des supporters stéphanois est je pense tout à fait d'accord avec cela. Il faut combattre ce type d'actions dangereuses et stupides. Là où je ne vous rejoins pas du tout, c'est dans la démesure et le ridicule des sanctions prononcées.
Je suis supporter de l'ASSE depuis des années et je viens donc au stade, en tribune populaire (car mes moyens, mais aussi ma sensibilté m'y font me sentir bien) en temps qu'abonné. Jamais je ne me suis senti en danger en ces lieux, jamais je n'y ai humé des relans de haine, de xénophobie, ou autre tare de notre société. Je ne dis pas que tous les supporters ou même ultras sont des agneaux, mais vous dirigeants, il est de votre devoir d'être très prudents et de ne pas jeter le discrédit et l'opprobre sur l'ensemble des supporters pour quelques personnes fautives , par pur sensationalisme. Quel est votre but exactement ?
Imaginons, soyons fous, que 2 ou 3 membres de votre respectable commission de discipline soient pris en flagrant délit de corrruption, de copinage, de clientélisme. Seriez vous d'accord pour qu'un jury populaire décide ainsi, pour l'exemple, que ladite commission soit purement et simplement interdite de se réunir jusqu'à nouvel ordre avec une suspension de 2 mois minimum ou qu'elle soit entièrement dissoute ?
Il me semble que des systèmes de surveillance très sophistiqués ont été mis en place dans les stades. Il doit donc être assez facile d'identifier la poignée de fauteurs de trouble, non ?
Il est autre chose qui me gêne dans votre manière de distribuer vos bons et mauvais points, et dans le suivi des directives et autres sanctions. On a le sentiment totalement justifié et en aucune manière fantasmé, qu'il n'y a aucune cohérence, que vous pratiquez le "tir à vue", sans tenir compte d'une quelconque grille de lecture bien établie, d'un barème précis justifiant les décisions prises. Ainsi votre pugnacité ne serait que médiatique, qu'un leurre, un peu de poudre lancée aux yeux du bon peuple friand de gros titres ? J'espère que ce n'est pas réellement le cas, car je tiens à vous dire que personne n'est dupe.
Les fumigènes fleurissent dans toutes les tribunes de France il me semble alors pourquoi sanctionner uniquement les supporters stéphanois ? 3 matchs de huis-clos partiel pour ça et un pétard, qu'allez-vous faire alors pour les bombes agricoles, pour les insupportables cris de singe, pour les jets de bouteille pleine atteignant leur cible, pour les jets de fumigènes sur supporter adverse, pour les envahissements de terrain intempestifs, etc....
Enfin et c'est important, les sanctions prononcées, pourquoi ne les faîtes vous pas appliquer? J'ai par exemple sous le coude une inquiétude qui commence à monter lorque je m'aperçois que vous ne parvenez même pas à faire appliquer la sanction prise à l'endroit de Monsieur Aulas qui si je me souviens bien était interdit de représentation de son club et de vestiaire notamment. Or ce Monsieur ne cesse de braver sous votre oeil bienveillant et complice, semble-t-il, l'interdit, ne cessant de s'exprimer tout à fait librement et dans l'élégance et la mesure qui le caractérisent. A priori les décisions et leur application doit donc être à géométrie variable. Ya-t-il un coeficient d'applicabilité, quelque chose comme un système de tête de série selon l'importance du club, sa puissance financière, ou l'influence prépondérante de membres de la ligue par ailleurs présidents des clubs les plus huppés ? J'aimerais beaucoup que vous me fassiez connaître cette procédure et si c'est possible le calcul savant (opaque ?) qui détermine sa mise en oeuvre.
J'espère que ma pugnacité vous aura fait honneur, et qu'elle fera écho à la vôtre.
En toute amitié.
Vert|treV