HS. Mac Vs PC

[Gillesr1]

Gillesr1 reconnait tout de même que les utilisateurs Apple sont très "prisonniers" de cette marque.

Moi même, en tant qu'utilisateur, je l'admets.
Je reste sur Iphone pour ne pas perdre mes listes de lecture et mes applications. Je reconnais que là-dessus, ils ont gagné.

Désolé mais je ne m'estime pas du tout prisonnier....juste fidèle parce que je suis un client satisfait...et quand je suis satisfait par une marque, ou une entreprise (ca ne concerne pas qu'Apple) qui me propose des produits et services qui me conviennent, je garde....par contre, si je suis déçu, il faut du temps avant de me ré-conquérir....je suis comme tout le monde !

[panini]

Ok pour l'univers homogène des produits Apple. Que se passe t il le jour où tu passe d'un ipod à un autre lecteur mp3? Le monde Apple est il aussi ouvert que ça sur le reste du monde? C'est clair que non. D'ailleurs, lorsque tu as tout sauf du Apple et que tu mets le doigts dans le monde Apple (genre tu achète un Ipod), tu dois obligatoirement passer par le logiciel Apple fourni, ce n'est pas le cas du reste du monde.

Apple a toujours fonctionné comme ça

C'est marrant parce que cet argument revient regulierement de la part des anti-macs.....ou pas pro en tout cas et je trouve que c'est vraiment un non-argument....quand tu achetes une imprimante Canon, tu utilises des drivers HP ?

En plus de ca il existe d'autres logiciels type Yamipod (ca existait en tout cas a un moment, je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais il y en a d'autres)

Passer par iTunes quand tu as eu un iPod en cadeau et que tu tournes sous Linux c'est dommage ! Le dernier iPod n'est pas reconnu par Linux car bloqué par Apple... Verdict, je peux pas mettre de musique depuis mon PC.

Sinon, devoir passer par iTunes pour tout et n'importe quoi, c'est ULTRA chiant. Ne pas pouvoir se servir d'un iPod comme d'une clé USB facilement, c'est complétement débile.

Et concernant le débat tablettes vs PC, c'est tout à fait ça, les utilisateurs de tablettes sont des consommateurs poussés à l'extrême, on ne peut plus rien créer, on reste des jolis moutons qui doivent suivre le mouvement (particulièrement avec Apple qui infantilise de manière flagrante et sans honte ses fidèles, hum, je voulais dire ses clients).

J'aimais beaucoup les produits Apple, (iPod et iPhone) mais le matraquage, l'infantilisation, la non-liberté, et peut être surtout la mauvaise foi des Apple fan boy a réussi à m'en dégouter. Vive le libre. On ne m'y reprendra plus à acheter un de leurs produits de si tôt.

Ca n'est pas parce qu'on ne voit pas l'intérêt d'utiliser Linux et de bidouiller ses appareils comme des clefs usb qu'on est forcément des moutons...c'est quand même incroyable de fonder un jugement sur si peu d'argument....c'est pas possible de reconnaitre que dans les clients d'Apple il y a une palette large de profils ? Sinon je vais faire pareil et partir du principe que les utilisateurs de PC sont tous des bidouilleurs de mauvaise foi et sans ouverture d'esprit....je me trompe ?

Pour le coup, tu attaques à côté. Je parle des tablettes en général (et non pas d'Apple) qui donne un côté mouton. Tu ne peux plus que consulter du contenu et consommer mais plus produire, avec ses appareils.
Les produits Apple sont fait pour rendre dépendants et prisonniers de ce qu'ils décident.

[Al Greendaø]

En fait ce débat se résume à une chose: le fait soit qu'Apple soit la seule marque à concevoir des ordinateurs, un OS et des logiciels. Apple propose un package avec ses limites (bidouillage technique, prix) et ses qualités (simplicité, design, cohérence logicielle). C'est il me semble la seule marque grand publique a proposer une telle cohérence.
Là où ce débat est amusant, voir étrange, c'est qu'on reproche aux utilisateurs Apple d'être "enchainés" et dépendants aux logiciels Apple. Or pendant des années la quasi totalité des PC ont tourné sur Windows, tout le monde se plaignait de sa stabilité et de son hégémonie. Tout le monde utilisait Windows Office mais ça ne soulèvait aucun conflit intérieur pour ces gens, dont certains ici même nous expliquent que les utilisateurs Mac ne sont que des moutons parce qu'ils utilisent ITunes ou autre...
Alors qu'est-ce qui coince vraiment? C'est l'image que renvoie Apple? Les produits? Est-ce que moi je vais critiquer les propriétaires de BMW alors qu'une Tata, vous conduit aussi d'un point A à un point B?
Je crois que je ne comprendrais jamais cette hostilité du monde PC envers l'univers Mac.

[deiphobos]

Gillesr1 reconnait tout de même que les utilisateurs Apple sont très "prisonniers" de cette marque.

Moi même, en tant qu'utilisateur, je l'admets.
Je reste sur Iphone pour ne pas perdre mes listes de lecture et mes applications. Je reconnais que là-dessus, ils ont gagné.

Désolé mais je ne m'estime pas du tout prisonnier....juste fidèle parce que je suis un client satisfait...et quand je suis satisfait par une marque, ou une entreprise (ca ne concerne pas qu'Apple) qui me propose des produits et services qui me conviennent, je garde....par contre, si je suis déçu, il faut du temps avant de me ré-conquérir....je suis comme tout le monde !

Captif plutôt que prisonnier.

[Greeno]

Mac et tous les produits Apple sont très en vogue, même parmi les geeks. Aux USA, en particulier, M$Windoz c'est pour les ploucs, Apple pour les branchés.

Richard Stallman résume bien l'entreprise Apple menée par un dictateur qui vient de mourir (cela arrive à tout le monde)?: La construction d'une prison dorée («cool» dans le texte) «conçue pour priver les imbéciles de leur liberté».

Il est impossible de dire autre chose d'Apple, même si les tous premiers ordinateurs Apple étaient des machines à bidouiller, à mille lieux des Mac.

Vous aimez ces produits Apple (Mac et iTrucs variés?? Vous les trouvez beaux?? Vous trouvez qu'ils marchent mieux que ceux de M$?? Vous méprisez Ubuntu??

Et après?? Vous êtes des pigeons. Vous ne voyez que la dorure des barreaux de la cage Apple et vous ne comprenez pas que les oiseaux libres qui volent alentours sont au-delà des barreaux, non derrière comme vous.

Je ne suis pas un anti-Apple, je m'en fous, je tiens à préciser.
J'ai trouvé ça sur le net et je suis assez d'accord.
La qualité des OS Apple n'est pas en cause, les performances sont bonnes.
Le sujet c'est cette "prison dorée" créée par Steve Jobs et Apple, il a su pousser le marketing a un niveau jamais connu, transformant les consommateurs en "citoyens" Apple prêts à défendre et promouvoir la marque. (alors pas tous évidemment, il n'y a jamais de généralité même si là le nombre est impressionnant!)

L'univers Apple c'est quoi?
C'est une zone technologique de bonne qualité totalement hermétique enrobée d'un concept marketing extrêmement bien pensé (merci Steve). La définition d'une prison dorée. Vous l'avez souligné, il faut utiliser les logiciels Apple avec ses produits Apple, les formats, les compatibilités etc

Pour moi l'avancé technologique est justement de pouvoir utiliser de multiples logiciels et formats, pas de se limiter à celui qu'on me dit. Cette particularité bien pensée par les cadres du groupe est la pierre angulaire Apple; elle permet de créer des "fans" comme envoûtés façon secte, la qualité seule des produits ne suffisant pas à créer cet engouement intriguant. Il a réussi a transformer les utilisateurs en pub ambulante et en défenseur de la marque, il a su les cloisonner dans "l'univers Apple" ses fans allant jusqu'a pleurer le créateur de leur bulle.

Je dis chapeau bas Steve, chapeau l'artiste.
C'est du génie, même si ça renvoi une image bien triste du monde actuel.
Je suis partagé entre un grand respect pour les compétences de l'homme et un dégoût du résultat engendré.

[Danish]

Je crois que je ne comprendrais jamais cette hostilité du monde PC envers l'univers Mac.

Cà c'est comme les fans de Battlefield vs Call of Duty ou les fans de Guitar Hero vs Rock Band
Y'a les intégristes et y'a ceux qui s'en foutent et jouent au deux

[deiphobos]

Mac et tous les produits Apple sont très en vogue, même parmi les geeks. Aux USA, en particulier, M$Windoz c'est pour les ploucs, Apple pour les branchés.

Richard Stallman résume bien l'entreprise Apple menée par un dictateur qui vient de mourir (cela arrive à tout le monde)?: La construction d'une prison dorée («cool» dans le texte) «conçue pour priver les imbéciles de leur liberté».

Il est impossible de dire autre chose d'Apple, même si les tous premiers ordinateurs Apple étaient des machines à bidouiller, à mille lieux des Mac.

Vous aimez ces produits Apple (Mac et iTrucs variés?? Vous les trouvez beaux?? Vous trouvez qu'ils marchent mieux que ceux de M$?? Vous méprisez Ubuntu??

Et après?? Vous êtes des pigeons. Vous ne voyez que la dorure des barreaux de la cage Apple et vous ne comprenez pas que les oiseaux libres qui volent alentours sont au-delà des barreaux, non derrière comme vous.

Je ne suis pas un anti-Apple, je m'en fous, je tiens à préciser.
J'ai trouvé ça sur le net et je suis assez d'accord.
La qualité des OS Apple n'est pas en cause, les performances sont bonnes.
Le sujet c'est cette "prison dorée" créée par Steve Jobs et Apple, il a su pousser le marketing a un niveau jamais connu, transformant les consommateurs en "citoyens" Apple prêts à défendre et promouvoir la marque. (alors pas tous évidemment, il n'y a jamais de généralité même si là le nombre est impressionnant!)

L'univers Apple c'est quoi?
C'est une zone technologique de bonne qualité totalement hermétique enrobée d'un concept marketing extrêmement bien pensé (merci Steve). La définition d'une prison dorée. Vous l'avez souligné, il faut utiliser les logiciels Apple avec ses produits Apple, les formats, les compatibilités etc

Pour moi l'avancé technologique est justement de pouvoir utiliser de multiples logiciels et formats, pas de se limiter à celui qu'on me dit. Cette particularité bien pensée par les cadres du groupe est la pierre angulaire Apple; elle permet de créer des "fans" comme envoûtés façon secte, la qualité seule des produits ne suffisant pas à créer cet engouement intriguant. Il a réussi a transformer les utilisateurs en pub ambulante et en défenseur de la marque, il a su les cloisonner dans "l'univers Apple" ses fans allant jusqu'a pleurer le créateur de leur bulle.

Je dis chapeau bas Steve, chapeau l'artiste.
C'est du génie, même si ça renvoi une image bien triste du monde actuel.
Je suis partagé entre un grand respect pour les compétences de l'homme et un dégoût du résultat engendré.

Il faut être conscient de cet état de fait cependant c'est le seul moyen pour Apple de survivre face à la concurrence.

edit : http://www.atlantico.fr/pepites/quand-s ... 07808.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Je ne trouve pas ça malsain qu'un chef d'entreprise veuille écraser la concurrence.

[Greeno]

Mac et tous les produits Apple sont très en vogue, même parmi les geeks. Aux USA, en particulier, M$Windoz c'est pour les ploucs, Apple pour les branchés.

Richard Stallman résume bien l'entreprise Apple menée par un dictateur qui vient de mourir (cela arrive à tout le monde)?: La construction d'une prison dorée («cool» dans le texte) «conçue pour priver les imbéciles de leur liberté».

Il est impossible de dire autre chose d'Apple, même si les tous premiers ordinateurs Apple étaient des machines à bidouiller, à mille lieux des Mac.

Vous aimez ces produits Apple (Mac et iTrucs variés?? Vous les trouvez beaux?? Vous trouvez qu'ils marchent mieux que ceux de M$?? Vous méprisez Ubuntu??

Et après?? Vous êtes des pigeons. Vous ne voyez que la dorure des barreaux de la cage Apple et vous ne comprenez pas que les oiseaux libres qui volent alentours sont au-delà des barreaux, non derrière comme vous.

Je ne suis pas un anti-Apple, je m'en fous, je tiens à préciser.
J'ai trouvé ça sur le net et je suis assez d'accord.
La qualité des OS Apple n'est pas en cause, les performances sont bonnes.
Le sujet c'est cette "prison dorée" créée par Steve Jobs et Apple, il a su pousser le marketing a un niveau jamais connu, transformant les consommateurs en "citoyens" Apple prêts à défendre et promouvoir la marque. (alors pas tous évidemment, il n'y a jamais de généralité même si là le nombre est impressionnant!)

L'univers Apple c'est quoi?
C'est une zone technologique de bonne qualité totalement hermétique enrobée d'un concept marketing extrêmement bien pensé (merci Steve). La définition d'une prison dorée. Vous l'avez souligné, il faut utiliser les logiciels Apple avec ses produits Apple, les formats, les compatibilités etc

Pour moi l'avancé technologique est justement de pouvoir utiliser de multiples logiciels et formats, pas de se limiter à celui qu'on me dit. Cette particularité bien pensée par les cadres du groupe est la pierre angulaire Apple; elle permet de créer des "fans" comme envoûtés façon secte, la qualité seule des produits ne suffisant pas à créer cet engouement intriguant. Il a réussi a transformer les utilisateurs en pub ambulante et en défenseur de la marque, il a su les cloisonner dans "l'univers Apple" ses fans allant jusqu'a pleurer le créateur de leur bulle.

Je dis chapeau bas Steve, chapeau l'artiste.
C'est du génie, même si ça renvoi une image bien triste du monde actuel.
Je suis partagé entre un grand respect pour les compétences de l'homme et un dégoût du résultat engendré.

Il faut être conscient de cet état de fait cependant c'est le seul moyen pour Apple de survivre face à la concurrence.

edit : http://www.atlantico.fr/pepites/quand-s ... 07808.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Je ne trouve pas ça malsain qu'un chef d'entreprise veuille écraser la concurrence.

C'est pas le fait qu'il veuille écraser la concurrence qui est malsain, c'est le procédé utilisé. Jamais une marque n'en rendu ses utilisateurs comme ça, c'est l’apogée du marketing, l'homme qui devient lui même porte parole d'une marque sans en être employé, c'est du génie mais c'est pas beau à voir.

[Latornade]

Mac et tous les produits Apple sont très en vogue, même parmi les geeks. Aux USA, en particulier, M$Windoz c'est pour les ploucs, Apple pour les branchés.

Richard Stallman résume bien l'entreprise Apple menée par un dictateur qui vient de mourir (cela arrive à tout le monde)?: La construction d'une prison dorée («cool» dans le texte) «conçue pour priver les imbéciles de leur liberté».

Il est impossible de dire autre chose d'Apple, même si les tous premiers ordinateurs Apple étaient des machines à bidouiller, à mille lieux des Mac.

Vous aimez ces produits Apple (Mac et iTrucs variés?? Vous les trouvez beaux?? Vous trouvez qu'ils marchent mieux que ceux de M$?? Vous méprisez Ubuntu??

Et après?? Vous êtes des pigeons. Vous ne voyez que la dorure des barreaux de la cage Apple et vous ne comprenez pas que les oiseaux libres qui volent alentours sont au-delà des barreaux, non derrière comme vous.

Je ne suis pas un anti-Apple, je m'en fous, je tiens à préciser.
J'ai trouvé ça sur le net et je suis assez d'accord.
La qualité des OS Apple n'est pas en cause, les performances sont bonnes.
Le sujet c'est cette "prison dorée" créée par Steve Jobs et Apple, il a su pousser le marketing a un niveau jamais connu, transformant les consommateurs en "citoyens" Apple prêts à défendre et promouvoir la marque. (alors pas tous évidemment, il n'y a jamais de généralité même si là le nombre est impressionnant!)

L'univers Apple c'est quoi?
C'est une zone technologique de bonne qualité totalement hermétique enrobée d'un concept marketing extrêmement bien pensé (merci Steve). La définition d'une prison dorée. Vous l'avez souligné, il faut utiliser les logiciels Apple avec ses produits Apple, les formats, les compatibilités etc

Pour moi l'avancé technologique est justement de pouvoir utiliser de multiples logiciels et formats, pas de se limiter à celui qu'on me dit. Cette particularité bien pensée par les cadres du groupe est la pierre angulaire Apple; elle permet de créer des "fans" comme envoûtés façon secte, la qualité seule des produits ne suffisant pas à créer cet engouement intriguant. Il a réussi a transformer les utilisateurs en pub ambulante et en défenseur de la marque, il a su les cloisonner dans "l'univers Apple" ses fans allant jusqu'a pleurer le créateur de leur bulle.

Je dis chapeau bas Steve, chapeau l'artiste.
C'est du génie, même si ça renvoi une image bien triste du monde actuel.
Je suis partagé entre un grand respect pour les compétences de l'homme et un dégoût du résultat engendré.

Il faut être conscient de cet état de fait cependant c'est le seul moyen pour Apple de survivre face à la concurrence.

edit : http://www.atlantico.fr/pepites/quand-s ... 07808.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Je ne trouve pas ça malsain qu'un chef d'entreprise veuille écraser la concurrence.

C'est pas le fait qu'il veuille écraser la concurrence qui est malsain, c'est le procédé utilisé. Jamais une marque n'en rendu ses utilisateurs comme ça, c'est l’apogée du marketing, l'homme qui devient lui même porte parole d'une marque sans en être employé, c'est du génie mais c'est pas beau à voir.

Pffffffffff ! Faut arrêter 2 secondes, ça existe partout. Tu trouves ça dans l'automobile, des mecs qui auront des mercedes toute leur vie et qui ne voudront pas entendre parler d'une marque forcément moins bien. Ca existe dans le sport où tu ne feras pas changer de marque d'équipement à un habitué. Moi ça fait 30 ans que je dis que les meilleures pizzas de Saint-Etienne sont à l'Italia et nul part ailleurs… Si c'est pas l'apogée du marketing ça… !!

Tu peux pas imaginer 2 secondes qu'il y a des personnes qui sont sur mac depuis plus de 20 ans (genre moi) et qui sont super satisfait de ces produits et qu'ils le disent à leur entourage ? Point.

[deiphobos]

Être pleinement satisfait d'un produit et/ou fidèle à une marque ne devrait pas empêcher d'être objectif.

[Greeno]

Être pleinement satisfait d'un produit et/ou fidèle à une marque ne devrait pas empêcher d'être objectif.

Pour les voitures je pense pas que quelqu'un va pleurer le PDG de mercedes.
Pour les clubs sportifs c'est pas un objet commercial qui est vendu, c'est purement de l'affectif.
Le cas Apple est unique au monde, des thèses sont faites là dessus, ça peut prendre des heures a décortiquer le phénomène, la stratégie du groupe et les effets sur la société. Et franchement j'ai pas le goût de m'éterniser là-dessus

[Latornade]

Être pleinement satisfait d'un produit et/ou fidèle à une marque ne devrait pas empêcher d'être objectif.

Objectif par rapport à quoi ?

A la stratégie d'Apple et ses effets sur la société comme le dit Greeno ? Ca visiblement c'est votre problème, moi je fous de ça.
"ça peut prendre des heures a décortiquer le phénomène, la stratégie du groupe et les effets sur la société. Et franchement j'ai pas le goût de m'éterniser là-dessus"
Ben ça tombe bien, moi aussi

Par contre si nous parlons des produits Apple, je suis, je pense, suffisamment objectif : les produits Apple se classent systématiquement dans les 10 premiers de leurs catégories (imac), voir les 5 (ipod), voir les 3 (iphone, ipad)… De plus Apple offre une multitudes de services (certes captifs) qui font que, à cette heure, je ne vois pas pourquoi je changerai de marque, ni ne vanterai ses produits auprès de tiers.

[deiphobos]

Être pleinement satisfait d'un produit et/ou fidèle à une marque ne devrait pas empêcher d'être objectif.

Pour les voitures je pense pas que quelqu'un va pleurer le PDG de mercedes.
Pour les clubs sportifs c'est pas un objet commercial qui est vendu, c'est purement de l'affectif.
Le cas Apple est unique au monde, des thèses sont faites là dessus, ça peut prendre des heures a décortiquer le phénomène, la stratégie du groupe et les effets sur la société. Et franchement j'ai pas le goût de m'éterniser là-dessus

Surrement parce que l'automobile et l'informatique n'ont pas le même vécu. Il y a un siècle d'écart entre les deux et forcément les pionniers de l'automobile sont déjà tous mort.

[On rit Point (Mick)]

Être pleinement satisfait d'un produit et/ou fidèle à une marque ne devrait pas empêcher d'être objectif.

Quand tu balances 1200 euros dans un Mac qui possède une puissance similaire à un PC de 700 euros, mieux vaut défendre ton orgueil de consommateur!
Dans ce cas précis, s'être trompé revient à dire "j'ai balancé 1200 euros par la fenêtre".

Concrètement, on peut prendre la problématique par ce bout:
Que peut faire un Mac qu'un PC ne peut pas faire, et qui vaudrait 400 euros de différence? 7h d'autonomie! Ok. Le design... à la rigueur. Et puis? Ben c'est tout. Pour moi ça vaut pas 400 euros. 50 tout au plus.

Les macs sont des produits de qualités. Mais bien trop cher à mon gout.

Par contre, avec un PC à 1200 euros, tu peux faire tout un tas de chose qu'un mac à 1200 euros ne te permettra pas de faire...

[Melkyor]

Être pleinement satisfait d'un produit et/ou fidèle à une marque ne devrait pas empêcher d'être objectif.

Quand tu balances 1200 euros dans un Mac qui possède une puissance similaire à un PC de 700 euros, mieux vaut défendre ton orgueil de consommateur!
Dans ce cas précis, s'être trompé revient à dire "j'ai balancé 1200 euros par la fenêtre".

Concrètement, on peut prendre la problématique par ce bout:
Que peut faire un Mac qu'un PC ne peut pas faire, et qui vaudrait 400 euros de différence? 7h d'autonomie! Ok. Le design... à la rigueur. Et puis? Ben c'est tout. Pour moi ça vaut pas 400 euros. 50 tout au plus.

Les macs sont des produits de qualités. Mais bien trop cher à mon gout.

Par contre, avec un PC à 1200 euros, tu peux faire tout un tas de chose qu'un mac à 1200 euros ne te permettra pas de faire...

oui ca se resume a cela, bien sur. Je crois que tu n'as pas bien compris la difference.
Tu peux rajouter qu'hormis l'autonomie, et le design, ca s'allume plus vite, s'eteint plus vite, se connecte plus vite, a 10 fois plus d'ergonomie, est 10 fois plus simple, logique et intuitif, tombe 100 fois moins en panne, bug 100 fois moins, se choppe 10000 fois moins de virus, possede 10 fois plus d'applis pour la musique videos et multimedia, meilleure definition des couleurs. Un peu tout se qui est important dans un portable.
M'enfin, je ne site que les petites differences que je connais en tant que possesseur d'un PC et d'un Mac
Mick, franchement, fais toi preter un Mac ne serait-ce qu'une semaine et reviens en parler

[On rit Point (Mick)]

Être pleinement satisfait d'un produit et/ou fidèle à une marque ne devrait pas empêcher d'être objectif.

Quand tu balances 1200 euros dans un Mac qui possède une puissance similaire à un PC de 700 euros, mieux vaut défendre ton orgueil de consommateur!
Dans ce cas précis, s'être trompé revient à dire "j'ai balancé 1200 euros par la fenêtre".

Concrètement, on peut prendre la problématique par ce bout:
Que peut faire un Mac qu'un PC ne peut pas faire, et qui vaudrait 400 euros de différence? 7h d'autonomie! Ok. Le design... à la rigueur. Et puis? Ben c'est tout. Pour moi ça vaut pas 400 euros. 50 tout au plus.

Les macs sont des produits de qualités. Mais bien trop cher à mon gout.

Par contre, avec un PC à 1200 euros, tu peux faire tout un tas de chose qu'un mac à 1200 euros ne te permettra pas de faire...

oui ca se resume a cela, bien sur. Je crois que tu n'as pas bien compris la difference.
Tu peux rajouter qu'hormis l'autonomie, et le design, ca s'allume plus vite, s'eteint plus vite, se connecte plus vite, a 10 fois plus d'ergonomie, est 10 fois plus simple, logique et intuitif, tombe 100 fois moins en panne, bug 100 fois moins, se choppe 10000 fois moins de virus, possede 10 fois plus d'applis pour la musique videos et multimedia, meilleure definition des couleurs. Un peu tout se qui est important dans un portable.
M'enfin, je ne site que les petites differences que je connais en tant que possesseur d'un PC et d'un Mac
Mick, franchement, fais toi preter un Mac ne serait-ce qu'une semaine et reviens en parler

Pour les applis, c'est faux. Enfin, désolé, moi j'appelle encore ça "logiciel".
Que ça tombe 100 fois moins en panne: faux. Je le répète: c'est le MEME matériel!
Meilleur définition des couleurs: c'est pour me faire rire?
Bug 100 fois moins: faux. Mais vrai il y a 10 ans... plus du tout aujourd'hui.
1000 fois moins de virus: j'ai pas chopé un virus depuis plusieurs années.

Reste l'ergonomie (subjectif) et à la rigueur, le temps d'allumage. Désolé, ça vaut toujours pas 400 euros.

Les utilisateurs de mac, vous en êtes à l'image du PC d'il y a 10 ans.

[Melkyor]

Être pleinement satisfait d'un produit et/ou fidèle à une marque ne devrait pas empêcher d'être objectif.

Quand tu balances 1200 euros dans un Mac qui possède une puissance similaire à un PC de 700 euros, mieux vaut défendre ton orgueil de consommateur!
Dans ce cas précis, s'être trompé revient à dire "j'ai balancé 1200 euros par la fenêtre".

Concrètement, on peut prendre la problématique par ce bout:
Que peut faire un Mac qu'un PC ne peut pas faire, et qui vaudrait 400 euros de différence? 7h d'autonomie! Ok. Le design... à la rigueur. Et puis? Ben c'est tout. Pour moi ça vaut pas 400 euros. 50 tout au plus.

Les macs sont des produits de qualités. Mais bien trop cher à mon gout.

Par contre, avec un PC à 1200 euros, tu peux faire tout un tas de chose qu'un mac à 1200 euros ne te permettra pas de faire...

oui ca se resume a cela, bien sur. Je crois que tu n'as pas bien compris la difference.
Tu peux rajouter qu'hormis l'autonomie, et le design, ca s'allume plus vite, s'eteint plus vite, se connecte plus vite, a 10 fois plus d'ergonomie, est 10 fois plus simple, logique et intuitif, tombe 100 fois moins en panne, bug 100 fois moins, se choppe 10000 fois moins de virus, possede 10 fois plus d'applis pour la musique videos et multimedia, meilleure definition des couleurs. Un peu tout se qui est important dans un portable.
M'enfin, je ne site que les petites differences que je connais en tant que possesseur d'un PC et d'un Mac
Mick, franchement, fais toi preter un Mac ne serait-ce qu'une semaine et reviens en parler

Pour les applis, c'est faux. Enfin, désolé, moi j'appelle encore ça "logiciel".
Que ça tombe 100 fois moins en panne: faux. Je le répète: c'est le MEME matériel!
Meilleur définition des couleurs: c'est pour me faire rire?
Bug 100 fois moins: faux. Mais vrai il y a 10 ans... plus du tout aujourd'hui.
1000 fois moins de virus: j'ai pas chopé un virus depuis plusieurs années.

Reste l'ergonomie (subjectif) et à la rigueur, le temps d'allumage. Désolé, ça vaut toujours pas 400 euros.

Les utilisateurs de mac, vous en êtes à l'image du PC d'il y a 10 ans.

Je te rappelle que j'ai un PC assez recent d'ailleurs.
Il y a bien plus d'applis multimedia d'installés sur Mac, comment peux-tu le contester? Sur PC il y a quedalle. C'est pas non plus pour rien que tout ceux qui bosses dans le multimedia preferent Mac. Tu ne te demandes pas pourquoi?
Colorsync ca te parle?
Pour les pannes, c'est un fait reel. Ca a beau etre le mec materiel, ca depend comment la machine est concue. Un Mac n'est pas du tout concu comme un PC et ceci explique cela. Faut qu'en meme etre de mauvaise fois pour dire qu'un Mac a autant de pannes ou bug qu'un PC. Demande simplement ici aux possesseurs de PC combien de pannes ils ont eu en 1 an ou 3 et meme questions a propos des bugs. Pose la meme question aux utilisateurs d'un Mac. Tu verras une difference enorme (si les reponses sont honnetes).
Je ne peux pas rentrer dans la technique car ce n'est pas mon truc mais il y a sur ce forum beaucoup de potonautes qui sont passés de PC a Mac et qui voient des differences enormes. Par contre, je ne suis pas sur qu'il y ait des potonautes qui aient fait le chemin inverse et qui peuvent en dire autant. Etonnant, non? Sur ce, bonne nuit

[deiphobos]

ça vérifie juste que le matériel a la même probabilité de tomber en panne sur PC que sur Mac et pour cause, c'est le même.

[deiphobos]

Être pleinement satisfait d'un produit et/ou fidèle à une marque ne devrait pas empêcher d'être objectif.

Quand tu balances 1200 euros dans un Mac qui possède une puissance similaire à un PC de 700 euros, mieux vaut défendre ton orgueil de consommateur!
Dans ce cas précis, s'être trompé revient à dire "j'ai balancé 1200 euros par la fenêtre".

Concrètement, on peut prendre la problématique par ce bout:
Que peut faire un Mac qu'un PC ne peut pas faire, et qui vaudrait 400 euros de différence? 7h d'autonomie! Ok. Le design... à la rigueur. Et puis? Ben c'est tout. Pour moi ça vaut pas 400 euros. 50 tout au plus.

Les macs sont des produits de qualités. Mais bien trop cher à mon gout.

Par contre, avec un PC à 1200 euros, tu peux faire tout un tas de chose qu'un mac à 1200 euros ne te permettra pas de faire...

oui ca se resume a cela, bien sur. Je crois que tu n'as pas bien compris la difference.
Tu peux rajouter qu'hormis l'autonomie, et le design, ca s'allume plus vite, s'eteint plus vite, se connecte plus vite, a 10 fois plus d'ergonomie, est 10 fois plus simple, logique et intuitif, tombe 100 fois moins en panne, bug 100 fois moins, se choppe 10000 fois moins de virus, possede 10 fois plus d'applis pour la musique videos et multimedia, meilleure definition des couleurs. Un peu tout se qui est important dans un portable.
M'enfin, je ne site que les petites differences que je connais en tant que possesseur d'un PC et d'un Mac
Mick, franchement, fais toi preter un Mac ne serait-ce qu'une semaine et reviens en parler

Pour les applis, c'est faux. Enfin, désolé, moi j'appelle encore ça "logiciel".
Que ça tombe 100 fois moins en panne: faux. Je le répète: c'est le MEME matériel!
Meilleur définition des couleurs: c'est pour me faire rire?
Bug 100 fois moins: faux. Mais vrai il y a 10 ans... plus du tout aujourd'hui.
1000 fois moins de virus: j'ai pas chopé un virus depuis plusieurs années.

Reste l'ergonomie (subjectif) et à la rigueur, le temps d'allumage. Désolé, ça vaut toujours pas 400 euros.

Les utilisateurs de mac, vous en êtes à l'image du PC d'il y a 10 ans.

Je te rappelle que j'ai un PC assez recent d'ailleurs.
Il y a bien plus d'applis multimedia d'installés sur Mac, comment peux-tu le contester? Sur PC il y a quedalle. C'est pas non plus pour rien que tout ceux qui bosses dans le multimedia preferent Mac. Tu ne te demandes pas pourquoi?
Colorsync ca te parle?
Pour les pannes, c'est un fait reel. Ca a beau etre le mec materiel, ca depend comment la machine est concue. Un Mac n'est pas du tout concu comme un PC et ceci explique cela. Faut qu'en meme etre de mauvaise fois pour dire qu'un Mac a autant de pannes ou bug qu'un PC. Demande simplement ici aux possesseurs de PC combien de pannes ils ont eu en 1 an ou 3 et meme questions a propos des bugs. Pose la meme question aux utilisateurs d'un Mac. Tu verras une difference enorme (si les reponses sont honnetes).
Je ne peux pas rentrer dans la technique car ce n'est pas mon truc mais il y a sur ce forum beaucoup de potonautes qui sont passés de PC a Mac et qui voient des differences enormes. Par contre, je ne suis pas sur qu'il y ait des potonautes qui aient fait le chemin inverse et qui peuvent en dire autant. Etonnant, non? Sur ce, bonne nuit

Puisqu'on y connait rien peux tu nous donner la liste des applications STANDARDS fournies sur OS X et sur Windows?

[Danish]

Youhou j'ai mon S4

Que c'est rapide

Bon par contre, si vous avez déjà un Iphone 4, inutile de craquer, il y a trop peu d'évolution pour l'investissement demandé.

[CeBri]

Youhou j'ai mon S4

Que c'est rapide

Bon par contre, si vous avez déjà un Iphone 4, inutile de craquer, il y a trop peu d'évolution pour l'investissement demandé.

Et niveau autonomie ? D'après les premières tests c'est vraiment pas folichon alors que c'était un argument mis en avant par Apple

[.........]

Youhou j'ai mon S4

Que c'est rapide

Bon par contre, si vous avez déjà un Iphone 4, inutile de craquer, il y a trop peu d'évolution pour l'investissement demandé.

4S. S4, on a l'impression que tu as un super Samsung en avant-avant première !

[Gillesr1]

Puisqu'on y connait rien peux tu nous donner la liste des applications STANDARDS fournies sur OS X et sur Windows?

C'est facile :

Sur PC : rien à par la calculatrice et en générale une version d'essai de Norton Antivirus ou un truc similaire

Sur Mac : la suite iLife contenant iPhone, iMovie et Garage Band (ah oui, j'oubliais qu'il y avait aussi une calculatrice quand même )

Dans tous les cas cette conversation est stérile....continuez de penser que c'est pareil mais que Mac et beaucoup plus cher, et en même temps d'acheter un PC tous les 2-3 ans, l'important étant que chacun soit satisfait de ce qu'il a et puis voila.....aucun intérêt pour moi de répéter encore et encore ce que j'ai constaté personnellement en passant de PC à Mac.

[Gillesr1]

Youhou j'ai mon S4

Que c'est rapide

Bon par contre, si vous avez déjà un Iphone 4, inutile de craquer, il y a trop peu d'évolution pour l'investissement demandé.

Normal....d'une manière générale, ca ne vaut pas trop le coup de suivre toutes les versions....1 sur 2 est suffisant !

[Danish]

Youhou j'ai mon S4

Que c'est rapide

Bon par contre, si vous avez déjà un Iphone 4, inutile de craquer, il y a trop peu d'évolution pour l'investissement demandé.

Normal....d'une manière générale, ca ne vaut pas trop le coup de suivre toutes les versions....1 sur 2 est suffisant !

surtout avec les versions S
Mais là j'arrive du 3G alors imagine le gap entre les deux mondes