Les Cahiers du foot et l'ASSE

[deiphobos]

So Foot est quand même beaucoup plus humour (qu'on apprécie ou pas mais ça reste de l'humour) que les CdF qui entre 2 pochades (le ballon de plomb c'est plutôt drole) se lancent dans des analyses critiques de l'équipe canal (quasi systématique, sauf mauvaise foi les exemples sont légion) et j'en passe. C'est ce grand écart qui leur coute cher.

+ 1 et c'est une des principales causes qui m'a pousser à me désabonner des cahiers il y a un an et demi maintenant, ils se prenaient vraiment trop au serieurx, pour ma part

Coluche disait "J'arrêterai de faire de la politique le jour où les hommes politique arrêterons de nous faire rire".

Mais bon après, on en fait ce qu'on veut.

Les cahiers font le travail que les journalistes de grand médias ne font pas alors qu'ils devraient le faire.
On reproche très souvent aux humoristes de s'aventurer sur le terrain des journalistes. (On a reproché ça à Coluche, Alévèque, Guillon, et maintenant les Cahiers...). Si les journalistes occupaient réelement le terrain, ça n'arriverait pas.

Ils étaient sans doute plus drôle au départ, ils se sont un peu plus pris au sérieu par la suite (en publiant d'avantages d'articles), mais le virage n'était pas si énorme, et plutôt bien réussi. Je n'ai pas souvenir d'un seul article où j'ai pu me dire "mais ils racontent n'importe quoi, là". Et ce, même quand j'étais pas d'accord. Ils sont toujours pertinent.

Le problème ce n'est pas qu'ils fassent un travail de journaliste mais qu'ils mélangent ça à un travail de chansonnier.

[Danish]

So Foot est quand même beaucoup plus humour (qu'on apprécie ou pas mais ça reste de l'humour) que les CdF qui entre 2 pochades (le ballon de plomb c'est plutôt drole) se lancent dans des analyses critiques de l'équipe canal (quasi systématique, sauf mauvaise foi les exemples sont légion) et j'en passe. C'est ce grand écart qui leur coute cher.

+ 1 et c'est une des principales causes qui m'a pousser à me désabonner des cahiers il y a un an et demi maintenant, ils se prenaient vraiment trop au serieurx, pour ma part

Coluche disait "J'arrêterai de faire de la politique le jour où les hommes politique arrêterons de nous faire rire".

Mais bon après, on en fait ce qu'on veut.

Les cahiers font le travail que les journalistes de grand médias ne font pas alors qu'ils devraient le faire.
On reproche très souvent aux humoristes de s'aventurer sur le terrain des journalistes. (On a reproché ça à Coluche, Alévèque, Guillon, et maintenant les Cahiers...). Si les journalistes occupaient réelement le terrain, ça n'arriverait pas.

Ils étaient sans doute plus drôle au départ, ils se sont un peu plus pris au sérieu par la suite (en publiant d'avantages d'articles), mais le virage n'était pas si énorme, et plutôt bien réussi. Je n'ai pas souvenir d'un seul article où j'ai pu me dire "mais ils racontent n'importe quoi, là". Et ce, même quand j'étais pas d'accord. Ils sont toujours pertinent.

Le problème ce n'est pas qu'ils fassent un travail de journaliste mais qu'ils mélangent ça à un travail de chansonnier.

Ouais bof, c'est un problème à tes yeux.

[deiphobos]

So Foot est quand même beaucoup plus humour (qu'on apprécie ou pas mais ça reste de l'humour) que les CdF qui entre 2 pochades (le ballon de plomb c'est plutôt drole) se lancent dans des analyses critiques de l'équipe canal (quasi systématique, sauf mauvaise foi les exemples sont légion) et j'en passe. C'est ce grand écart qui leur coute cher.

+ 1 et c'est une des principales causes qui m'a pousser à me désabonner des cahiers il y a un an et demi maintenant, ils se prenaient vraiment trop au serieurx, pour ma part

Coluche disait "J'arrêterai de faire de la politique le jour où les hommes politique arrêterons de nous faire rire".

Mais bon après, on en fait ce qu'on veut.

Les cahiers font le travail que les journalistes de grand médias ne font pas alors qu'ils devraient le faire.
On reproche très souvent aux humoristes de s'aventurer sur le terrain des journalistes. (On a reproché ça à Coluche, Alévèque, Guillon, et maintenant les Cahiers...). Si les journalistes occupaient réelement le terrain, ça n'arriverait pas.

Ils étaient sans doute plus drôle au départ, ils se sont un peu plus pris au sérieu par la suite (en publiant d'avantages d'articles), mais le virage n'était pas si énorme, et plutôt bien réussi. Je n'ai pas souvenir d'un seul article où j'ai pu me dire "mais ils racontent n'importe quoi, là". Et ce, même quand j'étais pas d'accord. Ils sont toujours pertinent.

Le problème ce n'est pas qu'ils fassent un travail de journaliste mais qu'ils mélangent ça à un travail de chansonnier.

Ouais bof, c'est un problème à tes yeux.

Sans doutes un peu aussi aux leurs puisque leur verion papier n'aura pas duré bien longtemps.

[Danish]

So Foot est quand même beaucoup plus humour (qu'on apprécie ou pas mais ça reste de l'humour) que les CdF qui entre 2 pochades (le ballon de plomb c'est plutôt drole) se lancent dans des analyses critiques de l'équipe canal (quasi systématique, sauf mauvaise foi les exemples sont légion) et j'en passe. C'est ce grand écart qui leur coute cher.

+ 1 et c'est une des principales causes qui m'a pousser à me désabonner des cahiers il y a un an et demi maintenant, ils se prenaient vraiment trop au serieurx, pour ma part

Coluche disait "J'arrêterai de faire de la politique le jour où les hommes politique arrêterons de nous faire rire".

Mais bon après, on en fait ce qu'on veut.

Les cahiers font le travail que les journalistes de grand médias ne font pas alors qu'ils devraient le faire.
On reproche très souvent aux humoristes de s'aventurer sur le terrain des journalistes. (On a reproché ça à Coluche, Alévèque, Guillon, et maintenant les Cahiers...). Si les journalistes occupaient réelement le terrain, ça n'arriverait pas.

Ils étaient sans doute plus drôle au départ, ils se sont un peu plus pris au sérieu par la suite (en publiant d'avantages d'articles), mais le virage n'était pas si énorme, et plutôt bien réussi. Je n'ai pas souvenir d'un seul article où j'ai pu me dire "mais ils racontent n'importe quoi, là". Et ce, même quand j'étais pas d'accord. Ils sont toujours pertinent.

Le problème ce n'est pas qu'ils fassent un travail de journaliste mais qu'ils mélangent ça à un travail de chansonnier.

Ouais bof, c'est un problème à tes yeux.

Sans doutes un peu aussi aux leurs puisque leur verion papier n'aura pas duré bien longtemps.

43 numéros soit un peu plus de 6 ans, c'est quand même pas dégueulasse pour des bénévoles.

[José]

C'est même un sacré exploit vu la santé de la presse en France ! Chapeau à eux d'avoir tenu si longtemps !

[deiphobos]

So Foot est quand même beaucoup plus humour (qu'on apprécie ou pas mais ça reste de l'humour) que les CdF qui entre 2 pochades (le ballon de plomb c'est plutôt drole) se lancent dans des analyses critiques de l'équipe canal (quasi systématique, sauf mauvaise foi les exemples sont légion) et j'en passe. C'est ce grand écart qui leur coute cher.

+ 1 et c'est une des principales causes qui m'a pousser à me désabonner des cahiers il y a un an et demi maintenant, ils se prenaient vraiment trop au serieurx, pour ma part

Coluche disait "J'arrêterai de faire de la politique le jour où les hommes politique arrêterons de nous faire rire".

Mais bon après, on en fait ce qu'on veut.

Les cahiers font le travail que les journalistes de grand médias ne font pas alors qu'ils devraient le faire.
On reproche très souvent aux humoristes de s'aventurer sur le terrain des journalistes. (On a reproché ça à Coluche, Alévèque, Guillon, et maintenant les Cahiers...). Si les journalistes occupaient réelement le terrain, ça n'arriverait pas.

Ils étaient sans doute plus drôle au départ, ils se sont un peu plus pris au sérieu par la suite (en publiant d'avantages d'articles), mais le virage n'était pas si énorme, et plutôt bien réussi. Je n'ai pas souvenir d'un seul article où j'ai pu me dire "mais ils racontent n'importe quoi, là". Et ce, même quand j'étais pas d'accord. Ils sont toujours pertinent.

Le problème ce n'est pas qu'ils fassent un travail de journaliste mais qu'ils mélangent ça à un travail de chansonnier.

Ouais bof, c'est un problème à tes yeux.

Sans doutes un peu aussi aux leurs puisque leur verion papier n'aura pas duré bien longtemps.

43 numéros soit un peu plus de 6 ans, c'est quand même pas dégueulasse pour des bénévoles.

Bénévoles, pas tous. Ce n'est pas une critique, c'est un fait.

[Florent]

Le problème ce n'est pas qu'ils fassent un travail de journaliste mais qu'ils mélangent ça à un travail de chansonnier.

Ouais bof, c'est un problème à tes yeux.

Sans doutes un peu aussi aux leurs puisque leur verion papier n'aura pas duré bien longtemps.

Ha donc ils ont décidé d'arrêter la version papier le jour ou ils se sont rendus compte qu'ils mélangeaient travail de chansonnier et travail de journalisme ???

Mon dieu, quel con je fais. Moi qui croyais que c'était indépendants de leur volonté...
Je suis trop con...

Merci encore pour cette subtile analyse, merci, vraiment.

[Florent]

So Foot est quand même beaucoup plus humour (qu'on apprécie ou pas mais ça reste de l'humour) que les CdF qui entre 2 pochades (le ballon de plomb c'est plutôt drole) se lancent dans des analyses critiques de l'équipe canal (quasi systématique, sauf mauvaise foi les exemples sont légion) et j'en passe. C'est ce grand écart qui leur coute cher.

+ 1 et c'est une des principales causes qui m'a pousser à me désabonner des cahiers il y a un an et demi maintenant, ils se prenaient vraiment trop au serieurx, pour ma part

Coluche disait "J'arrêterai de faire de la politique le jour où les hommes politique arrêterons de nous faire rire".

Mais bon après, on en fait ce qu'on veut.

Les cahiers font le travail que les journalistes de grand médias ne font pas alors qu'ils devraient le faire.
On reproche très souvent aux humoristes de s'aventurer sur le terrain des journalistes. (On a reproché ça à Coluche, Alévèque, Guillon, et maintenant les Cahiers...). Si les journalistes occupaient réelement le terrain, ça n'arriverait pas.

Ils étaient sans doute plus drôle au départ, ils se sont un peu plus pris au sérieu par la suite (en publiant d'avantages d'articles), mais le virage n'était pas si énorme, et plutôt bien réussi. Je n'ai pas souvenir d'un seul article où j'ai pu me dire "mais ils racontent n'importe quoi, là". Et ce, même quand j'étais pas d'accord. Ils sont toujours pertinent.

Le problème ce n'est pas qu'ils fassent un travail de journaliste mais qu'ils mélangent ça à un travail de chansonnier.

Ouais bof, c'est un problème à tes yeux.

Sans doutes un peu aussi aux leurs puisque leur verion papier n'aura pas duré bien longtemps.

43 numéros soit un peu plus de 6 ans, c'est quand même pas dégueulasse pour des bénévoles.

Bénévoles, pas tous. Ce n'est pas une critique, c'est un fait.

Exact, il y avait 2 salariés.

La différence est énrome, apporte énormément au débat, et met à bas les félicitations tout à fait ridicules de José.

Tu es mon pygmalion.

[.........]

C'est même un sacré exploit vu la santé de la presse en France ! Chapeau à eux d'avoir tenu si longtemps !

La Presse mag marche plutôt bien.

Néanmoins pour avoir traîné un peu mes guêtres dans l'univers de la presse, c'est clerc que c'était déjà du bon boulot pour une petite structure, surtout au niveau de la distri : ils peuvent déjà être content de ce qu'ils ont fait.

[osvaldopiazzolla]

C'est même un sacré exploit vu la santé de la presse en France ! Chapeau à eux d'avoir tenu si longtemps !

La Presse mag marche plutôt bien.

Néanmoins pour avoir traîné un peu mes guêtres dans l'univers de la presse, c'est clerc que c'était déjà du bon boulot pour une petite structure, surtout au niveau de la distri : ils peuvent déjà être content de ce qu'ils ont fait.

ce qui fait marcher (ou pas) la presse mag, c'est la publicité. il y en avait très peu dans les cahiers du football. ça aussi c'est un exploit.

[Florent]

Florent, ya pas moyen de faire quelque chose sur Balbir au point de vue tifo, là ?

On est comme les CdF : quand on fait un tifo un peu dans la tradition chansionnier (et safari) on va en justice....

[rouge]

Je suis triste de la mort du canard j'ai encore un tee shirt avec mon premier abo puis par flemme j'ai arrêté bon voila c'est dans l'ancêtre de ce canard miroir du football que j'ai un peu compris le foot ,par contre je trouve le site avec le fil sur les verts un tantinet prétentieux

[kissmyasse]

par contre je trouve le site avec le fil sur les verts un tantinet prétentieux

il est vrai qu'on comprend rapidement que c'est un cercle plutôt fermé

[On rit Point (Mick)]

par contre je trouve le site avec le fil sur les verts un tantinet prétentieux

il est vrai qu'on comprend rapidement que c'est un cercle plutôt fermé

Oui, mais bon, on a reproché à ça ASSE-Online pendant des années, alors bon...

[Galibois]

Bon si on peut récupérer les naufragés du fil vert ça fera pas de mal au forum, fin j'me comprends.
De fait, P2 reste le site de référence sur les Verts, all over the world.

[deiphobos]

Exact, il y avait 2 salariés.

La différence est énrome, apporte énormément au débat, et met à bas les félicitations tout à fait ridicules de José.

Tu es mon pygmalion.

Ben oui la différence est énorme, pas sur la qualité de leur travail mais sur les besoins de résultats pour faire vivre une structure qui a besoin de payer des salaires

[la mouche à rayures]

celle là m'avait échappé !!!

En dessinant avec ses doigts deux trous du cul,
ce joueur rennais exprime discrètement son envie
d'être recruté à Saint-Étienne.

[Matrick]

par contre je trouve le site avec le fil sur les verts un tantinet prétentieux

il est vrai qu'on comprend rapidement que c'est un cercle plutôt fermé

Vu ton pseudo,
je compte sur toi pour élargir ce cercle


Désolé trop tentant

[Florent]

Exact, il y avait 2 salariés.

La différence est énrome, apporte énormément au débat, et met à bas les félicitations tout à fait ridicules de José.

Tu es mon pygmalion.

Ben oui la différence est énorme, pas sur la qualité de leur travail mais sur les besoins de résultats pour faire vivre une structure qui a besoin de payer des salaires

Ca signifie quoi ça pour toi : ?
Tu as gagné la joute, c'est ça ?

En attendant, qu'il y ait eu 0 ou 2 salariés ne change rien à tous les posts précédemment mis en ligne.

Tu es arc bouté sur ta position et quoi que l'on dise, tu essayes de le démonter comme si tu avais besoin d'avoir raison sur toute la ligne.

Enfin bref, ça me fait bien chier que l'aventure papier des CdF se termine ainsi, et ce n'est pas la satisfaction qui suinte de tes posts qui me remonte le moral.

Bien au contraire.

[Galibois]

Exact, il y avait 2 salariés.

La différence est énrome, apporte énormément au débat, et met à bas les félicitations tout à fait ridicules de José.

Tu es mon pygmalion.

Ben oui la différence est énorme, pas sur la qualité de leur travail mais sur les besoins de résultats pour faire vivre une structure qui a besoin de payer des salaires

Ca signifie quoi ça pour toi : ?
Tu as gagné la joute, c'est ça ?

En attendant, qu'il y ait eu 0 ou 2 salariés ne change rien à tous les posts précédemment mis en ligne.

Tu es arc bouté sur ta position et quoi que l'on dise, tu essayes de le démonter comme si tu avais besoin d'avoir raison sur toute la ligne.

Enfin bref, ça me fait bien chier que l'aventure papier des CdF se termine ainsi, et ce n'est pas la satisfaction qui suinte de tes posts qui me remonte le moral.

Bien au contraire.

Allez hop toi aussi je te colle la fonction ignorer au moins je serai tout seul sur le forum et la visibilité n'en sera que meilleure.

[kissmyasse]

par contre je trouve le site avec le fil sur les verts un tantinet prétentieux

il est vrai qu'on comprend rapidement que c'est un cercle plutôt fermé

Vu ton pseudo,
je compte sur toi pour élargir ce cercle


Désolé trop tentant

Faut faire appel aux Phallic Mastres pour ça

[deiphobos]

Exact, il y avait 2 salariés.

La différence est énrome, apporte énormément au débat, et met à bas les félicitations tout à fait ridicules de José.

Tu es mon pygmalion.

Ben oui la différence est énorme, pas sur la qualité de leur travail mais sur les besoins de résultats pour faire vivre une structure qui a besoin de payer des salaires

Ca signifie quoi ça pour toi : ?
Tu as gagné la joute, c'est ça ?

En attendant, qu'il y ait eu 0 ou 2 salariés ne change rien à tous les posts précédemment mis en ligne.

Tu es arc bouté sur ta position et quoi que l'on dise, tu essayes de le démonter comme si tu avais besoin d'avoir raison sur toute la ligne.

Enfin bref, ça me fait bien chier que l'aventure papier des CdF se termine ainsi, et ce n'est pas la satisfaction qui suinte de tes posts qui me remonte le moral.

Bien au contraire.

Il reste quand même la version internet, ça devrait te sauver du suicide.

[osvaldopiazzolla]

Florent, ya pas moyen de faire quelque chose sur Balbir au point de vue tifo, là ?

On est comme les CdF : quand on fait un tifo un peu dans la tradition chansionnier (et safari) on va en justice....

han non, mais un truc sympa et respectueux. Par exemple Denis Balbir en train de pomper Aulas avec une carotte dans le fion.

[GreenPeace]

Florent, ya pas moyen de faire quelque chose sur Balbir au point de vue tifo, là ?

On est comme les CdF : quand on fait un tifo un peu dans la tradition chansionnier (et safari) on va en justice....

han non, mais un truc sympa et respectueux. Par exemple Denis Balbir en train de pomper Aulas avec une carotte dans le fion.

Dis donc toi, à propos des CdF, au lieu de poster des vannes sur P2 t'as pas une suite d'article à pondre pour les CdF ?

[olivier-pysbasque]

Comme d'autres ici cette disparition des cahiers version papier me rend triste (en plus j'ai vécu ça avec notre mag papier de footus et je sais à quel point c'est un crève coeur de devoir s'arreter) ... Je ne suis pas d'accord sur tout avec eux (notamment leur anti arbitrage video primaire et une attitude parfois un peu prétentieuse) mais je continuerai d'aller sur le site qui est toujours une bouffée d'air frais dans le monde du football. A la différence de la grande majorité de ce que l'on peut lire ou entendre dans les médias ils ont déjà deux talents qui manquent presque partout ailleurs: Ils savent écrire et ce qu'ils écrivent (qu'on aime ou pas) dépasse le niveau zéro du journalisme.