Mavsoul a écrit :Je ne pense pas qu'il puisse y avoir 4 villes dans le sud de la france : Bordeaux, Toulouse, Marseille et Nice ça fait beaucoup trop. Il n'y que 9 villes qui accueilleront l'Euro. Il ne peut pas y avoir presque la moitié dans une région excentrée du centre de l'europe.
Je vois plutôt 3 villes dans le sud (Bordeaux, Marseille, Nice), 2 dans le nord (Lille, Nancy ou Strasbourg ou Lens), les 2 stades de Paris (plutôt au nord) et donc deux stades au centre (Lyon et Saint-Etienne).
Je ne veux pas doucher les espoirs mais cela me semble plus une souhait qu’une analyse réaliste des choses. La répartition géographique des stades ne dépendra certainement pas d’un maillage du territoire mais de la qualité des infrastructures globales proposées : stade, accès et transport, hébergement. Et en tenant compte de ces critères qui me paraissent objectifs, Saint Etienne n’est pas très bien placé :
Stade : vu les dernières déclaration du maire, il est évident (sauf à ce que l’état finance plus largement) qu’on se dirige vers une rénovation à la va comme je te pousse. OK pour l’instant, on n’a rien vu et peut-être aurons-nous de bonne surprises… Quoi qu’il en soit, sur des critères de stade fonctionnel et moderne, le futur GG restera loin derrrière Paris (2), Marseille, Lyon, Lille, Bordeaux, Nice, Strabsourg (si le projet va à terme) et même Toulouse ou Nancy. Donc pas dans les neuf 1ers
Accès et transport : là c’est quand même pas brillant coté aéroport et train (sans parler de la route) mais quoi qu’il en soit loin derrière Paris, Lyon, Marseille, Lille, Nice, Strasbourg, Bordeaux, Toulouse et même Lens (qui bénéficie des infrastructures de l’agglo lilloise). Loin derrière Saint Etienne et Nancy
Hébergement : idem ci-dessus
