Direction toujours en place

[very vert]

Nous sommes bon nombre de supporters me semble-t-il à ne plus respecter non les hommes mais la médiocrité de leur action ou plutôt de leur inaction au sein du club qui nous mène aujourd'hui au bord du gouffre.

Non, Tutto Verde,
Relis ce topic, tu n'auras pas à chercher bien loin :
Ce sont bien les hommes qui sont insultés et non pas leurs actions ou leurs décisions qui ont été critiquées.
Le débat n'est pas toujours digne et pas souvent respectueux.

La mascarade a assez duré et les preuves d'incompétence notoire sont légion. On nous a bien pris pour des cons depuis au moins la fin de l'ère Galtier, aujourd'hui fin de la récréation.

Mascarade ?
Je ne sais pas ce que tu veux dire à travers ce terme.
Les preuves d'incompétence... C'est tellement présomptueux de présenter les choses de cette façon.
Tu connais des clubs où tout se passe bien ?
Quand on voit de l'incompétence partout, c'est que le problème est ailleurs.
Franchement, c'est facile de critiquer.
Sur tous les sujets, il y a une diversité d'opinion au sein même des supporters.
Les choses ne sont pas blanc ou noir.
Si c'était simple comme sur FM, je comprendrai ta position. Mais il est évident que c'est un peu (beaucoup) plus complexe.
Et les yaka fokon....
Les donneurs de leçons... a posteriori la plupart du temps...
Je vais être un peu cash, mais c'est tellement facile de gueuler quand on a jamais rien fait.
Parler de mascarade....
Franchement... Pff
Toi tu sais ce qu'il faut faire... Sans doute. Ça ne coûte rien de le dire.
Tu savais déjà l'an dernier et certainement pour les saisons précédentes...
Tu sais tout depuis toujours et tu n'as certainement rien à apprendre... Tu es donc parfaitement légitime pour te plaindre et parler de mascarade.

Comme on dit : la critique est facile mais l'art est difficile.

Roland Romeyer en tant que co-Président de l'ASSE ne mérite que mon mépris et mes invectives incarnant des pseudos-valeurs totalement surannées et que j'estime nocives pour le club que je soutiens, voilà tout.

Là, on y est. Tu l'exprime toi même. Tu parles bien de mépris pour la personne. Tu ne critique pas une décision ou une action.

"J'estime que...."

"Le club que je soutiens" : c'est juste le club de la ville de Saint Etienne ? Ou tu es attaché à tout ce que ça véhicule ?

Les poteaux carrés, les anciens verts, le musée, les lampes de mineur, bref tout ce folklore à papa gangrène l'ASSE depuis trop longtemps.

C'est ton opinion.
Je ne la partage pas.
On a un club historique, dans une ville avec une histoire, un patrimoine.
Je trouve ça bien, même s'il faut laisser ce "folklore" à la place qui doit être le sien.
Mais c'est clairement une force et une vrai valeur ajoutée par rapport à un club nouvellement créé sans attache ou enracinement dans son territoire.
Il est évident que ça ne parle pas trop aux "nouveaux riches" qu'ils soient cambodgien, suisse, américain, biélorusse ou yéménite...

Que le nouveau propriétaire soit cambodgien, suisse, américain, biélorusse ou yéménite je m'en contrefiche mais je ne veux plus de de repreneurs locaux parasités par l'environnement stéphano-stéphanois et le bon vieux temps jadis, sans le sou et avec des objectifs de bas étage. Je veux un projet neuf, avec des gens neufs, des moyens financiers dignes de ce nom et une stratégie, un organigramme et un effectif au service d'une ambition retrouvée nous rendant le plaisir du foot au maillot vert. Et comment mieux respecter le club et son histoire que de vouloir à nouveau voir l'ASSE compétitive. Suis-je plus clair ?

Je veux, je veux....

"un organigramme et un effectif au service d'une ambition retrouvée "

On dirait un programme politique !

Ah, une dernière chose : Le neuf est éphémère par définition.
Et pour les moyens financiers dignes de ce nom : On attend ta contribution parce que j'imagine que tu n'as pas que des idées, tu as des moyens aussi, non ? J'imagine que tu ne fais pas que prodiguer des conseils, tu as du les mettre en application et réussir là où nos incapables ont échoué ?

[Wert]

Quel coquin ce Roro

Combien avez-vous investi dans votre passion?
Ça se compte en millions. Avec ma femme, qui allait à Geoffroy-Guichard avant de me connaître, on a décidé d'investir ensemble, en sachant que ce serait à fonds perdu. Il n'y a que les voitures qui m'ont coûté autant d'argent! À une époque, j'ai même roulé en Hummer. J'ai transmis cette autre passion à mon fils, qui a participé au rallye de Monte-Carlo, au trophée Andros, etc. En 1996, j'ai été l'un des premiers actionnaires alors que le club était au bord du dépôt de bilan. En 2003, j'ai remis la main à la poche pour nous sauver du National. Mon entreprise, la Sacma [agencement de bureaux], est devenue sponsor maillot et nous sommes remontés en L1. Puis je me suis associé avec Bernard Caïazzo [en décembre 2004].

source JDD : https://www.lejdd.fr/Sport/Football/Rol ... ert-760937

Selon un article lu récemment, ils auraient investi à eux deux 5m€ au total. Le reste étant de l'emprunt effectué par le club. De plus ils se sont engagés, lors de la reprise, à ne pas faire de plus value.
Ils ont déjà bien profité sur le dos de la bête (l'un pour les entrées dans les salons parisiens et ses défraiements, l'autre en rayonnement local pour la fête du boudin du puy et en plaçant copains et famille dans les instances du club). j'espère qu'ils tiendront parole et ne vendront pas avec une plus value de 500% (ce qui est le cas de le prix annoncé par la presse, soit 30m€ pour eux).

j'aimerais un type comme Bompard (même si on peut causer sur sa pratique de restructuration où il est passé). Ce serait quand même une garantie de compétence et surtout de bons choix aux postes clefs (nan mais virer thuilot pour soucasse, franchement..)

Bref, prenez 5m€. Exigez un repreneur qui en apporte 25, 50 ou 100 pour sauver le club et partez avant qu'il ne soit trop tard (si c'est pas déjà le cas)

Je pense qu'il inclut le sponsoring via Sacma quand il dit avoir investi des millions...

Je doute très fortement qu'à l'époque un sponsoring à l'asse se comptait en million mais peu importe ça reste un investissement publicitaire, pas une donation.
Et il ne fait aucun doute que leurs investissements ont déjà été rentabilisés depuis longtemps pour l'un comme pour l'autre.

Sans parler de la confusion entre son patrimoine et celui de la boite, si typique des petits chefs d'entreprises paternalistes, candidats devant l'éternel à l'abus de bien social. Désolé Rolland, mais la SACMA ce n'est pas toi, mais aussi sans doute des associés et des travailleurs.

Il n'y a pas de dons gratuits, les anthropologues le savent très bien

Ce genre de discours est dangereux en soi car lorsqu'il dit qu'il a donné, il ne fait en réalité que légitimer une autre confusion avec l'objet de son don, L'ASSE pour l'occasion. En général celui qui dit avoir beaucoup donné c'est souvent pour justifier en réalité qu'il reçoit beaucoup ou qu'il peut se servir pour récupérer son don ...

[harold]

On peut n'en avoir rien à faire de la nationalité du repreneur, mais, franchement, si celui ci n'a pas d'autre intérêt que le trading joueur, je ne vois pas l'intérêt. Je préfère un repreneur qui aura peut être moins de surface, mais qui ne sera pas là pour saigner la bête.
Allez je vous livre mon modèle idéal: une coopérative regroupant différents acteurs, locaux en partie mais pas forcément entièrement.
Déjà une coopérative, tu peux pas faire de plus-value sur la revente. donc ceux qui viennent ont une vision à long terme avec des intérêts collectifs.
Il doit y avoir différentes catégories de coopérateurs au capital qu'on pourrait regrouper ainsi:
Les industriels, les collectivités locales, et les fameux "socios"! Tout ça présidé par Bompard qui saura s'entourer de compétences et piloter la reprise.

Bref, fantasme en l'état.

[panenka]

Nous sommes bon nombre de supporters me semble-t-il à ne plus respecter non les hommes mais la médiocrité de leur action ou plutôt de leur inaction au sein du club qui nous mène aujourd'hui au bord du gouffre.

Non, Tutto Verde,
Relis ce topic, tu n'auras pas à chercher bien loin :
Ce sont bien les hommes qui sont insultés et non pas leurs actions ou leurs décisions qui ont été critiquées.
Le débat n'est pas toujours digne et pas souvent respectueux.

La mascarade a assez duré et les preuves d'incompétence notoire sont légion. On nous a bien pris pour des cons depuis au moins la fin de l'ère Galtier, aujourd'hui fin de la récréation.

Mascarade ?
Je ne sais pas ce que tu veux dire à travers ce terme.
Les preuves d'incompétence... C'est tellement présomptueux de présenter les choses de cette façon.
Tu connais des clubs où tout se passe bien ?
Quand on voit de l'incompétence partout, c'est que le problème est ailleurs.
Franchement, c'est facile de critiquer.
Sur tous les sujets, il y a une diversité d'opinion au sein même des supporters.
Les choses ne sont pas blanc ou noir.
Si c'était simple comme sur FM, je comprendrai ta position. Mais il est évident que c'est un peu (beaucoup) plus complexe.
Et les yaka fokon....
Les donneurs de leçons... a posteriori la plupart du temps...
Je vais être un peu cash, mais c'est tellement facile de gueuler quand on a jamais rien fait.
Parler de mascarade....
Franchement... Pff
Toi tu sais ce qu'il faut faire... Sans doute. Ça ne coûte rien de le dire.
Tu savais déjà l'an dernier et certainement pour les saisons précédentes...
Tu sais tout depuis toujours et tu n'as certainement rien à apprendre... Tu es donc parfaitement légitime pour te plaindre et parler de mascarade.

Comme on dit : la critique est facile mais l'art est difficile.

Roland Romeyer en tant que co-Président de l'ASSE ne mérite que mon mépris et mes invectives incarnant des pseudos-valeurs totalement surannées et que j'estime nocives pour le club que je soutiens, voilà tout.

Là, on y est. Tu l'exprime toi même. Tu parles bien de mépris pour la personne. Tu ne critique pas une décision ou une action.

"J'estime que...."

"Le club que je soutiens" : c'est juste le club de la ville de Saint Etienne ? Ou tu es attaché à tout ce que ça véhicule ?

Les poteaux carrés, les anciens verts, le musée, les lampes de mineur, bref tout ce folklore à papa gangrène l'ASSE depuis trop longtemps.

C'est ton opinion.
Je ne la partage pas.
On a un club historique, dans une ville avec une histoire, un patrimoine.
Je trouve ça bien, même s'il faut laisser ce "folklore" à la place qui doit être le sien.
Mais c'est clairement une force et une vrai valeur ajoutée par rapport à un club nouvellement créé sans attache ou enracinement dans son territoire.
Il est évident que ça ne parle pas trop aux "nouveaux riches" qu'ils soient cambodgien, suisse, américain, biélorusse ou yéménite...

Que le nouveau propriétaire soit cambodgien, suisse, américain, biélorusse ou yéménite je m'en contrefiche mais je ne veux plus de de repreneurs locaux parasités par l'environnement stéphano-stéphanois et le bon vieux temps jadis, sans le sou et avec des objectifs de bas étage. Je veux un projet neuf, avec des gens neufs, des moyens financiers dignes de ce nom et une stratégie, un organigramme et un effectif au service d'une ambition retrouvée nous rendant le plaisir du foot au maillot vert. Et comment mieux respecter le club et son histoire que de vouloir à nouveau voir l'ASSE compétitive. Suis-je plus clair ?

Je veux, je veux....

"un organigramme et un effectif au service d'une ambition retrouvée "

On dirait un programme politique !

Ah, une dernière chose : Le neuf est éphémère par définition.
Et pour les moyens financiers dignes de ce nom : On attend ta contribution parce que j'imagine que tu n'as pas que des idées, tu as des moyens aussi, non ? J'imagine que tu ne fais pas que prodiguer des conseils, tu as du les mettre en application et réussir là où nos incapables ont échoué ?

Merci pour cette mise au point salvatrice, very vert.

[Wohlfarth@77]

Ils vont devoir s’entendre pour la vente, il n’y a pas le choix. Le projet du Prince me semble le plus solide à moins qu’il y en a d’autres que l’on ne connaît pas. Il faut acteur cette vente avant l’a mi décembre dans l’idéal.
Sinon est il possible de les mettre sous tutelle ???

[forezien73]

Il faut absolument que les deux Présidents comprennent qu'ils sont dorénavant personæ non gratae à l'ASSE... Oui c'est leur argent, ils peuvent le récupérer, 5 millions qu'ils ont investi... disons 5 millions de plus value en plus et dehors. Hors de question qu'ils puissent rester à un poste quelconque.
C'est tout simplement une forme de prise d'otage d'un club, d'une institution, d'une ville et des supporters.

Pas mieux.

[rocvert]

Nous sommes bon nombre de supporters me semble-t-il à ne plus respecter non les hommes mais la médiocrité de leur action ou plutôt de leur inaction au sein du club qui nous mène aujourd'hui au bord du gouffre.

Non, Tutto Verde,
Relis ce topic, tu n'auras pas à chercher bien loin :
Ce sont bien les hommes qui sont insultés et non pas leurs actions ou leurs décisions qui ont été critiquées.
Le débat n'est pas toujours digne et pas souvent respectueux.

La mascarade a assez duré et les preuves d'incompétence notoire sont légion. On nous a bien pris pour des cons depuis au moins la fin de l'ère Galtier, aujourd'hui fin de la récréation.

Mascarade ?
Je ne sais pas ce que tu veux dire à travers ce terme.
Les preuves d'incompétence... C'est tellement présomptueux de présenter les choses de cette façon.
Tu connais des clubs où tout se passe bien ?
Quand on voit de l'incompétence partout, c'est que le problème est ailleurs.
Franchement, c'est facile de critiquer.
Sur tous les sujets, il y a une diversité d'opinion au sein même des supporters.
Les choses ne sont pas blanc ou noir.
Si c'était simple comme sur FM, je comprendrai ta position. Mais il est évident que c'est un peu (beaucoup) plus complexe.
Et les yaka fokon....
Les donneurs de leçons... a posteriori la plupart du temps...
Je vais être un peu cash, mais c'est tellement facile de gueuler quand on a jamais rien fait.
Parler de mascarade....
Franchement... Pff
Toi tu sais ce qu'il faut faire... Sans doute. Ça ne coûte rien de le dire.
Tu savais déjà l'an dernier et certainement pour les saisons précédentes...
Tu sais tout depuis toujours et tu n'as certainement rien à apprendre... Tu es donc parfaitement légitime pour te plaindre et parler de mascarade.

Comme on dit : la critique est facile mais l'art est difficile.

Roland Romeyer en tant que co-Président de l'ASSE ne mérite que mon mépris et mes invectives incarnant des pseudos-valeurs totalement surannées et que j'estime nocives pour le club que je soutiens, voilà tout.

Là, on y est. Tu l'exprime toi même. Tu parles bien de mépris pour la personne. Tu ne critique pas une décision ou une action.

"J'estime que...."

"Le club que je soutiens" : c'est juste le club de la ville de Saint Etienne ? Ou tu es attaché à tout ce que ça véhicule ?

Les poteaux carrés, les anciens verts, le musée, les lampes de mineur, bref tout ce folklore à papa gangrène l'ASSE depuis trop longtemps.

C'est ton opinion.
Je ne la partage pas.
On a un club historique, dans une ville avec une histoire, un patrimoine.
Je trouve ça bien, même s'il faut laisser ce "folklore" à la place qui doit être le sien.
Mais c'est clairement une force et une vrai valeur ajoutée par rapport à un club nouvellement créé sans attache ou enracinement dans son territoire.
Il est évident que ça ne parle pas trop aux "nouveaux riches" qu'ils soient cambodgien, suisse, américain, biélorusse ou yéménite...

Que le nouveau propriétaire soit cambodgien, suisse, américain, biélorusse ou yéménite je m'en contrefiche mais je ne veux plus de de repreneurs locaux parasités par l'environnement stéphano-stéphanois et le bon vieux temps jadis, sans le sou et avec des objectifs de bas étage. Je veux un projet neuf, avec des gens neufs, des moyens financiers dignes de ce nom et une stratégie, un organigramme et un effectif au service d'une ambition retrouvée nous rendant le plaisir du foot au maillot vert. Et comment mieux respecter le club et son histoire que de vouloir à nouveau voir l'ASSE compétitive. Suis-je plus clair ?

Je veux, je veux....

"un organigramme et un effectif au service d'une ambition retrouvée "

On dirait un programme politique !

Ah, une dernière chose : Le neuf est éphémère par définition.
Et pour les moyens financiers dignes de ce nom : On attend ta contribution parce que j'imagine que tu n'as pas que des idées, tu as des moyens aussi, non ? J'imagine que tu ne fais pas que prodiguer des conseils, tu as du les mettre en application et réussir là où nos incapables ont échoué ?

J'ai relu plusieurs fois cet échange. Tu réponds posément à ton interlocuteur un peu véhément car il espère un renouveau du club, il n'est pas blâmable mais trop excessif dans ces propos. Moi aussi j'espère un renouveau mais je sais que cela n'est pas simple. Je souhaite garder les valeurs du club mais aussi progresser. Vaste programme complexe. Qui va pouvoir incarner ces désirs?

[Tutto verde]

Nous sommes bon nombre de supporters me semble-t-il à ne plus respecter non les hommes mais la médiocrité de leur action ou plutôt de leur inaction au sein du club qui nous mène aujourd'hui au bord du gouffre.

Non, Tutto Verde,
Relis ce topic, tu n'auras pas à chercher bien loin :
Ce sont bien les hommes qui sont insultés et non pas leurs actions ou leurs décisions qui ont été critiquées.
Le débat n'est pas toujours digne et pas souvent respectueux.

La mascarade a assez duré et les preuves d'incompétence notoire sont légion. On nous a bien pris pour des cons depuis au moins la fin de l'ère Galtier, aujourd'hui fin de la récréation.

Mascarade ?
Je ne sais pas ce que tu veux dire à travers ce terme.
Les preuves d'incompétence... C'est tellement présomptueux de présenter les choses de cette façon.
Tu connais des clubs où tout se passe bien ?
Quand on voit de l'incompétence partout, c'est que le problème est ailleurs.
Franchement, c'est facile de critiquer.
Sur tous les sujets, il y a une diversité d'opinion au sein même des supporters.
Les choses ne sont pas blanc ou noir.
Si c'était simple comme sur FM, je comprendrai ta position. Mais il est évident que c'est un peu (beaucoup) plus complexe.
Et les yaka fokon....
Les donneurs de leçons... a posteriori la plupart du temps...
Je vais être un peu cash, mais c'est tellement facile de gueuler quand on a jamais rien fait.
Parler de mascarade....
Franchement... Pff
Toi tu sais ce qu'il faut faire... Sans doute. Ça ne coûte rien de le dire.
Tu savais déjà l'an dernier et certainement pour les saisons précédentes...
Tu sais tout depuis toujours et tu n'as certainement rien à apprendre... Tu es donc parfaitement légitime pour te plaindre et parler de mascarade.

Comme on dit : la critique est facile mais l'art est difficile.

Roland Romeyer en tant que co-Président de l'ASSE ne mérite que mon mépris et mes invectives incarnant des pseudos-valeurs totalement surannées et que j'estime nocives pour le club que je soutiens, voilà tout.

Là, on y est. Tu l'exprime toi même. Tu parles bien de mépris pour la personne. Tu ne critique pas une décision ou une action.

"J'estime que...."

"Le club que je soutiens" : c'est juste le club de la ville de Saint Etienne ? Ou tu es attaché à tout ce que ça véhicule ?

Les poteaux carrés, les anciens verts, le musée, les lampes de mineur, bref tout ce folklore à papa gangrène l'ASSE depuis trop longtemps.

C'est ton opinion.
Je ne la partage pas.
On a un club historique, dans une ville avec une histoire, un patrimoine.
Je trouve ça bien, même s'il faut laisser ce "folklore" à la place qui doit être le sien.
Mais c'est clairement une force et une vrai valeur ajoutée par rapport à un club nouvellement créé sans attache ou enracinement dans son territoire.
Il est évident que ça ne parle pas trop aux "nouveaux riches" qu'ils soient cambodgien, suisse, américain, biélorusse ou yéménite...

Que le nouveau propriétaire soit cambodgien, suisse, américain, biélorusse ou yéménite je m'en contrefiche mais je ne veux plus de de repreneurs locaux parasités par l'environnement stéphano-stéphanois et le bon vieux temps jadis, sans le sou et avec des objectifs de bas étage. Je veux un projet neuf, avec des gens neufs, des moyens financiers dignes de ce nom et une stratégie, un organigramme et un effectif au service d'une ambition retrouvée nous rendant le plaisir du foot au maillot vert. Et comment mieux respecter le club et son histoire que de vouloir à nouveau voir l'ASSE compétitive. Suis-je plus clair ?

Je veux, je veux....

"un organigramme et un effectif au service d'une ambition retrouvée "

On dirait un programme politique !

Ah, une dernière chose : Le neuf est éphémère par définition.
Et pour les moyens financiers dignes de ce nom : On attend ta contribution parce que j'imagine que tu n'as pas que des idées, tu as des moyens aussi, non ? J'imagine que tu ne fais pas que prodiguer des conseils, tu as du les mettre en application et réussir là où nos incapables ont échoué ?

Je ne m'abaisserai même pas à polémiquer avec toi, ta mauvaise foi est nauséabonde et ridicule .
Juste un exemple. j'ai écrit : Roland Romeyer en tant que co-Président de l'ASSE ne mérite que mon mépris et mes invectives
Quels termes tu n'as pas compris dans "en tant que co-Président de l'ASSE", j'attaque l'homme en lui même ? Non, je fustige la fonction qu'il incarne.

Mes propos tiennent peut-être du politique je te l'accorde, mais que fait LE PRÉSIDENT Roland Romeyer si ce n'est de la politique de noyautage local depuis 18 ans avec l'absolution de la Mairie de Saint-Étienne ?
Merci pour ton explication de texte, tu as bien du temps à perdre, mais j'assume ce que j'ai écrit à la virgule près et n'ai jamais demandé à quiconque de partager mon point de vue. Et pour ce qui est des donneurs de leçon, écoute, relis tous tes posts, ils sont tous orientés pro-Romeyer et ne reflètent aucune objectivité. Tu défends l'indéfendable, ça te regarde, mais je te prierai de garder pour toi ce ton péremptoire de gardien des vraies valeurs stéphanoises, vous n'en avez pas le monopole avec ton alter-ego Panenka !

[Mehdi]

Nous sommes bon nombre de supporters me semble-t-il à ne plus respecter non les hommes mais la médiocrité de leur action ou plutôt de leur inaction au sein du club qui nous mène aujourd'hui au bord du gouffre.

Non, Tutto Verde,
Relis ce topic, tu n'auras pas à chercher bien loin :
Ce sont bien les hommes qui sont insultés et non pas leurs actions ou leurs décisions qui ont été critiquées.
Le débat n'est pas toujours digne et pas souvent respectueux.

La mascarade a assez duré et les preuves d'incompétence notoire sont légion. On nous a bien pris pour des cons depuis au moins la fin de l'ère Galtier, aujourd'hui fin de la récréation.

Mascarade ?
Je ne sais pas ce que tu veux dire à travers ce terme.
Les preuves d'incompétence... C'est tellement présomptueux de présenter les choses de cette façon.
Tu connais des clubs où tout se passe bien ?
Quand on voit de l'incompétence partout, c'est que le problème est ailleurs.
Franchement, c'est facile de critiquer.
Sur tous les sujets, il y a une diversité d'opinion au sein même des supporters.
Les choses ne sont pas blanc ou noir.
Si c'était simple comme sur FM, je comprendrai ta position. Mais il est évident que c'est un peu (beaucoup) plus complexe.
Et les yaka fokon....
Les donneurs de leçons... a posteriori la plupart du temps...
Je vais être un peu cash, mais c'est tellement facile de gueuler quand on a jamais rien fait.
Parler de mascarade....
Franchement... Pff
Toi tu sais ce qu'il faut faire... Sans doute. Ça ne coûte rien de le dire.
Tu savais déjà l'an dernier et certainement pour les saisons précédentes...
Tu sais tout depuis toujours et tu n'as certainement rien à apprendre... Tu es donc parfaitement légitime pour te plaindre et parler de mascarade.

Comme on dit : la critique est facile mais l'art est difficile.

Roland Romeyer en tant que co-Président de l'ASSE ne mérite que mon mépris et mes invectives incarnant des pseudos-valeurs totalement surannées et que j'estime nocives pour le club que je soutiens, voilà tout.

Là, on y est. Tu l'exprime toi même. Tu parles bien de mépris pour la personne. Tu ne critique pas une décision ou une action.

"J'estime que...."

"Le club que je soutiens" : c'est juste le club de la ville de Saint Etienne ? Ou tu es attaché à tout ce que ça véhicule ?

Les poteaux carrés, les anciens verts, le musée, les lampes de mineur, bref tout ce folklore à papa gangrène l'ASSE depuis trop longtemps.

C'est ton opinion.
Je ne la partage pas.
On a un club historique, dans une ville avec une histoire, un patrimoine.
Je trouve ça bien, même s'il faut laisser ce "folklore" à la place qui doit être le sien.
Mais c'est clairement une force et une vrai valeur ajoutée par rapport à un club nouvellement créé sans attache ou enracinement dans son territoire.
Il est évident que ça ne parle pas trop aux "nouveaux riches" qu'ils soient cambodgien, suisse, américain, biélorusse ou yéménite...

Que le nouveau propriétaire soit cambodgien, suisse, américain, biélorusse ou yéménite je m'en contrefiche mais je ne veux plus de de repreneurs locaux parasités par l'environnement stéphano-stéphanois et le bon vieux temps jadis, sans le sou et avec des objectifs de bas étage. Je veux un projet neuf, avec des gens neufs, des moyens financiers dignes de ce nom et une stratégie, un organigramme et un effectif au service d'une ambition retrouvée nous rendant le plaisir du foot au maillot vert. Et comment mieux respecter le club et son histoire que de vouloir à nouveau voir l'ASSE compétitive. Suis-je plus clair ?

Je veux, je veux....

"un organigramme et un effectif au service d'une ambition retrouvée "

On dirait un programme politique !

Ah, une dernière chose : Le neuf est éphémère par définition.
Et pour les moyens financiers dignes de ce nom : On attend ta contribution parce que j'imagine que tu n'as pas que des idées, tu as des moyens aussi, non ? J'imagine que tu ne fais pas que prodiguer des conseils, tu as du les mettre en application et réussir là où nos incapables ont échoué ?

Je ne m'abaisserai même pas à polémiquer avec toi, ta mauvaise foi est nauséabonde et ridicule .
Juste un exemple. j'ai écrit : Roland Romeyer en tant que co-Président de l'ASSE ne mérite que mon mépris et mes invectives
Quels termes tu n'as pas compris dans "en tant que co-Président de l'ASSE", j'attaque l'homme en lui même ? Non, je fustige la fonction qu'il incarne.

Mes propos tiennent peut-être du politique je te l'accorde, mais que fait LE PRÉSIDENT Roland Romeyer si ce n'est de la politique de noyautage local depuis 18 ans avec l'absolution de la Mairie de Saint-Étienne ?
Merci pour ton explication de texte, tu as bien du temps à perdre, mais j'assume ce que j'ai écrit à la virgule près et n'ai jamais demandé à quiconque de partager mon point de vue. Et pour ce qui est des donneurs de leçon, écoute, relis tous tes posts, ils sont tous orientés pro-Romeyer et ne reflète aucune objectivité. Tu défends l'indéfendable, ça te regarde, mais je te prierai de garder pour toi ce ton péremptoire de gardien des vraies valeurs stéphanoises.

Je te comprends... Very vert c est un envoyé de la communication du club..?

[machiavel]

C'est incroyable ! Dès que les arguments commencent à être beaucoup plus tranchants vis-à-vis de RR il y a une mini cohorte qui pointe le bout de son nez et qui vient le défendre. Etrangement quand çà tacle Puel, les joueurs et Caiazzo on n'a pas cette défense bec et ongle.
Si à chaque fois il y a le même schéma qui se met en place c'est bien que certains arguments font mouches et touchent au bon endroit.

Il est vraiment temps qu'on sorte de ce fonctionnement et que le grand ménage commence au club. Il faut absolument du renouveau et mettre dehors certains acteurs locaux qui se sont plus que servis.

[melhcast]

Quel coquin ce Roro

Combien avez-vous investi dans votre passion?
Ça se compte en millions. Avec ma femme, qui allait à Geoffroy-Guichard avant de me connaître, on a décidé d'investir ensemble, en sachant que ce serait à fonds perdu. Il n'y a que les voitures qui m'ont coûté autant d'argent! À une époque, j'ai même roulé en Hummer. J'ai transmis cette autre passion à mon fils, qui a participé au rallye de Monte-Carlo, au trophée Andros, etc. En 1996, j'ai été l'un des premiers actionnaires alors que le club était au bord du dépôt de bilan. En 2003, j'ai remis la main à la poche pour nous sauver du National. Mon entreprise, la Sacma [agencement de bureaux], est devenue sponsor maillot et nous sommes remontés en L1. Puis je me suis associé avec Bernard Caïazzo [en décembre 2004].

source JDD : https://www.lejdd.fr/Sport/Football/Rol ... ert-760937

Selon un article lu récemment, ils auraient investi à eux deux 5m€ au total. Le reste étant de l'emprunt effectué par le club. De plus ils se sont engagés, lors de la reprise, à ne pas faire de plus value.
Ils ont déjà bien profité sur le dos de la bête (l'un pour les entrées dans les salons parisiens et ses défraiements, l'autre en rayonnement local pour la fête du boudin du puy et en plaçant copains et famille dans les instances du club). j'espère qu'ils tiendront parole et ne vendront pas avec une plus value de 500% (ce qui est le cas de le prix annoncé par la presse, soit 30m€ pour eux).

j'aimerais un type comme Bompard (même si on peut causer sur sa pratique de restructuration où il est passé). Ce serait quand même une garantie de compétence et surtout de bons choix aux postes clefs (nan mais virer thuilot pour soucasse, franchement..)

Bref, prenez 5m€. Exigez un repreneur qui en apporte 25, 50 ou 100 pour sauver le club et partez avant qu'il ne soit trop tard (si c'est pas déjà le cas)

Je pense qu'il inclut le sponsoring via Sacma quand il dit avoir investi des millions...

Menteur comme un arracheur de dent, rien de surprenant. Le sponsoring c'était pas autant que cela, loin de là.

[Danish]

Faut voir, presque 15 ans de sponsoring quand même, ca finit par douiller...

[Ligérien]

Exactement on est dans une merde noire et c'est leur faute.
Quoi qu'ils aient pu faire de bien avant ne leur permet pas de bénéficier d'une tolérance aujourd'hui.
Et j'espère ne jamais les revoir graviter autour du club après.

[melhcast]

Nous sommes bon nombre de supporters me semble-t-il à ne plus respecter non les hommes mais la médiocrité de leur action ou plutôt de leur inaction au sein du club qui nous mène aujourd'hui au bord du gouffre.

Non, Tutto Verde,
Relis ce topic, tu n'auras pas à chercher bien loin :
Ce sont bien les hommes qui sont insultés et non pas leurs actions ou leurs décisions qui ont été critiquées.
Le débat n'est pas toujours digne et pas souvent respectueux.

La mascarade a assez duré et les preuves d'incompétence notoire sont légion. On nous a bien pris pour des cons depuis au moins la fin de l'ère Galtier, aujourd'hui fin de la récréation.

Mascarade ?
Je ne sais pas ce que tu veux dire à travers ce terme.
Les preuves d'incompétence... C'est tellement présomptueux de présenter les choses de cette façon.
Tu connais des clubs où tout se passe bien ?
Quand on voit de l'incompétence partout, c'est que le problème est ailleurs.
Franchement, c'est facile de critiquer.
Sur tous les sujets, il y a une diversité d'opinion au sein même des supporters.
Les choses ne sont pas blanc ou noir.
Si c'était simple comme sur FM, je comprendrai ta position. Mais il est évident que c'est un peu (beaucoup) plus complexe.
Et les yaka fokon....
Les donneurs de leçons... a posteriori la plupart du temps...
Je vais être un peu cash, mais c'est tellement facile de gueuler quand on a jamais rien fait.
Parler de mascarade....
Franchement... Pff
Toi tu sais ce qu'il faut faire... Sans doute. Ça ne coûte rien de le dire.
Tu savais déjà l'an dernier et certainement pour les saisons précédentes...
Tu sais tout depuis toujours et tu n'as certainement rien à apprendre... Tu es donc parfaitement légitime pour te plaindre et parler de mascarade.

Comme on dit : la critique est facile mais l'art est difficile.

Roland Romeyer en tant que co-Président de l'ASSE ne mérite que mon mépris et mes invectives incarnant des pseudos-valeurs totalement surannées et que j'estime nocives pour le club que je soutiens, voilà tout.

Là, on y est. Tu l'exprime toi même. Tu parles bien de mépris pour la personne. Tu ne critique pas une décision ou une action.

"J'estime que...."

"Le club que je soutiens" : c'est juste le club de la ville de Saint Etienne ? Ou tu es attaché à tout ce que ça véhicule ?

Les poteaux carrés, les anciens verts, le musée, les lampes de mineur, bref tout ce folklore à papa gangrène l'ASSE depuis trop longtemps.

C'est ton opinion.
Je ne la partage pas.
On a un club historique, dans une ville avec une histoire, un patrimoine.
Je trouve ça bien, même s'il faut laisser ce "folklore" à la place qui doit être le sien.
Mais c'est clairement une force et une vrai valeur ajoutée par rapport à un club nouvellement créé sans attache ou enracinement dans son territoire.
Il est évident que ça ne parle pas trop aux "nouveaux riches" qu'ils soient cambodgien, suisse, américain, biélorusse ou yéménite...

Que le nouveau propriétaire soit cambodgien, suisse, américain, biélorusse ou yéménite je m'en contrefiche mais je ne veux plus de de repreneurs locaux parasités par l'environnement stéphano-stéphanois et le bon vieux temps jadis, sans le sou et avec des objectifs de bas étage. Je veux un projet neuf, avec des gens neufs, des moyens financiers dignes de ce nom et une stratégie, un organigramme et un effectif au service d'une ambition retrouvée nous rendant le plaisir du foot au maillot vert. Et comment mieux respecter le club et son histoire que de vouloir à nouveau voir l'ASSE compétitive. Suis-je plus clair ?

Je veux, je veux....

"un organigramme et un effectif au service d'une ambition retrouvée "

On dirait un programme politique !

Ah, une dernière chose : Le neuf est éphémère par définition.
Et pour les moyens financiers dignes de ce nom : On attend ta contribution parce que j'imagine que tu n'as pas que des idées, tu as des moyens aussi, non ? J'imagine que tu ne fais pas que prodiguer des conseils, tu as du les mettre en application et réussir là où nos incapables ont échoué ?

Plus cela va et plus tu fais de la mauvaise foie flagrante, c'est quoi la motivation de cela?
C'est du même niveau que taxer le prince de "lyonnais".

Romeyer a montré par ses actes ce qu'il était, vous pouvez en dire ce que voulez, les personnes sont jugées sur les actes.

Les inconditionnels de ce triste sir commencent à être lourd à la longue à fermer les yeux sur tout et à trouver toujours une excuse à tout.

Quand on prend la présidence, on assume sa responsabilité et on doit rendre des comptes, c'est valable pour tout dirigeant. Ils sont incapables d'assumer quoi que ce soit et passent leur temps à ce cacher. Cette attitude est inexcusable. C'est facile les "c'est pas moi c'est l'autre".

[Mehdi]

Nous sommes bon nombre de supporters me semble-t-il à ne plus respecter non les hommes mais la médiocrité de leur action ou plutôt de leur inaction au sein du club qui nous mène aujourd'hui au bord du gouffre.

Non, Tutto Verde,
Relis ce topic, tu n'auras pas à chercher bien loin :
Ce sont bien les hommes qui sont insultés et non pas leurs actions ou leurs décisions qui ont été critiquées.
Le débat n'est pas toujours digne et pas souvent respectueux.

La mascarade a assez duré et les preuves d'incompétence notoire sont légion. On nous a bien pris pour des cons depuis au moins la fin de l'ère Galtier, aujourd'hui fin de la récréation.

Mascarade ?
Je ne sais pas ce que tu veux dire à travers ce terme.
Les preuves d'incompétence... C'est tellement présomptueux de présenter les choses de cette façon.
Tu connais des clubs où tout se passe bien ?
Quand on voit de l'incompétence partout, c'est que le problème est ailleurs.
Franchement, c'est facile de critiquer.
Sur tous les sujets, il y a une diversité d'opinion au sein même des supporters.
Les choses ne sont pas blanc ou noir.
Si c'était simple comme sur FM, je comprendrai ta position. Mais il est évident que c'est un peu (beaucoup) plus complexe.
Et les yaka fokon....
Les donneurs de leçons... a posteriori la plupart du temps...
Je vais être un peu cash, mais c'est tellement facile de gueuler quand on a jamais rien fait.
Parler de mascarade....
Franchement... Pff
Toi tu sais ce qu'il faut faire... Sans doute. Ça ne coûte rien de le dire.
Tu savais déjà l'an dernier et certainement pour les saisons précédentes...
Tu sais tout depuis toujours et tu n'as certainement rien à apprendre... Tu es donc parfaitement légitime pour te plaindre et parler de mascarade.

Comme on dit : la critique est facile mais l'art est difficile.

Roland Romeyer en tant que co-Président de l'ASSE ne mérite que mon mépris et mes invectives incarnant des pseudos-valeurs totalement surannées et que j'estime nocives pour le club que je soutiens, voilà tout.

Là, on y est. Tu l'exprime toi même. Tu parles bien de mépris pour la personne. Tu ne critique pas une décision ou une action.

"J'estime que...."

"Le club que je soutiens" : c'est juste le club de la ville de Saint Etienne ? Ou tu es attaché à tout ce que ça véhicule ?

Les poteaux carrés, les anciens verts, le musée, les lampes de mineur, bref tout ce folklore à papa gangrène l'ASSE depuis trop longtemps.

C'est ton opinion.
Je ne la partage pas.
On a un club historique, dans une ville avec une histoire, un patrimoine.
Je trouve ça bien, même s'il faut laisser ce "folklore" à la place qui doit être le sien.
Mais c'est clairement une force et une vrai valeur ajoutée par rapport à un club nouvellement créé sans attache ou enracinement dans son territoire.
Il est évident que ça ne parle pas trop aux "nouveaux riches" qu'ils soient cambodgien, suisse, américain, biélorusse ou yéménite...

Que le nouveau propriétaire soit cambodgien, suisse, américain, biélorusse ou yéménite je m'en contrefiche mais je ne veux plus de de repreneurs locaux parasités par l'environnement stéphano-stéphanois et le bon vieux temps jadis, sans le sou et avec des objectifs de bas étage. Je veux un projet neuf, avec des gens neufs, des moyens financiers dignes de ce nom et une stratégie, un organigramme et un effectif au service d'une ambition retrouvée nous rendant le plaisir du foot au maillot vert. Et comment mieux respecter le club et son histoire que de vouloir à nouveau voir l'ASSE compétitive. Suis-je plus clair ?

Je veux, je veux....

"un organigramme et un effectif au service d'une ambition retrouvée "

On dirait un programme politique !

Ah, une dernière chose : Le neuf est éphémère par définition.
Et pour les moyens financiers dignes de ce nom : On attend ta contribution parce que j'imagine que tu n'as pas que des idées, tu as des moyens aussi, non ? J'imagine que tu ne fais pas que prodiguer des conseils, tu as du les mettre en application et réussir là où nos incapables ont échoué ?

Plus cela va et plus tu fais de la mauvaise foie flagrante, c'est quoi la motivation de cela?
C'est du même niveau que taxer le prince de "lyonnais".

Romeyer a montré par ses actes ce qu'il était, vous pouvez en dire ce que voulez, les personnes sont jugées sur les actes.

Un gros nullos..?.. La fable du bœuf et de la grenouille..?

[Tryphôn]

C'est incroyable ! Dès que les arguments commencent à être beaucoup plus tranchants vis-à-vis de RR il y a une mini cohorte qui pointe le bout de son nez et qui vient le défendre. Etrangement quand çà tacle Puel, les joueurs et Caiazzo on n'a pas cette défense bec et ongle.
Si à chaque fois il y a le même schéma qui se met en place c'est bien que certains arguments font mouches et touchent au bon endroit.

Il est vraiment temps qu'on sorte de ce fonctionnement et que le grand ménage commence au club. Il faut absolument du renouveau et mettre dehors certains acteurs locaux qui se sont plus que servis.

C'est exact. Il n'y a que Roro qui bénéficie sur P2 d'une forme méthodique et systématique de défense. Il n'y a pas du tout l'équivalent pour Caïazzo.

[forezien73]

C'est incroyable ! Dès que les arguments commencent à être beaucoup plus tranchants vis-à-vis de RR il y a une mini cohorte qui pointe le bout de son nez et qui vient le défendre. Etrangement quand çà tacle Puel, les joueurs et Caiazzo on n'a pas cette défense bec et ongle.
Si à chaque fois il y a le même schéma qui se met en place c'est bien que certains arguments font mouches et touchent au bon endroit.

Il est vraiment temps qu'on sorte de ce fonctionnement et que le grand ménage commence au club. Il faut absolument du renouveau et mettre dehors certains acteurs locaux qui se sont plus que servis.

Là encore... pas mieux.

Le président Romeyer c est l'oie blanche. Il n'y est jamais pour rien, ce n'est jamais de sa faute. Il est des nôtres, il a le sang vert. Accessible, proche des gens, et à qui il raconte ce qu'ils veulent entendre. Beauseigne, une telle situation doit le rendre aussi malade....

Quand tu te caches derrière Puel pour faire le ménage. Que tu vas jusqu'à dire que ce n'est pas lui qui vire Printant mais qu'il fait juste ce qu'il lui a demandé. Que tu te caches et n'essayes meme pas de protéger ton club (comme le ferait un autre sinistre Président pas si loin).

Non non non, on peut faire des réponses de 3 pages pour dire que tout n'est pas tjs tout blanc ni tout noir, mais il y a des comportements qui ne sont pas acceptables pour un Président.

[melhcast]

C'est incroyable ! Dès que les arguments commencent à être beaucoup plus tranchants vis-à-vis de RR il y a une mini cohorte qui pointe le bout de son nez et qui vient le défendre. Etrangement quand çà tacle Puel, les joueurs et Caiazzo on n'a pas cette défense bec et ongle.
Si à chaque fois il y a le même schéma qui se met en place c'est bien que certains arguments font mouches et touchent au bon endroit.

Il est vraiment temps qu'on sorte de ce fonctionnement et que le grand ménage commence au club. Il faut absolument du renouveau et mettre dehors certains acteurs locaux qui se sont plus que servis.

C'est exact. Il n'y a que Roro qui bénéficie sur P2 d'une forme méthodique et systématique de défense. Il n'y a pas du tout l'équivalent pour Caïazzo.

D'où je repose la question : Pourquoi Romeyer dispose d'une telle mansuétude alors qu'au final entre lui et son compère c'est bien lui le pire pour le club ?
Et j'enchaîne: Pourquoi les MF ne font rien (même pas un petite banderole) à son égard, alors que Caiazzo en prends beaucoup plus pour son grade ?

Désolè mais là ça commence à être gros.
Il n'aurait jamais du mettre les pieds au club en tant que dirigeant, il n'avait pas l'argent, s'est associé avec un escroc et a été surtout imposé par la mairie à Caiazzo.
Tu parles d'une légitimité ? Et avoir le culot de sortir que le Prince ne tient pas la route en temps que repreneur, c'est le ponpon.

[Wert]

C'est incroyable ! Dès que les arguments commencent à être beaucoup plus tranchants vis-à-vis de RR il y a une mini cohorte qui pointe le bout de son nez et qui vient le défendre. Etrangement quand çà tacle Puel, les joueurs et Caiazzo on n'a pas cette défense bec et ongle.
Si à chaque fois il y a le même schéma qui se met en place c'est bien que certains arguments font mouches et touchent au bon endroit.

Il est vraiment temps qu'on sorte de ce fonctionnement et que le grand ménage commence au club. Il faut absolument du renouveau et mettre dehors certains acteurs locaux qui se sont plus que servis.

C'est exact. Il n'y a que Roro qui bénéficie sur P2 d'une forme méthodique et systématique de défense. Il n'y a pas du tout l'équivalent pour Caïazzo.

D'où je repose la question : Pourquoi Romeyer dispose d'une telle mansuétude alors qu'au final entre lui et son compère c'est bien lui le pire pour le club ?
Et j'enchaîne: Pourquoi les MF ne font rien (même pas un petite banderole) à son égard, alors que Caiazzo en prends beaucoup plus pour son grade ?

Désolè mais là ça commence à être gros.
Il n'aurait jamais du mettre les pieds au club en tant que dirigeant, il n'avait pas l'argent, s'est associé avec un escroc et a été surtout imposé par la mairie à Caiazzo.
Tu parles d'une légitimité ? Et avoir le culot de sortir que le Prince ne tient pas la route en temps que repreneur, c'est le ponpon.

C'est une bonne question.

Parce que c'est un démagogue qui dit à une partie du peuple vert ce qu'il a envie d'entendre ?

[vertdetahiti]

C'est incroyable ! Dès que les arguments commencent à être beaucoup plus tranchants vis-à-vis de RR il y a une mini cohorte qui pointe le bout de son nez et qui vient le défendre. Etrangement quand çà tacle Puel, les joueurs et Caiazzo on n'a pas cette défense bec et ongle.
Si à chaque fois il y a le même schéma qui se met en place c'est bien que certains arguments font mouches et touchent au bon endroit.

Il est vraiment temps qu'on sorte de ce fonctionnement et que le grand ménage commence au club. Il faut absolument du renouveau et mettre dehors certains acteurs locaux qui se sont plus que servis.

C'est exact. Il n'y a que Roro qui bénéficie sur P2 d'une forme méthodique et systématique de défense. Il n'y a pas du tout l'équivalent pour Caïazzo.

D'où je repose la question : Pourquoi Romeyer dispose d'une telle mansuétude alors qu'au final entre lui et son compère c'est bien lui le pire pour le club ?
Et j'enchaîne: Pourquoi les MF ne font rien (même pas un petite banderole) à son égard, alors que Caiazzo en prends beaucoup plus pour son grade ?

Désolè mais là ça commence à être gros.
Il n'aurait jamais du mettre les pieds au club en tant que dirigeant, il n'avait pas l'argent, s'est associé avec un escroc et a été surtout imposé par la mairie à Caiazzo.
Tu parles d'une légitimité ? Et avoir le culot de sortir que le Prince ne tient pas la route en temps que repreneur, c'est le ponpon.

C'est une bonne question.

Parce que c'est un démagogue qui dit à une partie du peuple vert ce qu'il a envie d'entendre ?

mais completement demagogue. Tu dines avec lui, il te raconte des anecdotes que tu n'imaginerais meme pas de la part d'un président, meme sur des joueurs .... il fait rire, fait la bise a tout le monde, il se met dans la peau d'un supporter et ca passe tout seul crois moi . Au départ je me suis dit " il est génial" mais avec du recul , tu demandes comment un patron peut parler de ses collaborateurs ainsi a un inconnu ...bref bon vent les deux .

[melhcast]

Faut voir, presque 15 ans de sponsoring quand même, ca finit par douiller...

Peut être, mais...
(ce n'est pas contre toi que je suis remonté, juste contre ce discours que Romeyer tient et qui est un vrai foutage de gueule).

L'année dernière il a touché plus en dividende que dépensé en sponsoring. Et les dividendes c'est chaque année. Donc parler d'investissement Ok, why not, mais il faut parler aussi de ce que le club lui a rapporté (retombé économique, dividendes et autres). D'ailleurs c'est le principe même d'un investissement, c'est pour en retirer quelque chose et même être bénéficiaire.

Le sponsoring c'est pas du bénévolat non plus, c'est de la pub, du marketing, etc dans un but d'avoir des retombés économiques derrière.

Sinon dans ce cas, tous les sponsors du club sont des investisseurs "à fond perdu".
Tiens d'ailleurs, il devrait laisser sa place à un autre sponsor qui a mis beaucoup plus sur la table que lui avec ce discours qu'il tient.

Donc oui, ça me dérange cette façon de présenter les choses. C'est de la mythomanie son comportement. Il a récupéré déjà plus qu'il n'a investi et va en récupérer encore plus.
Il essaie de passer pour un bienfaiteur mais c'est hélas tout le contraire.

D'ailleurs il se revendique supporter avant tout, et bien qu'il retourne supporter et qu'il laisse la présidence à un vrai président. Ce costume de président n'est pas du tout à sa taille et n'est pas du tout pour lui.

[Tryphôn]

On a un club historique, dans une ville avec une histoire, un patrimoine.
Je trouve ça bien, même s'il faut laisser ce "folklore" à la place qui doit être le sien.
Mais c'est clairement une force et une vrai valeur ajoutée par rapport à un club nouvellement créé sans attache ou enracinement dans son territoire.
Il est évident que ça ne parle pas trop aux "nouveaux riches" qu'ils soient cambodgien, suisse, américain, biélorusse ou yéménite...

J'aime bien ce passage où tu nous dis que l'ASSE est un club pas comme les autres, avec un potentiel particulier, un patrimoine que ne pourrait pas comprendre un investisseur extérieur.

D'habitude, quand tu veux expliquer les mauvais résultats et l'absence de développement, tu nous dis que c'est juste l'équipe de foot d'une ville moyenne en crise qui n'a pas plus de potentiel qu'Angers, Dijon ou Grenoble.

[Landais40]

Bon en résumé on en sais pas plus qu'il y'a une semaine et on en saura pas plus demain.

Bonne nuit.
ALV

[Wert]

On a un club historique, dans une ville avec une histoire, un patrimoine.
Je trouve ça bien, même s'il faut laisser ce "folklore" à la place qui doit être le sien.
Mais c'est clairement une force et une vrai valeur ajoutée par rapport à un club nouvellement créé sans attache ou enracinement dans son territoire.
Il est évident que ça ne parle pas trop aux "nouveaux riches" qu'ils soient cambodgien, suisse, américain, biélorusse ou yéménite...

J'aime bien ce passage où tu nous dis que l'ASSE est un club pas comme les autres, avec un potentiel particulier, un patrimoine que ne pourrait pas comprendre un investisseur extérieur.

D'habitude, quand tu veux expliquer les mauvais résultats et l'absence de développement, tu nous dis que c'est juste l'équipe de foot d'une ville moyenne en crise qui n'a pas plus de potentiel qu'Angers, Dijon ou Grenoble.

Moi ce que j'aime bien c'est cette association entre plein de nationalités (cambodgien, suisse, américain, biélorusse ou yéménite) et "nouveaux riches" qu'il fait pour dire qu'il ne peuvent pas nous comprendre, un peu comme si on était pas humain, des sortes d'extraterrestres. Un peu comme si tous ces peuples n'avaient pas eux aussi une histoire et un patrimoine, et que de ce fait seul un local pouvait prétendre comprendre la culture stéphanoise, et de ce fait gouverner le club de notre ville.

C'est un discours anti-universaliste classique qui nie par exemple jusqu'à l'idée même de la transversalité d'une classe ouvrière ou d'une culture populaire. Selon lui par exemple le parisien Jean Dasté par exemple ne pouvait pas incarner le théâtre stéphanois et inversement un Bernard Lavilliers porteur d'un culture ouvrière stéphanoise n'aurait pas pu accéder musicalement au reggae jamaïquain, à la salsa cubaine ou à la morna cap-verdiènne.

Ne nous y trompons pas, ce discours est un des ressorts qui hier a fait que les notables locaux ont refusé de ceder le club à Robert Louis Dreyfus, mis dans les pages de Caiazzo ce clown de Romeyer et vont tout faire pour imposer Makarian qui à voir le club s'endetter auprès d'un fond vautour.

Ce localisme à priori sympathique est en réalité en grande partie la cause de notre malheur .

[Brahms82]

Nouveau riches .. haha surtout quand on parle de la Chine , civilisation millénaire qui n’a rien de nouveau riche. Et Roro c’est pas un nouveau riche? , plus très neuf d’ailleurs
Le premier a s’acheter un hummer …