Direction toujours en place

[J.Zimako]

Les actionnaires ont commissione des banques d affaires pour trouver un repreneur. A part Peak6, personne n à émergé comme acheteur potentiel en 4 ans, je vois pas trop ce que vous reprochez a Zozo et Roro, ils vont pas inventé un acheteur pour apaiser le Kop Nord. Et puis en passant, un fond qui achète un club, on a pas encore vu de succès probant (PSG, Bordeaux et j en passe)

Lille champion de France peut-être ?

[al bundy]

Les actionnaires ont commissione des banques d affaires pour trouver un repreneur. A part Peak6, personne n à émergé comme acheteur potentiel en 4 ans, je vois pas trop ce que vous reprochez a Zozo et Roro, ils vont pas inventé un acheteur pour apaiser le Kop Nord. Et puis en passant, un fond qui achète un club, on a pas encore vu de succès probant (PSG, Bordeaux et j en passe)

Lille champion de France peut-être ?

On peut quand même dire que le PSG est un succès quand même...

[Asse of Spades]

Nice a déjà dépensé 36 millions en transfert.
Source Pravda également, Bordal aurait un budget de 110 millions cette année...pas mal pour un club exsangue..
Moi je et Bernard l'égyptien, ils en pensent quoi?

Mais de quoi tu parles là en fait ?
de deux équipes dont l'une est la propriété d'un groupe blindé de tunes et l'autre d'un homme d'affaires qui cristallisent des prêtes par millions sur son seul nom (à tort ou à raison d'ailleurs)
Comparer c'est pas toujours d'une utilité probante en analyse mais comparer avec ce qui n'a rien à voir avec notre situation, c'est juste sans intérêt
Si tu veux comparer, faut le faire avec des clubs qui ont pour actionnaires des gars avec le même niveau de planches à billets que les nôtres ...

La comparaison est tout à fait valide quand on la place dans le temps. Il y a 4/5 ans, la LFP a lancé une recherche d'investisseurs pour doter les quelques clubs bankables de France d'une meilleure surface financière et tirer la L1 vers le haut avec la locomotive PSG. Sainté était naturellement bien placé dans la liste de club à faire grandir financièrement en raison de sa valeur historique et de son potentiel de fans supérieur à ce que représente la seule agglomération stéphanoise. Nice, l'OM et Bordeaux ont changé de main. Pas l'ASSE.

ok
très sincèrement, je reconnais que j'ignorais qu'il avait existé une recherche d'investisseurs "officielle" de la part de la LFP
mais par contre, quand je regarde les 3 clubs que tu cites, la 1ère chose qui me saute au pif c'est la taille de leurs agglomérations
or, si la culture foot de Sainté est un atout et plaide en sa faveur, ainsi que les structures du clubs qui se sont améliorées au fil des saisons, dans la logique mercantile et financière qui habite la tête d'un investisseur on ne fait pas le poids en terme de retombées ou de rayonnement comparé à ces villes-là
Et puis Bordeaux ... ??? Ils ont changé de main pour quel résultat ? Il nous serait arrivé la même chose qu'eux cette saison avec la même incertitude qu'eux pour la saison à venir, mais ce serait le feu dans les Kops et sur le forum !
Nice et l'OM sont deux exemples où un riche investisseur apporte la manne financière propice à un gros et durable développement des clubs, mais est-ce vraiment un hasard si ces clubs se situent dans une des régions les plus touristiques de France ? c'est à dire, en creux, l'une des régions françaises les plus connues internationalement ?

Faut arrêter avec cette histoire d'attractivité des régions. Troyes a bien trouvé de quoi faire progresser le club et il y a quoi à Troyes à part les andouillettes ? 'Ah! si, c'est le lieu de création de l'ordre des templiers, c'est vrai que le monde entier s'en souvient.
Un club de foot c'est un nom avant tout. Un stade, des supporters alors il faut en profiter tant qu'il est encore temps, avant d'être relégué à la préhistoire footballistique.
Et ce sera l'oeuvre de Roromagon et Bernéandertal.

Troyes est surtout un club parfait pour s'inscrire dans le projet du City group, qui veut tisser un réseau de clubs pour développer leur vivier et faire remonter les pépites vers la maison mère de City.

Châteauroux s'est fait racheter pour le même type de projet il me semble.

Perso je les envie pas

Et l'ASSE c'est quoi aujourd'hui ? Un vivier plus ou moins lucratif dans lequel vient se servir la Premier League. Ni plus ni moins, avec nos deux traders aux commandes.

[thesnakke]

Les actionnaires ont commissione des banques d affaires pour trouver un repreneur. A part Peak6, personne n à émergé comme acheteur potentiel en 4 ans, je vois pas trop ce que vous reprochez a Zozo et Roro, ils vont pas inventé un acheteur pour apaiser le Kop Nord. Et puis en passant, un fond qui achète un club, on a pas encore vu de succès probant (PSG, Bordeaux et j en passe)

Bah si Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux et j'en passe arrivent à trouver un repreneur, c'est que :

- Soit faut changer de banque d'affaires
- Soit les dirigeants n'ont, au cours de ces 4 années, jamais eu envie de vendre

Après ok le PSG est un peu un cas à part mais vu que tu les cite : 7 titres de champions, 3 fois vice champion, 6 coupes de France, 6 coupes de la Ligue, une demie finale et une finale de Champion's League, tu peux appeler ça des résultats pas probants, moi, perso, je prends...

[LE MARQUIS]

Les actionnaires ont commissione des banques d affaires pour trouver un repreneur. A part Peak6, personne n à émergé comme acheteur potentiel en 4 ans, je vois pas trop ce que vous reprochez a Zozo et Roro, ils vont pas inventé un acheteur pour apaiser le Kop Nord. Et puis en passant, un fond qui achète un club, on a pas encore vu de succès probant (PSG, Bordeaux et j en passe)

Bah si Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux et j'en passe arrivent à trouver un repreneur, c'est que :

- Soit faut changer de banque d'affaires
- Soit les dirigeants n'ont, au cours de ces 4 années, jamais eu envie de vendre

Après ok le PSG est un peu un cas à part mais vu que tu les cite : 7 titres de champions, 3 fois vice champion, 6 coupes de France, 6 coupes de la Ligue, une demie finale et une finale de Champion's League, tu peux appeler ça des résultats pas probants, moi, perso, je prends...

Trois ans de foutage de gueule effectivement concernant la vente du club

[Bucky]

Les actionnaires ont commissione des banques d affaires pour trouver un repreneur. A part Peak6, personne n à émergé comme acheteur potentiel en 4 ans, je vois pas trop ce que vous reprochez a Zozo et Roro, ils vont pas inventé un acheteur pour apaiser le Kop Nord. Et puis en passant, un fond qui achète un club, on a pas encore vu de succès probant (PSG, Bordeaux et j en passe)

Bah si Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux et j'en passe arrivent à trouver un repreneur, c'est que :

- Soit faut changer de banque d'affaires
- Soit les dirigeants n'ont, au cours de ces 4 années, jamais eu envie de vendre

Après ok le PSG est un peu un cas à part mais vu que tu les cite : 7 titres de champions, 3 fois vice champion, 6 coupes de France, 6 coupes de la Ligue, une demie finale et une finale de Champion's League, tu peux appeler ça des résultats pas probants, moi, perso, je prends...

Complètement d'accord avec toi. Ca fait du bien de lire un peu de bon sens.
Mais que les frileux, ceux qui détestent les fonds, se rassurent, personne ne se penchera sur le berceau stéphanois tant que les 2 seront aux commandes. Ils n'ont jamais eu envie de vendre et se foutent clairement de notre gueule.

[paranoid]

Nice a déjà dépensé 36 millions en transfert.
Source Pravda également, Bordal aurait un budget de 110 millions cette année...pas mal pour un club exsangue..
Moi je et Bernard l'égyptien, ils en pensent quoi?

Mais de quoi tu parles là en fait ?
de deux équipes dont l'une est la propriété d'un groupe blindé de tunes et l'autre d'un homme d'affaires qui cristallisent des prêtes par millions sur son seul nom (à tort ou à raison d'ailleurs)
Comparer c'est pas toujours d'une utilité probante en analyse mais comparer avec ce qui n'a rien à voir avec notre situation, c'est juste sans intérêt
Si tu veux comparer, faut le faire avec des clubs qui ont pour actionnaires des gars avec le même niveau de planches à billets que les nôtres ...

La comparaison est tout à fait valide quand on la place dans le temps. Il y a 4/5 ans, la LFP a lancé une recherche d'investisseurs pour doter les quelques clubs bankables de France d'une meilleure surface financière et tirer la L1 vers le haut avec la locomotive PSG. Sainté était naturellement bien placé dans la liste de club à faire grandir financièrement en raison de sa valeur historique et de son potentiel de fans supérieur à ce que représente la seule agglomération stéphanoise. Nice, l'OM et Bordeaux ont changé de main. Pas l'ASSE.

ok
très sincèrement, je reconnais que j'ignorais qu'il avait existé une recherche d'investisseurs "officielle" de la part de la LFP
mais par contre, quand je regarde les 3 clubs que tu cites, la 1ère chose qui me saute au pif c'est la taille de leurs agglomérations
or, si la culture foot de Sainté est un atout et plaide en sa faveur, ainsi que les structures du clubs qui se sont améliorées au fil des saisons, dans la logique mercantile et financière qui habite la tête d'un investisseur on ne fait pas le poids en terme de retombées ou de rayonnement comparé à ces villes-là
Et puis Bordeaux ... ??? Ils ont changé de main pour quel résultat ? Il nous serait arrivé la même chose qu'eux cette saison avec la même incertitude qu'eux pour la saison à venir, mais ce serait le feu dans les Kops et sur le forum !
Nice et l'OM sont deux exemples où un riche investisseur apporte la manne financière propice à un gros et durable développement des clubs, mais est-ce vraiment un hasard si ces clubs se situent dans une des régions les plus touristiques de France ? c'est à dire, en creux, l'une des régions françaises les plus connues internationalement ?

Faut arrêter avec cette histoire d'attractivité des régions. Troyes a bien trouvé de quoi faire progresser le club et il y a quoi à Troyes à part les andouillettes ? 'Ah! si, c'est le lieu de création de l'ordre des templiers, c'est vrai que le monde entier s'en souvient.
Un club de foot c'est un nom avant tout. Un stade, des supporters alors il faut en profiter tant qu'il est encore temps, avant d'être relégué à la préhistoire footballistique.
Et ce sera l'oeuvre de Roromagon et Bernéandertal.

Troyes est surtout un club parfait pour s'inscrire dans le projet du City group, qui veut tisser un réseau de clubs pour développer leur vivier et faire remonter les pépites vers la maison mère de City.

Châteauroux s'est fait racheter pour le même type de projet il me semble.

Perso je les envie pas

Et l'ASSE c'est quoi aujourd'hui ? Un vivier plus ou moins lucratif dans lequel vient se servir la Premier League. Ni plus ni moins, avec nos deux traders aux commandes.

J'ai pas dit que c'était bien aujourd'hui, juste que si des clubs comme Troyes ou Châteauroux se font racheter, c'est pour un but précis, et qu'ils ne sont donc pas des exemples à suivre.
Je préfère le modèle de Nice

[Kobalt]

Nice a déjà dépensé 36 millions en transfert.
Source Pravda également, Bordal aurait un budget de 110 millions cette année...pas mal pour un club exsangue..
Moi je et Bernard l'égyptien, ils en pensent quoi?

Mais de quoi tu parles là en fait ?
de deux équipes dont l'une est la propriété d'un groupe blindé de tunes et l'autre d'un homme d'affaires qui cristallisent des prêtes par millions sur son seul nom (à tort ou à raison d'ailleurs)
Comparer c'est pas toujours d'une utilité probante en analyse mais comparer avec ce qui n'a rien à voir avec notre situation, c'est juste sans intérêt
Si tu veux comparer, faut le faire avec des clubs qui ont pour actionnaires des gars avec le même niveau de planches à billets que les nôtres ...

La comparaison est tout à fait valide quand on la place dans le temps. Il y a 4/5 ans, la LFP a lancé une recherche d'investisseurs pour doter les quelques clubs bankables de France d'une meilleure surface financière et tirer la L1 vers le haut avec la locomotive PSG. Sainté était naturellement bien placé dans la liste de club à faire grandir financièrement en raison de sa valeur historique et de son potentiel de fans supérieur à ce que représente la seule agglomération stéphanoise. Nice, l'OM et Bordeaux ont changé de main. Pas l'ASSE.

ok
très sincèrement, je reconnais que j'ignorais qu'il avait existé une recherche d'investisseurs "officielle" de la part de la LFP
mais par contre, quand je regarde les 3 clubs que tu cites, la 1ère chose qui me saute au pif c'est la taille de leurs agglomérations
or, si la culture foot de Sainté est un atout et plaide en sa faveur, ainsi que les structures du clubs qui se sont améliorées au fil des saisons, dans la logique mercantile et financière qui habite la tête d'un investisseur on ne fait pas le poids en terme de retombées ou de rayonnement comparé à ces villes-là
Et puis Bordeaux ... ??? Ils ont changé de main pour quel résultat ? Il nous serait arrivé la même chose qu'eux cette saison avec la même incertitude qu'eux pour la saison à venir, mais ce serait le feu dans les Kops et sur le forum !
Nice et l'OM sont deux exemples où un riche investisseur apporte la manne financière propice à un gros et durable développement des clubs, mais est-ce vraiment un hasard si ces clubs se situent dans une des régions les plus touristiques de France ? c'est à dire, en creux, l'une des régions françaises les plus connues internationalement ?

Faut arrêter avec cette histoire d'attractivité des régions. Troyes a bien trouvé de quoi faire progresser le club et il y a quoi à Troyes à part les andouillettes ? 'Ah! si, c'est le lieu de création de l'ordre des templiers, c'est vrai que le monde entier s'en souvient.
Un club de foot c'est un nom avant tout. Un stade, des supporters alors il faut en profiter tant qu'il est encore temps, avant d'être relégué à la préhistoire footballistique.
Et ce sera l'oeuvre de Roromagon et Bernéandertal.

Hmm... Autour de Troyes, il me semble qu'il y a beaucoup de magasins/usines textiles spécialisées dans le sport, tel le Coq.

Ça impressionne la planète entière en effet.

Troyes fait partie de City Group et n'est qu'un terrain d'application pour les jeunes joueurs achetés avant qu'ils intègrent les + grosses écuries du groupe. Donc ça n'a rien à voir avec la région où se situe le club. C'est précisément d'ailleurs je pense que ce club n'a pas l'envergure d'un club historique du championnat qu'il a pu accepter ce statut

Comment peut-on encore croire aux mensonges des 2 zozos au vu de l'état actuel du club...
Niveau sportif c'est un maintien qui s'annonce ..
Pas de mercato...
Financièrement les caisses sont vides et il y a des prêts à rembourser...
Encore 2 ans avec eux et c'est le crash....tous les ans on régresse
Je veux bien écouter leurs prêcheurs mais les faits sont là...

[melhcast]

Les actionnaires ont commissione des banques d affaires pour trouver un repreneur. A part Peak6, personne n à émergé comme acheteur potentiel en 4 ans, je vois pas trop ce que vous reprochez a Zozo et Roro, ils vont pas inventé un acheteur pour apaiser le Kop Nord. Et puis en passant, un fond qui achète un club, on a pas encore vu de succès probant (PSG, Bordeaux et j en passe)

Pas d'accord, à l'époque peak6, sur le peu de repreneurs, il y en avait 6 ou 8 retenu par la banque et plusieurs acheteurs venant du moyen Orient ont été envoyé balader par roro (zozo aussi sûrement quoi que pas sur vu comment il fait de la leche au quatar du psg) qui les trouvaient pas fiables financièrement parlant.
Qu'il n'y a pas de repreneur ou très peu c'est un mythe entretenu par les deux charlots pour repousser la vente le plus tard possible
Le faible nombre c'est surtout la conséquence des comportements et des exigences débiles des deux guignols

[Kubiak]

Les actionnaires ont commissione des banques d affaires pour trouver un repreneur. A part Peak6, personne n à émergé comme acheteur potentiel en 4 ans, je vois pas trop ce que vous reprochez a Zozo et Roro, ils vont pas inventé un acheteur pour apaiser le Kop Nord. Et puis en passant, un fond qui achète un club, on a pas encore vu de succès probant (PSG, Bordeaux et j en passe)

Bah si Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux et j'en passe arrivent à trouver un repreneur, c'est que :

- Soit faut changer de banque d'affaires
- Soit les dirigeants n'ont, au cours de ces 4 années, jamais eu envie de vendre

Après ok le PSG est un peu un cas à part mais vu que tu les cite : 7 titres de champions, 3 fois vice champion, 6 coupes de France, 6 coupes de la Ligue, une demie finale et une finale de Champion's League, tu peux appeler ça des résultats pas probants, moi, perso, je prends...

Complètement d'accord avec toi. Ca fait du bien de lire un peu de bon sens.
Mais que les frileux, ceux qui détestent les fonds, se rassurent, personne ne se penchera sur le berceau stéphanois tant que les 2 seront aux commandes. Ils n'ont jamais eu envie de vendre et se foutent clairement de notre gueule.

Non mais je ne parlais pas de l actionnaire actuel du PSG qui n’a rien à voir avec un fond de type Peak6 mais de ColonyCapital…

Marseilles, Monaco et Nice sont aussi des investissements personnels, qui ont forcément une autre logique financière. Je passe sur les petits clubs qui ne sont pas comparables en terme de business model. Après pour Lille, on a un Lopez qui envoie quasi le club en L2 avec des paris énormes et qui fini par céder son bien au fond Eliott spécialisé dans l apport de dette « distressed », d ailleurs les ventes ne sont jamais aller dans les coffres du clubs. Les paris paillent et ils font une Montpellier mais soyons clair, Lille peut très bien finir 15eme l année prochaine, ils n ont pas construit un OL.

Ce que je dis, c est que les fonds ont un but de retour sur un investissement à 5 ans qui est forcément antinomique avec le model européen et certainement française. D ailleurs ce n est pas un hasard si ce sont presque tout le temps des fonds americains dont l’habitude locale est de voir des ligues fermées sur un modèle de franchise même dans le foot. Bref je réitère ma question, quel club s est développé après le rachat par un fond? Il faut un horizon d investissement beaucoup plus long que leur modèle private equity ou on achète, on développe et on vend sur 3-5 ans.

Arrêtez de croire que le monde entier nous envie ce club parce que vous êtes supporter. Y a eu le Covid, le départ de médiapro et donc des valorisations déprimées, c est quand même le droit des actionnaires de pas brader leur investissement pour faire plaisir aux abonnés.

[junior13]

Les actionnaires ont commissione des banques d affaires pour trouver un repreneur. A part Peak6, personne n à émergé comme acheteur potentiel en 4 ans, je vois pas trop ce que vous reprochez a Zozo et Roro, ils vont pas inventé un acheteur pour apaiser le Kop Nord. Et puis en passant, un fond qui achète un club, on a pas encore vu de succès probant (PSG, Bordeaux et j en passe)

Bah si Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux et j'en passe arrivent à trouver un repreneur, c'est que :

- Soit faut changer de banque d'affaires
- Soit les dirigeants n'ont, au cours de ces 4 années, jamais eu envie de vendre

Après ok le PSG est un peu un cas à part mais vu que tu les cite : 7 titres de champions, 3 fois vice champion, 6 coupes de France, 6 coupes de la Ligue, une demie finale et une finale de Champion's League, tu peux appeler ça des résultats pas probants, moi, perso, je prends...

Complètement d'accord avec toi. Ca fait du bien de lire un peu de bon sens.
Mais que les frileux, ceux qui détestent les fonds, se rassurent, personne ne se penchera sur le berceau stéphanois tant que les 2 seront aux commandes. Ils n'ont jamais eu envie de vendre et se foutent clairement de notre gueule.

Non mais je ne parlais pas de l actionnaire actuel du PSG qui n’a rien à voir avec un fond de type Peak6 mais de ColonyCapital…

Marseilles, Monaco et Nice sont aussi des investissements personnels, qui ont forcément une autre logique financière. Je passe sur les petits clubs qui ne sont pas comparables en terme de business model. Après pour Lille, on a un Lopez qui envoie quasi le club en L2 avec des paris énormes et qui fini par céder son bien au fond Eliott spécialisé dans l apport de dette « distressed », d ailleurs les ventes ne sont jamais aller dans les coffres du clubs. Les paris paillent et ils font une Montpellier mais soyons clair, Lille peut très bien finir 15eme l année prochaine, ils n ont pas construit un OL.

Ce que je dis, c est que les fonds ont un but de retour sur un investissement à 5 ans qui est forcément antinomique avec le model européen et certainement française. D ailleurs ce n est pas un hasard si ce sont presque tout le temps des fonds americains dont l’habitude locale est de voir des ligues fermées sur un modèle de franchise même dans le foot. Bref je réitère ma question, quel club s est développé après le rachat par un fond? Il faut un horizon d investissement beaucoup plus long que leur modèle private equity ou on achète, on développe et on vend sur 3-5 ans.

Arrêtez de croire que le monde entier nous envie ce club parce que vous êtes supporter. Y a eu le Covid, le départ de médiapro et donc des valorisations déprimées, c est quand même le droit des actionnaires de pas brader leur investissement pour faire plaisir aux abonnés.

Leur investissement ? On parle de combien, 1m€ par actionnaire, au maximum ? Compensé par des dividendes au moins aussi important sur les dernières saisons. Je vois pas ou est la braderie.
L'ASSE est un club attractif. C'est sur que quand tu es géré comme un club de retraité que ce soit dans l'administratif ou le sportif depuis 6-7 ans c'est pas évident d'attirer. Les gens du métier sont au courant que le club est en retard sur tout, même notre cellule de recrutement est ridicule (quand tu vois comment travaille Longoria). Mais arrêtons, on peut largement trouver. Il y a un stade, pour un loyer relativement faible, un public, une notorieté. Qu'est ce qui nous empêcherait de trouver un passionné comme à Lens qui n'est pas la pour faire n'importe quoi.

[al bundy]

Il n'y a pas que des fonds susceptibles d'être un repreneur potentiel mais simplement une entité avec un peu plus de surface financière et d'ambition , bien ancré dans notre époque...
La stratégie pour Sainté, il n'y en pas 100 et ca se rapproche beaucoup de la Philosophie de Puel:
- S'appuyer sur le centre de formation pour constituer l'ossature de l'équipe plus la profondeur de banc. ..et mettre le paquet y compris financièrement afin d'attirer les meilleurs jeunes sur tous les postes.
- Garder les meilleurs moments le plus longtemps possible afin de bénéficier de la plus-value financière mais aussi de l'apport sportif
- Ne pas recruter pour recruter mais seulement pour apporter réelle plus value à l'équipe : privilégier le qualitatif. Je préfère un Kazrhi qu'un KMP+Kolo+ Restos. Un Jessy Moulin ou un KMP gagnait plus qu'un Hamouma ...arrêtons de recruter et surpayer des joueurs moyens qui ne feraient pas mieux que des joueurs du CdF
- Ne pas mettre en place le salary cap afin de permettre d'appliquer les 2 points précédents
...c'est pas bien compliqué non?

[Kubiak]

Non mais je ne parlais pas de l actionnaire actuel du PSG qui n’a rien à voir avec un fond de type Peak6 mais de ColonyCapital…

Marseilles, Monaco et Nice sont aussi des investissements personnels, qui ont forcément une autre logique financière. Je passe sur les petits clubs qui ne sont pas comparables en terme de business model. Après pour Lille, on a un Lopez qui envoie quasi le club en L2 avec des paris énormes et qui fini par céder son bien au fond Eliott spécialisé dans l apport de dette « distressed », d ailleurs les ventes ne sont jamais aller dans les coffres du clubs. Les paris paillent et ils font une Montpellier mais soyons clair, Lille peut très bien finir 15eme l année prochaine, ils n ont pas construit un OL.

Ce que je dis, c est que les fonds ont un but de retour sur un investissement à 5 ans qui est forcément antinomique avec le model européen et certainement française. D ailleurs ce n est pas un hasard si ce sont presque tout le temps des fonds americains dont l’habitude locale est de voir des ligues fermées sur un modèle de franchise même dans le foot. Bref je réitère ma question, quel club s est développé après le rachat par un fond? Il faut un horizon d investissement beaucoup plus long que leur modèle private equity ou on achète, on développe et on vend sur 3-5 ans.

Arrêtez de croire que le monde entier nous envie ce club parce que vous êtes supporter. Y a eu le Covid, le départ de médiapro et donc des valorisations déprimées, c est quand même le droit des actionnaires de pas brader leur investissement pour faire plaisir aux abonnés.

Leur investissement ? On parle de combien, 1m€ par actionnaire, au maximum ? Compensé par des dividendes au moins aussi important sur les dernières saisons. Je vois pas ou est la braderie.
L'ASSE est un club attractif. C'est sur que quand tu es géré comme un club de retraité que ce soit dans l'administratif ou le sportif depuis 6-7 ans c'est pas évident d'attirer. Les gens du métier sont au courant que le club est en retard sur tout, même notre cellule de recrutement est ridicule (quand tu vois comment travaille Longoria). Mais arrêtons, on peut largement trouver. Il y a un stade, pour un loyer relativement faible, un public, une notorieté. Qu'est ce qui nous empêcherait de trouver un passionné comme à Lens qui n'est pas la pour faire n'importe quoi.

Mais l'investissement original n a rien a voir avec le fait que ca soit le mauvais moment pour vendre. Ils avaient un valorisation d'environ 40m lors de l'offre Peak6, si les offres actuelles sont de moitié du a des événements exceptionnels (MediaP et Covid), c est bien evident qu'ils vont attendre avec la conviction de vendre mieux en 2022 ou plus tard.

Il n'y a pas que des fonds susceptibles d'être un repreneur potentiel mais simplement une entité avec un peu plus de surface financière et d'ambition , bien ancré dans notre époque...
La stratégie pour Sainté, il n'y en pas 100 et ca se rapproche beaucoup de la Philosophie de Puel:
- S'appuyer sur le centre de formation pour constituer l'ossature de l'équipe plus la profondeur de banc. ..et mettre le paquet y compris financièrement afin d'attirer les meilleurs jeunes sur tous les postes.
- Garder les meilleurs moments le plus longtemps possible afin de bénéficier de la plus-value financière mais aussi de l'apport sportif
- Ne pas recruter pour recruter mais seulement pour apporter réelle plus value à l'équipe : privilégier le qualitatif. Je préfère un Kazrhi qu'un KMP+Kolo+ Restos. Un Jessy Moulin ou un KMP gagnait plus qu'un Hamouma ...arrêtons de recruter et surpayer des joueurs moyens qui ne feraient pas mieux que des joueurs du CdF
- Ne pas mettre en place le salary cap afin de permettre d'appliquer les 2 points précédents
...c'est pas bien compliqué non?

Sauf que 19 autres clubs essayent de faire la meme chose chaque année et qu il en faudra bien 13-14 qui descendent ou peuplent le ventre mou. Tu crois qu'acquérir un club, monter une équipe administrative et sportive performante mais surtout plus performante que les autres se fait simplement avec de argent et du bons sens? Tu penses que les analystes du fond KingStreet ou Peak6 qui sortent des meilleurs universités du monde, bosses 90h par semaines pour trouver des clubs a acquérir se disent "Oh non, on ne veux pas acheter l'ASSE, le plan de AlBundy est trop complique a suivre"?

[old_side]

Les actionnaires ont commissione des banques d affaires pour trouver un repreneur. A part Peak6, personne n à émergé comme acheteur potentiel en 4 ans, je vois pas trop ce que vous reprochez a Zozo et Roro, ils vont pas inventé un acheteur pour apaiser le Kop Nord. Et puis en passant, un fond qui achète un club, on a pas encore vu de succès probant (PSG, Bordeaux et j en passe)

Bah si Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux et j'en passe arrivent à trouver un repreneur, c'est que :

- Soit faut changer de banque d'affaires
- Soit les dirigeants n'ont, au cours de ces 4 années, jamais eu envie de vendre

Après ok le PSG est un peu un cas à part mais vu que tu les cite : 7 titres de champions, 3 fois vice champion, 6 coupes de France, 6 coupes de la Ligue, une demie finale et une finale de Champion's League, tu peux appeler ça des résultats pas probants, moi, perso, je prends...

Complètement d'accord avec toi. Ca fait du bien de lire un peu de bon sens.
Mais que les frileux, ceux qui détestent les fonds, se rassurent, personne ne se penchera sur le berceau stéphanois tant que les 2 seront aux commandes. Ils n'ont jamais eu envie de vendre et se foutent clairement de notre gueule.

Non mais je ne parlais pas de l actionnaire actuel du PSG qui n’a rien à voir avec un fond de type Peak6 mais de ColonyCapital…

Marseilles, Monaco et Nice sont aussi des investissements personnels, qui ont forcément une autre logique financière. Je passe sur les petits clubs qui ne sont pas comparables en terme de business model. Après pour Lille, on a un Lopez qui envoie quasi le club en L2 avec des paris énormes et qui fini par céder son bien au fond Eliott spécialisé dans l apport de dette « distressed », d ailleurs les ventes ne sont jamais aller dans les coffres du clubs. Les paris paillent et ils font une Montpellier mais soyons clair, Lille peut très bien finir 15eme l année prochaine, ils n ont pas construit un OL.

Ce que je dis, c est que les fonds ont un but de retour sur un investissement à 5 ans qui est forcément antinomique avec le model européen et certainement française. D ailleurs ce n est pas un hasard si ce sont presque tout le temps des fonds americains dont l’habitude locale est de voir des ligues fermées sur un modèle de franchise même dans le foot. Bref je réitère ma question, quel club s est développé après le rachat par un fond? Il faut un horizon d investissement beaucoup plus long que leur modèle private equity ou on achète, on développe et on vend sur 3-5 ans.

Arrêtez de croire que le monde entier nous envie ce club parce que vous êtes supporter. Y a eu le Covid, le départ de médiapro et donc des valorisations déprimées, c est quand même le droit des actionnaires de pas brader leur investissement pour faire plaisir aux abonnés.

T'es au courant que Lille est le champion sortant quand même ? Qu'avec Lopez, ils ont fini 2 et 4 avant?

[al bundy]

Non mais je ne parlais pas de l actionnaire actuel du PSG qui n’a rien à voir avec un fond de type Peak6 mais de ColonyCapital…

Marseilles, Monaco et Nice sont aussi des investissements personnels, qui ont forcément une autre logique financière. Je passe sur les petits clubs qui ne sont pas comparables en terme de business model. Après pour Lille, on a un Lopez qui envoie quasi le club en L2 avec des paris énormes et qui fini par céder son bien au fond Eliott spécialisé dans l apport de dette « distressed », d ailleurs les ventes ne sont jamais aller dans les coffres du clubs. Les paris paillent et ils font une Montpellier mais soyons clair, Lille peut très bien finir 15eme l année prochaine, ils n ont pas construit un OL.

Ce que je dis, c est que les fonds ont un but de retour sur un investissement à 5 ans qui est forcément antinomique avec le model européen et certainement française. D ailleurs ce n est pas un hasard si ce sont presque tout le temps des fonds americains dont l’habitude locale est de voir des ligues fermées sur un modèle de franchise même dans le foot. Bref je réitère ma question, quel club s est développé après le rachat par un fond? Il faut un horizon d investissement beaucoup plus long que leur modèle private equity ou on achète, on développe et on vend sur 3-5 ans.

Arrêtez de croire que le monde entier nous envie ce club parce que vous êtes supporter. Y a eu le Covid, le départ de médiapro et donc des valorisations déprimées, c est quand même le droit des actionnaires de pas brader leur investissement pour faire plaisir aux abonnés.

Leur investissement ? On parle de combien, 1m€ par actionnaire, au maximum ? Compensé par des dividendes au moins aussi important sur les dernières saisons. Je vois pas ou est la braderie.
L'ASSE est un club attractif. C'est sur que quand tu es géré comme un club de retraité que ce soit dans l'administratif ou le sportif depuis 6-7 ans c'est pas évident d'attirer. Les gens du métier sont au courant que le club est en retard sur tout, même notre cellule de recrutement est ridicule (quand tu vois comment travaille Longoria). Mais arrêtons, on peut largement trouver. Il y a un stade, pour un loyer relativement faible, un public, une notorieté. Qu'est ce qui nous empêcherait de trouver un passionné comme à Lens qui n'est pas la pour faire n'importe quoi.

Mais l'investissement original n a rien a voir avec le fait que ca soit le mauvais moment pour vendre. Ils avaient un valorisation d'environ 40m lors de l'offre Peak6, si les offres actuelles sont de moitié du a des événements exceptionnels (MediaP et Covid), c est bien evident qu'ils vont attendre avec la conviction de vendre mieux en 2022 ou plus tard.

Il n'y a pas que des fonds susceptibles d'être un repreneur potentiel mais simplement une entité avec un peu plus de surface financière et d'ambition , bien ancré dans notre époque...
La stratégie pour Sainté, il n'y en pas 100 et ca se rapproche beaucoup de la Philosophie de Puel:
- S'appuyer sur le centre de formation pour constituer l'ossature de l'équipe plus la profondeur de banc. ..et mettre le paquet y compris financièrement afin d'attirer les meilleurs jeunes sur tous les postes.
- Garder les meilleurs moments le plus longtemps possible afin de bénéficier de la plus-value financière mais aussi de l'apport sportif
- Ne pas recruter pour recruter mais seulement pour apporter réelle plus value à l'équipe : privilégier le qualitatif. Je préfère un Kazrhi qu'un KMP+Kolo+ Restos. Un Jessy Moulin ou un KMP gagnait plus qu'un Hamouma ...arrêtons de recruter et surpayer des joueurs moyens qui ne feraient pas mieux que des joueurs du CdF
- Ne pas mettre en place le salary cap afin de permettre d'appliquer les 2 points précédents
...c'est pas bien compliqué non?

Sauf que 19 autres clubs essayent de faire la meme chose chaque année et qu il en faudra bien 13-14 qui descendent ou peuplent le ventre mou. Tu crois qu'acquérir un club, monter une équipe administrative et sportive performante mais surtout plus performante que les autres se fait simplement avec de argent et du bons sens? Tu penses que les analystes du fond KingStreet ou Peak6 qui sortent des meilleurs universités du monde, bosses 90h par semaines pour trouver des clubs a acquérir se disent "Oh non, on ne veux pas acheter l'ASSE, le plan de AlBundy est trop complique a suivre"?

Non je n'ai vraiment pas l'impression que les 19 autres font la même chose...le seul qui se rapproche de ce modèle est notre voisin honni dans les années 2000...

[Kubiak]

Les actionnaires ont commissione des banques d affaires pour trouver un repreneur. A part Peak6, personne n à émergé comme acheteur potentiel en 4 ans, je vois pas trop ce que vous reprochez a Zozo et Roro, ils vont pas inventé un acheteur pour apaiser le Kop Nord. Et puis en passant, un fond qui achète un club, on a pas encore vu de succès probant (PSG, Bordeaux et j en passe)

Bah si Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux et j'en passe arrivent à trouver un repreneur, c'est que :

- Soit faut changer de banque d'affaires
- Soit les dirigeants n'ont, au cours de ces 4 années, jamais eu envie de vendre

Après ok le PSG est un peu un cas à part mais vu que tu les cite : 7 titres de champions, 3 fois vice champion, 6 coupes de France, 6 coupes de la Ligue, une demie finale et une finale de Champion's League, tu peux appeler ça des résultats pas probants, moi, perso, je prends...

Complètement d'accord avec toi. Ca fait du bien de lire un peu de bon sens.
Mais que les frileux, ceux qui détestent les fonds, se rassurent, personne ne se penchera sur le berceau stéphanois tant que les 2 seront aux commandes. Ils n'ont jamais eu envie de vendre et se foutent clairement de notre gueule.

Non mais je ne parlais pas de l actionnaire actuel du PSG qui n’a rien à voir avec un fond de type Peak6 mais de ColonyCapital…

Marseilles, Monaco et Nice sont aussi des investissements personnels, qui ont forcément une autre logique financière. Je passe sur les petits clubs qui ne sont pas comparables en terme de business model. Après pour Lille, on a un Lopez qui envoie quasi le club en L2 avec des paris énormes et qui fini par céder son bien au fond Eliott spécialisé dans l apport de dette « distressed », d ailleurs les ventes ne sont jamais aller dans les coffres du clubs. Les paris paillent et ils font une Montpellier mais soyons clair, Lille peut très bien finir 15eme l année prochaine, ils n ont pas construit un OL.

Ce que je dis, c est que les fonds ont un but de retour sur un investissement à 5 ans qui est forcément antinomique avec le model européen et certainement française. D ailleurs ce n est pas un hasard si ce sont presque tout le temps des fonds americains dont l’habitude locale est de voir des ligues fermées sur un modèle de franchise même dans le foot. Bref je réitère ma question, quel club s est développé après le rachat par un fond? Il faut un horizon d investissement beaucoup plus long que leur modèle private equity ou on achète, on développe et on vend sur 3-5 ans.

Arrêtez de croire que le monde entier nous envie ce club parce que vous êtes supporter. Y a eu le Covid, le départ de médiapro et donc des valorisations déprimées, c est quand même le droit des actionnaires de pas brader leur investissement pour faire plaisir aux abonnés.

T'es au courant que Lille est le champion sortant quand même ? Qu'avec Lopez, ils ont fini 2 et 4 avant?

Avec un endettement de dingue, une quasi faillite ou la relegation aurait rayer de la carte ce club bien établie dans le premier tiers de L1 depuis 15 ans, et qui a tout à rebâtir cette année et qui n à trouver que Gourvennec pour s y coller? Oui je suis au courant.

[old_side]

Les actionnaires ont commissione des banques d affaires pour trouver un repreneur. A part Peak6, personne n à émergé comme acheteur potentiel en 4 ans, je vois pas trop ce que vous reprochez a Zozo et Roro, ils vont pas inventé un acheteur pour apaiser le Kop Nord. Et puis en passant, un fond qui achète un club, on a pas encore vu de succès probant (PSG, Bordeaux et j en passe)

Bah si Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux et j'en passe arrivent à trouver un repreneur, c'est que :

- Soit faut changer de banque d'affaires
- Soit les dirigeants n'ont, au cours de ces 4 années, jamais eu envie de vendre

Après ok le PSG est un peu un cas à part mais vu que tu les cite : 7 titres de champions, 3 fois vice champion, 6 coupes de France, 6 coupes de la Ligue, une demie finale et une finale de Champion's League, tu peux appeler ça des résultats pas probants, moi, perso, je prends...

Complètement d'accord avec toi. Ca fait du bien de lire un peu de bon sens.
Mais que les frileux, ceux qui détestent les fonds, se rassurent, personne ne se penchera sur le berceau stéphanois tant que les 2 seront aux commandes. Ils n'ont jamais eu envie de vendre et se foutent clairement de notre gueule.

Non mais je ne parlais pas de l actionnaire actuel du PSG qui n’a rien à voir avec un fond de type Peak6 mais de ColonyCapital…

Marseilles, Monaco et Nice sont aussi des investissements personnels, qui ont forcément une autre logique financière. Je passe sur les petits clubs qui ne sont pas comparables en terme de business model. Après pour Lille, on a un Lopez qui envoie quasi le club en L2 avec des paris énormes et qui fini par céder son bien au fond Eliott spécialisé dans l apport de dette « distressed », d ailleurs les ventes ne sont jamais aller dans les coffres du clubs. Les paris paillent et ils font une Montpellier mais soyons clair, Lille peut très bien finir 15eme l année prochaine, ils n ont pas construit un OL.

Ce que je dis, c est que les fonds ont un but de retour sur un investissement à 5 ans qui est forcément antinomique avec le model européen et certainement française. D ailleurs ce n est pas un hasard si ce sont presque tout le temps des fonds americains dont l’habitude locale est de voir des ligues fermées sur un modèle de franchise même dans le foot. Bref je réitère ma question, quel club s est développé après le rachat par un fond? Il faut un horizon d investissement beaucoup plus long que leur modèle private equity ou on achète, on développe et on vend sur 3-5 ans.

Arrêtez de croire que le monde entier nous envie ce club parce que vous êtes supporter. Y a eu le Covid, le départ de médiapro et donc des valorisations déprimées, c est quand même le droit des actionnaires de pas brader leur investissement pour faire plaisir aux abonnés.

T'es au courant que Lille est le champion sortant quand même ? Qu'avec Lopez, ils ont fini 2 et 4 avant?

Avec un endettement de dingue, une quasi faillite ou la relegation aurait rayer de la carte ce club bien établie dans le premier tiers de L1 depuis 15 ans, et qui a tout à rebâtir cette année et qui n à trouver que Gourvennec pour s y coller? Oui je suis au courant.

Alors factuellement, le seul point noir, c'est qu'ils ont recruté personne. Comme un seul autre club de L1. Mais à la différence de celui-ci, ils sont en C1, et n'ont perdu qu'un titulaire lors de ce mercato.
Le reste, c'est du blabla.

[al bundy]

Nice a déjà dépensé 36 millions en transfert.
Source Pravda également, Bordal aurait un budget de 110 millions cette année...pas mal pour un club exsangue..
Moi je et Bernard l'égyptien, ils en pensent quoi?

Mais de quoi tu parles là en fait ?
de deux équipes dont l'une est la propriété d'un groupe blindé de tunes et l'autre d'un homme d'affaires qui cristallisent des prêtes par millions sur son seul nom (à tort ou à raison d'ailleurs)
Comparer c'est pas toujours d'une utilité probante en analyse mais comparer avec ce qui n'a rien à voir avec notre situation, c'est juste sans intérêt
Si tu veux comparer, faut le faire avec des clubs qui ont pour actionnaires des gars avec le même niveau de planches à billets que les nôtres ...

La comparaison est tout à fait valide quand on la place dans le temps. Il y a 4/5 ans, la LFP a lancé une recherche d'investisseurs pour doter les quelques clubs bankables de France d'une meilleure surface financière et tirer la L1 vers le haut avec la locomotive PSG. Sainté était naturellement bien placé dans la liste de club à faire grandir financièrement en raison de sa valeur historique et de son potentiel de fans supérieur à ce que représente la seule agglomération stéphanoise. Nice, l'OM et Bordeaux ont changé de main. Pas l'ASSE.

ok
très sincèrement, je reconnais que j'ignorais qu'il avait existé une recherche d'investisseurs "officielle" de la part de la LFP
mais par contre, quand je regarde les 3 clubs que tu cites, la 1ère chose qui me saute au pif c'est la taille de leurs agglomérations
or, si la culture foot de Sainté est un atout et plaide en sa faveur, ainsi que les structures du clubs qui se sont améliorées au fil des saisons, dans la logique mercantile et financière qui habite la tête d'un investisseur on ne fait pas le poids en terme de retombées ou de rayonnement comparé à ces villes-là
Et puis Bordeaux ... ??? Ils ont changé de main pour quel résultat ? Il nous serait arrivé la même chose qu'eux cette saison avec la même incertitude qu'eux pour la saison à venir, mais ce serait le feu dans les Kops et sur le forum !
Nice et l'OM sont deux exemples où un riche investisseur apporte la manne financière propice à un gros et durable développement des clubs, mais est-ce vraiment un hasard si ces clubs se situent dans une des régions les plus touristiques de France ? c'est à dire, en creux, l'une des régions françaises les plus connues internationalement ?

Faut arrêter avec cette histoire d'attractivité des régions. Troyes a bien trouvé de quoi faire progresser le club et il y a quoi à Troyes à part les andouillettes ? 'Ah! si, c'est le lieu de création de l'ordre des templiers, c'est vrai que le monde entier s'en souvient.
Un club de foot c'est un nom avant tout. Un stade, des supporters alors il faut en profiter tant qu'il est encore temps, avant d'être relégué à la préhistoire footballistique.
Et ce sera l'oeuvre de Roromagon et Bernéandertal.

Troyes est surtout un club parfait pour s'inscrire dans le projet du City group, qui veut tisser un réseau de clubs pour développer leur vivier et faire remonter les pépites vers la maison mère de City.

Châteauroux s'est fait racheter pour le même type de projet il me semble.

Perso je les envie pas

Et l'ASSE c'est quoi aujourd'hui ? Un vivier plus ou moins lucratif dans lequel vient se servir la Premier League. Ni plus ni moins, avec nos deux traders aux commandes.

mais arrêtez de raconter de la merde... Pericard, Medjani c'était nos présidents à l'époque? non!
La france est devenue le CDF de l'Angleterre et les raisons sont fiscales. Aller prendre l'air et du recul... ça vous fera du bien parce que bientôt vous allez nous sortir que la défaite de 40 c'est de la faute aux guignols!

Et alors on reste les bras croisés sans rien faire ?
Plutôt que de recruter des Diony, des KMP, Brisons ont faisait le nécessaire pour attirer ET garder les joueurs les plus prometteurs...

[Faiseur de Tresses]

Les actionnaires ont commissione des banques d affaires pour trouver un repreneur. A part Peak6, personne n à émergé comme acheteur potentiel en 4 ans, je vois pas trop ce que vous reprochez a Zozo et Roro, ils vont pas inventé un acheteur pour apaiser le Kop Nord. Et puis en passant, un fond qui achète un club, on a pas encore vu de succès probant (PSG, Bordeaux et j en passe)

Bah si Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux et j'en passe arrivent à trouver un repreneur, c'est que :

- Soit faut changer de banque d'affaires
- Soit les dirigeants n'ont, au cours de ces 4 années, jamais eu envie de vendre

Après ok le PSG est un peu un cas à part mais vu que tu les cite : 7 titres de champions, 3 fois vice champion, 6 coupes de France, 6 coupes de la Ligue, une demie finale et une finale de Champion's League, tu peux appeler ça des résultats pas probants, moi, perso, je prends...

Complètement d'accord avec toi. Ca fait du bien de lire un peu de bon sens.
Mais que les frileux, ceux qui détestent les fonds, se rassurent, personne ne se penchera sur le berceau stéphanois tant que les 2 seront aux commandes. Ils n'ont jamais eu envie de vendre et se foutent clairement de notre gueule.

Non mais je ne parlais pas de l actionnaire actuel du PSG qui n’a rien à voir avec un fond de type Peak6 mais de ColonyCapital…

Marseilles, Monaco et Nice sont aussi des investissements personnels, qui ont forcément une autre logique financière. Je passe sur les petits clubs qui ne sont pas comparables en terme de business model. Après pour Lille, on a un Lopez qui envoie quasi le club en L2 avec des paris énormes et qui fini par céder son bien au fond Eliott spécialisé dans l apport de dette « distressed », d ailleurs les ventes ne sont jamais aller dans les coffres du clubs. Les paris paillent et ils font une Montpellier mais soyons clair, Lille peut très bien finir 15eme l année prochaine, ils n ont pas construit un OL.

Ce que je dis, c est que les fonds ont un but de retour sur un investissement à 5 ans qui est forcément antinomique avec le model européen et certainement française. D ailleurs ce n est pas un hasard si ce sont presque tout le temps des fonds americains dont l’habitude locale est de voir des ligues fermées sur un modèle de franchise même dans le foot. Bref je réitère ma question, quel club s est développé après le rachat par un fond? Il faut un horizon d investissement beaucoup plus long que leur modèle private equity ou on achète, on développe et on vend sur 3-5 ans.

Arrêtez de croire que le monde entier nous envie ce club parce que vous êtes supporter. Y a eu le Covid, le départ de médiapro et donc des valorisations déprimées, c est quand même le droit des actionnaires de pas brader leur investissement pour faire plaisir aux abonnés.

T'es au courant que Lille est le champion sortant quand même ? Qu'avec Lopez, ils ont fini 2 et 4 avant?

Avec un endettement de dingue, une quasi faillite ou la relegation aurait rayer de la carte ce club bien établie dans le premier tiers de L1 depuis 15 ans, et qui a tout à rebâtir cette année et qui n à trouver que Gourvennec pour s y coller? Oui je suis au courant.

Alors factuellement, le seul point noir, c'est qu'ils ont recruté personne. Comme un seul autre club de L1. Mais à la différence de celui-ci, ils sont en C1, et n'ont perdu qu'un titulaire lors de ce mercato.
Le reste, c'est du blabla.

Pour nous, y a Debuchy et ?

[old_side]

Les actionnaires ont commissione des banques d affaires pour trouver un repreneur. A part Peak6, personne n à émergé comme acheteur potentiel en 4 ans, je vois pas trop ce que vous reprochez a Zozo et Roro, ils vont pas inventé un acheteur pour apaiser le Kop Nord. Et puis en passant, un fond qui achète un club, on a pas encore vu de succès probant (PSG, Bordeaux et j en passe)

Bah si Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux et j'en passe arrivent à trouver un repreneur, c'est que :

- Soit faut changer de banque d'affaires
- Soit les dirigeants n'ont, au cours de ces 4 années, jamais eu envie de vendre

Après ok le PSG est un peu un cas à part mais vu que tu les cite : 7 titres de champions, 3 fois vice champion, 6 coupes de France, 6 coupes de la Ligue, une demie finale et une finale de Champion's League, tu peux appeler ça des résultats pas probants, moi, perso, je prends...

Complètement d'accord avec toi. Ca fait du bien de lire un peu de bon sens.
Mais que les frileux, ceux qui détestent les fonds, se rassurent, personne ne se penchera sur le berceau stéphanois tant que les 2 seront aux commandes. Ils n'ont jamais eu envie de vendre et se foutent clairement de notre gueule.

Non mais je ne parlais pas de l actionnaire actuel du PSG qui n’a rien à voir avec un fond de type Peak6 mais de ColonyCapital…

Marseilles, Monaco et Nice sont aussi des investissements personnels, qui ont forcément une autre logique financière. Je passe sur les petits clubs qui ne sont pas comparables en terme de business model. Après pour Lille, on a un Lopez qui envoie quasi le club en L2 avec des paris énormes et qui fini par céder son bien au fond Eliott spécialisé dans l apport de dette « distressed », d ailleurs les ventes ne sont jamais aller dans les coffres du clubs. Les paris paillent et ils font une Montpellier mais soyons clair, Lille peut très bien finir 15eme l année prochaine, ils n ont pas construit un OL.

Ce que je dis, c est que les fonds ont un but de retour sur un investissement à 5 ans qui est forcément antinomique avec le model européen et certainement française. D ailleurs ce n est pas un hasard si ce sont presque tout le temps des fonds americains dont l’habitude locale est de voir des ligues fermées sur un modèle de franchise même dans le foot. Bref je réitère ma question, quel club s est développé après le rachat par un fond? Il faut un horizon d investissement beaucoup plus long que leur modèle private equity ou on achète, on développe et on vend sur 3-5 ans.

Arrêtez de croire que le monde entier nous envie ce club parce que vous êtes supporter. Y a eu le Covid, le départ de médiapro et donc des valorisations déprimées, c est quand même le droit des actionnaires de pas brader leur investissement pour faire plaisir aux abonnés.

T'es au courant que Lille est le champion sortant quand même ? Qu'avec Lopez, ils ont fini 2 et 4 avant?

Avec un endettement de dingue, une quasi faillite ou la relegation aurait rayer de la carte ce club bien établie dans le premier tiers de L1 depuis 15 ans, et qui a tout à rebâtir cette année et qui n à trouver que Gourvennec pour s y coller? Oui je suis au courant.

Alors factuellement, le seul point noir, c'est qu'ils ont recruté personne. Comme un seul autre club de L1. Mais à la différence de celui-ci, ils sont en C1, et n'ont perdu qu'un titulaire lors de ce mercato.
Le reste, c'est du blabla.

Pour nous, y a Debuchy et ?

Cissé

[J.Zimako]

Les actionnaires ont commissione des banques d affaires pour trouver un repreneur. A part Peak6, personne n à émergé comme acheteur potentiel en 4 ans, je vois pas trop ce que vous reprochez a Zozo et Roro, ils vont pas inventé un acheteur pour apaiser le Kop Nord. Et puis en passant, un fond qui achète un club, on a pas encore vu de succès probant (PSG, Bordeaux et j en passe)

Bah si Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux et j'en passe arrivent à trouver un repreneur, c'est que :

- Soit faut changer de banque d'affaires
- Soit les dirigeants n'ont, au cours de ces 4 années, jamais eu envie de vendre

Après ok le PSG est un peu un cas à part mais vu que tu les cite : 7 titres de champions, 3 fois vice champion, 6 coupes de France, 6 coupes de la Ligue, une demie finale et une finale de Champion's League, tu peux appeler ça des résultats pas probants, moi, perso, je prends...

Complètement d'accord avec toi. Ca fait du bien de lire un peu de bon sens.
Mais que les frileux, ceux qui détestent les fonds, se rassurent, personne ne se penchera sur le berceau stéphanois tant que les 2 seront aux commandes. Ils n'ont jamais eu envie de vendre et se foutent clairement de notre gueule.

Non mais je ne parlais pas de l actionnaire actuel du PSG qui n’a rien à voir avec un fond de type Peak6 mais de ColonyCapital…

Marseilles, Monaco et Nice sont aussi des investissements personnels, qui ont forcément une autre logique financière. Je passe sur les petits clubs qui ne sont pas comparables en terme de business model. Après pour Lille, on a un Lopez qui envoie quasi le club en L2 avec des paris énormes et qui fini par céder son bien au fond Eliott spécialisé dans l apport de dette « distressed », d ailleurs les ventes ne sont jamais aller dans les coffres du clubs. Les paris paillent et ils font une Montpellier mais soyons clair, Lille peut très bien finir 15eme l année prochaine, ils n ont pas construit un OL.

Ce que je dis, c est que les fonds ont un but de retour sur un investissement à 5 ans qui est forcément antinomique avec le model européen et certainement française. D ailleurs ce n est pas un hasard si ce sont presque tout le temps des fonds americains dont l’habitude locale est de voir des ligues fermées sur un modèle de franchise même dans le foot. Bref je réitère ma question, quel club s est développé après le rachat par un fond? Il faut un horizon d investissement beaucoup plus long que leur modèle private equity ou on achète, on développe et on vend sur 3-5 ans.

Arrêtez de croire que le monde entier nous envie ce club parce que vous êtes supporter. Y a eu le Covid, le départ de médiapro et donc des valorisations déprimées, c est quand même le droit des actionnaires de pas brader leur investissement pour faire plaisir aux abonnés.

T'es au courant que Lille est le champion sortant quand même ? Qu'avec Lopez, ils ont fini 2 et 4 avant?

Avec un endettement de dingue, une quasi faillite ou la relegation aurait rayer de la carte ce club bien établie dans le premier tiers de L1 depuis 15 ans, et qui a tout à rebâtir cette année et qui n à trouver que Gourvennec pour s y coller? Oui je suis au courant.

Alors factuellement, le seul point noir, c'est qu'ils ont recruté personne. Comme un seul autre club de L1. Mais à la différence de celui-ci, ils sont en C1, et n'ont perdu qu'un titulaire lors de ce mercato.
Le reste, c'est du blabla.

Pour nous, y a Debuchy et ?

Cissé

Et modeste...Non, je déconnes.

[Faiseur de Tresses]

Les actionnaires ont commissione des banques d affaires pour trouver un repreneur. A part Peak6, personne n à émergé comme acheteur potentiel en 4 ans, je vois pas trop ce que vous reprochez a Zozo et Roro, ils vont pas inventé un acheteur pour apaiser le Kop Nord. Et puis en passant, un fond qui achète un club, on a pas encore vu de succès probant (PSG, Bordeaux et j en passe)

Bah si Troyes, Nice, Chateauroux, Paris, Marseille, Monaco, Bordeaux et j'en passe arrivent à trouver un repreneur, c'est que :

- Soit faut changer de banque d'affaires
- Soit les dirigeants n'ont, au cours de ces 4 années, jamais eu envie de vendre

Après ok le PSG est un peu un cas à part mais vu que tu les cite : 7 titres de champions, 3 fois vice champion, 6 coupes de France, 6 coupes de la Ligue, une demie finale et une finale de Champion's League, tu peux appeler ça des résultats pas probants, moi, perso, je prends...

Complètement d'accord avec toi. Ca fait du bien de lire un peu de bon sens.
Mais que les frileux, ceux qui détestent les fonds, se rassurent, personne ne se penchera sur le berceau stéphanois tant que les 2 seront aux commandes. Ils n'ont jamais eu envie de vendre et se foutent clairement de notre gueule.

Non mais je ne parlais pas de l actionnaire actuel du PSG qui n’a rien à voir avec un fond de type Peak6 mais de ColonyCapital…

Marseilles, Monaco et Nice sont aussi des investissements personnels, qui ont forcément une autre logique financière. Je passe sur les petits clubs qui ne sont pas comparables en terme de business model. Après pour Lille, on a un Lopez qui envoie quasi le club en L2 avec des paris énormes et qui fini par céder son bien au fond Eliott spécialisé dans l apport de dette « distressed », d ailleurs les ventes ne sont jamais aller dans les coffres du clubs. Les paris paillent et ils font une Montpellier mais soyons clair, Lille peut très bien finir 15eme l année prochaine, ils n ont pas construit un OL.

Ce que je dis, c est que les fonds ont un but de retour sur un investissement à 5 ans qui est forcément antinomique avec le model européen et certainement française. D ailleurs ce n est pas un hasard si ce sont presque tout le temps des fonds americains dont l’habitude locale est de voir des ligues fermées sur un modèle de franchise même dans le foot. Bref je réitère ma question, quel club s est développé après le rachat par un fond? Il faut un horizon d investissement beaucoup plus long que leur modèle private equity ou on achète, on développe et on vend sur 3-5 ans.

Arrêtez de croire que le monde entier nous envie ce club parce que vous êtes supporter. Y a eu le Covid, le départ de médiapro et donc des valorisations déprimées, c est quand même le droit des actionnaires de pas brader leur investissement pour faire plaisir aux abonnés.

T'es au courant que Lille est le champion sortant quand même ? Qu'avec Lopez, ils ont fini 2 et 4 avant?

Avec un endettement de dingue, une quasi faillite ou la relegation aurait rayer de la carte ce club bien établie dans le premier tiers de L1 depuis 15 ans, et qui a tout à rebâtir cette année et qui n à trouver que Gourvennec pour s y coller? Oui je suis au courant.

Alors factuellement, le seul point noir, c'est qu'ils ont recruté personne. Comme un seul autre club de L1. Mais à la différence de celui-ci, ils sont en C1, et n'ont perdu qu'un titulaire lors de ce mercato.
Le reste, c'est du blabla.

Pour nous, y a Debuchy et ?

Cissé

Bon, je commence à penser que Nadé pourra le remplacer. Seul Debuchy n'est pas remplacé à date au moins dans l'effectif.

[Asse of Spades]

Nice a déjà dépensé 36 millions en transfert.
Source Pravda également, Bordal aurait un budget de 110 millions cette année...pas mal pour un club exsangue..
Moi je et Bernard l'égyptien, ils en pensent quoi?

Mais de quoi tu parles là en fait ?
de deux équipes dont l'une est la propriété d'un groupe blindé de tunes et l'autre d'un homme d'affaires qui cristallisent des prêtes par millions sur son seul nom (à tort ou à raison d'ailleurs)
Comparer c'est pas toujours d'une utilité probante en analyse mais comparer avec ce qui n'a rien à voir avec notre situation, c'est juste sans intérêt
Si tu veux comparer, faut le faire avec des clubs qui ont pour actionnaires des gars avec le même niveau de planches à billets que les nôtres ...

La comparaison est tout à fait valide quand on la place dans le temps. Il y a 4/5 ans, la LFP a lancé une recherche d'investisseurs pour doter les quelques clubs bankables de France d'une meilleure surface financière et tirer la L1 vers le haut avec la locomotive PSG. Sainté était naturellement bien placé dans la liste de club à faire grandir financièrement en raison de sa valeur historique et de son potentiel de fans supérieur à ce que représente la seule agglomération stéphanoise. Nice, l'OM et Bordeaux ont changé de main. Pas l'ASSE.

ok
très sincèrement, je reconnais que j'ignorais qu'il avait existé une recherche d'investisseurs "officielle" de la part de la LFP
mais par contre, quand je regarde les 3 clubs que tu cites, la 1ère chose qui me saute au pif c'est la taille de leurs agglomérations
or, si la culture foot de Sainté est un atout et plaide en sa faveur, ainsi que les structures du clubs qui se sont améliorées au fil des saisons, dans la logique mercantile et financière qui habite la tête d'un investisseur on ne fait pas le poids en terme de retombées ou de rayonnement comparé à ces villes-là
Et puis Bordeaux ... ??? Ils ont changé de main pour quel résultat ? Il nous serait arrivé la même chose qu'eux cette saison avec la même incertitude qu'eux pour la saison à venir, mais ce serait le feu dans les Kops et sur le forum !
Nice et l'OM sont deux exemples où un riche investisseur apporte la manne financière propice à un gros et durable développement des clubs, mais est-ce vraiment un hasard si ces clubs se situent dans une des régions les plus touristiques de France ? c'est à dire, en creux, l'une des régions françaises les plus connues internationalement ?

Faut arrêter avec cette histoire d'attractivité des régions. Troyes a bien trouvé de quoi faire progresser le club et il y a quoi à Troyes à part les andouillettes ? 'Ah! si, c'est le lieu de création de l'ordre des templiers, c'est vrai que le monde entier s'en souvient.
Un club de foot c'est un nom avant tout. Un stade, des supporters alors il faut en profiter tant qu'il est encore temps, avant d'être relégué à la préhistoire footballistique.
Et ce sera l'oeuvre de Roromagon et Bernéandertal.

Troyes est surtout un club parfait pour s'inscrire dans le projet du City group, qui veut tisser un réseau de clubs pour développer leur vivier et faire remonter les pépites vers la maison mère de City.

Châteauroux s'est fait racheter pour le même type de projet il me semble.

Perso je les envie pas

Et l'ASSE c'est quoi aujourd'hui ? Un vivier plus ou moins lucratif dans lequel vient se servir la Premier League. Ni plus ni moins, avec nos deux traders aux commandes.

mais arrêtez de raconter de la merde... Pericard, Medjani c'était nos présidents à l'époque? non!
La france est devenue le CDF de l'Angleterre et les raisons sont fiscales. Aller prendre l'air et du recul... ça vous fera du bien parce que bientôt vous allez nous sortir que la défaite de 40 c'est de la faute aux guignols!

Et alors on reste les bras croisés sans rien faire ?
Plutôt que de recruter des Diony, des KMP, Brisons ont faisait le nécessaire pour attirer ET garder les joueurs les plus prometteurs...

Ben justement, la France est devenue le CDF de la Perfide et on a (enfin tes deux idoles) eu de la "chance" avec Saliba et Fofana. Ça n'arrivera pas chaque saison.

[Viva hate]

Le fond du problème c'est qu'aux manettes du club on a deux mecs qui mentent comme ils respirent et qui, par dessus le marché, peuvent pas se blairer. On est donc obligés de se perdre en conjectures et de ressasser sur du vent. La seule réalité est l'état (sportif) de l'ASSE. Et à tous points de vue, il n'est pas reluisant. Rien n'est à espérer en termes de jeu, d'enthousiasme et de résultats sur le terrain cette année. Comme les deux dernières. La passion va petit à petit s'estomper. Merci les deux pécores !

[7-1]

Le fond du problème c'est qu'aux manettes du club on a deux mecs qui mentent comme ils respirent et qui, par dessus le marché, peuvent pas se blairer. On est donc obligés de se perdre en conjectures et de ressasser sur du vent. La seule réalité est l'état (sportif) de l'ASSE. Et à tous points de vue, il n'est pas reluisant. Rien n'est à espérer en termes de jeu, d'enthousiasme et de résultats sur le terrain cette année. Comme les deux dernières. La passion va petit à petit s'estomper. Merci les deux pécores !

Moi egalement c’est cette estompage qu’ils vont nous laisser qui me rend dingue, c’est cette force verte inestimable qu’ils sont en train d’aneantir… j’attends toujours le titre promis de 2011, pour nos 30 ans de disette….. ce sont des charlatans!!! Des incompétents…