Merci pour ce message patient et argumenté.
Je vais répondre à quelques points que tu évoques, Le Druide.
Le druide a écrit :Pas franchement sympathisant des thèses extrémistes, je suis néanmoins en phase avec Merlin…
Assez étonné de cette modération à sens unique visant uniquement l’extrême droite, et sur des critères on ne peut plus subjectifs.
Dans les messages sur la ZAD, voir sur Macron, il me semble pourtant avoir vu passer des sortes d’appels ou de justifications et de plaisirs en tout cas du cassage de CRS, voir même des souhaits de mort du Président, bizarrement pas le fait de droitistes…. Et cela semble en accord avec la charte de ce forum, puisqu’il n’est nul fait mention de ces propos nauséabonds dans le message ci-dessus. Heureusement qu’OP se dévoue à intervalle régulier pour être banni, afin de rééquilibrer au moins en façade la balance.
Après, c’est peut-être un choix, car si j’enlève, en raison des rares interventions – trop rares pour certains -, Fofie, Oswaldo, Veryvel, Virgo et les disparitions de Curko76 et du Sphinx, ne restent semble-il comme membres actifs de l’équipe que José, Pilou, Parasar, Danish, Timick, Olaf, FdT et Platoche, seuls les trois premiers n’ont pas fait part de leurs positionnements politiques très à gauche.
Disons que la modération stricto sensu a montré ses limites. Elle a été la règle pendant plusieurs années, depuis les débuts de Poteaux-Carrés, même. Mais avec le temps et l'expérience, certains ont développé une rhétorique qui leur permet d'empoisonner les débats en restant dans la charte, de se montrer ordurier avec un langage soutenu.
Depuis plusieurs mois, nous avons régulièrement des témoignages de potonautes fidèles se détournant de plus en plus du forum en raison de cette toxicité croissante.
C'est donc un choix qui a été fait, purement assumé et sans doute en partie subjectif, de durcir la modération sur un certain nombre de critères. Je te rassure toutefois, il n'y a aucune immunité pour des propos d'extrême-gauche (ou non politiques) qui dépasseraient les limites.
Le druide a écrit :Pourquoi, au final, ne pas adopter la position Dissident(e), à savoir celle de la disparition pure et simple du topic politique, et une modération ferme sur les dérapages HS politiques sur les autres sujets ? Cela permettrait peut-être de rétablir un semblant de convivialité à ce forum, et surtout, d’avoir une ligne claire de modération. Pour l’avoir été, sur un forum (pas ici), il est rare d’avoir une tâche plus ingrate que modérateur, et si cela repose sur du subjectif comme le message ayant entrainé mon intervention, c’est infaisable. Cela pourri vite une ambiance. Au moins, la ligne pas de HS, pas de politique, est nettement plus simple à gérer point de vue modération.
C'est une possibilité qui a été débattue mais elle s'oppose à un argument que tu rapportes d'ailleurs toi même: si l'on fermait ce topic, immanquablement, il déborderait dans d'autres topics moins appropriés. Même si l'on peut parfois observer des éruptions politiques sur certains sujets récurrents ou sensibles (topic Frédéric François, topic Rachat de l'ASSE...), ces derniers sont largement sous contrôle et peuvent d'ailleurs être modérés sans mal.
Le topic Politique agit ainsi comme une fosse à purin, nauséabonde mais nécessaire au bon fonctionnement du reste de la ferme.
Ceux qui ne veulent pas en sentir les effluves sont ainsi libres de l'éviter.
Le druide a écrit :Mais, quand je vois que la BAA rassemble depuis quelques années qu’une dizaine de potonautes, ça ne peut que poser questions. Ce ne peut être que symptomatique de quelque chose qui cloche, d’une ambiance un peu délétère. Certes, on retrouve sur le forum l’ambiance générale de la société, l’individualisme, les conflits, mais je pense que les causes ne sont pas seulement externes...
Outre l'ambiance dégradée que tu évoques, on peut citer un certain nombre d'autres raisons à la désertification de la BAA:
- l'effet de mode "rencontre IRL" qui s'est estompé
- le vieillissement des membres historiques
- les difficultés d'organisation dues aux mesures de la LFP
- les réseaux sociaux qui ont "ringardisé" les forums
- etc.
Le druide a écrit :Personne, je pense, n’a raté les messages des poteaux et/ou de la barre sur certains topics taclant les deux pieds relevés le manque d’investissement des potineurs volontaires, ou des prises de tête entre Platoche et FdT…
(...)
Je pense que c’est à tort que c’est sorti de la sous partie invisible du forum, même si je sais que ce devait être avec l’espoir de piquer à vif les volontaires « disparus » afin de les remotiver.
Mais, honnêtement, mon rôle de jeune papa – salarié à temps plein – étudiant ne me permet pas de contribuer plus que ça, mais même sans cela, je ne suis pas sur en ce que je ressens actuellement de vouloir ré-intégrer l’équipe si j’en avais les moyens. Et je ne suis pas sur du coup que ça attire les potentielles personnes voulant s’investir.
Tu as certes raison sur cette partie. Toutefois, les difficultés d'investissement sur les potins ou le "lâchage" des nouvelles recrues est bien antérieur à ces incidents. Ils en sont même une cause, avant d'être éventuellement une conséquence.
Le druide a écrit :Au final, je sais que les choses changent, que certains arrivent, que d’autres s’en vont, que chacun gère sa vie privée à coté comme bon lui semble, et c’est normal que cela évolue. Mais en tant que bientôt vieux mastre, je suis avec vous depuis 2000, j’ai depuis quelques temps mal à mon forum.
J’espère avoir démontré que j’étais en questionnement, proposant parfois des pistes de réflexions, et non purement dans le jugement négatif. Le but n’était pas de vexer quelqu’un, mais de pointer quelques éléments qui me semblaient aller à l’encontre de ce qui faisait la force de ce forum et de son prédécesseur.
Je te remercie d'avoir partagé tes pensées à ce sujet.