ASSE - poteaux-carres.com

Hier, j'ai regardé Nîmes ... bon ! pas terrible le match, par contre je trouve Briançon vraiment intéressant.

vertluisant74 a écrit :

Maugrim a écrit :

vertluisant74 a écrit :Depuis le match d'hier, je suis fan de Khazri, quel match il a fait à Lyon! Il doit être abordable, non?

Eeeeeeeeeuh niveau salaire, pas sûr. Après, le dernier mercato d'hiver ne montre qu'on est capable de faire des coups...
Par contre, pas sûr qu'il nous apprécie. Il avait déjà failli signer chez nous quand il était à Bastia il y a trois ans et demi je crois (en été) et ça s'était mal fini (on a du battre en retraite). Au final il a une rancœur envers le club, ça s'est vu lors de sa célébration quand il a marqué contre nous cet automne.

Ah bon, de mémoire c'est Bastia qui avait fait des pieds et des mains pour ne pas qu'ils viennent chez nous. Ils avaient refusé toutes nos propositions alors qu'il avait été à Bordeaux pour le même prix que notre dernière proposition. Il serait quand même mieux chez nous qu'à Rennes ou Sunderland. Reste à savoir si Gasset le connaît
Mais quelle saison extraordinaire il fait, je trouve. A chaque fois que j'ai vu Rennes, c'est à dire 5 ou 6 fois cette année, il était énorme mais alors dimanche

Bonne mémoire. Galtier avait même dû lui téléphoner pour l'empêcher d'aller au clash avec les dirigeants bastiais, Khazri ayant envisagé de faire la grève pour obtenir son transfert.

Draculita a écrit :

vertluisant74 a écrit :

Maugrim a écrit :

vertluisant74 a écrit :Depuis le match d'hier, je suis fan de Khazri, quel match il a fait à Lyon! Il doit être abordable, non?

Eeeeeeeeeuh niveau salaire, pas sûr. Après, le dernier mercato d'hiver ne montre qu'on est capable de faire des coups...
Par contre, pas sûr qu'il nous apprécie. Il avait déjà failli signer chez nous quand il était à Bastia il y a trois ans et demi je crois (en été) et ça s'était mal fini (on a du battre en retraite). Au final il a une rancœur envers le club, ça s'est vu lors de sa célébration quand il a marqué contre nous cet automne.

Ah bon, de mémoire c'est Bastia qui avait fait des pieds et des mains pour ne pas qu'ils viennent chez nous. Ils avaient refusé toutes nos propositions alors qu'il avait été à Bordeaux pour le même prix que notre dernière proposition. Il serait quand même mieux chez nous qu'à Rennes ou Sunderland. Reste à savoir si Gasset le connaît
Mais quelle saison extraordinaire il fait, je trouve. A chaque fois que j'ai vu Rennes, c'est à dire 5 ou 6 fois cette année, il était énorme mais alors dimanche

Bonne mémoire. Galtier avait même dû lui téléphoner pour l'empêcher d'aller au clash avec les dirigeants bastiais, Khazri ayant envisagé de faire la grève pour obtenir son transfert.

Bonne mémoire. C'était le plan B lors de la venue de Tabanou. Dire qu'on a préféré lâcher 5M€ sur ce dernier plutôt que d'en mettre la moitié sur Kazhri ...

Junito a écrit :

Draculita a écrit :

vertluisant74 a écrit :

Maugrim a écrit :

vertluisant74 a écrit :Depuis le match d'hier, je suis fan de Khazri, quel match il a fait à Lyon! Il doit être abordable, non?

Eeeeeeeeeuh niveau salaire, pas sûr. Après, le dernier mercato d'hiver ne montre qu'on est capable de faire des coups...
Par contre, pas sûr qu'il nous apprécie. Il avait déjà failli signer chez nous quand il était à Bastia il y a trois ans et demi je crois (en été) et ça s'était mal fini (on a du battre en retraite). Au final il a une rancœur envers le club, ça s'est vu lors de sa célébration quand il a marqué contre nous cet automne.

Ah bon, de mémoire c'est Bastia qui avait fait des pieds et des mains pour ne pas qu'ils viennent chez nous. Ils avaient refusé toutes nos propositions alors qu'il avait été à Bordeaux pour le même prix que notre dernière proposition. Il serait quand même mieux chez nous qu'à Rennes ou Sunderland. Reste à savoir si Gasset le connaît
Mais quelle saison extraordinaire il fait, je trouve. A chaque fois que j'ai vu Rennes, c'est à dire 5 ou 6 fois cette année, il était énorme mais alors dimanche

Bonne mémoire. Galtier avait même dû lui téléphoner pour l'empêcher d'aller au clash avec les dirigeants bastiais, Khazri ayant envisagé de faire la grève pour obtenir son transfert.

Bonne mémoire. C'était le plan B lors de la venue de Tabanou. Dire qu'on a préféré lâcher 5M€ sur ce dernier plutôt que d'en mettre la moitié sur Kazhri ...

Voilà ! Merci d'avoir complété ma mémoire messieurs.

Maugrim a écrit :

Junito a écrit :

Draculita a écrit :

vertluisant74 a écrit :

Maugrim a écrit :

vertluisant74 a écrit :Depuis le match d'hier, je suis fan de Khazri, quel match il a fait à Lyon! Il doit être abordable, non?

Eeeeeeeeeuh niveau salaire, pas sûr. Après, le dernier mercato d'hiver ne montre qu'on est capable de faire des coups...
Par contre, pas sûr qu'il nous apprécie. Il avait déjà failli signer chez nous quand il était à Bastia il y a trois ans et demi je crois (en été) et ça s'était mal fini (on a du battre en retraite). Au final il a une rancœur envers le club, ça s'est vu lors de sa célébration quand il a marqué contre nous cet automne.

Ah bon, de mémoire c'est Bastia qui avait fait des pieds et des mains pour ne pas qu'ils viennent chez nous. Ils avaient refusé toutes nos propositions alors qu'il avait été à Bordeaux pour le même prix que notre dernière proposition. Il serait quand même mieux chez nous qu'à Rennes ou Sunderland. Reste à savoir si Gasset le connaît
Mais quelle saison extraordinaire il fait, je trouve. A chaque fois que j'ai vu Rennes, c'est à dire 5 ou 6 fois cette année, il était énorme mais alors dimanche

Bonne mémoire. Galtier avait même dû lui téléphoner pour l'empêcher d'aller au clash avec les dirigeants bastiais, Khazri ayant envisagé de faire la grève pour obtenir son transfert.

Bonne mémoire. C'était le plan B lors de la venue de Tabanou. Dire qu'on a préféré lâcher 5M€ sur ce dernier plutôt que d'en mettre la moitié sur Kazhri ...

Voilà ! Merci d'avoir complété ma mémoire messieurs.

Je n'ai pas les mêmes souvenirs.
Il me semble que nous avions accepté de mettre la valeur de la clause libératoire de Khazri mais que Bastia n'avait pas voulu le laisser partir. Donc si Bastia avait tenu ses engagements, Khazri aurait signé chez nous. Pour moi ce n'était donc pas le plan B de Tabanou.

Comme Mic-Mic : pour moi, ce n'était pas un plan B. Le plan B de Tabanou, c'était... Mounier.

http://www.poteaux-carres.com/potin-B90 ... ini-!.html

Olaf a écrit :Comme Mic-Mic : pour moi, ce n'était pas un plan B. Le plan B de Tabanou, c'était... Mounier.

http://www.poteaux-carres.com/potin-B90 ... ini-!.html

à qui on a fait 2 fois la nique....

vertluisant74 a écrit :

Maugrim a écrit :

vertluisant74 a écrit :Depuis le match d'hier, je suis fan de Khazri, quel match il a fait à Lyon! Il doit être abordable, non?

Eeeeeeeeeuh niveau salaire, pas sûr. Après, le dernier mercato d'hiver ne montre qu'on est capable de faire des coups...
Par contre, pas sûr qu'il nous apprécie. Il avait déjà failli signer chez nous quand il était à Bastia il y a trois ans et demi je crois (en été) et ça s'était mal fini (on a du battre en retraite). Au final il a une rancœur envers le club, ça s'est vu lors de sa célébration quand il a marqué contre nous cet automne.

Ah bon, de mémoire c'est Bastia qui avait fait des pieds et des mains pour ne pas qu'ils viennent chez nous. Ils avaient refusé toutes nos propositions alors qu'il avait été à Bordeaux pour le même prix que notre dernière proposition. Il serait quand même mieux chez nous qu'à Rennes ou Sunderland. Reste à savoir si Gasset le connaît
Mais quelle saison extraordinaire il fait, je trouve. A chaque fois que j'ai vu Rennes, c'est à dire 5 ou 6 fois cette année, il était énorme mais alors dimanche

C'est exact !

Le joueur était ok pour venir.

Mais Bastia n'était pas d'accord et ,dès lors ,a tout fait pour qu'il ne vienne pas chez nous,au prétexte que nous étions"passé" par le joueur avant eux et qu'ils étaient véxés ,les pauv' choux !!

Du reste ,je sais pas si Printamps était pas déjà coach ...

merlin a écrit :Il faut songer à remplacer Debuchy , Ntep , M'Vila et Bamba...

Pk les remplacer alors qu'ils peuvent très bien rester la saison prochaine ?
Le seul qui pourrait partir c'est Bamba seulement s'il ne prolonge pas.
-Debuchy a 6 mois de contrat et prolongera logiquement si investisseur
-Ntep a laissé sous entendre que ca ne le dérangerai pas de rester vu qu'ils l'ont deja remplacer a Wolfsburg
-Mvila sera encore sous contrat

greenw42 a écrit :

merlin a écrit :Il faut songer à remplacer Debuchy , Ntep , M'Vila et Bamba...

Pk les remplacer alors qu'ils peuvent très bien rester la saison prochaine ?
Le seul qui pourrait partir c'est Bamba seulement s'il ne prolonge pas.
-Debuchy a 6 mois de contrat et prolongera logiquement si investisseur
-Ntep a laissé sous entendre que ca ne le dérangerai pas de rester vu qu'ils l'ont deja remplacer a Wolfsburg
-Mvila sera encore sous contrat

M'Vila et Subotic seront encore là.

Debuchy si il fait 6 bons mois, va se retrouver peu ou prou dans la situation de Trémoulinas après son passage chez nous. Seul avantage nous concernant, Debuchy est quand même plus vieux.

Bamba, statu quoi actuellement.

N'Tep, il faudra lâcher environ 15 millions, je nous vois pas les mettre.

NomDeStade a écrit :

greenw42 a écrit :

merlin a écrit :Il faut songer à remplacer Debuchy , Ntep , M'Vila et Bamba...

Pk les remplacer alors qu'ils peuvent très bien rester la saison prochaine ?
Le seul qui pourrait partir c'est Bamba seulement s'il ne prolonge pas.
-Debuchy a 6 mois de contrat et prolongera logiquement si investisseur
-Ntep a laissé sous entendre que ca ne le dérangerai pas de rester vu qu'ils l'ont deja remplacer a Wolfsburg
-Mvila sera encore sous contrat

M'Vila et Subotic seront encore là.

Debuchy si il fait 6 bons mois, va se retrouver peu ou prou dans la situation de Trémoulinas après son passage chez nous. Seul avantage nous concernant, Debuchy est quand même plus vieux.

Bamba, statu quoi actuellement.

N'Tep, il faudra lâcher environ 15 millions, je nous vois pas les mettre.

Dans cette histoire,et comme avec Trémoulinas ,c'est l'oseille qui est,une fois de plus, le nerf de la guerre.

C'est une affaire entendue.

Sauf que,les dernières infos laissent entrevoir ,pour Mai-Juin , l'arrivée d'actionnaires et/ou repreneurs "puissants" .

De là à considérer que nous aurons le pouvoir de convaincre ,il n'y a qu'un pas.

NomDeStade a écrit : Debuchy si il fait 6 bons mois, va se retrouver peu ou prou dans la situation de Trémoulinas après son passage chez nous. Seul avantage nous concernant, Debuchy est quand même plus vieux.

En quoi c'est un avantage ?

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit : Debuchy si il fait 6 bons mois, va se retrouver peu ou prou dans la situation de Trémoulinas après son passage chez nous. Seul avantage nous concernant, Debuchy est quand même plus vieux.

En quoi c'est un avantage ?

je pense qu'il veut dire qu'il aura peut-être moins de chance d'être sollicité, par exemple Trémoulinas est parti à Séville il me semble ??

Nanard a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit : Debuchy si il fait 6 bons mois, va se retrouver peu ou prou dans la situation de Trémoulinas après son passage chez nous. Seul avantage nous concernant, Debuchy est quand même plus vieux.

En quoi c'est un avantage ?

je pense qu'il veut dire qu'il aura peut-être moins de chance d'être sollicité, par exemple Trémoulinas est parti à Séville il me semble ??

C'est exactement ça. Debuchy à 32 ans, aura moins de solicitations qu'un Trémoulinas (qui en avait 28-29).

NomDeStade a écrit :

Nanard a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit : Debuchy si il fait 6 bons mois, va se retrouver peu ou prou dans la situation de Trémoulinas après son passage chez nous. Seul avantage nous concernant, Debuchy est quand même plus vieux.

En quoi c'est un avantage ?

je pense qu'il veut dire qu'il aura peut-être moins de chance d'être sollicité, par exemple Trémoulinas est parti à Séville il me semble ??

C'est exactement ça. Debuchy à 32 ans, aura moins de solicitations qu'un Trémoulinas (qui en avait 28-29).

Ça j'avais compris, mais surtout je ne vois pas l'avantage de le recruter définitivement alors qu'on a deux autres arrières droits au club ; d'autant justement qu'il se fait vieux pour un latéral...

Qu'on mette des gros salaires pour 6 mois, c'est déjà plus que limite, mais alors pour reconstruire un groupe c'est pas possible de recruter des mecs de 33 ans et leur donner le plus gros salaire du club.

Ouais mieux vaut garder Mbengue qui apprendra aux jeunes que le pied droit ca sert a centrer..

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit :

Nanard a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit : Debuchy si il fait 6 bons mois, va se retrouver peu ou prou dans la situation de Trémoulinas après son passage chez nous. Seul avantage nous concernant, Debuchy est quand même plus vieux.

En quoi c'est un avantage ?

je pense qu'il veut dire qu'il aura peut-être moins de chance d'être sollicité, par exemple Trémoulinas est parti à Séville il me semble ??

C'est exactement ça. Debuchy à 32 ans, aura moins de solicitations qu'un Trémoulinas (qui en avait 28-29).

Ça j'avais compris, mais surtout je ne vois pas l'avantage de le recruter définitivement alors qu'on a deux autres arrières droits au club ; d'autant justement qu'il se fait vieux pour un latéral...

Qu'on mette des gros salaires pour 6 mois, c'est déjà plus que limite, mais alors pour reconstruire un groupe c'est pas possible de recruter des mecs de 33 ans et leur donner le plus gros salaire du club.

Ce que tu ne paies pas en transfert tu le paies en salaire pour les joueurs sans valeur residuelle. Regarde la difference de volume de jeu qu'a fait Debuchy en tout juste deux matches. On avait pas eu un lateral aussi contributeur net depuis des lustres. il faudra trouver un equilibre entre jeunes et moins jeunes mais vu le chantier qui nous attend cet été, si l'option Debuchy est réalisable, c'est clair que le lcub va foncer.

Arrêtez avec l'âge ce n'est pas une raison pour prendre ou non un joueur, un joueur c'est bon ou c'est mauvais et ça a faim ou pas, sorti de là, pas prêt de trouver un arrière latéral de 24-25 ans de la classe de Debuchy
.

Kubiak a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit :

Nanard a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit : Debuchy si il fait 6 bons mois, va se retrouver peu ou prou dans la situation de Trémoulinas après son passage chez nous. Seul avantage nous concernant, Debuchy est quand même plus vieux.

En quoi c'est un avantage ?

je pense qu'il veut dire qu'il aura peut-être moins de chance d'être sollicité, par exemple Trémoulinas est parti à Séville il me semble ??

C'est exactement ça. Debuchy à 32 ans, aura moins de solicitations qu'un Trémoulinas (qui en avait 28-29).

Ça j'avais compris, mais surtout je ne vois pas l'avantage de le recruter définitivement alors qu'on a deux autres arrières droits au club ; d'autant justement qu'il se fait vieux pour un latéral...

Qu'on mette des gros salaires pour 6 mois, c'est déjà plus que limite, mais alors pour reconstruire un groupe c'est pas possible de recruter des mecs de 33 ans et leur donner le plus gros salaire du club.

Ce que tu ne paies pas en transfert tu le paies en salaire pour les joueurs sans valeur residuelle. Regarde la difference de volume de jeu qu'a fait Debuchy en tout juste deux matches. On avait pas eu un lateral aussi contributeur net depuis des lustres. il faudra trouver un equilibre entre jeunes et moins jeunes mais vu le chantier qui nous attend cet été, si l'option Debuchy est réalisable, c'est clair que le lcub va foncer.

Avoir un bon vieux qui t'aide à faire progresser ton jeune, c'est plutôt une bonne option je trouve. Par contre, je suis d'accord qu'il ne faut pas qu'en terme de salaire ça te plombe ton équipe.

Et puis Debuchy, à 32 ans, peut très bien faire encore 2-3 saisons de très haut niveau.
A l'inverse, un joueur de 28 ans très bien déjà être sur le déclin.
On ne peut pas savoir.

paranoid a écrit :

patapoooon a écrit :On va vendre Ruffier cette année (comme pas de coupe d'europe).

Au moins ça fera du budget....

Le vieux serpent de mer qui revient chaque année depuis 6 ans

Je vois pas où il irait, du moins pour y être titulaire. PSG ? Je pense qu'ils vont viser plus jeune. Ailleurs en France je vois pas où. A l'étranger faut voir, mais le mec a pas l'air du genre bourlingueur

6 ans ça commence à faire autre chose que bourlingueur si il change
Et puis sur ces dernières années on prévoyait et on jouait l'Europe. On progressait. Ce n'est plus le cas, si il veut bien finir sa carrière il faut qu'il parte.

Pierre-Alex a écrit : Pas sûr. Il a un très gros salaire, je ne suis pas certain qu'un club pourra (voudra) s'aligner.

90 000 brut du salary cap + les primes. Un paquet de clubs peuvent payer ça.

NomDeStade a écrit :

Kubiak a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit :

Nanard a écrit :

Faiseur de Tresses a écrit :

NomDeStade a écrit : Debuchy si il fait 6 bons mois, va se retrouver peu ou prou dans la situation de Trémoulinas après son passage chez nous. Seul avantage nous concernant, Debuchy est quand même plus vieux.

En quoi c'est un avantage ?

je pense qu'il veut dire qu'il aura peut-être moins de chance d'être sollicité, par exemple Trémoulinas est parti à Séville il me semble ??

C'est exactement ça. Debuchy à 32 ans, aura moins de solicitations qu'un Trémoulinas (qui en avait 28-29).

Ça j'avais compris, mais surtout je ne vois pas l'avantage de le recruter définitivement alors qu'on a deux autres arrières droits au club ; d'autant justement qu'il se fait vieux pour un latéral...

Qu'on mette des gros salaires pour 6 mois, c'est déjà plus que limite, mais alors pour reconstruire un groupe c'est pas possible de recruter des mecs de 33 ans et leur donner le plus gros salaire du club.

Ce que tu ne paies pas en transfert tu le paies en salaire pour les joueurs sans valeur residuelle. Regarde la difference de volume de jeu qu'a fait Debuchy en tout juste deux matches. On avait pas eu un lateral aussi contributeur net depuis des lustres. il faudra trouver un equilibre entre jeunes et moins jeunes mais vu le chantier qui nous attend cet été, si l'option Debuchy est réalisable, c'est clair que le lcub va foncer.

Avoir un bon vieux qui t'aide à faire progresser ton jeune, c'est plutôt une bonne option je trouve. Par contre, je suis d'accord qu'il ne faut pas qu'en terme de salaire ça te plombe ton équipe.

Alors je pense que l'objectif de Debuchy n'st pas de rester chez nous de toute façon mais quelques points :
- gros salaire oui mais vu comme il joue pour l'instant je trouve que ca vaut chaque centime. On est en opération maintien, confiance etc. Il aide vachement.
- il peut aider à faire progresser un jeune / un groupe
- si il reste, il pourrait peut être jouer DC ? A la Perrin ou à la Ramos (bon ça ferait vieillissant)
- honnêtement, on a qui d'autres ? RPG est tout le temps blessé (et on est pas certain de son vrai niveau), Janko est une pomme, Silva est pas wahou (il est juste meilleur que les autres mauvais) et il faut bien quelqu'un à gauche pour ne pas faire jouer Mbengue.

RPG n'est pas tout le temps blessé, ça a déjà été démontré un certain nombre de fois.

Si Debuchy reste (ce qui a l'air souhaitable sportivement après de tels débuts), il y aura embouteillage : on n'a pas besoin de 3 arrières droits pour faire une saison. Même si on part dans une idée Silva+Debuchy titu et RPG remplaçant n°1 des deux côtés, il restera Janko en trop pour jouer 5 fois dans l'année.

Olaf a écrit :RPG n'est pas tout le temps blessé, ça a déjà été démontré un certain nombre de fois.

Si Debuchy reste (ce qui a l'air souhaitable sportivement après de tels débuts), il y aura embouteillage : on n'a pas besoin de 3 arrières droits pour faire une saison. Même si on part dans une idée Silva+Debuchy titu et RPG remplaçant n°1 des deux côtés, il restera Janko en trop pour jouer 5 fois dans l'année.

Faux probleme, Janko n'a rien couté et doit palper un des salaires les plus bas des pros. Il est evident que si le rendement de Debuchy reste le meme, l'ASSE aura tres envie de le prolonger meme si il sera d'autant plus difficile de le signer. Apres Debuchy voudra du temps de jeu et un club d'un calibre nettement superieur pour partir, sinon je le vois bien rempiler et profiter d'un atmosphere unique dans ce club surtout quand tout va bien.

Evidemment, on part du principe que gasset prolonge l'aventure

A partir du moment ou il y a moyen de faire du qualitatif la question de savoir si on a pas déjà d'autres joueurs à ce poste ne se pose plus. C'est exactement ce qui a été fait cet hiver, certes car on était dans la merde mais pourquoi se priver si on peut faire la même chose cet été ?