Mickael daubé a écrit : ↑03 déc. 2023, 16:27
Je peux confirmer que la sellette des dirigeants est fixé a Mercredi.
Tout autre résultat qu’une victoire et il sera mis a pied puis licencié.
Ce que tu nous donnes n'est pas une information, mais une rumeur, puisque tu ne donnes aucune indication sur la source.
Alors ? Plutot bien informé le mickael la daubé
J’attend ta reconaissance couramiaud poitevin.
Et bien tu peux toujours attendre. Ce que tu nous as proposé n'est rien d'autre qu'une rumeur prédictive. Tu ne prenais pas grand risque en annonçant ça.
Un type sous pseudonyme qui balance des prédictions non sourcés, ça n'a pas de valeur d'information même quand la prédiction se vérifie.
Une information doit être sourcée. C'est un principe intangible.
Tu as deux manière de sourcer :
- tu précises d'une manière ou d'une autre comment tu as pu avoir l'info
- ou bien tu ne dévoiles pas ta source, mais tu engages ta crédibilité en assumant l'info. Par exemple, si c'était Parasar qui avait dit la même chose que toi, ça aurait eu valeur d'information puisqu'on sait qui c'est, qu'il a des contacts au club, et que si il dit n'importe quoi, il se grille.
Alors que des vérités énoncées par Mickael daubé, ça ne vaut rien. Tu te caches derrière un pseudo qui n'a pas lui-même de reconnaissance, et derrière ce masque, tu peux dire n'importe quoi.
Mickael daubé a écrit : ↑03 déc. 2023, 16:27
Je peux confirmer que la sellette des dirigeants est fixé a Mercredi.
Tout autre résultat qu’une victoire et il sera mis a pied puis licencié.
Ce que tu nous donnes n'est pas une information, mais une rumeur, puisque tu ne donnes aucune indication sur la source.
Alors ? Plutot bien informé le mickael la daubé
J’attend ta reconaissance couramiaud poitevin.
Et bien tu peux toujours attendre. Ce que tu nous as proposé n'est rien d'autre qu'une rumeur prédictive. Tu ne prenais pas grand risque en annonçant ça.
Un type sous pseudonyme qui balance des prédictions non sourcés, ça n'a pas de valeur d'information même quand la prédiction se vérifie.
Une information doit être sourcée. C'est un principe intangible.
Tu as deux manière de sourcer :
- tu précises d'une manière ou d'une autre comment tu as pu avoir l'info
- ou bien tu ne dévoiles pas ta source, mais tu engages ta crédibilité en assumant l'info. Par exemple, si c'était Parasar qui avait dit la même chose que toi, ça aurait eu valeur d'information puisqu'on sait qui c'est, qu'il a des contacts au club, et que si il dit n'importe quoi, il se grille.
Alors que des vérités énoncées par Mickael daubé, ça ne vaut rien. Tu te caches derrière un pseudo qui n'a pas lui-même de reconnaissance, et derrière ce masque, tu peux dire n'importe quoi.
RVRUEIL a écrit : ↑11 déc. 2023, 01:30
Bon, ben clap de fin pour ce post maintenant, non ?
C'est ce qu'on s'était tous dit après celui sur Puel.
Et oui on est tres nostalgique de tout par chez nous
Si ça marche bien et si c plus cohérent avec ODA , ça va revenir dégommer et j en serais.
Re: Battle for Batlles
Publié : 11 déc. 2023, 13:23
par Sosof
On parle beaucoup ici du litige Perrin / Monconduit.
Mais franchement, Batlles n'avait rein à voir là dedans, du coup, je ne vois pas trop pourquoi, il l'aurait blacklisté.
Re: Battle for Batlles
Publié : 11 déc. 2023, 13:37
par epopee76
Sosof a écrit : ↑11 déc. 2023, 13:23
On parle beaucoup ici du litige Perrin / Monconduit.
Mais franchement, Batlles n'avait rein à voir là dedans, du coup, je ne vois pas trop pourquoi, il l'aurait blacklisté.
Effectivement.
Bon,indirectement en arrivant enfin a faire venir Tardieu,ça exclut de fait Monconduit.
Sosof a écrit : ↑11 déc. 2023, 13:23
On parle beaucoup ici du litige Perrin / Monconduit.
Mais franchement, Batlles n'avait rein à voir là dedans, du coup, je ne vois pas trop pourquoi, il l'aurait blacklisté.
Effectivement.
Bon,indirectement en arrivant enfin a faire venir Tardieu,ça exclut de fait Monconduit.
Disons que Perrin a essayé de faire partir Monconduit sur la fin du mercato, et on a fait venir Tardieu dans le même temps. L'arrivée du second entraîne le fait que le premier nommé n'est plus forcément utile. Et comme Batlles historiquement ne remplace jamais Tardieu cqfd.
Re: Battle for Batlles
Publié : 11 déc. 2023, 14:41
par Faiseur de Tresses
Sosof a écrit : ↑11 déc. 2023, 13:23
On parle beaucoup ici du litige Perrin / Monconduit.
Mais franchement, Batlles n'avait rein à voir là dedans, du coup, je ne vois pas trop pourquoi, il l'aurait blacklisté.
Je pense qu'il n'a pas eu le choix et que Perrin a utilisé le chéquier pour faire venir Tardieu en guise d'excuses.
Bien sûr je n'ai ni preuve ni certitude, ce ne sont que des supputations.
Sosof a écrit : ↑11 déc. 2023, 13:23
On parle beaucoup ici du litige Perrin / Monconduit.
Mais franchement, Batlles n'avait rein à voir là dedans, du coup, je ne vois pas trop pourquoi, il l'aurait blacklisté.
Je pense qu'il n'a pas eu le choix et que Perrin a utilisé le chéquier pour faire venir Tardieu en guise d'excuses.
Bien sûr je n'ai ni preuve ni certitude, ce ne sont que des supputations.
Sosof a écrit : ↑11 déc. 2023, 13:23
On parle beaucoup ici du litige Perrin / Monconduit.
Mais franchement, Batlles n'avait rein à voir là dedans, du coup, je ne vois pas trop pourquoi, il l'aurait blacklisté.
Je pense qu'il n'a pas eu le choix et que Perrin a utilisé le chéquier pour faire venir Tardieu en guise d'excuses.
Bien sûr je n'ai ni preuve ni certitude, ce ne sont que des supputations.
T'es pas loin de la vérité.
jalousies de beaux gosses et concurrences dans les bureaux
Sosof a écrit : ↑11 déc. 2023, 13:23
On parle beaucoup ici du litige Perrin / Monconduit.
Mais franchement, Batlles n'avait rein à voir là dedans, du coup, je ne vois pas trop pourquoi, il l'aurait blacklisté.
Je pense qu'il n'a pas eu le choix et que Perrin a utilisé le chéquier pour faire venir Tardieu en guise d'excuses.
Bien sûr je n'ai ni preuve ni certitude, ce ne sont que des supputations.
T'es pas loin de la vérité.
jalousies de beaux gosses et concurrences dans les bureaux
C'est la que tu vois que Perrin est loin d'être le gendre idéal. Et qu'en plus il n'a pas un comportement pro, tout le monde connaît le fameux No zob in job. Malgre tout l'amour que j'avais pour lui, bien déçu mais bon quand on accepte un job de Soucasse Romeyer...
Sosof a écrit : ↑11 déc. 2023, 13:23
On parle beaucoup ici du litige Perrin / Monconduit.
Mais franchement, Batlles n'avait rein à voir là dedans, du coup, je ne vois pas trop pourquoi, il l'aurait blacklisté.
Je pense qu'il n'a pas eu le choix et que Perrin a utilisé le chéquier pour faire venir Tardieu en guise d'excuses.
Bien sûr je n'ai ni preuve ni certitude, ce ne sont que des supputations.
Donc en plus d'être prétendument dilettante, d'avoir râté tous ces mercatos (à part celui de Noel dernier où il était assisté. Ca c'est hélas documenté) voilà qu'on le soupçonne maintenant de déstabiliser l'effectif pour des histoires de fesses, et d'utiliser le chéquier du club pour y remédier ?
Si c'est vrai, je ne comprendrais pas qu'il soit encore au Club ! Il y a qu'en Rolanderie que l'on pourrait voir pareilles aberrations ! Comment voulez vous que l'harmonie règne au sein du club et de l'effectif si tout cela est vrai ?
Re: Battle for Batlles
Publié : 11 déc. 2023, 22:01
par Couramiaud Poitevin
Sosof a écrit : ↑11 déc. 2023, 13:23
On parle beaucoup ici du litige Perrin / Monconduit.
Mais franchement, Batlles n'avait rein à voir là dedans, du coup, je ne vois pas trop pourquoi, il l'aurait blacklisté.
Sosof a écrit : ↑11 déc. 2023, 13:23
On parle beaucoup ici du litige Perrin / Monconduit.
Mais franchement, Batlles n'avait rein à voir là dedans, du coup, je ne vois pas trop pourquoi, il l'aurait blacklisté.
Je pense qu'il n'a pas eu le choix et que Perrin a utilisé le chéquier pour faire venir Tardieu en guise d'excuses.
Bien sûr je n'ai ni preuve ni certitude, ce ne sont que des supputations.
T'es pas loin de la vérité.
jalousies de beaux gosses et concurrences dans les bureaux
C'est la que tu vois que Perrin est loin d'être le gendre idéal. Et qu'en plus il n'a pas un comportement pro, tout le monde connaît le fameux No zob in job. Malgre tout l'amour que j'avais pour lui, bien déçu mais bon quand on accepte un job de Soucasse Romeyer...
Le lieu de travail est l'un des principaux lieux de rencontre des couples, avec Internet et le cercle familial. Et y a rien d'étonnant à ça.
"No zob in job", c'est gentil mais c'est virtuel. Et je crois que tout le monde gagnerait à ce que chacun soit plus humble dans ce genre de matière, au lieu de moraliser comme des puritains.
Sosof a écrit : ↑11 déc. 2023, 13:23
On parle beaucoup ici du litige Perrin / Monconduit.
Mais franchement, Batlles n'avait rein à voir là dedans, du coup, je ne vois pas trop pourquoi, il l'aurait blacklisté.
Je pense qu'il n'a pas eu le choix et que Perrin a utilisé le chéquier pour faire venir Tardieu en guise d'excuses.
Bien sûr je n'ai ni preuve ni certitude, ce ne sont que des supputations.
T'es pas loin de la vérité.
jalousies de beaux gosses et concurrences dans les bureaux
C'est la que tu vois que Perrin est loin d'être le gendre idéal. Et qu'en plus il n'a pas un comportement pro, tout le monde connaît le fameux No zob in job. Malgre tout l'amour que j'avais pour lui, bien déçu mais bon quand on accepte un job de Soucasse Romeyer...
Le lieu de travail est l'un des principaux lieux de rencontre des couples, avec Internet et le cercle familial. Et y a rien d'étonnant à ça.
"No zob in job", c'est gentil mais c'est virtuel. Et je crois que tout le monde gagnerait à ce que chacun soit plus humble dans ce genre de matière, au lieu de moraliser comme des puritains.
Oui mais quand ça créé des tensions au sein de l'institution dans laquelle tu bosses...
Re: Battle for Batlles
Publié : 11 déc. 2023, 23:29
par JohnTextor
Loin de moi l'idée d'être puritain mais à partir du moment où tu as un degré d'autorité direct ou indirect il faut que cette règle s'applique. Car ça créera toujours des problemes. Si c'est juste deux collegues au même niveau hiérarchique dans des services différents y'a aucun pb bien sûr .
mes galons mais pas ce surnom hahahaha
