ASSE - poteaux-carres.com

Voilà pourquoi je voulais limite pas gagner contre Nantes, pour ne pas attirer trop l’attention des recruteurs sur nos joueurs avant la fin du mercato, mais aux dires Puel c’est déjà le cas. J’espère qu’on se fera pas attaquer sur un maçon, un camara en plus bien sûr des fofana et bouanga.

J’étais hyper sceptique concernant Nordin avant le début de la saison, comme beaucoup ici, mais force est de constater qu’il s’est transformé en ce début de saison. Il est devenu décisif, wow ça fait bizarre de le dire après deux saisons d’espoir déchu. Maintenant ça me ferait chier de le voir partir le Nordin, il a clairement gagné sa place de titu là.

Moi je me dit que le petit neyou , c'est pas gagner qu'on le signe a la fin du prêt les gars. Qu'on le veuille évidement mais je voit poindre une machado de ouf.

Michel-Ange a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:25

dimi a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:19

Dissident a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:12 Si les chiffres sortis aujourd'hui sont vrais, à savoir que Boudebouz touche 190 000€ par mois quand notre élément offensif le plus talentueux, Hamouma, n'en touche que 50 000€, c'est vraiment la preuve que le club a complètement marché sur la tête ces dernières années, et que ce modèle n'était plus vivable.

Humblement, je ne m'attendais pas à de telles différences de salaire.

Les gars c est pas une surprise, à la signature de Ryad, les alentours de 200 000 par mois ont été évoqués

La vente de Cabella, a précipité l arrivée de Boudebouz, il venait d Espagne ou il avait un gros salaire, C est logique il n allait pas accepter n importe quel salaire chez nous

On peut discuter de l utilité du recrutement par contre

Ça parait quand même mal négocié.
On savait tous que c'était quand même un gros pari à l'époque, parce qu'il s'était bien enterré en Espagne. Même si c'était peut-être un pari qui se tentait, il aurait fallu soit minimisé le risque financier soit passé son tour.

A l epoque on était oblige de recruter quelqu'un et boudebouz le savait il savait aussi combien cabella gagnait à la louche
En conséquent il n allais pas débarquer du championnat d espagne pour 40000 euros.
Si on aurait pris personne tout le monde aurait geuler
L erreur c est a qui on les donne les 200 000

my-color-is-green a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:41

Michel-Ange a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:25

dimi a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:19

Dissident a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:12 Si les chiffres sortis aujourd'hui sont vrais, à savoir que Boudebouz touche 190 000€ par mois quand notre élément offensif le plus talentueux, Hamouma, n'en touche que 50 000€, c'est vraiment la preuve que le club a complètement marché sur la tête ces dernières années, et que ce modèle n'était plus vivable.

Humblement, je ne m'attendais pas à de telles différences de salaire.

Les gars c est pas une surprise, à la signature de Ryad, les alentours de 200 000 par mois ont été évoqués

La vente de Cabella, a précipité l arrivée de Boudebouz, il venait d Espagne ou il avait un gros salaire, C est logique il n allait pas accepter n importe quel salaire chez nous

On peut discuter de l utilité du recrutement par contre

Ça parait quand même mal négocié.
On savait tous que c'était quand même un gros pari à l'époque, parce qu'il s'était bien enterré en Espagne. Même si c'était peut-être un pari qui se tentait, il aurait fallu soit minimisé le risque financier soit passé son tour.

A l epoque on était oblige de recruter quelqu'un et boudebouz le savait il savait aussi combien cabella gagnait à la louche
En conséquent il n allais pas débarquer du championnat d espagne pour 40000 euros.
Si on aurait pris personne tout le monde aurait geuler
L erreur c est a qui on les donne les 200 000

Cabella et Boudebouz ont le même agent

ForeverGreen a écrit : ↑24 sept. 2020, 11:39

Parasar a écrit : ↑24 sept. 2020, 08:37 Comprends pas que certains contestent la prolongation d'Hamouma.
Même l'an dernier sur une saison tronquée il en claque 6 en championnat. A 50K/mois y a même pas débat. En revanche, comme d'hab le panic buy nous a plantés, quand je vois que Bdbz palperait 190K...

Pour Fofana, j'ai comme vous été outré par l'unanimité (à la notable exception de Dhorasoo) des mecs de l'équipe 21 concernant le fait qu'il fallait absolument vendre Fofana.

Assez d'accord avec NDS sur Hamouma, il a désormais l'âge où la prolongation se fait d'une année à l'autre, vers avril-mai. Le prolonger d'un an tout de suite, c'est se projeter sur le fait qu'il pourra jouer jusqu'à 35 ans. Pour un ailier, ça reste quand même très douteux. Surtout qu'on ne peut quand même pas dire que ce soit l'ailier le plus solide physiquement. Aujourd'hui, des ailiers qui auront 35 ans à la fin de la saison dans les 5 grands championnats, tu en as 6 : Ronaldo, Ribery, Nolito, Orellana, Joaquin et Pedro Leon. (Dont 2 effectivement désormais plutôt replacé dans l'axe)

Mais il ne joue plus ailier maintenant. Puel le fait jouer dans l'axe car il ne peut plus assurer sur l'aile c'est assumé de sa part. Après c'est peut être un peu tôt mais attendre c'est prendre le risque de le voir filer ailleurs aussi, si Puel compte vraiment sur lui c'est pas deconnant de régler son cas avant qu'il puisse discuter avec d'autre club.

sanji38 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:39 Moi je me dit que le petit neyou , c'est pas gagner qu'on le signe a la fin du prêt les gars. Qu'on le veuille évidement mais je voit poindre une machado de ouf.

C’est pour cela qu’il faut le signer le plus rapidement possible. Comme on avait fait avec Aubame. Mais on n’a peut-être pas trop les moyens.

On a recruté Boudebouz parce que c'était pratique, même agent que Cabella et ça évite un scouting pour un remplaçant.
Evidemment c'est débile mais on avait un agent comme chef recruteur à l'époque.

Et Boudebouz est bien un des plus gros salaires au clubs, notre top 10 est sorti l'an dernier, spoiler tout ceux qui ont été mis de côté en font partie. Ruffier / Khazri / Boudebouz / M'Vila c'est au dessus de ce qu'on peut donner en salaire et c'est pour cela qu'ils sont écartés.
On ne peut simplement pas garder un de ces joueurs comme simple remplaçant.

Et je préfère voir Hamouma ailier que Boudebouz, ce dernier est capable de rendre des services dans l'axe en relayeur mais sur une aile il est complètement à la masse physiquement et en tant qu'électron libre je trouve Hamouma simplement meilleur.

snifer_du42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:46

sanji38 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:39 Moi je me dit que le petit neyou , c'est pas gagner qu'on le signe a la fin du prêt les gars. Qu'on le veuille évidement mais je voit poindre une machado de ouf.

C’est pour cela qu’il faut le signer le plus rapidement possible. Comme on avait fait avec Aubame. Mais on n’a peut-être pas trop les moyens.

Pour rappel : l'option d'achat de Neyou est à 400 000 euros.
https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... e-affaire/

snifer_du42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:46

sanji38 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:39 Moi je me dit que le petit neyou , c'est pas gagner qu'on le signe a la fin du prêt les gars. Qu'on le veuille évidement mais je voit poindre une machado de ouf.

C’est pour cela qu’il faut le signer le plus rapidement possible. Comme on avait fait avec Aubame. Mais on n’a peut-être pas trop les moyens.

Il est prété avec option d'achat, le montant doit deja etre connu de nos dirigeants (et a mon avis il doit pas etre élevé) donc il n'y a aucune raison de passer a coté !

toujoursverts a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:52

snifer_du42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:46

sanji38 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:39 Moi je me dit que le petit neyou , c'est pas gagner qu'on le signe a la fin du prêt les gars. Qu'on le veuille évidement mais je voit poindre une machado de ouf.

C’est pour cela qu’il faut le signer le plus rapidement possible. Comme on avait fait avec Aubame. Mais on n’a peut-être pas trop les moyens.

Il est prété avec option d'achat, le montant doit deja etre connu de nos dirigeants (et a mon avis il doit pas etre élevé) donc il n'y a aucune raison de passer a coté !

Si à la fin de saison on propose 400k à son club et un salaire X à Neyou mais qu'à côté un club anglais (au hasard leicester qui nous en veut de pas avoir vendu fofana) lui prose un salaire de 3*N, il va se passer quoi?

Judasse Priest a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:53

toujoursverts a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:52

snifer_du42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:46

sanji38 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:39 Moi je me dit que le petit neyou , c'est pas gagner qu'on le signe a la fin du prêt les gars. Qu'on le veuille évidement mais je voit poindre une machado de ouf.

C’est pour cela qu’il faut le signer le plus rapidement possible. Comme on avait fait avec Aubame. Mais on n’a peut-être pas trop les moyens.

Il est prété avec option d'achat, le montant doit deja etre connu de nos dirigeants (et a mon avis il doit pas etre élevé) donc il n'y a aucune raison de passer a coté !

Si à la fin de saison on propose 400k à son club et un salaire X à Neyou mais qu'à côté un club anglais (au hasard leicester qui nous en veut de pas avoir vendu fofana) lui prose un salaire de 3*N, il va se passer quoi?

L'option d'achat fait que le club est prioritaire si il veut le joueur au montant fixé lors du pret donc il n'y a aucune raison de passer a coté

Cleminem a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:33 Voilà pourquoi je voulais limite pas gagner contre Nantes, pour ne pas attirer trop l’attention des recruteurs sur nos joueurs avant la fin du mercato, mais aux dires Puel c’est déjà le cas. J’espère qu’on se fera pas attaquer sur un maçon, un camara en plus bien sûr des fofana et bouanga.

J’étais hyper sceptique concernant Nordin avant le début de la saison, comme beaucoup ici, mais force est de constater qu’il s’est transformé en ce début de saison. Il est devenu décisif, wow ça fait bizarre de le dire après deux saisons d’espoir déchu. Maintenant ça me ferait chier de le voir partir le Nordin, il a clairement gagné sa place de titu là.

L'an dernier il a stagné mais l'année devant c'est la qu'il s'est révélé notamment en fin de saison

Judasse Priest a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:53

toujoursverts a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:52

snifer_du42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:46

sanji38 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:39 Moi je me dit que le petit neyou , c'est pas gagner qu'on le signe a la fin du prêt les gars. Qu'on le veuille évidement mais je voit poindre une machado de ouf.

C’est pour cela qu’il faut le signer le plus rapidement possible. Comme on avait fait avec Aubame. Mais on n’a peut-être pas trop les moyens.

Il est prété avec option d'achat, le montant doit deja etre connu de nos dirigeants (et a mon avis il doit pas etre élevé) donc il n'y a aucune raison de passer a coté !

Si à la fin de saison on propose 400k à son club et un salaire X à Neyou mais qu'à côté un club anglais (au hasard leicester qui nous en veut de pas avoir vendu fofana) lui prose un salaire de 3*N, il va se passer quoi?

Normalement si je comprends les OA, si on paye la somme entendue, le joueur est à nous. Après si Leicester ou un autre propose un salaire plus important, il devra verser une indemnité de transfert pour le joueur, comme un transfert normal.
Mais il y a peut être des subtilités qui m’échappent.

Meuchine42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:58

Judasse Priest a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:53

toujoursverts a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:52

snifer_du42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:46

sanji38 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:39 Moi je me dit que le petit neyou , c'est pas gagner qu'on le signe a la fin du prêt les gars. Qu'on le veuille évidement mais je voit poindre une machado de ouf.

C’est pour cela qu’il faut le signer le plus rapidement possible. Comme on avait fait avec Aubame. Mais on n’a peut-être pas trop les moyens.

Il est prété avec option d'achat, le montant doit deja etre connu de nos dirigeants (et a mon avis il doit pas etre élevé) donc il n'y a aucune raison de passer a coté !

Si à la fin de saison on propose 400k à son club et un salaire X à Neyou mais qu'à côté un club anglais (au hasard leicester qui nous en veut de pas avoir vendu fofana) lui prose un salaire de 3*N, il va se passer quoi?

Normalement si je comprends les OA, si on paye la somme entendue, le joueur est à nous. Après si Leicester ou un autre propose un salaire plus important, il devra verser une indemnité de transfert pour le joueur, comme un transfert normal.
Mais il y a peut être des subtilités qui m’échappent.

Ne faut-il pas que le joueur soit d'accord avec le contrat proposé par le nouveau club ?

Mic-Mic a écrit : ↑24 sept. 2020, 14:04

Meuchine42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:58

Judasse Priest a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:53

toujoursverts a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:52

snifer_du42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:46

sanji38 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:39 Moi je me dit que le petit neyou , c'est pas gagner qu'on le signe a la fin du prêt les gars. Qu'on le veuille évidement mais je voit poindre une machado de ouf.

C’est pour cela qu’il faut le signer le plus rapidement possible. Comme on avait fait avec Aubame. Mais on n’a peut-être pas trop les moyens.

Il est prété avec option d'achat, le montant doit deja etre connu de nos dirigeants (et a mon avis il doit pas etre élevé) donc il n'y a aucune raison de passer a coté !

Si à la fin de saison on propose 400k à son club et un salaire X à Neyou mais qu'à côté un club anglais (au hasard leicester qui nous en veut de pas avoir vendu fofana) lui prose un salaire de 3*N, il va se passer quoi?

Normalement si je comprends les OA, si on paye la somme entendue, le joueur est à nous. Après si Leicester ou un autre propose un salaire plus important, il devra verser une indemnité de transfert pour le joueur, comme un transfert normal.
Mais il y a peut être des subtilités qui m’échappent.

Ne faut-il pas que le joueur soit d'accord avec le contrat proposé par le nouveau club ?

Généralement, les termes du contrat sont aussi déjà convenus et signés.

C'est bien le sens de ma question j'en sais absolument rien , machado était il me semble dans la même situation et c'était barrer.

my-color-is-green a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:41

Michel-Ange a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:25

dimi a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:19

Dissident a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:12 Si les chiffres sortis aujourd'hui sont vrais, à savoir que Boudebouz touche 190 000€ par mois quand notre élément offensif le plus talentueux, Hamouma, n'en touche que 50 000€, c'est vraiment la preuve que le club a complètement marché sur la tête ces dernières années, et que ce modèle n'était plus vivable.

Humblement, je ne m'attendais pas à de telles différences de salaire.

Les gars c est pas une surprise, à la signature de Ryad, les alentours de 200 000 par mois ont été évoqués

La vente de Cabella, a précipité l arrivée de Boudebouz, il venait d Espagne ou il avait un gros salaire, C est logique il n allait pas accepter n importe quel salaire chez nous

On peut discuter de l utilité du recrutement par contre

Ça parait quand même mal négocié.
On savait tous que c'était quand même un gros pari à l'époque, parce qu'il s'était bien enterré en Espagne. Même si c'était peut-être un pari qui se tentait, il aurait fallu soit minimisé le risque financier soit passé son tour.

A l epoque on était oblige de recruter quelqu'un et boudebouz le savait il savait aussi combien cabella gagnait à la louche
En conséquent il n allais pas débarquer du championnat d espagne pour 40000 euros.
Si on aurait pris personne tout le monde aurait geuler
L erreur c est a qui on les donne les 200 000

Euh... non !
On n'était pas obligé. D'ailleurs, on peut plus facilement le dire maintenant - 1 an après - mais c'était une connerie.

Ce n'est pas parce que Cabella partait qu'il fallait le remplacer !
Déjà qu'on avait du bidouiller un schéma pour que Cabella et Khazri puissent jouer ensemble sans se marcher dessus...
Le départ de Cabella aurait du mettre fin à ce système de faux 9 pour Khazri.
Par ailleurs, Bouanga le remplaçait quantitativement et s'insérait bien mieux dans un schéma avec des ailiers où et Cabella et Boudebouz n'excellent pas !

Donc en résumé, le départ de Cabella devait être compenser par Bouanga en revoyant le schéma tactique.
Mais GP a voulu se garder la possibilité de reconduire un schéma boiteux qui n'avait été mis en place que pour faire jouer Khazri et Cabella ensemble... et encore, avec beaucoup de difficulté tactique.

Sur ce point notamment, GP m'a déçu. Il voulait des joueurs pour jouer dans toutes les configurations possibles... pour finir par ne faire jouer que ses chouchous même quand ils étaient complètement hors de forme.

Plus est quelque fois l'ennemi du bien. Et dans notre cas, moins de joueurs aurait été mieux !

Mic-Mic a écrit : ↑24 sept. 2020, 14:04

Meuchine42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:58

Judasse Priest a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:53

toujoursverts a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:52

snifer_du42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:46

sanji38 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:39 Moi je me dit que le petit neyou , c'est pas gagner qu'on le signe a la fin du prêt les gars. Qu'on le veuille évidement mais je voit poindre une machado de ouf.

C’est pour cela qu’il faut le signer le plus rapidement possible. Comme on avait fait avec Aubame. Mais on n’a peut-être pas trop les moyens.

Il est prété avec option d'achat, le montant doit deja etre connu de nos dirigeants (et a mon avis il doit pas etre élevé) donc il n'y a aucune raison de passer a coté !

Si à la fin de saison on propose 400k à son club et un salaire X à Neyou mais qu'à côté un club anglais (au hasard leicester qui nous en veut de pas avoir vendu fofana) lui prose un salaire de 3*N, il va se passer quoi?

Normalement si je comprends les OA, si on paye la somme entendue, le joueur est à nous. Après si Leicester ou un autre propose un salaire plus important, il devra verser une indemnité de transfert pour le joueur, comme un transfert normal.
Mais il y a peut être des subtilités qui m’échappent.

Ne faut-il pas que le joueur soit d'accord avec le contrat proposé par le nouveau club ?

Les gars, vous aimez vous faire peur ?

very vert a écrit : ↑24 sept. 2020, 14:18

Mic-Mic a écrit : ↑24 sept. 2020, 14:04

Meuchine42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:58

Judasse Priest a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:53

toujoursverts a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:52

snifer_du42 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:46

sanji38 a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:39 Moi je me dit que le petit neyou , c'est pas gagner qu'on le signe a la fin du prêt les gars. Qu'on le veuille évidement mais je voit poindre une machado de ouf.

C’est pour cela qu’il faut le signer le plus rapidement possible. Comme on avait fait avec Aubame. Mais on n’a peut-être pas trop les moyens.

Il est prété avec option d'achat, le montant doit deja etre connu de nos dirigeants (et a mon avis il doit pas etre élevé) donc il n'y a aucune raison de passer a coté !

Si à la fin de saison on propose 400k à son club et un salaire X à Neyou mais qu'à côté un club anglais (au hasard leicester qui nous en veut de pas avoir vendu fofana) lui prose un salaire de 3*N, il va se passer quoi?

Normalement si je comprends les OA, si on paye la somme entendue, le joueur est à nous. Après si Leicester ou un autre propose un salaire plus important, il devra verser une indemnité de transfert pour le joueur, comme un transfert normal.
Mais il y a peut être des subtilités qui m’échappent.

Ne faut-il pas que le joueur soit d'accord avec le contrat proposé par le nouveau club ?

Les gars, vous aimez vous faire peur ?

Et bien l'épisode machado ma un peu refroidie en fait même si ca fait longtemps. Plus rapprocher kolo ça a pinailler sévères aussi. C'est pour ça que je pose la question , comment cet affaire machado c'était dérouler, j'en ai plus un grand souvenir d'ailleurs , je me rappel juste que finalement on l'avait eu dans le .ul et que le marché de l'époque c'était pas les sommes de maintenant pour des gamins de -20 ans . J'aimerais pas que l'histoire se répète car j'ai eu peur que neyou nous fasse une diousse et puis finalement non il tient la distance si il s'étoffe un peu physiquement ce petit gars bien façonner peut être notre nouveau Matuidi .

si wolf ou ozo ou un autre aurait les noms avancés par Lions dans l'équipe des deux attaquants que puel voulait on aurait déjà une petite indication sur le profil recherché en attaque

chavanol a écrit : ↑24 sept. 2020, 13:44

ForeverGreen a écrit : ↑24 sept. 2020, 11:39

Parasar a écrit : ↑24 sept. 2020, 08:37 Comprends pas que certains contestent la prolongation d'Hamouma.
Même l'an dernier sur une saison tronquée il en claque 6 en championnat. A 50K/mois y a même pas débat. En revanche, comme d'hab le panic buy nous a plantés, quand je vois que Bdbz palperait 190K...

Pour Fofana, j'ai comme vous été outré par l'unanimité (à la notable exception de Dhorasoo) des mecs de l'équipe 21 concernant le fait qu'il fallait absolument vendre Fofana.

Assez d'accord avec NDS sur Hamouma, il a désormais l'âge où la prolongation se fait d'une année à l'autre, vers avril-mai. Le prolonger d'un an tout de suite, c'est se projeter sur le fait qu'il pourra jouer jusqu'à 35 ans. Pour un ailier, ça reste quand même très douteux. Surtout qu'on ne peut quand même pas dire que ce soit l'ailier le plus solide physiquement. Aujourd'hui, des ailiers qui auront 35 ans à la fin de la saison dans les 5 grands championnats, tu en as 6 : Ronaldo, Ribery, Nolito, Orellana, Joaquin et Pedro Leon. (Dont 2 effectivement désormais plutôt replacé dans l'axe)

Mais il ne joue plus ailier maintenant. Puel le fait jouer dans l'axe car il ne peut plus assurer sur l'aile c'est assumé de sa part. Après c'est peut être un peu tôt mais attendre c'est prendre le risque de le voir filer ailleurs aussi, si Puel compte vraiment sur lui c'est pas deconnant de régler son cas avant qu'il puisse discuter avec d'autre club.

Il ne joue plus ailier mais il continue à s'appuyer sur un jeu de vivacité de son profil d'ailier. Si tu veux ajouter des AC atteignant les 35 ans l'été prochain à la liste, tu trouveras par exemple Giroud ou Yilmaz, tu m'excuseras, mais si c'est ce que l'on finit par demander à Hamouma, je crains qu'il ne rentre pas dans le moule. Après, je comprends qu'à 50k, le risque soit moins important pour le club, même s'il doit plus servir d'entraîneur adjoint que de joueur sur sa dernière saison, mais je comprends aussi qu'on veuille un peu attendre. Je pense que lui-même est suffisamment intelligent pour le comprendre, c'est le cas de pas mal de joueurs de son âge, au passage, d'être prolongé d'un an à chaque fin de saison quand on sent qu'ils peuvent poursuivre.

Fin de la rumeur Aboubakar :

https://www.francefootball.fr/news/Merc ... as/1175329

Parasar a écrit : ↑24 sept. 2020, 08:37 Comprends pas que certains contestent la prolongation d'Hamouma.
Même l'an dernier sur une saison tronquée il en claque 6 en championnat. A 50K/mois y a même pas débat. En revanche, comme d'hab le panic buy nous a plantés, quand je vois que Bdbz palperait 190K...

Pour Fofana, j'ai comme vous été outré par l'unanimité (à la notable exception de Dhorasoo) des mecs de l'équipe 21 concernant le fait qu'il fallait absolument vendre Fofana.

Vikash est une super mec je pense.

https://podcasts.thinkerview.com/wp-con ... uilles.mp3

Pas grave pour Aboubakar, pas sûr que c'était une piste de Puel.

xavlevert55 a écrit : ↑24 sept. 2020, 14:32 Fin de la rumeur Aboubakar :

https://www.francefootball.fr/news/Merc ... as/1175329

Ça fait 2 mois qu'il est tout proche de besiktas... Il doit plus être loin.