Ce gouvernement interchangeable Putain t'es ministre de la Santé, et tu te dis aller hop, rien à branler (oups Griveaux like this), je vais parader pour la Mairie de Paris.
Mais non c'est pas pour la carrière !
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Ce gouvernement interchangeable Putain t'es ministre de la Santé, et tu te dis aller hop, rien à branler (oups Griveaux like this), je vais parader pour la Mairie de Paris.
En tout cas, ils visent pas l'électorat hospitalier, parce que là, elle fera dans les 0,7% sur ce segment électoral
A LREM, ils doivent se dirent qu'en choisissant une femme, au moins, ils n'y a plus de risque de masturbations publiques, et bien ils se trompent !
Heureusement il y a la muraille ! Lol !baggio42 a écrit : ↑18 févr. 2020, 22:40 Que pensez vous du coronavirus ?
Vous êtes inquiets ?
Quelques infos glanées ici ou là.
Apparemment un chinois sur deux est restreint dans ces allées et venues.
Il y a pandémie en Chine. Et si cela se propageait en dehors des frontières de ce pays ?
Après le SRAS , le Coronavirus concerne le même pays.
N'y a t'il pas là , économiquement, dans un avenir proche, une décision de la part des pays occidentaux à privilégier les circuits cours.
Plutôt que le marché chinois. Car, à l'heure où l'on se parle, des pans entiers de l'économie mondiale sont impactés par les conséquences
De ce virus.
Honnêtement c'est limite surtout quand on l'a chopé en pleine crise des gilets jaunes en train de siroter des vodkas avec sa maîtresse...
Attention, tu risques d'être accusé de faire de la propagande et de tenir des propos débiles ...
La dépendance ca fonctionne dans les 2 sens, la Chine qui a une économie extravertie est très dépendante des ses exportations. Il n'y a qu'à voir comment ils se sont pliés au diktat de Trump en finissant par signer un accord largement à la faveur des USA. Là où les pays occidentaux sont par contre impuissants, c'est à imposer des critères sociaux et politiques essentiels afin que l'alignement sociétal lié à la mondialisation se fasse par le haut et non vers la bas.Tylith a écrit : ↑19 févr. 2020, 05:33 La chine est assez puissante pour pouvoir faire absolument tout ce qu'elle veut sans que personne ne vienne trouver à y redire, économiquement elle s'est rendu indispensable à un trop grand nombre de superpuissance.
Bref le fait que des camps d'internement façon Corée du Nord existent on oublie, que toute leur putain de société soit un remake de black mirror également, que winnie l'ourson se soit déclaré empereur à vie ne pose problème à personne non plus et la liste continue encore et encore.
Alors une pandémie déclenchée par un profond manque d'intérêt pour les règles sanitaires élémentaires et un goût du secret tellement prononcé qu'on préfère faire taire les gens qui tentent d'endiguer la catastrophe plutôt que de les aider ça n'intéresse pas grand monde.
On a pas de chance parce que celle-ci a touchée le timbale en ce qui concerne le temps d'incubation et la transmission, on en a car elle n'est pas aussi meurtrière que ne pouvait l'être le SRAS. Elle fait déjà plus de dégâts car elle infecte beaucoup plus de personnes.
Oui Il faudrait privilégier les circuits courts mais c'est comme le oui il faut arrêter de faire fabriquer ses produits là où des enfants travaillent ou le oui il faut changer notre façon de produire pour sauver la planète.
L'immense majorité de la planète est en accord avec cela mais ça ne se fera pas car ce n'est pas l'immense majorité qui décide.
"Notre gouvernement se rend complice de cette situation en négligeant le principe de précaution et en ne reconnaissant pas qu'une croissance infinie sur une planète aux ressources finies est tout simplement une impasse", poursuivent les signataires. Ces objectifs de croissance sont, estiment-ils, en "contradiction totale avec le changement radical de modèle économique et productif qu'il est indispensable d'engager sans délai." Et de dénoncer, "l’inconséquence et l’hypocrisie de politiques qui voudraient d’un côté imposer la sobriété aux citoyens tout en promouvant de l’autre un consumérisme débridé et un libéralisme économique inégalitaire et prédateur."
Ainsi, les signataires appellent "à participer aux actions de désobéissance civile menées par les mouvements écologistes"
Franchement je trouve tout ce genre de truc d'une débilité profonde. On nous vend la désobéissance civile comme une vertu mais dans une société démocratique comme la nôtre, ce genre d'action est justement un coin enfoncé dans la démocratie. Il ne peut y avoir de prise en compte des risques sans respect des fondements de la démocratie.___ a écrit : ↑20 févr. 2020, 12:13 Salauds de gauchistes bisounours idéologues débiles et ennemis de la République ! Ils sont partout ! Même chez les scientifiques !
https://www.francetvinfo.fr/sante/envir ... 33911.html
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html"Notre gouvernement se rend complice de cette situation en négligeant le principe de précaution et en ne reconnaissant pas qu'une croissance infinie sur une planète aux ressources finies est tout simplement une impasse", poursuivent les signataires. Ces objectifs de croissance sont, estiment-ils, en "contradiction totale avec le changement radical de modèle économique et productif qu'il est indispensable d'engager sans délai." Et de dénoncer, "l’inconséquence et l’hypocrisie de politiques qui voudraient d’un côté imposer la sobriété aux citoyens tout en promouvant de l’autre un consumérisme débridé et un libéralisme économique inégalitaire et prédateur."
Ainsi, les signataires appellent "à participer aux actions de désobéissance civile menées par les mouvements écologistes"
Il balance pas grand chose les divorces de Faure avaient été médiatisés. Et puis globalement c'est bénéfique pour lui, avant ça personne ne savait qui était Olivier Faure
D'ailleurs je croyais qu'il était à EELV : qui c'est les plus Faure évidemment c'est les Verts...
Ah mais je ne récite pas la leçon du gvt, loin de là !
Oui enfin Castaner est certes plus connu mais je pense pas que ce soit en bien.
C’est pas tant le niveau de ce que tu balances mais l’utilisation de la vie privée de l’un pour défendre le droit de la vie privée d’un autre. C’est un beauf et, finalement, je pense que l’on a les politiques que nous méritons dans ce pays.
Un peu de respect pour les beaufs, ne les comparez pas à Castaner!Latornade a écrit : ↑20 févr. 2020, 20:09C’est pas tant le niveau de ce que tu balances mais l’utilisation de la vie privée de l’un pour défendre le droit de la vie privée d’un autre. C’est un beauf et, finalement, je pense que l’on a les politiques que nous méritons dans ce pays.
Il me semble que Faure est plus connu pour son décès original que pour ses divorces.la buse a écrit : ↑20 févr. 2020, 19:18Oui enfin Castaner est certes plus connu mais je pense pas que ce soit en bien.
Rarement vu un plafond aussi bas.
Et 25 ans plus tard ministreparanoid a écrit : ↑20 févr. 2020, 20:30 En même temps Castaner...
https://www.marianne.net/politique/diff ... e-castaner