[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

Platoche
Messages : 18932
Inscription : 30 août 2005, 10:28
Localisation : Dans le vignoble...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Platoche »

Ah ok, alors tout va bien si c'est un piège a gogo, continuons dans cette agriculture de lobbying qui fait creuver nos paysans et fait mourir la terre.
Image

Les verts toujours...
Latornade
Messages : 6488
Inscription : 20 août 2009, 13:31
Localisation : Avignon

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Latornade »

Platoche a écrit : 09 oct. 2019, 07:13 Ah ok, alors tout va bien si c'est un piège a gogo, continuons dans cette agriculture de lobbying qui fait creuver nos paysans et fait mourir la terre.
Non mais il a raison. Tu as une production famélique et qui ne fonctionne pas partout.

Il a également raison sur la production de nourriture animale.

Mais c’est tout le circuit qu’il faudrait revoir avec les producteurs, les éleveurs, distributeurs et bien évidemment les consommateurs.
___
Messages : 23085
Inscription : 09 sept. 2011, 14:53

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ___ »

Quand un forum est pris en otage par un gars qui fait de la retape politique massive avec son pseudo qui apparaît partout, et qu'en plus il donne des explications bancales qui relèvent du foutage de gueule pour se justifier, le problème me semble un peu énorme (le deuxième point étant celui qui me met le plus hors de moi).

Avec le RN je suis sûr que ça serait pas passé.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
ManuVert
Messages : 1896
Inscription : 12 mai 2013, 20:17

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ManuVert »

Les Vertspublicains a écrit : 09 oct. 2019, 08:02 Quand un forum est pris en otage par un gars qui fait de la retape politique massive avec son pseudo qui apparaît partout, et qu'en plus il donne des explications bancales qui relèvent du foutage de gueule pour se justifier, le problème me semble un peu énorme (le deuxième point étant celui qui me met le plus hors de moi).

Avec le RN je suis sûr que ça serait pas passé.
Et il en remet une couche, il aime ça :amen:
___
Messages : 23085
Inscription : 09 sept. 2011, 14:53

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ___ »

En marche En vert a écrit : 09 oct. 2019, 08:13
Les Vertspublicains a écrit : 09 oct. 2019, 08:02 Quand un forum est pris en otage par un gars qui fait de la retape politique massive avec son pseudo qui apparaît partout, et qu'en plus il donne des explications bancales qui relèvent du foutage de gueule pour se justifier, le problème me semble un peu énorme (le deuxième point étant celui qui me met le plus hors de moi).

Avec le RN je suis sûr que ça serait pas passé.
Et il en remet une couche, il aime ça :amen:
Ben oui, tu nous prends pour des cons. Et c’est ça qui n’est pas acceptable.

Sur le thread Ligue 2, c'était magnifique :
je veux que le club avance d'où "en marche en vert" et non pas "la République en Marche", encore une fois mon pseudo est une coïncidence.
Bien-sûr que je suis pro-Macron mais mon pseudo n'est pas lié.
Vraiment ? Tu nous crois aussi demeurés que ça ?

Sur celui-ci, c'est pas mal on plus :
Non mais le parti c'est "La République en Marche"
(lol)
si les pseudos qui ont fortuitement une connotation politique
(le fortuitement est d’une beauté délicate)

C'est bon, tu peux rendre des comptes à ton chef de section : t'as bien suivi la consigne d'occuper le plus d'espace possible sur le web ; maintenant laisse P² peinard avec tes pratiques de bas étage.

Quand je pense qu'on nous a chié des rondelles un nombre incalculable de fois à cause de l'existence de ce thread, et qu'on laisse un militant faire la campagne de son parti peinard...d'autant qu'avant les campagnes des européennes et des municipales, bizarrement, il n'intervenait que très peu sur ce thread...

EDIT :
-"rouge", jusqu'à preuve du contraire, ça n'est pas un nom de parti : plusieurs (qui sont irréconciliables :happy1: ) se revendiquent de la couleur et tu ne fais pas un lien immédiat avec la politique à partir de simple adjectif.
- la signature de Couramiaud est plus tendancieuse (et il lui a été dit plusieurs fois qu'il était relou avec ses GJ :mrgreen: ) Mais là non plus, les GJ ne constituent pas un parti constitué situé dans un contexte de concurrence électorale
Dernière modification par ___ le 09 oct. 2019, 09:02, modifié 2 fois.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Faiseur de Tresses
Messages : 22570
Inscription : 17 avr. 2013, 14:26

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Faiseur de Tresses »

Le pire, c'est que Baggio est du même tonneau sans le montrer dans son pseudo. Lui brouille (un peu) mieux les cartes.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."

"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
___
Messages : 23085
Inscription : 09 sept. 2011, 14:53

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ___ »

Faiseur de Tresses a écrit : 09 oct. 2019, 08:57 Le pire, c'est que Baggio est du même tonneau sans le montrer dans son pseudo. Lui brouille (un peu) mieux les cartes.
Boarf, non, je trouve pas que baggio fasse campagne pour qui que ce soit, et quand bien même, ça ne pollue pas le reste du forum.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Faiseur de Tresses
Messages : 22570
Inscription : 17 avr. 2013, 14:26

Message par Faiseur de Tresses »

Les Vertspublicains a écrit : 09 oct. 2019, 08:59
Faiseur de Tresses a écrit : 09 oct. 2019, 08:57 Le pire, c'est que Baggio est du même tonneau sans le montrer dans son pseudo. Lui brouille (un peu) mieux les cartes.
Boarf, non, je trouve pas que baggio fasse campagne pour qui que ce soit, et quand bien même, ça ne pollue pas le reste du forum.
Ah bah pourtant niveau occupation de l'espace, rhétorique du "en même temps", etc. il est pas mal le Roberto. Me suis même demandé un moment si c'était pas la même personne derrière les deux pseudos.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."

"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
verttoujours
Messages : 5574
Inscription : 20 août 2019, 17:50
Localisation : loire

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par verttoujours »

Les Vertspublicains a écrit : 09 oct. 2019, 08:02 Quand un forum est pris en otage par un gars qui fait de la retape politique massive avec son pseudo qui apparaît partout, et qu'en plus il donne des explications bancales qui relèvent du foutage de gueule pour se justifier, le problème me semble un peu énorme (le deuxième point étant celui qui me met le plus hors de moi).

Avec le RN je suis sûr que ça serait pas passé.
tout à fait d'accord avec toi
le mec aurait un pseudo ouvertement pro RN, ca ferait longtemps qu'il se serait fait gicler du forum
pour ce qui est du foutage de gueule dans les explications, c'est consubstantiel à ce mouvement politique, je crois
ce sont les nouveaux rois du monde (sur un malentendu ) et ils nous emmerdent
Romeyer, Caiazzo, dehors les imposteurs !!!
martien
Messages : 5517
Inscription : 26 nov. 2012, 23:47

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par martien »

verttoujours a écrit : 08 oct. 2019, 17:53Alors j ai pas du etre clair.
Je ne t ai pas traité d integriste
Tous ceux qui sont contre la pma ne sont pas des integristes ou des cathos reac.
Par contre beaucouo de ceux qui vont dans ces manifs sont des cathos intégristes, tradi, reac ...il faut bien le reconnaitre
Je ne voulais en aucun cas te vexer
D ailleurs tout gauchiste que je suis😜, j ai quelques interrogations légitimes sur ces sujets de pma, gpa... et je n ai pas vraiment d avis tranchés sur le sujet, je dois le reconnaitre. C est juste qu en bon gauchiste athée bouffeur de curé😜, ca me file des boutons quand je vois une manif avec un attelage catho tradi, extreme droite.
J etais un fervent défenseur du mariage pour tous mais le sujet n est pas le même
J'avais bien compris ! ;)

Mais comme je le disais, je pense qu'on s'en fout de savoir l'identité des gens qui manifestent. Moi, ce qui m'intéresse, ce sont les idées, le débat de fond. Or, quand j'assiste à des débats sur la question bioéthique actuellement, je suis désolé de le dire, mais ce sont généralement les progressistes qui se comportent comme des religieux irrationnels. Dès qu'on exprime des interrogations au sujet de la notion de "droit à l'enfant", de l'accès aux origines, de la figure paternelle, de l'individu roi... La seule réponse qu'on a souvent c'est des accusations hystériques d'intégrisme, d'obscurantisme, etc. Sur twitter, en réaction à la manif, on ne trouve quasiment que des insultes et des photos d'homosexuels qui s'embrassent en mode "l'amour triomphera de la haine" (ça n'a juste RIEN à voir). Moi j'aimerais des réponses sur le FOND. Car l'impression que j'ai, c'est qu'à chaque prétendue "avancée sociétale", on est sommés de l'accepter sans réfléchir pour ne pas être traité de réac obscurantiste. Ca devient un peu trop facile pour les défenseurs dogmatiques du "progrès" : persuadés d'être dans le camp du bien, dans le sens de l'Histoire, l'opposant est automatiquement un attardé haineux et moyenâgeux. Même plus besoin de débattre.

Ce climat me saoule, c'est tout. Pour tout te dire, je suis absolument favorable au droit pour les couples homosexuels à encadrer juridiquement leurs relations au même titre que les hétéros, donc le mariage pour tous, aucun problème pour moi. Mais la filiation c'est autre chose. Je ne veux pas d'une société régie par le culte du désir individuel, où au nom de seul ce désir l'enfant devient une sorte de bien de consommation que n'importe qui peut réclamer (et il est remboursé, en plus, alors que des traitements médicaux ne le sont pas ! Mais on est où là ? 8| ). Avec cette logique, on ne s'arrêtera jamais. Il y a aura la GPA, puis le droit de choisir la couleur des yeux de son gosse, puis la "pluriparentalité"... Puisque seul compte le désir, après tout... Toi qui es gauchiste, tu ne trouves pas que c'est la quintessence de la logique libérale au fond ?

Une société a besoin de repères, et on est en train de tous les déconstruire (car la famille n'est qu'une question parmi tant d'autres), sans forcément en proposer de nouveaux à la place. Ce n'est pas viable. Tout ça va s'effondrer d'une manière ou d'une autre. Le dogmatisme n'est jamais bon : qu'il relève de l'immobilisme conservateur ou du progressisme aveugle.
Dernière modification par martien le 09 oct. 2019, 09:31, modifié 1 fois.
rogermilla
Messages : 11216
Inscription : 03 août 2005, 15:00

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par rogermilla »

FdT, tu veux pas virer les images de ta signature stp? Elles sont justes énormes, même celle pompée sur wikipedia que ublock veut pas cacher pour cause de liste blanche.
bernojax
Messages : 9277
Inscription : 21 août 2009, 12:00
Localisation : Nantes

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par bernojax »

martien a écrit : 09 oct. 2019, 09:25
verttoujours a écrit : 08 oct. 2019, 17:53Alors j ai pas du etre clair.
Je ne t ai pas traité d integriste
Tous ceux qui sont contre la pma ne sont pas des integristes ou des cathos reac.
Par contre beaucouo de ceux qui vont dans ces manifs sont des cathos intégristes, tradi, reac ...il faut bien le reconnaitre
Je ne voulais en aucun cas te vexer
D ailleurs tout gauchiste que je suis😜, j ai quelques interrogations légitimes sur ces sujets de pma, gpa... et je n ai pas vraiment d avis tranchés sur le sujet, je dois le reconnaitre. C est juste qu en bon gauchiste athée bouffeur de curé😜, ca me file des boutons quand je vois une manif avec un attelage catho tradi, extreme droite.
J etais un fervent défenseur du mariage pour tous mais le sujet n est pas le même
J'avais bien compris ! ;)

Mais comme je le disais, je pense qu'on s'en fout de savoir l'identité des gens qui manifestent. Moi, ce qui m'intéresse, ce sont les idées, le débat de fond. Or, quand j'assiste à des débats sur la question bioéthique actuellement, je suis désolé de le dire, mais ce sont généralement les progressistes qui se comportent comme des religieux irrationnels. Dès qu'on exprime des interrogations au sujet de la notion de "droit à l'enfant", de l'accès aux origines, de la figure paternelle, de l'individu roi... La seule réponse qu'on a souvent c'est des accusations hystériques d'intégrisme, d'obscurantisme, etc. Sur twitter, en réaction à la manif, on ne trouve quasiment que des insultes et des photos d'homosexuels qui s'embrassent en mode "l'amour triomphera de la haine" (ça n'a juste RIEN à voir). Moi j'aimerais des réponses sur le FOND. Car l'impression que j'ai, c'est qu'à chaque prétendue "avancée sociétale", on est sommés de l'accepter sans réfléchir pour ne pas être traité de réac obscurantiste. Ca devient un peu trop facile pour les défenseurs dogmatiques du "progrès" : persuadés d'être dans le camp du bien, dans le sens de l'Histoire, l'opposant est automatiquement un attardé haineux et moyenâgeux. Même plus besoin de débattre.

Ce climat me saoule, c'est tout. Pour tout te dire, je suis absolument favorable au droit pour les couples homosexuels à encadrer juridiquement leurs relations au même titre que les hétéros, donc le mariage pour tous, aucun problème pour moi. Mais la filiation c'est autre chose. Je ne veux pas d'une société régie par le culte du désir individuel, où au nom de seul ce désir l'enfant devient une sorte de bien de consommation que n'importe qui peut réclamer (et il est remboursé, en plus, alors que des traitements médicaux ne le sont pas ! Mais on est où là ? 8| ). Avec cette logique, on ne s'arrêtera jamais. Il y a aura la GPA, puis le droit de choisir la couleur des yeux de son gosse, puis la "pluriparentalité"... Puisque seul compte le désir, après tout... Toi qui es gauchiste, tu ne trouves pas que c'est la quintessence de la logique libérale au fond ?

Une société a besoin de repères, et on est en train de tous les déconstruire (car la famille n'est qu'une question parmi tant d'autres), sans forcément en proposer de nouveaux à la place. Ce n'est pas viable. Tout ça va s'effondrer d'une manière ou d'une autre. Le dogmatisme n'est jamais bon : qu'il relève de l'immobilisme conservateur ou du progressisme aveugle.
on peut aussi être AT et ce poser des questions légitime sur la PMA, notamment le désire qui devient un droit, avec une discrimination selon moi envers les homme. Un homme seul souhaite avoir un enfants, il peut pas, en couple hommo non plus car faut pas croire que l'adoption est la solution car c'est un parcours du combattant pas remboursé par la sécu. La PMA pour des couples qui ne peuvent pas avoir d'enfants raison médical doit être la règle. Car la boîte de pandores vas s'ouvrir, je désire donc j'obtiens et en plus la société me le paye.
baggio42
Messages : 16880
Inscription : 09 févr. 2017, 18:40

Re:

Message par baggio42 »

Faiseur de Tresses a écrit : 09 oct. 2019, 09:06
Les Vertspublicains a écrit : 09 oct. 2019, 08:59
Faiseur de Tresses a écrit : 09 oct. 2019, 08:57 Le pire, c'est que Baggio est du même tonneau sans le montrer dans son pseudo. Lui brouille (un peu) mieux les cartes.
Boarf, non, je trouve pas que baggio fasse campagne pour qui que ce soit, et quand bien même, ça ne pollue pas le reste du forum.
Ah bah pourtant niveau occupation de l'espace, rhétorique du "en même temps", etc. il est pas mal le Roberto. Me suis même demandé un moment si c'était pas la même personne derrière les deux pseudos.
8|
Honnêtement tu me crois capable de créer deux pseudos, pour brouiller les cartes :mdr1:
Je ne suis pas encarté EM.
J'ai voté pour lui car il était nouveau sur la scène politique, jeune, brillant.
Je n'ai pas les mêmes approches philosophiques que vous.
Quand à l'occupation de l'espace du en même temps, je vois pas...
Bref NEXT...

PS :merci les vertspublicains pour ton intervention.
ZDV
Messages : 1891
Inscription : 06 août 2009, 15:57

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ZDV »

Platoche a écrit : 09 oct. 2019, 07:13 Ah ok, alors tout va bien si c'est un piège a gogo, continuons dans cette agriculture de lobbying qui fait creuver nos paysans et fait mourir la terre.
Je voit pas le rapport. Je vais te vendre une machine pour faire pousser les patates grace aux énergies cosmiques de la ceinture d'Orion. Et si tu me dis que ça marche pas, je vais te dire "bon bin y a qu'a continuer avec les methodes polluantes".

Pascal Poot fait de la sélection massale, sur des variétés adaptée à certains territoires (chaud en surface, frais sur le fond, humifère, sans précipitations) et absolument inadapté sur d'autres caractéristiques comme la résistance aux crypto (des graines de pascal en bretagne, ça n'amène même pas un seul fruit).
C'est rigolo, c'est sympa, mais c'est anecdotique, c'est un truc de journaliste citadin qui a fait le buzz. Après il est content, il est sorti de l'anonymat et vend des graines de partout.

Les études montrent (le GIEC même dans son dernier rapport) que c'est la surface agricole qui diminue la biodiversité. Il faut donc produire intensément sur des petits surfaces. Sans les biotechs, impossible de nourir 7Mds d'humain. Pour info, l'humanité à plafonné à 1Mds de personne avant l'invention de la synthèse des engrais (procédé haber/bosch). Et on arrive d'ailleurs à la fin des gisement (le phosphate en premier). Et bien entendu il faut produire poru les humains, et pas pour les animaux d'alevage (rendement 8 fois plus faible).
Platoche
Messages : 18932
Inscription : 30 août 2005, 10:28
Localisation : Dans le vignoble...

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par Platoche »

ZDV a écrit : 09 oct. 2019, 10:30
Platoche a écrit : 09 oct. 2019, 07:13 Ah ok, alors tout va bien si c'est un piège a gogo, continuons dans cette agriculture de lobbying qui fait creuver nos paysans et fait mourir la terre.
Je voit pas le rapport. Je vais te vendre une machine pour faire pousser les patates grace aux énergies cosmiques de la ceinture d'Orion. Et si tu me dis que ça marche pas, je vais te dire "bon bin y a qu'a continuer avec les methodes polluantes".

Pascal Poot fait de la sélection massale, sur des variétés adaptée à certains territoires (chaud en surface, frais sur le fond, humifère, sans précipitations) et absolument inadapté sur d'autres caractéristiques comme la résistance aux crypto (des graines de pascal en bretagne, ça n'amène même pas un seul fruit).
C'est rigolo, c'est sympa, mais c'est anecdotique, c'est un truc de journaliste citadin qui a fait le buzz. Après il est content, il est sorti de l'anonymat et vend des graines de partout.

Les études montrent (le GIEC même dans son dernier rapport) que c'est la surface agricole qui diminue la biodiversité. Il faut donc produire intensément sur des petits surfaces. Sans les biotechs, impossible de nourir 7Mds d'humain. Pour info, l'humanité à plafonné à 1Mds de personne avant l'invention de la synthèse des engrais (procédé haber/bosch). Et on arrive d'ailleurs à la fin des gisement (le phosphate en premier). Et bien entendu il faut produire poru les humains, et pas pour les animaux d'alevage (rendement 8 fois plus faible).
Tu as testé ? Depuis l'année dernière je test chez moi (dans le Bordelais), Terre/climat qui n'a rien à voir avec la terre/climat de chez Pascal Poot (région de Béziers), un seau d'eau pour chaque pied de tomates à la plantation de toute la saison, canicule comprise, j'ai rien fait d'autre, aucun désherbage, j'ai laissé courir les tomates au sol, je n'ai jamais eu autant de récolte que cette année. Tu me diras "Ouais coup de chance t'as du planter à la lune montante, etc...).

Faut essayer correctement avant de dire que ça ne marche que chez lui.

Produire intensément ?, ou bien partager les richesses que l'on produit correctement en moins grande quantité ? T'as pas l'impression que nous sommes en surproduction chez nous ? Que si les producteurs produisaient moins mais étaient mieux payés, on changerait certaines choses ?

A t-on besoin de voir dans nos supermarchés ce dégueulis de produit céréaliers, dont la grande partie est foutu à la poubelle car invendue ou périmée ?

Le système est vicié par ce productivisme, par ces grands groupes agro-alimentaires (ah elle est belle l'excuse "faut bien nourrir toute la planète !") qui vendent à la fois les semences modifiée et à la fois le remède à la maladie (forcément on vends des trucs qui ne résistent pas à tout, pour vendre des produits phytosanitaires derrière, ça vaut pas le coup sinon).

Autre chose, faites votre potager si vous le pouvez, partager vos cultures si vous le pouvez, c'est une expérience de vie.
Dernière modification par Platoche le 09 oct. 2019, 10:47, modifié 1 fois.
Image

Les verts toujours...
verttoujours
Messages : 5574
Inscription : 20 août 2019, 17:50
Localisation : loire

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par verttoujours »

martien a écrit : 09 oct. 2019, 09:25
verttoujours a écrit : 08 oct. 2019, 17:53Alors j ai pas du etre clair.
Je ne t ai pas traité d integriste
Tous ceux qui sont contre la pma ne sont pas des integristes ou des cathos reac.
Par contre beaucouo de ceux qui vont dans ces manifs sont des cathos intégristes, tradi, reac ...il faut bien le reconnaitre
Je ne voulais en aucun cas te vexer
D ailleurs tout gauchiste que je suis😜, j ai quelques interrogations légitimes sur ces sujets de pma, gpa... et je n ai pas vraiment d avis tranchés sur le sujet, je dois le reconnaitre. C est juste qu en bon gauchiste athée bouffeur de curé😜, ca me file des boutons quand je vois une manif avec un attelage catho tradi, extreme droite.
J etais un fervent défenseur du mariage pour tous mais le sujet n est pas le même
J'avais bien compris ! ;)

Mais comme je le disais, je pense qu'on s'en fout de savoir l'identité des gens qui manifestent. Moi, ce qui m'intéresse, ce sont les idées, le débat de fond. Or, quand j'assiste à des débats sur la question bioéthique actuellement, je suis désolé de le dire, mais ce sont généralement les progressistes qui se comportent comme des religieux irrationnels. Dès qu'on exprime des interrogations au sujet de la notion de "droit à l'enfant", de l'accès aux origines, de la figure paternelle, de l'individu roi... La seule réponse qu'on a souvent c'est des accusations hystériques d'intégrisme, d'obscurantisme, etc. Sur twitter, en réaction à la manif, on ne trouve quasiment que des insultes et des photos d'homosexuels qui s'embrassent en mode "l'amour triomphera de la haine" (ça n'a juste RIEN à voir). Moi j'aimerais des réponses sur le FOND. Car l'impression que j'ai, c'est qu'à chaque prétendue "avancée sociétale", on est sommés de l'accepter sans réfléchir pour ne pas être traité de réac obscurantiste. Ca devient un peu trop facile pour les défenseurs dogmatiques du "progrès" : persuadés d'être dans le camp du bien, dans le sens de l'Histoire, l'opposant est automatiquement un attardé haineux et moyenâgeux. Même plus besoin de débattre.

Ce climat me saoule, c'est tout. Pour tout te dire, je suis absolument favorable au droit pour les couples homosexuels à encadrer juridiquement leurs relations au même titre que les hétéros, donc le mariage pour tous, aucun problème pour moi. Mais la filiation c'est autre chose. Je ne veux pas d'une société régie par le culte du désir individuel, où au nom de seul ce désir l'enfant devient une sorte de bien de consommation que n'importe qui peut réclamer (et il est remboursé, en plus, alors que des traitements médicaux ne le sont pas ! Mais on est où là ? 8| ). Avec cette logique, on ne s'arrêtera jamais. Il y a aura la GPA, puis le droit de choisir la couleur des yeux de son gosse, puis la "pluriparentalité"... Puisque seul compte le désir, après tout... Toi qui es gauchiste, tu ne trouves pas que c'est la quintessence de la logique libérale au fond ?

Une société a besoin de repères, et on est en train de tous les déconstruire (car la famille n'est qu'une question parmi tant d'autres), sans forcément en proposer de nouveaux à la place. Ce n'est pas viable. Tout ça va s'effondrer d'une manière ou d'une autre. Le dogmatisme n'est jamais bon : qu'il relève de l'immobilisme conservateur ou du progressisme aveugle.
je crois que c'est un sujet très complexe qui mériterait un débat long et le plus apaisé possible
malheureusement ce ne sera pas le cas
et souvent les gens qu'on entend dans les médias ne sont pas des gens avec un avis sensé comme le tien avec des arguments qui se tiennent mais des vieux cons réacs et fachos qui confondent pma et gpa, qui confondent même quelquefois homosexualité et pédophilie (déjà entendu) et qui rajoutent pour certains on aime pas les ** (je caricature un peu mais tu vois l'idée)
donc difficile d'avoir un débat avec ce genre de personnes
de l'autre côté, effectivement tout comme les tenantes d'un féminisme castrateur (imposant leur haine des hommes et leur écriture inclusive et non une églité homme/femme souhaitable sur un certain nombre de point), certains tenants de la pma ne supportent pas la contradiction.
c'est malheureux mais je crois que ça a toujours été comme ça !!!

pour ce qui est des défenseurs dogmatiques du "progrès" : persuadés d'être dans le camp du bien, dans le sens de l'Histoire, l'opposant est automatiquement un attardé haineux et moyenâgeux. Je suis syndicaliste. on m'oppose à chaque fois le fait que je sui un rétrograde, un conservateur qui veut conserver ce que nous avons durement acquis et qui ne va pas dans le sens de l'histoire. Donc tu vois , ça se transpose sur tous un tas de sujets.

Sinon j'espère bien qu'on n'en arrivera pas à choisir la couleur des yeux des gosses ...comme tu le dis sinon l'eugénisme ne sera plus très loin (mais ca n'a quand même plus rien à voir avec la pma)

sur le sujet de la filiation, je ne sais quoi penser
j'ai des doutes et des interrogations sur le sujet
mais je me dis que de nombreux enfants issus de pma seront certainement plus équilibrés et mieux traités que dans tous un tas de famille hétéros.
Après pourquoi est ce que deux femmes pourraient avoir un enfant et pas deux hommes ???
DE nombreuses familles sont recomposées: un père avec une nouvelle femme, une mère avec un nouveau mari, de nouveaux demis frères et ou soeurs de chaque côté
je crois que le modéle de la famille traditionnelle a déjà du plomb dans l'aile
on peut le déplorer ou pas mais c'est une réalité qui s'impose à nous.
Alors pourquoi pas deux mères avec un enfant ???
Je m'interroge et je ne pourrai pas répondre de manière tranchée sur le sujet.

Sinon sur le désir roi qui est la quintessence de la logique libérale, vous avez 4 heures :mdr1: :mdr1: :mdr1:
Plus sérieusement derrière le mot libéral ou libéralisme, il y a pluralité de sens
ce que je combats en bon gauchiste :hehe: c'est le libéralisme économique exarcerbé
est ce que le fait de vouloir un enfant à tout prix est la quintessence de la logique libérale, ca dépasse mes capacités, lol
Romeyer, Caiazzo, dehors les imposteurs !!!
verttoujours
Messages : 5574
Inscription : 20 août 2019, 17:50
Localisation : loire

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par verttoujours »

Platoche a écrit : 09 oct. 2019, 10:44
ZDV a écrit : 09 oct. 2019, 10:30
Platoche a écrit : 09 oct. 2019, 07:13 Ah ok, alors tout va bien si c'est un piège a gogo, continuons dans cette agriculture de lobbying qui fait creuver nos paysans et fait mourir la terre.
Je voit pas le rapport. Je vais te vendre une machine pour faire pousser les patates grace aux énergies cosmiques de la ceinture d'Orion. Et si tu me dis que ça marche pas, je vais te dire "bon bin y a qu'a continuer avec les methodes polluantes".

Pascal Poot fait de la sélection massale, sur des variétés adaptée à certains territoires (chaud en surface, frais sur le fond, humifère, sans précipitations) et absolument inadapté sur d'autres caractéristiques comme la résistance aux crypto (des graines de pascal en bretagne, ça n'amène même pas un seul fruit).
C'est rigolo, c'est sympa, mais c'est anecdotique, c'est un truc de journaliste citadin qui a fait le buzz. Après il est content, il est sorti de l'anonymat et vend des graines de partout.

Les études montrent (le GIEC même dans son dernier rapport) que c'est la surface agricole qui diminue la biodiversité. Il faut donc produire intensément sur des petits surfaces. Sans les biotechs, impossible de nourir 7Mds d'humain. Pour info, l'humanité à plafonné à 1Mds de personne avant l'invention de la synthèse des engrais (procédé haber/bosch). Et on arrive d'ailleurs à la fin des gisement (le phosphate en premier). Et bien entendu il faut produire poru les humains, et pas pour les animaux d'alevage (rendement 8 fois plus faible).
Tu as testé ? Depuis l'année dernière je test chez moi (dans le Bordelais), Terre/climat qui n'a rien à voir avec la terre/climat de chez Pascal Poot (région de Béziers), un seau d'eau pour chaque pied de tomates à la plantation de toute la saison, canicule comprise, j'ai rien fait d'autre, aucun désherbage, j'ai laissé courir les tomates au sol, je n'ai jamais eu autant de récolte que cette année. Tu me diras "Ouais coup de chance t'as du planter à la lune montante, etc...).

Faut essayer correctement avant de dire que ça ne marche que chez lui.

Produire intensément ?, ou bien partager les richesses que l'on produit correctement en moins grande quantité ? T'as pas l'impression que nous sommes en surproduction chez nous ? Que si les producteurs produisaient moins mais étaient mieux payés, on changerait certaines choses ?

A t-on besoin de voir dans nos supermarchés ce dégueulis de produit céréaliers, dont la grande partie est foutu à la poubelle car invendue ou périmée ?

Le système est vicié par ce productivisme, par ces grands groupes agro-alimentaires (ah elle est belle l'excuse "faut bien nourrir toute la planète !") qui vendent à la fois les semences modifiée et à la fois le remède à la maladie (forcément on vends des trucs qui ne résistent pas à tout, pour vendre des produits phytosanitaires derrière, ça vaut pas le coup sinon).

Autre chose, faites votre potager si vous le pouvez, partager vos cultures si vous le pouvez, c'est une expérience de vie.
tout à fait d'accord Platoche
faire son potager et partager, c'est une belle expérience, on sait ce qu'on mange
y'en a marre de ce productivisme dirigé par Monsanto et tout le toutim qui vont nous faire crever
que chacun a son échelle privilégie également les circuits court
ce systéme productiviste qui poussent les agriculteurs a balancé toujours plus de pesticides et a privilégié toujours plus le rendement et qui les poussent à s'endetter toujours plus est en train de faire crever le monde paysan
et quand je vois que la FNSEA qui défend tous ces lobbys continue à gagner tous les elections, ca me désespère
Romeyer, Caiazzo, dehors les imposteurs !!!
paranoid
Messages : 4563
Inscription : 27 juil. 2015, 11:33

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par paranoid »

Pour la PMA, j'ai personnellement toujours été contre parce qu'inévitablement ça allait mener à l'adoption de la GPA au nom du principe d'égalité invoqué dès le départ par les couples homosexuels (d'abord pour se marier, revendication on ne peut plus légitime d'ailleurs, puis pour élever un enfant, et enfin pour avoir un enfant biologique, revendication plus contestable).

La boîte de Pandore est ouverte, c'est parti pour le début du débat sur l'autorisation de la GPA et à terme sa légalisation.

D'abord ce sera gratuit, parce que l'éthique entrera en compte, puis on se rendra compte que beaucoup de mères porteuses se font payer au noir donc on le rendra payant tout en l'encadrant. Et enfin on arrivera au système américain, avec des prix énormes, des conditions de grossesses de moins en moins contrôlées et des femmes de plus en plus exploitées.

Quel beau progrès sociétal...
ManuVert
Messages : 1896
Inscription : 12 mai 2013, 20:17

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ManuVert »

Les Vertspublicains a écrit : 09 oct. 2019, 08:53
En marche En vert a écrit : 09 oct. 2019, 08:13
Les Vertspublicains a écrit : 09 oct. 2019, 08:02 Quand un forum est pris en otage par un gars qui fait de la retape politique massive avec son pseudo qui apparaît partout, et qu'en plus il donne des explications bancales qui relèvent du foutage de gueule pour se justifier, le problème me semble un peu énorme (le deuxième point étant celui qui me met le plus hors de moi).

Avec le RN je suis sûr que ça serait pas passé.
Et il en remet une couche, il aime ça :amen:
Ben oui, tu nous prends pour des cons. Et c’est ça qui n’est pas acceptable.

Sur le thread Ligue 2, c'était magnifique :
je veux que le club avance d'où "en marche en vert" et non pas "la République en Marche", encore une fois mon pseudo est une coïncidence.
Bien-sûr que je suis pro-Macron mais mon pseudo n'est pas lié.
Vraiment ? Tu nous crois aussi demeurés que ça ?

Sur celui-ci, c'est pas mal on plus :
Non mais le parti c'est "La République en Marche"
(lol)
si les pseudos qui ont fortuitement une connotation politique
(le fortuitement est d’une beauté délicate)

C'est bon, tu peux rendre des comptes à ton chef de section : t'as bien suivi la consigne d'occuper le plus d'espace possible sur le web ; maintenant laisse P² peinard avec tes pratiques de bas étage.

Quand je pense qu'on nous a chié des rondelles un nombre incalculable de fois à cause de l'existence de ce thread, et qu'on laisse un militant faire la campagne de son parti peinard...d'autant qu'avant les campagnes des européennes et des municipales, bizarrement, il n'intervenait que très peu sur ce thread...

EDIT :
-"rouge", jusqu'à preuve du contraire, ça n'est pas un nom de parti : plusieurs (qui sont irréconciliables :happy1: ) se revendiquent de la couleur et tu ne fais pas un lien immédiat avec la politique à partir de simple adjectif.
- la signature de Couramiaud est plus tendancieuse (et il lui a été dit plusieurs fois qu'il était relou avec ses GJ :mrgreen: ) Mais là non plus, les GJ ne constituent pas un parti constitué situé dans un contexte de concurrence électorale
Pas envie de répondre encore une fois mais indépendamment, franchement, respire, prend l'air, relativise, dédramatise, prends du recul...enfin tout ce que pourrait faire une personne ayant un minimum de bon sens.
rlan42
Messages : 381
Inscription : 15 juil. 2015, 15:37

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par rlan42 »

verttoujours a écrit : 09 oct. 2019, 10:50
Platoche a écrit : 09 oct. 2019, 10:44
ZDV a écrit : 09 oct. 2019, 10:30
Platoche a écrit : 09 oct. 2019, 07:13 Ah ok, alors tout va bien si c'est un piège a gogo, continuons dans cette agriculture de lobbying qui fait creuver nos paysans et fait mourir la terre.
Je voit pas le rapport. Je vais te vendre une machine pour faire pousser les patates grace aux énergies cosmiques de la ceinture d'Orion. Et si tu me dis que ça marche pas, je vais te dire "bon bin y a qu'a continuer avec les methodes polluantes".

Pascal Poot fait de la sélection massale, sur des variétés adaptée à certains territoires (chaud en surface, frais sur le fond, humifère, sans précipitations) et absolument inadapté sur d'autres caractéristiques comme la résistance aux crypto (des graines de pascal en bretagne, ça n'amène même pas un seul fruit).
C'est rigolo, c'est sympa, mais c'est anecdotique, c'est un truc de journaliste citadin qui a fait le buzz. Après il est content, il est sorti de l'anonymat et vend des graines de partout.

Les études montrent (le GIEC même dans son dernier rapport) que c'est la surface agricole qui diminue la biodiversité. Il faut donc produire intensément sur des petits surfaces. Sans les biotechs, impossible de nourir 7Mds d'humain. Pour info, l'humanité à plafonné à 1Mds de personne avant l'invention de la synthèse des engrais (procédé haber/bosch). Et on arrive d'ailleurs à la fin des gisement (le phosphate en premier). Et bien entendu il faut produire poru les humains, et pas pour les animaux d'alevage (rendement 8 fois plus faible).
Tu as testé ? Depuis l'année dernière je test chez moi (dans le Bordelais), Terre/climat qui n'a rien à voir avec la terre/climat de chez Pascal Poot (région de Béziers), un seau d'eau pour chaque pied de tomates à la plantation de toute la saison, canicule comprise, j'ai rien fait d'autre, aucun désherbage, j'ai laissé courir les tomates au sol, je n'ai jamais eu autant de récolte que cette année. Tu me diras "Ouais coup de chance t'as du planter à la lune montante, etc...).

Faut essayer correctement avant de dire que ça ne marche que chez lui.

Produire intensément ?, ou bien partager les richesses que l'on produit correctement en moins grande quantité ? T'as pas l'impression que nous sommes en surproduction chez nous ? Que si les producteurs produisaient moins mais étaient mieux payés, on changerait certaines choses ?

A t-on besoin de voir dans nos supermarchés ce dégueulis de produit céréaliers, dont la grande partie est foutu à la poubelle car invendue ou périmée ?

Le système est vicié par ce productivisme, par ces grands groupes agro-alimentaires (ah elle est belle l'excuse "faut bien nourrir toute la planète !") qui vendent à la fois les semences modifiée et à la fois le remède à la maladie (forcément on vends des trucs qui ne résistent pas à tout, pour vendre des produits phytosanitaires derrière, ça vaut pas le coup sinon).

Autre chose, faites votre potager si vous le pouvez, partager vos cultures si vous le pouvez, c'est une expérience de vie.
tout à fait d'accord Platoche
faire son potager et partager, c'est une belle expérience, on sait ce qu'on mange
y'en a marre de ce productivisme dirigé par Monsanto et tout le toutim qui vont nous faire crever
que chacun a son échelle privilégie également les circuits court
ce systéme productiviste qui poussent les agriculteurs a balancé toujours plus de pesticides et a privilégié toujours plus le rendement et qui les poussent à s'endetter toujours plus est en train de faire crever le monde paysan
et quand je vois que la FNSEA qui défend tous ces lobbys continue à gagner tous les elections, ca me désespère
Quand tu as 81% d'intention de vote pour la droite libérale en 2017... Et que tu viens bloquer les ronds points un mardi d'octobre 2019 pour pleurer contre le CETA... tu te dis qu'il reste beauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucoup de travail !
___
Messages : 23085
Inscription : 09 sept. 2011, 14:53

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ___ »

En marche En vert a écrit : 09 oct. 2019, 11:09
Les Vertspublicains a écrit : 09 oct. 2019, 08:53
En marche En vert a écrit : 09 oct. 2019, 08:13
Les Vertspublicains a écrit : 09 oct. 2019, 08:02 Quand un forum est pris en otage par un gars qui fait de la retape politique massive avec son pseudo qui apparaît partout, et qu'en plus il donne des explications bancales qui relèvent du foutage de gueule pour se justifier, le problème me semble un peu énorme (le deuxième point étant celui qui me met le plus hors de moi).

Avec le RN je suis sûr que ça serait pas passé.
Et il en remet une couche, il aime ça :amen:
Ben oui, tu nous prends pour des cons. Et c’est ça qui n’est pas acceptable.

Sur le thread Ligue 2, c'était magnifique :
je veux que le club avance d'où "en marche en vert" et non pas "la République en Marche", encore une fois mon pseudo est une coïncidence.
Bien-sûr que je suis pro-Macron mais mon pseudo n'est pas lié.
Vraiment ? Tu nous crois aussi demeurés que ça ?

Sur celui-ci, c'est pas mal on plus :
Non mais le parti c'est "La République en Marche"
(lol)
si les pseudos qui ont fortuitement une connotation politique
(le fortuitement est d’une beauté délicate)

C'est bon, tu peux rendre des comptes à ton chef de section : t'as bien suivi la consigne d'occuper le plus d'espace possible sur le web ; maintenant laisse P² peinard avec tes pratiques de bas étage.

Quand je pense qu'on nous a chié des rondelles un nombre incalculable de fois à cause de l'existence de ce thread, et qu'on laisse un militant faire la campagne de son parti peinard...d'autant qu'avant les campagnes des européennes et des municipales, bizarrement, il n'intervenait que très peu sur ce thread...

EDIT :
-"rouge", jusqu'à preuve du contraire, ça n'est pas un nom de parti : plusieurs (qui sont irréconciliables :happy1: ) se revendiquent de la couleur et tu ne fais pas un lien immédiat avec la politique à partir de simple adjectif.
- la signature de Couramiaud est plus tendancieuse (et il lui a été dit plusieurs fois qu'il était relou avec ses GJ :mrgreen: ) Mais là non plus, les GJ ne constituent pas un parti constitué situé dans un contexte de concurrence électorale
Pas envie de répondre encore une fois mais indépendamment, franchement, respire, prend l'air, relativise, dédramatise, prends du recul...enfin tout ce que pourrait faire une personne ayant un minimum de bon sens.
Comme d'hab, tu fais la pirouette.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
verttoujours
Messages : 5574
Inscription : 20 août 2019, 17:50
Localisation : loire

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par verttoujours »

En marche En vert a écrit : 09 oct. 2019, 11:09
Les Vertspublicains a écrit : 09 oct. 2019, 08:53
En marche En vert a écrit : 09 oct. 2019, 08:13
Les Vertspublicains a écrit : 09 oct. 2019, 08:02 Quand un forum est pris en otage par un gars qui fait de la retape politique massive avec son pseudo qui apparaît partout, et qu'en plus il donne des explications bancales qui relèvent du foutage de gueule pour se justifier, le problème me semble un peu énorme (le deuxième point étant celui qui me met le plus hors de moi).

Avec le RN je suis sûr que ça serait pas passé.
Et il en remet une couche, il aime ça :amen:
Ben oui, tu nous prends pour des cons. Et c’est ça qui n’est pas acceptable.

Sur le thread Ligue 2, c'était magnifique :
je veux que le club avance d'où "en marche en vert" et non pas "la République en Marche", encore une fois mon pseudo est une coïncidence.
Bien-sûr que je suis pro-Macron mais mon pseudo n'est pas lié.
Vraiment ? Tu nous crois aussi demeurés que ça ?

Sur celui-ci, c'est pas mal on plus :
Non mais le parti c'est "La République en Marche"
(lol)
si les pseudos qui ont fortuitement une connotation politique
(le fortuitement est d’une beauté délicate)

C'est bon, tu peux rendre des comptes à ton chef de section : t'as bien suivi la consigne d'occuper le plus d'espace possible sur le web ; maintenant laisse P² peinard avec tes pratiques de bas étage.

Quand je pense qu'on nous a chié des rondelles un nombre incalculable de fois à cause de l'existence de ce thread, et qu'on laisse un militant faire la campagne de son parti peinard...d'autant qu'avant les campagnes des européennes et des municipales, bizarrement, il n'intervenait que très peu sur ce thread...

EDIT :
-"rouge", jusqu'à preuve du contraire, ça n'est pas un nom de parti : plusieurs (qui sont irréconciliables :happy1: ) se revendiquent de la couleur et tu ne fais pas un lien immédiat avec la politique à partir de simple adjectif.
- la signature de Couramiaud est plus tendancieuse (et il lui a été dit plusieurs fois qu'il était relou avec ses GJ :mrgreen: ) Mais là non plus, les GJ ne constituent pas un parti constitué situé dans un contexte de concurrence électorale
Pas envie de répondre encore une fois mais indépendamment, franchement, respire, prend l'air, relativise, dédramatise, prends du recul...enfin tout ce que pourrait faire une personne ayant un minimum de bon sens.
t"as pas à faire de prosélytisme ici pour un parti, point barre
Romeyer, Caiazzo, dehors les imposteurs !!!
ManuVert
Messages : 1896
Inscription : 12 mai 2013, 20:17

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ManuVert »

Les Vertspublicains a écrit : 09 oct. 2019, 11:41
En marche En vert a écrit : 09 oct. 2019, 11:09
Les Vertspublicains a écrit : 09 oct. 2019, 08:53
En marche En vert a écrit : 09 oct. 2019, 08:13
Les Vertspublicains a écrit : 09 oct. 2019, 08:02 Quand un forum est pris en otage par un gars qui fait de la retape politique massive avec son pseudo qui apparaît partout, et qu'en plus il donne des explications bancales qui relèvent du foutage de gueule pour se justifier, le problème me semble un peu énorme (le deuxième point étant celui qui me met le plus hors de moi).

Avec le RN je suis sûr que ça serait pas passé.
Et il en remet une couche, il aime ça :amen:
Ben oui, tu nous prends pour des cons. Et c’est ça qui n’est pas acceptable.

Sur le thread Ligue 2, c'était magnifique :
je veux que le club avance d'où "en marche en vert" et non pas "la République en Marche", encore une fois mon pseudo est une coïncidence.
Bien-sûr que je suis pro-Macron mais mon pseudo n'est pas lié.
Vraiment ? Tu nous crois aussi demeurés que ça ?

Sur celui-ci, c'est pas mal on plus :
Non mais le parti c'est "La République en Marche"
(lol)
si les pseudos qui ont fortuitement une connotation politique
(le fortuitement est d’une beauté délicate)

C'est bon, tu peux rendre des comptes à ton chef de section : t'as bien suivi la consigne d'occuper le plus d'espace possible sur le web ; maintenant laisse P² peinard avec tes pratiques de bas étage.

Quand je pense qu'on nous a chié des rondelles un nombre incalculable de fois à cause de l'existence de ce thread, et qu'on laisse un militant faire la campagne de son parti peinard...d'autant qu'avant les campagnes des européennes et des municipales, bizarrement, il n'intervenait que très peu sur ce thread...

EDIT :
-"rouge", jusqu'à preuve du contraire, ça n'est pas un nom de parti : plusieurs (qui sont irréconciliables :happy1: ) se revendiquent de la couleur et tu ne fais pas un lien immédiat avec la politique à partir de simple adjectif.
- la signature de Couramiaud est plus tendancieuse (et il lui a été dit plusieurs fois qu'il était relou avec ses GJ :mrgreen: ) Mais là non plus, les GJ ne constituent pas un parti constitué situé dans un contexte de concurrence électorale
Pas envie de répondre encore une fois mais indépendamment, franchement, respire, prend l'air, relativise, dédramatise, prends du recul...enfin tout ce que pourrait faire une personne ayant un minimum de bon sens.
Comme d'hab, tu fais la pirouette.
J'ai déjà répondu plusieurs fois
ManuVert
Messages : 1896
Inscription : 12 mai 2013, 20:17

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par ManuVert »

verttoujours a écrit : 09 oct. 2019, 12:08
En marche En vert a écrit : 09 oct. 2019, 11:09
Les Vertspublicains a écrit : 09 oct. 2019, 08:53
En marche En vert a écrit : 09 oct. 2019, 08:13
Les Vertspublicains a écrit : 09 oct. 2019, 08:02 Quand un forum est pris en otage par un gars qui fait de la retape politique massive avec son pseudo qui apparaît partout, et qu'en plus il donne des explications bancales qui relèvent du foutage de gueule pour se justifier, le problème me semble un peu énorme (le deuxième point étant celui qui me met le plus hors de moi).

Avec le RN je suis sûr que ça serait pas passé.
Et il en remet une couche, il aime ça :amen:
Ben oui, tu nous prends pour des cons. Et c’est ça qui n’est pas acceptable.

Sur le thread Ligue 2, c'était magnifique :
je veux que le club avance d'où "en marche en vert" et non pas "la République en Marche", encore une fois mon pseudo est une coïncidence.
Bien-sûr que je suis pro-Macron mais mon pseudo n'est pas lié.
Vraiment ? Tu nous crois aussi demeurés que ça ?

Sur celui-ci, c'est pas mal on plus :
Non mais le parti c'est "La République en Marche"
(lol)
si les pseudos qui ont fortuitement une connotation politique
(le fortuitement est d’une beauté délicate)

C'est bon, tu peux rendre des comptes à ton chef de section : t'as bien suivi la consigne d'occuper le plus d'espace possible sur le web ; maintenant laisse P² peinard avec tes pratiques de bas étage.

Quand je pense qu'on nous a chié des rondelles un nombre incalculable de fois à cause de l'existence de ce thread, et qu'on laisse un militant faire la campagne de son parti peinard...d'autant qu'avant les campagnes des européennes et des municipales, bizarrement, il n'intervenait que très peu sur ce thread...

EDIT :
-"rouge", jusqu'à preuve du contraire, ça n'est pas un nom de parti : plusieurs (qui sont irréconciliables :happy1: ) se revendiquent de la couleur et tu ne fais pas un lien immédiat avec la politique à partir de simple adjectif.
- la signature de Couramiaud est plus tendancieuse (et il lui a été dit plusieurs fois qu'il était relou avec ses GJ :mrgreen: ) Mais là non plus, les GJ ne constituent pas un parti constitué situé dans un contexte de concurrence électorale
Pas envie de répondre encore une fois mais indépendamment, franchement, respire, prend l'air, relativise, dédramatise, prends du recul...enfin tout ce que pourrait faire une personne ayant un minimum de bon sens.
t"as pas à faire de prosélytisme ici pour un parti, point barre
Et ben ça tombe bien puisque je n'en fais pas.
verttoujours
Messages : 5574
Inscription : 20 août 2019, 17:50
Localisation : loire

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Message par verttoujours »

En marche En vert a écrit : 09 oct. 2019, 12:12
verttoujours a écrit : 09 oct. 2019, 12:08
En marche En vert a écrit : 09 oct. 2019, 11:09
Les Vertspublicains a écrit : 09 oct. 2019, 08:53
En marche En vert a écrit : 09 oct. 2019, 08:13
Les Vertspublicains a écrit : 09 oct. 2019, 08:02 Quand un forum est pris en otage par un gars qui fait de la retape politique massive avec son pseudo qui apparaît partout, et qu'en plus il donne des explications bancales qui relèvent du foutage de gueule pour se justifier, le problème me semble un peu énorme (le deuxième point étant celui qui me met le plus hors de moi).

Avec le RN je suis sûr que ça serait pas passé.
Et il en remet une couche, il aime ça :amen:
Ben oui, tu nous prends pour des cons. Et c’est ça qui n’est pas acceptable.

Sur le thread Ligue 2, c'était magnifique :
je veux que le club avance d'où "en marche en vert" et non pas "la République en Marche", encore une fois mon pseudo est une coïncidence.
Bien-sûr que je suis pro-Macron mais mon pseudo n'est pas lié.
Vraiment ? Tu nous crois aussi demeurés que ça ?

Sur celui-ci, c'est pas mal on plus :
Non mais le parti c'est "La République en Marche"
(lol)
si les pseudos qui ont fortuitement une connotation politique
(le fortuitement est d’une beauté délicate)

C'est bon, tu peux rendre des comptes à ton chef de section : t'as bien suivi la consigne d'occuper le plus d'espace possible sur le web ; maintenant laisse P² peinard avec tes pratiques de bas étage.

Quand je pense qu'on nous a chié des rondelles un nombre incalculable de fois à cause de l'existence de ce thread, et qu'on laisse un militant faire la campagne de son parti peinard...d'autant qu'avant les campagnes des européennes et des municipales, bizarrement, il n'intervenait que très peu sur ce thread...

EDIT :
-"rouge", jusqu'à preuve du contraire, ça n'est pas un nom de parti : plusieurs (qui sont irréconciliables :happy1: ) se revendiquent de la couleur et tu ne fais pas un lien immédiat avec la politique à partir de simple adjectif.
- la signature de Couramiaud est plus tendancieuse (et il lui a été dit plusieurs fois qu'il était relou avec ses GJ :mrgreen: ) Mais là non plus, les GJ ne constituent pas un parti constitué situé dans un contexte de concurrence électorale
Pas envie de répondre encore une fois mais indépendamment, franchement, respire, prend l'air, relativise, dédramatise, prends du recul...enfin tout ce que pourrait faire une personne ayant un minimum de bon sens.
t"as pas à faire de prosélytisme ici pour un parti, point barre
Et ben ça tombe bien puisque je n'en fais pas.
et en plus tu me prends pour un con !!!
Romeyer, Caiazzo, dehors les imposteurs !!!
Verrouillé